Belgische rechter geeft verdachten 2 jaar extra cel voor niet geven wachtwoord
De correctionele rechtbank in Brussel heeft twee verdachten wegens aanvallen met ransomware veroordeeld tot jarenlange gevangenisstraffen. Daarnaast kreeg het duo elk twee jaar extra celstraf opgelegd omdat ze hun wachtwoorden niet wilden geven. De twee verdachten zijn een Russisch koppel dat in juni 2023 door de Spaanse autoriteiten werd aangehouden en vervolgens uitgeleverd aan België. Bij huiszoekingen in de Spaanse woning nam de politie destijds ook zestien servers in beslag.
De twee zijn nu schuldig bevonden aan het wereldwijd uitvoeren van aanvallen met de CryLock-ransomware. Volgens de aanklager heeft het duo 400.000 slachtoffers gemaakt en daarbij drie miljoen euro losgeld ontvangen. De mannelijke verdachte werd wegens de ransomware-aanvallen veroordeeld tot een gevangenisstraf van vijf jaar en een boete van 80.000 euro. Tevens werden 668 bitcoins met een waarde van 61 miljoen euro verbeurd verklaard.
De vrouwelijke verdachte kreeg een gevangenisstraf van drie jaar opgelegd, waarvan één voorwaardelijk. Tevens werden van haar 38,7 bitcoins met een waarde van 3,15 miljoen euro verbeurd verklaard. Daarnaast kregen beide verdachten elk twee jaar extra cel opgelegd omdat ze weigerden aan het onderzoek mee te werken. Zo besloten ze beide wachtwoorden en toegangscodes van in beslag genomen computers niet te geven.
Rechercheurs hadden een laptop in beslag genomen die vermoedelijk de cryptowallet van de mannelijke verdacht bevat. Hij wilde het wachtwoord van de machine echter niet geven en het lukte de autoriteiten niet om de beveiliging te kraken, aldus de Belgische krant De Standaard. "De rechtbank stelt vast dat ze geen verantwoordelijkheid nemen voor hun daden. Wat het gebrek aan medewerking betreft, oordeelt de rechtbank dat er een afzonderlijke straf moet worden uitgesproken, om een signaal te geven dat het niet meedelen van codes gevolgen heeft", aldus de rechter.
Volgens de advocaat van de mannelijke verdachte is het de vraag of de twee jaar extra gevangenisstraf verenigbaar is met het zwijgrecht en het recht om jezelf niet te incrimineren. De rechtspraak laat weten dat een dergelijke veroordeling mogelijk is, maar meestal wordt dan een minimumstraf opgelegd. "Hier werd de maximumstraf opgelegd, wat toch zorgwekkend is", aldus de advocaat.
Of bestaat dat niet in België?
Als dit stand houd is België geen rechtsstaat meer in mijn ogen.
Minimaliseer je interactie met de politie en focus op de advocaat, immers is de politie er niet om je te helpen.
Dus vertel de politie niet, vraag je beroep op zwijgrecht aan en vraag om een advocaat.
Vertel de advocaat dat je het wachtwoord vergeten bent als dit het geval is.
Minimaliseer je interactie met de politie en focus op de advocaat, immers is de politie er niet om je te helpen.
Dus vertel de politie niet, vraag je beroep op zwijgrecht aan en vraag om een advocaat.
Vertel de advocaat dat je het wachtwoord vergeten bent als dit het geval is.
Een advocaat geeft wel informatie door aan de politie, dus het is sowieso belangrijk om de informatieuitwisseling te minimaliseren. (Minder informatie is minder bewijs, of je nou schuldig bent of niet kan het je in een lastig parket brengen)
Als de advocaat adviseert met de politie te praten volstaat een "ja", " nee" "ik weet het niet" zou volstaan als "praten", maar ga niet verder dan dat.
Het is uiteindelijk an de politie om een zaak te bewijzen, dat hoef je als verdachte niet voor ze te doen, daar krijg je immers geen salaris voor betaald.
Dus als de politie je als verdachte oppakt (schuldig of niet)
Oh, en ontkennen kan als als bewijslast gevoerd worden;
"Ik was daar niet" -"Ja maar we hebben de camerabeelden", maar wie weet was daar iemand die heel erg op u leek, nu heeft u er een probleem bij.
1: Zwijg en vraag om een advocaat.
2: Vertel uw advocaat dat u uw wachtwoord niet meer herrinert, maar houd het simpel en kom niet met allerlei excuses en redenen, dat kan immers hooguit dienen als bewijslast, of u nou schuldig bent of niet.
3: Nu is het aan de politie om uw versleuteling te ontcijferen via bruteforcen, celebrite of het doorzoeken van uw huis naar wachtwoorden.
4: Als dit niet lukt is er vanwege overmacht minder bewijslast, en is de kans om vrijuit te gaan groter. (Er worden immers vergissingen begaan bij politiewerk, dus werk niet mee aan uw eigen veroordeling als onschuldig individu.)
NB: Dit zijn tips voor onschuldige mensen die daadwerkelijk hun wachtwoord zijn vergeten, niet voor criminelen.
Dit zijn overigens géén legale adviezen aangezien ik daar niet in ben gespecialiseerd, gebruik uw eigen verstand.
Niet iedereen is schuldig.
Een wachtwoord kan daadwerkelijk vergeten worden.
Dat bestaat nog steeds onder Artikel 14, §3, (g) van het Internationaal Verdrag inzake Burgerrechten en Politieke Rechten (IVBPR).
De politiestaat erkent dit natuurlijk niet.
Als dit stand houd is België geen rechtsstaat meer in mijn ogen.
De Belgische machthebbers proberen inderdaad dit soort illegale praktijken te normaliseren.
Minimaliseer je interactie met de politie en focus op de advocaat, immers is de politie er niet om je te helpen.
Dus vertel de politie niet, vraag je beroep op zwijgrecht aan en vraag om een advocaat.
Vertel de advocaat dat je het wachtwoord vergeten bent als dit het geval is.
Een advocaat geeft wel informatie door aan de politie, dus het is sowieso belangrijk om de informatieuitwisseling te minimaliseren. (Minder informatie is minder bewijs, of je nou schuldig bent of niet kan het je in een lastig parket brengen)
Als de advocaat adviseert met de politie te praten volstaat een "ja", " nee" "ik weet het niet" zou volstaan als "praten", maar ga niet verder dan dat.
Het is uiteindelijk an de politie om een zaak te bewijzen, dat hoef je als verdachte niet voor ze te doen, daar krijg je immers geen salaris voor betaald.
Dus als de politie je als verdachte oppakt (schuldig of niet)
Oh, en ontkennen kan als als bewijslast gevoerd worden;
"Ik was daar niet" -"Ja maar we hebben de camerabeelden", maar wie weet was daar iemand die heel erg op u leek, nu heeft u er een probleem bij.
1: Zwijg en vraag om een advocaat.
2: Vertel uw advocaat dat u uw wachtwoord niet meer herrinert, maar houd het simpel en kom niet met allerlei excuses en redenen, dat kan immers hooguit dienen als bewijslast, of u nou schuldig bent of niet.
3: Nu is het aan de politie om uw versleuteling te ontcijferen via bruteforcen, celebrite of het doorzoeken van uw huis naar wachtwoorden.
4: Als dit niet lukt is er vanwege overmacht minder bewijslast, en is de kans om vrijuit te gaan groter. (Er worden immers vergissingen begaan bij politiewerk, dus werk niet mee aan uw eigen veroordeling als onschuldig individu.)
NB: Dit zijn tips voor onschuldige mensen die daadwerkelijk hun wachtwoord zijn vergeten, niet voor criminelen.
Dit zijn overigens géén legale adviezen aangezien ik daar niet in ben gespecialiseerd, gebruik uw eigen verstand.
Niet iedereen is schuldig.
Een wachtwoord kan daadwerkelijk vergeten worden.
het artikel zegt toch duideijk dat ze verdacht zijn van CryLock software?
en Spaanse justitie heeft zelfs 16 servers in beslag genomen!
Nou, dan is het toch volkomen logisch om te zeggen dat men harder moet straffen volgens Russisch recht?
zucht...
Voor een ordentelijke rechtstaat ben ik meer een voorstander dat men niet gedwongen mag/kan worden mee te werken aan een eigen veroordeling. Hebben we geen dwaling teveel gezien? (die trouwens telkens geheel onbestraft blijft!)
"Ik was daar niet" -"Ja maar we hebben de camerabeelden", maar wie weet was daar iemand die heel erg op u leek, nu heeft u er een probleem bij.
https://eenvandaag.avrotros.nl/artikelen/onschuldig-de-gevangenis-in-6-geruchtmakende-gerechtelijke-dwalingen-uit-de-afgelopen-40-jaar-124106
Waarom zou als je daden verder bewezen zijn er geen invloed zijn bij het wel/niet meewerken aan beperking van schade. Iets met verzachtende en verzwarende omstandigheden. Proces opstelling speelt ook een rol. Veroordeling is niet op basis van die weigering.
Je bent niet ingelogd en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.
Cybersecurity Trainer / Full Stack Developer
Ben je toe aan een nieuwe job waarmee je het verschil maakt? Wil jij je security kennis graag delen en hands-on laten zien hoe cybersecurity in de praktijk echt werkt? Werk je net als wij graag samen met enthousiaste en gedreven collega's? Bij ons geen bureaucratie maar open communicatie en een werkomgeving gericht op samenwerking.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?