Windows Defender is een prima tool, (als men toch Windows gebruikt) gebruik die gewoon, dan heb je ook geen geklooi met conflicterende software, niet werkende poorten, etc.
Al zou ik zelf nooit Windows aanraden en gebruiken, ik gebruik alleen software met vrije licentie, waaronder mijn besturingsysteem.

Dat is prachtig... Voor jouw doeleinden.
Sommige van ons zitten voor een hoop software vast aan Windows of de Mac, omdat domweg de software niet bestaat op jouw alternatief.
Wordt soms een beetje moe van dit soort opmerkingen............

Wat een bokken zin. AI?
Het is ook niet waar. Antivirus draait met admin rechten omdat je anders bijna nergens bij kan, behalve je eigen account.

Echt. Je kan van je verslaving afkomen. Het is mij ook gelukt. Het kostte eigenlijk niet eens veel moeite. De alternatieven waren beter en goedkoper.

Dat is mooi voor jouw gelimiteerde wereld/bubbel maar in de echte wereld werkt dat niet zo.

Daarnaast is je licentie niet vrij, er zitten behoorlijk wat regels aan, je hoeft er in beginsel niets voor te betalen (dat is wat anders)
Linux is niet de oplossing.

Zei een windows fan die er zijn boterham mee verdient. Onder Linux heb je niet eens antivirus nodig. Wat wel eens wordt gebruikt is clamav (voor mail servers), hetgeen in user space draait en een systeem dus nooit kan laten crashen zoals onder windows.

Hallo kap hier eens mee. Linux is geen gratis bier! Verdiep je eerst in vrije licenties: https://www.gnu.org/licenses/licenses.html

PS: Onder LInux kan dat al > 30 jaar!
Dat het een oplossing is blijkt uit de talloze toepassingen. Getrol dus van jouw kant.

Zo'n nutteloze opmerking weerk.

Defineer "beter", want ik heb direct een probleem dat mijn applicaties er niet op werken en ik veel meer aan elkaar moet knutselen.

Defineer "goedkoper", want ik heb ooit geprobeerd over te stappen maar LibreOffice, en de tijd die ik bezig was met alles te leren, koste mijn meer dan een aantal jaren licentie kosten toen de tijd.

Ik betaal nu volgens mij 250 euro per jaar voor mijn Office licentie, Defender, Intune voor device management/patching en software deployment, MFA, Onedrive, Sharepoint, Email, Teams, Entra voor SSO.
Koopje....

Zeker voor een MKB bedrijf.

Leuk, maar bij bedrijven is dit vaak geen oplossing. "Linux" mag misschien wel veilig zijn, maar de applicaties die hierop draaien, laten vaak iets anders zien.

Als ik met dit verhaal aankom bij onze klanten "Met linux heb je geen antivirus nodig", sta ik echt zo buiten de deur en heb ik een flink pittig gesprek met mijn managers.

Clamav is ook zeker leuk, maar je ziet dit vaak nooit bij een enterprise voorbij komen. Dan heb je het eerder over TrendMicro, MS Defender, ESET of dit soort centraal beheerde omgevingen op servers. EDR achtige tooling afhankelijk van je licentie en producten af.

MIjn CI/CD applicaties draaien niet onder windows of beter onder Linux maar het belangrijkste is dat het niet crasht en snel patcht terwijl ik gewoon kan doorwerken. Stabiliteit dus boven alles.
Mijn belangrijkste applicatie zijn PyCharm/django/git/meld/JupyterLab (ipv Visual Studio onder Linux), dat draait toch echt veel beter onder Linux en Ansible control en Tower (doen het niet onder windows).

Als beheerder FreeIPA (ipv AD) , Cockpit (geen windows equivalent) icm Foreman of SUSE Manager, Openshift en Kubernetes en natuurlijk veel Linux desktop tools waar geen of slecht windows alternatief voor is.
Diverse wiki's ipv office. Veel handiger. Onvindbare office documenten op sharepoint opgelost.

Als ZZP'er: Audacity Gimp ffmpeg avidmux blender kdenlive (soms LightWorks)

Voor de fun: GNU octave KStars KTechlab, RStudio, zenmap, wireshark, btop++ Shotwell, Amarok, SpoTube, FreeTube Musescore Ardour, Bitwig studio (liever niet ivm licentie) guitarix OBS studio en een hele hoop midi/audio software zoals Coppwr

PS geen enkele windows koppeling is toegstaan ivm ransomware.

Symantec Messaging Gateway appliance (bij veel grote dienstverleners gebruikt ) bevat Linux met SpamAssassin and ClamAV
Onder Linux heb je veel betere tools dan antivirus. Jij kijkt naar Linux met een windows bril, echter Linux != Windows. Gesloten Antivirus met root/admin rechten is veel gevaarlijker (CrowdStrike Falcon) dan het risico van een virus dat niks doet. Je bent dan niet meer in control. Veel beter is bv Redhat Insights en technologie zoals SELinux en natuurlijk met satellite software lifecycle management en https://www.open-scap.org of als je toch gesloten wilt gaan Nessus. Een goed monitoring programma (bv checkmk) is ook veel beter (voorkomen is beter dan genezen).
PS wallstreet en London stock exchange draaien ook geen antivirus. Avoid these pieces of software like the plague! Do not buy any antivirus for your Linux machine. It is not useless, it is toxic!

Het slaat zo nergens op een vrij en open product af te raden omdat het niet de software bevat die uzelf graag gebruikt, aangezien er meer mensen op de wereld zijn die liever vrijheid en privacy hebben, al heeft u dat blijkbaar liever niet, het komt daarnaast wel een beetje narcistisch over omdat u iemand ziet praten over een product dat u zelf niet kunt (wilt) gebruiken en daarover iemand bekritiseerd omdat diegene het er over heeft, en u er zo moe van wordt.
Waarom denkt u dat die software alternatieven niet bestaan, die bestaan er wel degelijk, maar dit is wat u er zelf van maakt.
En weet u dan over welk besturingsysteem ik het heb, want dat heb ik nooit genoemd om te voorkomen dat er geërgerde Microsoft-mensen opspringen om het te bekritiseren, want daar wordt ik nou moe van, vandaar dat ik de naam van het besturingsysteem nooit genoemd heb, dat was uw aanname.

Amdere anoniem;
Linix wordt juist heel veel gebruikt op enterprise gebied en zelfs in overheden, werkt prima!
Ze willen juist van ESET en dergelijke af aangezien het vaak metadata naar HQ stuurt en dat kan bedrijfsgeheimen bevatten.
ClamAV is daarnaast ook helemaal niet nodig voor de meeste gevallen, het is ook niet bedoeld als een all-purpose virusscanner aangezien Linux heel anders werkt zou dat nogal nutteloos zijn.
Daarnaast draaien de meeste bedrijven op Linux servers, en de meerderheid van mensen draaien het op hun telefoon. (AOSP/Android)
Daarnaast zijn er ook nog thuisgebruikers, voor hen is het ook een uitstekende keuze, ik denk niet de de originele poster het specifiek had over bedrijven aangezien dit geen bedrijfsforum is.

Over vrije licenties;.Vrije software kan betaald zijn maar is het vaak niet omdat de broncode sowieso beschikbaar moet zijn onder de vrije licentie. (Waar een hoop variaties van bestaan) Ook is het belangrijk is dat wanneer men de software forkt deze (onder de meeste vrije licenties) ook vrij laat. (Copyleft)
Vrije software voorkomt juist dat mensen geen transparatie en vrijheid hebben, vandaar dat het een "vrije (van libre)" licentie heet.

Hier is wat educatie over beide onderwerpen:
Free software, free society
https://youtu.be/Ag1AKIl_2GM

Mooie plaatjes. Heel duidelijk voor mij.
Ik zie nu ook het verschil tussen een gesloten- en een open source oplossing. Het gesloten mannetje zal contact moeten opnemen met de leverancier om een bug door te geven (printer print niet meer na een update) die helaas nooit wordt opgelost omdat de leverancier bepaalt. Mannetje koopt nieuwe printer.
Het open mannetje of vrouwtje maakt gewoon de wijziging zelf of laat het doen door iemand die er verstand van heeft. printer print weer.

Als u niet bereid bent nieuwe software te leren zult u inderdaad met uw bedrijf bij oude software moeten blijven hangen.
Ik vraag me af hoe uw bedrijf ooit de transitie van XP naar Windows7 naar heeft overleefd) aangezien het een leerproces is, sterker nog, bijna alles met computers is een leerproces, want dan blijft men niet alleen bij, maar kan men er een hoop van leren, en dat is weer handig voor toekomstige kennis.
Technologie staat nou eenmaal niet stil, vooruitgang evenmin, en op lange termijn bespaart dat juist kosten, en al helemaal als het enterprises aangaat.
Maar niet ieder bedrijf hoeft zo lang te leren, en zo moeilijk is het niet, het is praktisch identiek aan 365-producten, maar dan zonder metadata spionage en de kosten.
Daarnaast zijn er ook nog thuisgebruikers, dus zo nutteloos was die opmerking van anoniem 14:13, een heleboel mensen hebben er baat bij.

Goed dat erover gediscuseerd wordt;
Dit is een goed voorbeeld van vendor-lock in.
Zo maakt Microsoft mensen afhankelijk van hun producten en durven ze er niet meer vanaf te stappen.
Ook hele landen zitten daar nu mee en hebben een probleem, het is lastig overstappen dankzij bedrijven zoals Microsoft die hun klanten afhankelijk maakt, vandaar dat het des te belangrijker dat mensen een alternatief opzieken dat mensen in vrijheid laat en ze niet gebruikt als geldkoe, want het is eerder een vorm van digitale slavernij waarbij het bedrijf haar gebruikers verkoopt (metadata) en het liefst geen concurrentie ziet.
Ook op scholen worden dankzij Microsoft licenties kinderen al snel afhankelijk gemaakt van Windows en dergelijke producten, ze worden al van vroegs af aan aangeleert Microsoft producten te gebruiken, en scholen dragen daaraan bij... (Zie video van Stallman)

Voor beginnende thuisgebruikers is Mint een goede keuze, het is niet alleen een vertrouwde grafische interface, heeft goede hardware ondersteuning en betrouwbare updates, maar heeft ook een handige appstore die mensen introduceert tot vrije software, dan kunnen mensen eindelijk uit die proprietaire gevangenis stappen en hun oudere hardware blijven gebruiken zonder onnodig e-waste te produceren door een PC voortijdig weg te doen omdat Microsoft dat heeft bepaald. (Zelfs een relatief moderne Core i5 zevende generatie niet ondersteund voor Windows 11, al heeft men gewoon Trusted platform module 2.0)

Hier noem je precies een zwak punt van Linux op. Elke niet al te exotische printer werkt gelijk onder Windows.
Met Linux zit ik altijd te prutsen om een printer min of meer aan de praat te krijgen. En mannetjes of vrouwtjes die er verstand van hebben ken ik niet.
Dit soort ellende heb ik ook om wifi min of meer goed aan de praat te krijgen.

Zoals 99,99% ook met Windows het geval is dus.
Zoals 99,99% ook met Windows het geval is dus.

Mooi, maar het meeste is geen vervanging voor wat MS nu heeft
Inrichting en gebruikers opvoeden.
Iets wat ook niet zoveel voorkomt met goede inrichting.

Maar waarom zouden mensen dan geen Linux mogen gebruiken volgens u?
Het is gewoon een tweede optie die iemand aanraadde, toch niks mee mis? Waarom die weerstand, waarom de competitie?
Ik snap niet zo goed wat u hier precies mee wilt zeggen? Dat mensen moeten afzien van hun privacy omwille Windows?
Of dat Windows "beter" zou zijn dan Linux?
Het is "anders". Take it or leave it zou ik zeggen, als u het niet wilt gebruiken hoeft dat niet.

Andere anoniem:

Lol, u bent wel erg gebeten om aan te tonen wie "beter" is...

Spoilers: Zowel Windows als Linux hebben hun sterke en zwakke kanten, ook Windows zit vol zwakke kanten die ik hier wel kan noemen, (privacy) maar wil niet zo verbitterd overkomen, maar mensen kiezen vaak Linux omdat het niet proprietair is, men meer vrijheid en privacy heeft en geen vendor lock-in, en nee, geen enkel besturingsysteem is perfect, en we kunnen wel eeuwig blijven nitpicken welke functies wel en niet werken op beide systemen, maar dat betekent niet dat mensen dat mensen Linux moeten vermijden omdat die ene printer er niet op werkt of omdat je iets op de webbrowser niet kunt doen, mensen die Linux gebruiken hebben andere redenen dan mensen die Windows gebruiken, en nee, die twee gaan niet hand in hand, ze hebben beide een andere visie op het digitale leven, maar het kan nooit kwaad om mensen alert te maken op een alternatief.

En sure, zoals Stallman al zei, soms moeten er kleine opofferingen worden gemaakt om meer vrijheid te verkrijgen, dat ontkent ook niemand.
Koop gewoon een printer waarvan u van te voren weet dat het werkt, maar meestal werkt het wel of kan men een driver downloaden van de fabrikant die op Linux werkt, het maakt deel uit van het leerproces.

Daarnaast is het gebrek aan ondersteuning vaak te danken juist aan vendor-lock in en het feit dat proprietaire systemen de software niet transparant maken en geen vrije licentie hebben.
Het zijn juist systemen zoals Windows, Nvidia en dergelijke die er voor zorgen dat er een zeer anti-competitieve sfeer hangt en dat de competitie minder goed van de grond komt, maar toch heeft Linux en de free software community zich daar aardig goed omheen weten te werken, ondanks de tegenwerking van de desbetreffende partijen.
Proprietaire partijen hebben liever een extra duit in de zak dan dat ze een community zien samenwerken om hun eigen software op te bouwen, erg zelfzuchtig.
Het is één van de redenen dat ik voor Linux kies, ik wil die vrijheid, die privacy, ondanks de worsteling die we hebben met de duistere zakenwereld.

Ook in de toekomst waarin overheden meer van burgers willen weten bent u echt beter af met Linux en vrije software waar je zelf meer controle over hebt.

Daarnaast is het lastiger voor overheden om even gegevens aan te vragen bij een bedrijf (Microsoft en haar NSAKEY root certificaat spyware) als je een zelfgecompileert besturingsysteem gebruikt, of eentje waarvan de broncode transparant is.

Andere anoniem:
Nee, dat is onjuist, het is eigenlijk de fout van proprietaire bedrijven aangezien ze hun software liever niet delen met mensen die van hun privacy houden, en dus zijn sommige drivers niet beschikbaar, dat is niet de schuld van Linux.
Maar de Linux-community doet er alles aan om dat te compenseren, en dat doen ze uitstekend, het zijn de printerbedrijven die de voorkeur geven aan een besturingsysteem dat mensen bespioneerd en dat zelf waarschijnlijk ook doen, vandaar dat ze niet hun software em drivers uitgeven onder vrije licentie.

Ik gebruik Windows-beveiliging naar alle tevredenheid. Komt tegenwoordig ook altijd goed uit de test (https://www.av-test.org/en/antivirus/home-windows/). Altijd gratis en zonder (opdringerige) reclame of aankoopverzoeken.

" Hoe dezelfde veiligheid wordt geboden ten opzichte van het draaien met kernelrechten laat Weston niet weten."

Lol, dat is het enige waar ik interesse in had.

je moet ook geen exotische printer kopen. Elke nieuwe inkt jet of led werkt outofthebox met linux dankzij o.a. Apple

Is vaporware.

Helemaal mee eens.

Ik wordt hier een beetje moe van, veel software is beschikbaar buiten windows platform... Alleen zonder microsoft etiket.
Ik heb eerder het idee dat het verlatingsangst is.

Daarnaast als er vraag ontstaat zullen derdepartij leveranciers gewoon bouwen.

Een must-see voor iedereen met een mening: https://www.youtube.com/watch?v=7XTHdcmjenI

het is rustig wachten op den dag....

Het draait dus al zo lang overal op en de mensen hebben het niet in de gaten :)

Ik begrijp je punt. Vooral omdat jou vrije licentie besturing systeem wereldwijd nog niet zoveel ingebruik is als Windows valt het nog niet zoveel slachtoffer. Ik zou oppassen met het promoten van je licentie vrije besturingssysteem, want dan wordt het meer slachtoffer en zul je zien dat ook jouw licentie vrije besturingssysteem vol gaten zit. En dan blijk je afhankelijk te zijn van een community die ook zelf hun prioriteiten stellen. Je ziet het nu al in de afgelopen jaren dat jou licentie vrije besturingssysteem steeds meer succesvol wordt aangevallen omdat er flinke gaten in zit.

Oei, MS daar hoefde je niets voor te leren? Om even een gelijkwaardige vergelijking te maken.

Nee dat is niet waar. Niet iedere printer werkt OOTB met Linux. Meestal wel de iets duurdere omdat de gebruikte chipset in de print-engine netjes wordt ondersteund. Een aantal 'goedkopere' GDI printers zijn toch echt wat problemen mee. Onder windows zijn diezelfde printers vaak traag en beperkt met opties.

War moet jij nog een hoop leren.
1 Linux en andere open source initiatieven zijn niet licentievrij: [1]
2 De Linux kernel is al jaren de meest gebruikte in de wereld: [2]
3 Linux domineert de server markt (meest interessant om te hacken) [2] zelfs in Azure [3]

[1] https://opensource.org/licenses
[2] https://en.wikipedia.org/wiki/Usage_share_of_operating_systems
[3] https://www.phoronix.com/news/Azure-Endorses-AlmaLinux

Die dingen koopt niemand meer, waarschijnlijk niet eens meer te koop. ze zijn traag omdat GDI (ontworpen door Microsoft) processing door het OS zelf moet worden uitgevoerd [1]. Vandaar ook het veelvuldig crashen onder windows.
Bij een goedkope fatsoenlijk printer gaat het ook helemaal niet om de chipset maar om het printer taaltje zoals bv PCL of PS.
Ook wel eens van Airprint gehoord? Check ook even https://openprinting.github.io/
[1] https://okiprinting-en-gb.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/165/~/what-are-the-differences-between-gdi%2C-pcl-and-postscript-printers%3F