image

Belgische toezichthouder: menselijke fouten belangrijkste oorzaak datalekken

woensdag 2 juli 2025, 10:07 door Redactie, 6 reacties

Menselijke fouten waren vorig jaar de belangrijkste oorzaak van de datalekken die bij de Belgische privacytoezichthouder GBA werden gemeld. Dat laat de Gegevensbeschermingsautoriteit (GBA) in haar jaarverslag over 2024 weten (pdf). In totaal ontving de GBA vorig jaar 1455 datalekmeldingen, tegenover 1292 een jaar eerder. In veertig procent van de gevallen was de oorzaak een "menselijke vergissing". Wat die vergissingen precies inhouden laat de toezichthouder niet in het jaarverslag weten.

Een andere belangrijke oorzaak van datalekken zijn "hacking, phishing & malware". Deze categorie is goed voor 35 procent van de gerapporteerde datalekken vorig jaar. Op de derde plek, met een aandeel van vijf procent, staat "oneigenlijk gebruik toegangsrechten". Verder ontving de GBA vorig jaar 837 privacyklachten, tegenover 694 klachten een jaar eerder. De meeste klachten gaan over direct marketing, cookies en camera's.

De Gegevensbeschermingsautoriteit legde vorig jaar voor een bedrag van 708.000 euro aan boetes op. Het ging onder andere om een boete van 200.000 euro voor een ziekenhuis dat het beveiligingsbeleid niet op orde had (pdf). Een beveiligingslek in de mailserver maakte een ransomware-aanval mogelijk waarbij de gegevens van bijna 300.000 personen werden gecompromitteerd. In 2023 kwam de GBA tot een totaal boetebedrag van 80.000 euro. De Belgische privacytoezichthouder telt 84 medewerkers en heeft een budget van 15 miljoen euro.

Reacties (6)
Gisteren, 10:10 door _R0N_
Goh, dat is toch al jaren duidelijk.

De mens is de zwakste schakel.
Gisteren, 10:23 door Anoniem
De term die GBA gebruikt is niet "menselijke fouten" maar "menselijke vergissingen". Een fout is verwijtbaar, dat kan je als persoon beter doen; een vergissing hoort tot de menselijke onvolkomenheden en is veel minder verwijtbaar. Ik denk niet dat het terecht is om de ene term door de ander te vervangen, GBA zou het wel eens heel bewust zo kunnen hebben geformuleerd.
Gisteren, 10:26 door Anoniem
In todays news: water is wet.
Gisteren, 10:32 door Anoniem
Tsja... Door al dat digi-drammen wordt het ook wel heel erg veel makkelijker. De zwakste schakel is niet sterker geworden. Dus de puinhoop groter.

Maakt voor de overheid niet uit. Het zijn maar burgers. Die hoeven alleen maar te betalen en moeten verder niet zeuren.
Gisteren, 10:40 door Anoniem
Maar nu kunnen we AI inzetten en menselijke fouten uitsluiten, …. toch?
Gisteren, 12:22 door Anoniem
Door Anoniem: Maar nu kunnen we AI inzetten en menselijke fouten uitsluiten, …. toch?

Het zijn geen menselijke fouten, het zijn menselijke vergissingen.
LLMs kunnen juist fouten maken.

En wat gaat er dan beter worden voor de burgers?
Ipv een persoon (die zich kan vergissen) krijgen ze dan te maken met LLMs die hallucineren en geen enkele echte empathie kunnen opbrengen voor de problemen van een burger.

Of dat nu overall een verbetering is. Ik denk het niet. (IMHO)
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.