Gemeente doet aangifte na datalek door mailen gevoelige data naar privéadres
De gemeente Alphen aan den Rijn heeft bij de politie aangifte gedaan nadat werd ontdekt dat een oud-bestuurder een groot aantal documenten met vertrouwelijke informatie naar privé e-mailadressen had gestuurd. Ook is het datalek bij de Autoriteit Persoonsgegevens gemeld en zijn betrokkenen geïnformeerd. Hoeveel mensen dupe van het datalek zijn geworden is niet bekendgemaakt.
Het college van burgemeester en wethouders laat in een brief aan de gemeenteraad weten dat meerdere partijen via de Wet open overheid om informatie over de jeugdzorg hadden gevraagd. In maart besloot de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd de jeugdzorg binnen de gemeente onder verscherpt toezicht te plaatsen. Tijdens het opzoeken van de betreffende documenten ontdekte de gemeente dat vanuit de mailbox van een oud-bestuurder een groot aantal documenten met vertrouwelijke informatie naar privé e-mailadressen van deze oud-bestuurder zijn gestuurd.
"Deze informatie hoort goed beveiligd en beschermd bij de gemeente Alphen aan den Rijn te staan. Vanwege de ernst van deze situatie, is door de burgemeester aangifte gedaan bij de politie. Daarnaast hebben wij een datalekmelding gedaan bij de Autoriteit Persoonsgegevens", aldus het college in de brief aan de gemeenteraad. Gedupeerden worden door de gemeente aangeraden om alert te zijn op signalen dat hun gegevens misschien op een verkeerde manier worden gebruikt.
Vertrouwelijke informatie lekken is niet per definitie een datalek (in jurdische zin); dat is alleen het geval als het persoonsgegevens betreft. Of die melding bij AP hout snijdt, zal dus vooral samenhangen of het persoonsgegevens betreft. Mijn gevoel zegt dat dit eerder het overtreden van geheimhouding betreft.
Vertrouwelijke informatie lekken is niet per definitie een datalek (in jurdische zin); dat is alleen het geval als het persoonsgegevens betreft. Of die melding bij AP hout snijdt, zal dus vooral samenhangen of het persoonsgegevens betreft. Mijn gevoel zegt dat dit eerder het overtreden van geheimhouding betreft.
Er zate wel degelijk persoonsgegevens in. En ook nog van extreem gevoelige aard.
Vertrouwelijke informatie lekken is niet per definitie een datalek (in jurdische zin); dat is alleen het geval als het persoonsgegevens betreft. Of die melding bij AP hout snijdt, zal dus vooral samenhangen of het persoonsgegevens betreft. Mijn gevoel zegt dat dit eerder het overtreden van geheimhouding betreft.
Waarom moeten bestuurders (kuch, ahem) van een durpje dingen geheim houden? Wat hebben zij te verbergen? Zijn het terroristen of KP verspreiders?
Toch serieus: waarom moeten dingen geheim zijn op dat absurde lage nivootje?
Vertrouwelijke informatie lekken is niet per definitie een datalek (in jurdische zin); dat is alleen het geval als het persoonsgegevens betreft. Of die melding bij AP hout snijdt, zal dus vooral samenhangen of het persoonsgegevens betreft. Mijn gevoel zegt dat dit eerder het overtreden van geheimhouding betreft.
Waarom moeten bestuurders (kuch, ahem) van een durpje dingen geheim houden? Wat hebben zij te verbergen? Zijn het terroristen of KP verspreiders?
Toch serieus: waarom moeten dingen geheim zijn op dat absurde lage nivootje?
Serieus? Als het gaat om jeugdzorg dossiers wil je misschien wel dat er vertrouwelijk mee omgegaan wordt...
Vertrouwelijke informatie lekken is niet per definitie een datalek (in jurdische zin); dat is alleen het geval als het persoonsgegevens betreft. Of die melding bij AP hout snijdt, zal dus vooral samenhangen of het persoonsgegevens betreft. Mijn gevoel zegt dat dit eerder het overtreden van geheimhouding betreft.
Waarom moeten bestuurders (kuch, ahem) van een durpje dingen geheim houden? Wat hebben zij te verbergen? Zijn het terroristen of KP verspreiders?
Toch serieus: waarom moeten dingen geheim zijn op dat absurde lage nivootje?
Serieus? Als het gaat om jeugdzorg dossiers wil je misschien wel dat er vertrouwelijk mee omgegaan wordt...
Wat heeft een bestuurder met inhoudelijke jeugdzorg te maken? Daar horen alleen direct betrokken toegang toe te hebben.
Dus nogmaals: waarom moet bijv het aantal klachten over de vuilophaaldienst geheim zijn? Wat is daar zo speciaal aan dat dit soort operationele alledaagse zaken niet transparant zijn, maar onder die extreem vage en brede paraplu van geheimhouding vallen?
Waarom wordt dat instrument zo enorm misbruikt?
Je bent niet ingelogd en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.
Cybersecurity Trainer / Full Stack Developer
Ben je toe aan een nieuwe job waarmee je het verschil maakt? Wil jij je security kennis graag delen en hands-on laten zien hoe cybersecurity in de praktijk echt werkt? Werk je net als wij graag samen met enthousiaste en gedreven collega's? Bij ons geen bureaucratie maar open communicatie en een werkomgeving gericht op samenwerking.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?