image

Staatssecretaris Struycken: 'Effect van AP op AVG moeilijk meetbaar'

maandag 14 juli 2025, 15:23 door Redactie, 4 reacties

Het effect van de Autoriteit Persoonsgegevens (AP) op de naleving van de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG) is moeilijk meetbaar. Dit komt door het ontbreken van een meetinstrumentarium en bepaalde indicatoren. Zo beschikt de AP niet over een instrumentarium om het effect van de prestaties in het toezichtveld te meten.

Dit blijkt uit een reactie die Staatssecretaris van Rechtsbescherming Teun Struycken op de evaluatie van de Autoriteit Persoonsgegevens (AP). Deze evaluatie, uitgevoerd door Tilburg University en Berenschot, is een verplichting volgens de Kaderwet zelfstandige bestuursorganen (Kaderwet zbo’s) en vindt elke vijf jaar plaats.

De evaluatie heeft als doel om inzicht te geven in de doelmatigheid en doeltreffendheid van de AP. Volgens de Kaderwet zbo’s moet een evaluatie duidelijkheid verschaffen over het functioneren van een zelfstandig bestuursorgaan. De evaluatie van de AP geeft echter onvoldoende inzicht in de efficiëntieverbetering, het effectief gebruik van middelen en risicobeheersing. Dit komt met name door het ontbreken van een meetinstrument en outcome-indicatoren. De staatssecretaris meldt dat er afspraken zijn gemaakt met de AP om in de nabije toekomst een meetinstrument en indicatoren te ontwikkelen om inzicht te krijgen in het doelmatig en doeltreffend functioneren van de toezichthouder.

Ook is er discussie ontstaan over het opdrachtgeverschap van de evaluatie. De AP wijst daarop op haar onafhankelijkheid. De staatssecretaris stelt echter dat de AP geen opdrachtgever kan zijn van zijn eigen evaluatie en dit niet in lijn is met de gangbare interpretatie van de Kaderwet zbo’s.

De Begeleidingscommissie heeft verschillende aanbevelingen gedaan, waaronder een meer open opstelling van de AP, het instellen van een maatschappelijke en wetenschappelijke commissie, en het heroverwegen van het aantal fte van bestuursleden. De Staatssecretaris wil in gesprek met de AP om de aanbevelingen en een mogelijk vervolgtraject nader te bespreken.

Reacties (4)
15-07-2025, 10:20 door Anoniem
> De Begeleidingscommissie heeft verschillende aanbevelingen gedaan, waaronder een meer open opstelling van de AP, het instellen van een maatschappelijke en wetenschappelijke commissie, en het heroverwegen van het aantal fte van bestuursleden

Goede aanbevelingen, ook zeker om wat bestuursleden te gaan rouleren.
15-07-2025, 19:03 door Anoniem
Het effect is niet precies meetbaar, maar in grote lijnen is het niet moeilijk. De AP heeft nog geen deuk in een pakje boter geslagen als het gaat om de manier waarop privacy de afgelopen vijftien jaar en ook sinds de invoering van de AVG in 2018 is afgepakt van Nederlandse burgers. De echte taak van de AP lijkt eerder om burgers koest te houden, dan om privacy te verdedigen.
15-07-2025, 22:15 door Anoniem
Het effect van de Autoriteit Persoonsgegevens (AP) op de naleving van de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG) is moeilijk meetbaar. Dit komt door het ontbreken van een meetinstrumentarium en bepaalde indicatoren. Zo beschikt de AP niet over een instrumentarium om het effect van de prestaties in het toezichtveld te meten.
Nee, doordat de essentie (kwaliteit) van de AVG doeltreffend wordt uitgehold (vernietigd), niet alleen door de AP, maar ook door de bestuurlijke bureaucratie die zoiets inhoudsloos formuleert als: de "prestaties" (??) in het "toezichtveld" (??).
De bestuurlijke bureaucratie doet niets liever dan het wegmaken van politieke keuzes door die te vervangen door zogenaamd "neutrale" termen, die dan ook helemaal niets meer zeggen.
Het is het invoeren van "effectiviteit" van wetgeving zonder eerst te specificeren wat de bedoeling is van die wetgeving.
Wat is de bedoeling van de AVG?
Het beschermen van persoonsgegevens door aan degenen aan wie die gegevens refereren een mogelijkheid te bieden om invloed uit te oefenen op het gebruik van die gegevens? Of is de bedoeling om voor het bedrijfsleven (en de staat) de onbeperkte toegang tot het gebruik van die gegevens te garanderen?
Dit is een politieke keuze.
En het maken van die keuze wordt ten allen tijde door de bestuurlijke bureaucratie vermeden en aan het oog onttrokken door verhullend, nietszeggend, inhoudsloos, formeel taalgebruik, waarbij elk normaal mens na drie zinnen in slaap valt.
Als ik Aleid Wolfsen was dan zou ik ontslag nemen omdat hij in een bureaucratische fuik gelokt wordt waar hij van zijn leven niet meer uitkomt.
De "doelmatigheid en doeltreffendheid van de AP" is inherent verbonden met de politieke uitleg van de AVG.
Bureaucraten willen politiek afschaffen.
Dat is de keuze waar Wolfsen voor staat.
15-07-2025, 22:24 door Anoniem
De AVG (en de AP als organisatie die bewaakt) heeft NL miljoenen gekost aan Privacy Impact Analyses, procedures, vertragingen, set-backs (we mogen informatie nodig om criminaliteit te bestrijden niet delen want tje, de privacy van de dader...) etc. De partijen waar het vooral op gericht zijn: Meta, Microsoft, Google harken ondertussen alles binnen want mensen hebben toch Ja gezegd? Meta is ook wereldberoemd door "wij interpreteren deze tekst als .." Dus AP is in de kern een organisatie die niets oplevert (ze grijpen niet in waar het nodig is, maar wel bij kleinere organisaties: succeskans veel groter).
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.