image

WeTransfer: 'Bestanden worden niet gebruikt voor AI-training'

woensdag 16 juli 2025, 13:18 door Redactie, 24 reacties

Een wijziging in de gebruikersvoorwaarden van WeTransfer heeft tot onrust geleid onder gebruikers. Door de aanpassingen concludeerden sommige gebruikers de nieuwe voorwaarden alsof WeTransfer zichzelf daarmee het recht gaf om geüploade bestanden te gebruiken voor AI-training. Dat is echter niet het geval, meldt een woordvoerder aan BBC News.

"We gebruiken geen machine learning of enige vorm van AI om content die via WeTransfer wordt gedeeld te verwerken, noch verkopen we content of gegevens aan derden", zegt de woordvoerder. Het bedrijf stelt dat het zijn voorwaarden inmiddels opnieuw heeft aangepast en 'eenvoudiger te begrijpen' heeft gemaakt, waarmee het naar eigen zeggen verdere verwarring wil wegnemen bij gebruikers.

Het bedrijf stelt dat de bewuste clausule oorspronkelijk bedoeld was om de mogelijkheid te creëren AI in te zetten voor contentmoderatie, bijvoorbeeld om schadelijke of ongepaste bestanden automatisch te kunnen detecteren. De clausule stelde dat WeTransfer content mocht gebruiken om “de prestaties van machine learning-modellen te verbeteren die ons contentmoderatieproces ondersteunen.” Ook stond in de voorwaarden dat het bedrijf geüploade bestanden mocht “vermenigvuldigen, verspreiden, wijzigen of openbaar tonen.

In de nieuwe voorwaarden, in artikel 6.3, staat nu: “U verleent ons hierbij een royaltyvrije licentie om uw Content te gebruiken voor het uitvoeren, ontwikkelen en verbeteren van de Dienst, alles in overeenstemming met ons Privacy- en Cookiebeleid.”

De gewijzigde voorwaarden gaan op 8 augustus in voor bestaande gebruikers.

Reacties (24)
Gisteren, 13:36 door Anoniem
Tech- en data-advocaat Menno Weij (The Data Lawyers, Amsterdam / Rotterdam) is [desondanks] bijzonder kritisch op de nieuwe voorwaarden van WeTransfer: ‘Dit rammelt aan alle kanten.’ Volgens de jurist moet het bedrijf veel specifieker zijn over het doel van de dataverzameling én de noodzaak ervan. Maar dat gebeurt niet: ‘Ze moffelen het weg in vage bewoordingen.’ Een ander probleem dat hij ziet: ‘Kan je als gebruiker wel een licentie verlenen op documenten die je via WeTransfer uploadt? In de meeste gevallen zal het auteursrecht helemaal niet bij die gebruiker liggen.’

https://www.volkskrant.nl/tech/grote-bestanden-uitwisselen-via-wetransfer-let-op-wetransfer-mag-ze-gebruiken-en-doorverkopen~b15a7032/
Gisteren, 13:42 door Anoniem
Encryptie file versturen ,sleutel apart per mail , problem solved
Gisteren, 13:49 door linuxpro
Ik snap de ophef niet, beetje hypocriet als je wel bijv. office365 of google docs gebruikt. Met het gebruik daarvan geef je ook ongebreidelde toegang tot je bestanden en documenten. Dat hebben we allemaal geaccepteerd en nu een andere dienst het gaat doen staan we ineens op onze achterste benen? Kom op zeg, kap die hypocritische instelling. Stop er mee en kies veiligere en privacy vriendenlijke diensten die er ook zijn.
Gisteren, 14:00 door Anoniem
Door linuxpro: Ik snap de ophef niet, beetje hypocriet als je wel bijv. office365 of google docs gebruikt. Met het gebruik daarvan geef je ook ongebreidelde toegang tot je bestanden en documenten. Dat hebben we allemaal geaccepteerd en nu een andere dienst het gaat doen staan we ineens op onze achterste benen? Kom op zeg, kap die hypocritische instelling. Stop er mee en kies veiligere en privacy vriendenlijke diensten die er ook zijn.

De ophef zou dank ook vooral moeten gaan op deze wel heel doorzichtige poging om de publieke opinie weer voor zich te winnen.
Gisteren, 14:30 door DeZin
Door linuxpro: Ik snap de ophef niet, beetje hypocriet als je wel bijv. office365 of google docs gebruikt. Met het gebruik daarvan geef je ook ongebreidelde toegang tot je bestanden en documenten. Dat hebben we allemaal geaccepteerd en nu een andere dienst het gaat doen staan we ineens op onze achterste benen? Kom op zeg, kap die hypocritische instelling. Stop er mee en kies veiligere en privacy vriendenlijke diensten die er ook zijn.
Ja want Microsoft en Alphabet Inc. zijn echt geliefde bedrijven in deze community. We gebruiken allemaal (blijkbaar... Ik zou zeggen, spreek voor uzelf) ongeremd al hun diensten en uiten nooit enige kritiek op hoe privacyonvriendelijk zij zijn. Super hypocriet dat we nu plotseling bij WeTransfer er commentaar op beginnen te leveren terwijl we dat nooit eerder gedaan hebben. [/sarcasme]
Gisteren, 15:17 door Anoniem
WeTransfer gebruikt geen end-to-end encryptie.
Dus de overheid, malafide medewerkers of hackers (in het geval van een datalek) kunnen je gegevens zien.
Gisteren, 16:45 door Anoniem
Ophef over WeTransfer, dit zijn de veilige[r] alternatieven:

Alternatief Geolocatie Bestandsgrootte Tijdslimiet Kosten
-------------------------------------------------------------------------------------
SwissTransfer Zwitserland 50 GigaB 30 dagen gratis
Proton Drive Zwitserland 5 GigaB onbeperkt gratis
Wormhole [1] Verenigde Staten 5 TeraB 24 uur gratis, one-time transfer
FileCap.com Nederland geen limiet onbeperkt €10,70 p.m., excl. BTW
SecuDoc.NL Nederland 10 GigaB onbeperkt €14,00 p.m., excl. BTW
--------------------------------------------------------------------------------------
GNUnet.org [2] internationaal geen limiet onbeperkt gratis, werkt via P2P
OnionShare internationaal geen limiet onbeperkt gratis, werkt via Tor
--------------------------------------------------------------------------------------

https://www.ad.nl/tech/ophef-over-wetransfer-dit-zijn-veilige-alternatieven~a75e122f/


Wormhole (gebaseerd op RFC 8188)
https://wormhole.app

[1] Wormhole kan ook via Tor werken om de IP-adressen van de verzender en ontvanger voor elkaar te verbergen.

Encrypted Content-Encoding for HTTP
https://en.wikipedia.org/wiki/Wormhole_(protocol)

[2] GNUnet en OnionShare werden niet genoemd door de auteur van het bovenvermelde Algemeen Dagblad artikel.
Gisteren, 17:45 door Anoniem
Door DeZin:
Door linuxpro: Ik snap de ophef niet, beetje hypocriet als je wel bijv. office365 of google docs gebruikt. Met het gebruik daarvan geef je ook ongebreidelde toegang tot je bestanden en documenten. Dat hebben we allemaal geaccepteerd en nu een andere dienst het gaat doen staan we ineens op onze achterste benen? Kom op zeg, kap die hypocritische instelling. Stop er mee en kies veiligere en privacy vriendenlijke diensten die er ook zijn.
Ja want Microsoft en Alphabet Inc. zijn echt geliefde bedrijven in deze community. We gebruiken allemaal (blijkbaar... Ik zou zeggen, spreek voor uzelf) ongeremd al hun diensten en uiten nooit enige kritiek op hoe privacyonvriendelijk zij zijn. Super hypocriet dat we nu plotseling bij WeTransfer er commentaar op beginnen te leveren terwijl we dat nooit eerder gedaan hebben. [/sarcasme]
Helemaal correct ! Ik kreeg ook weer van die verontruste vragen na dat artikel: Nee beste klant, niet alleen wetransfer doet dat, creative cloud doet het ook, dropbox, teams, allemaal krijgen ze een ONVOLDOENDE ! En ja er zijn prima alternatieven, daar moet je dan wel voor durven kiezen.
Gisteren, 18:45 door Anoniem
Grappig. Ooit had ik bij xs4all een vast IP-adres en had ik een klein computertje in de meterkast staan. Als ik bestanden met iemand wilde delen plaatste ik ze op mijn eigen webservertje en kon de ander ze downloaden (of iets uploaden). In de serverlog zag ik of dat gebeurd was en de bestanden weer verwijderd konden worden. Later heb ik voor dat doel inderdaad een aantal keer WeTransfer gebruikt.

Voor dit soort dingen is het belangrijk dat providers IPv6 ondersteunen, zodat iedereen eigen IP-adressen heeft. En nee, niet iedereen kan zelf een webservertje inrichten om dat soort dingen mee te doen. Maar als alle energie die is gestoken om dit soort diensten buitenshuis op te richten was gestoken in het inrichten van dingen voor bij mensen thuis dan had je uit een scala aan servertjes kunnen kiezen die je aan je modem/router had kunnen hangen, of hadden modem/routers dat zelf op een makkelijke manier ondersteund.
Gisteren, 20:16 door Anoniem
If the product is free YOU are the product. Snap dat nou eens.
Ofwel: je betaalt echt wel hoor.
Gisteren, 20:57 door Anoniem
WeTransfer: 'Bestanden worden niet gebruikt voor AI-training'

Te laat.
Ze hebben de intentie al gecommuncieerd. De geest is uit de fles.Het vertrouwen in het merk is gebroken.

Zoals Ronald Hans, een van de oorspronkelijke oprichters van WeTransfer, onkangs tweette:

"Trust takes years to build, seconds to break and forever to repair"
Gisteren, 21:36 door Rubbertje
Mijns inziens is dit gewoon een nutteloze website. Ik deel mijn grote bestanden vanaf OneDrive.
Gisteren, 22:19 door Anoniem
Door Rubbertje: Mijns inziens is dit gewoon een nutteloze website. Ik deel mijn grote bestanden vanaf OneDrive.

Want MS leestt niet mee, en voedt haar AI niet met data. 0:-)
Gisteren, 23:15 door Anoniem
Ter aanvulling. Eén van de mogelijke -- verondersteld -- veiliger alternatieven, die het Algemeen Dagblad ook noemde:

Alternatief Geolocatie Bestandsgrootte Tijdslimiet Kosten
-------------------------------------------------------------------------------------
Mail Drop Verenigde Staten 5 GigaB 30 dagen aanschaf Apple hardware

Mail Drop limieten. Alle bestandstypen worden ondersteund en bijlagen tellen niet mee voor je iCloud-opslag.

https://support.apple.com/en-us/108329
Gisteren, 23:54 door Anoniem
Door Anoniem:
WeTransfer: 'Bestanden worden niet gebruikt voor AI-training'

Te laat.
Ze hebben de intentie al gecommuncieerd. De geest is uit de fles.Het vertrouwen in het merk is gebroken.

INTERVIEW Ronald Hans
Oprichter WeTransfer: ‘Wat wij hebben opgebouwd is in korte tijd door de plee gespoeld.’

Nadat Bending Spoons, dat bedrijven met ‘onbenut groeipotentieel’ opkoopt, WeTransfer in 2024 had overgenomen, stelde topman Luca Ferrari direct orde op zaken. In zijn eerste e-mail aan het personeel kondigde hij aan driekwart van de 350 werknemers te willen ontslaan. Sindsdien is de Italiaanse eigenaar op zoek naar nieuwe manieren om met WeTransfer meer geld te verdienen.

https://www.nrc.nl/nieuws/2025/07/16/oprichter-over-nieuwe-koers-wetransfer-dit-is-een-klap-in-het-gezicht-a4900454

De oprichters hebben géén rol meer bij WeTransfer, dat werd verkocht aan de Italiaanse investeerder Bending Spoons.
Gisteren, 23:58 door Anoniem
Door linuxpro: Ik snap de ophef niet, beetje hypocriet als je wel bijv. office365 of google docs gebruikt.
Beetje weldenkend iemand c.q. bedrijf gebruikt dit soort diensten helemaal niet.
Vandaag, 00:06 door Anoniem
Door Anoniem: Ophef over WeTransfer, dit zijn de veilige[r] alternatieven:
Proton 8 euro per maand voor 500 GB (+ 10 extra ieder jaar). Werkt goed en zeer eenvoudig (als ik mee overweg kan, dan kan...).
Je krijgt zelfs ook nog 'n paar extraatjes.
Vandaag, 07:07 door Anoniem
Nog meer spyware troep, maakt niet uit welk merk je eraan vastplakt.
Neem een NAS of bewaar offline.
Vandaag, 09:24 door Anoniem
Door linuxpro: Ik snap de ophef niet, beetje hypocriet als je wel bijv. office365 of google docs gebruikt. Met het gebruik daarvan geef je ook ongebreidelde toegang tot je bestanden en documenten. Dat hebben we allemaal geaccepteerd en nu een andere dienst het gaat doen staan we ineens op onze achterste benen? Kom op zeg, kap die hypocritische instelling. Stop er mee en kies veiligere en privacy vriendenlijke diensten die er ook zijn.

Ho ho even rustig aan nu he.
Ik probeer juist uit alle macht ver van deze diensten vandaan te blijven om te voorkomen dat dit gebeurt.
Diensten zoals WeTransfer waarbij ik informatie veilig wil versturen, daar verwacht ik van dat deze informatie voor niemand anders inzichtelijk is behalve de ontvanger en afzender.....
Vandaag, 09:36 door Anoniem
NRC heeft oprichter Ronald Hans geïnterviewd: "WeTransfer wordt te grabbel gegooid."
https://www.nrc.nl/nieuws/2025/07/16/oprichter-over-nieuwe-koers-wetransfer-dit-is-een-klap-in-het-gezicht-a4900454
Vandaag, 09:52 door Anoniem
Door Anoniem: If the product is free YOU are the product. Snap dat nou eens.
Ofwel: je betaalt echt wel hoor.

Stelling klopt niet helemaal, je bent tegenwoordig praktisch altijd het product. Maakt niet uit of je wel of niet betaald...
Vandaag, 09:56 door Anoniem
Door linuxpro: Ik snap de ophef niet, beetje hypocriet als je wel bijv. office365 of google docs gebruikt. Met het gebruik daarvan geef je ook ongebreidelde toegang tot je bestanden en documenten. Dat hebben we allemaal geaccepteerd en nu een andere dienst het gaat doen staan we ineens op onze achterste benen? Kom op zeg, kap die hypocritische instelling. Stop er mee en kies veiligere en privacy vriendenlijke diensten die er ook zijn.
De nuance zit in "toegang" of "gebruiken". Als jij ergens een loods huurt voor je gereedschap als aannemer dan maakt het verschil of je alleen betaalt en je je spullen opslaat of dat je betaalt voor opslag én tekent voor dat de eigenaar naar binnen kan lopen en kan pakken wat die nodig heeft.

Overigens blijf je inderdaad beter ook weg van O365 of Alphabet ja.
Vandaag, 10:02 door Anoniem
Door Anoniem: Nog meer spyware troep, maakt niet uit welk merk je eraan vastplakt.
Neem een NAS of bewaar offline.
Beetje kort door de bocht.
1. Alleen lokaal backup is leuk, totdat je huis in de fik vliegt of er een andere calamiteit ontstaat. Backup 3-2-1 regel: 3 backups, 2 verschillende media, 1 offsite. En dan kun je natuurlijk wat anders doen dan OneDrive ofzo. Ik gebruik zelf een Europese hoster waar ik ruimte huur en upload dan alles client side versleuteld met AES512.
2. Als je bestanden wil delen, dat is wat WeTransfer faciliteert, dan moet je je lokale netwerk bloot gaan stellen aan internet. Als iedereen dat gaat doen dan...tja, je snapt het zelf ook wel denk ik. Er zijn gewoon veilige alternatieven met een goede track record (zoals Proton). De vraag is wie je moet vertrouwen en als je geen netwerkbeheerder bent en/of tijd hebt om heel actief je netwerk te onderhouden dan vertrouw ik liever een dergelijke derde partij dan mezelf op het gebied van veiligheid.
Vandaag, 12:31 door Anoniem
List of trustworthy European file hosting services :)
Lijst van betrouwbare Europese diensten voor uw kopij

Met een file hosting service kunnen gebruikers bestanden uploaden om er een back-up van te maken of om ze met anderen te delen. Meestal bieden dergelijke diensten ook apps die bijvoorbeeld mappen synchroniseren of automatisch alle foto's van een smartphone uploaden. De gegevens worden end-to-end versleuteld, dus het is niet mogelijk voor de provider om de gegevens te lezen, zelfs niet als een onbevoegd iemand heimelijk toegang krijgt tot de server.

https://european-alternatives.eu/category/file-hosting-services
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.