Ik vraag me af hoe lang het duurt voor dit misbruikt wordt. 'Kun je een sixpack bier voor me kopen?' gaat digitaal! Even iemand vragen om de code voor je te scannen en de alcohol wordt thuisbezorgd. En als je niemand hebt die het gratis voor je wil doen kun je altijd voor een paar cent een volwassene in Oost-Europa op OK laten klikken.

Tijd voor een landelijk mesh-netwerk in beheer van het volk om ons vrije internet terug te pakken!

Volgens de plannen van het WEF hebben we binnenkort een Europese identiteit nodig om internet in het geheel uberhaubt te kunnen gebruiken, om apparatuur te kopen enz.
Een soort machtsgreep, of politiestaat maar dan digitaal.
Bron:
https://assets.weforum.org/editor/7evFMfKW0fXMKYd8FmjYQKOJMQ2r3iNW2r2VMNy55rM.png

Tja, zo gaat dat. Nu is het internet een beetje minder van ons en een beetje meer van overheden.
Dat zijn dus die "Epstein-elites" die we maar hebben te vertrouwen terwijl ze ons bespioneren via de sleepwet (die ze zojuist hebben uitgebreid) met ons belastinggeld betaald van onze zuurverdiende salarissen.
En dit gaat alleen maar bergafwaards vamaf hier, sterker nog; dat gaat het al jaren.
En een EU-app ga ik echt niet installeren, wel mijn eugen oplossing, mijn eigen mesh die ik deel met mijn buren en onze eigen lokale software bibliotheken, onafhankelijk van terreur-plegende overheden en ISP's die zelfs met onze persoonlijke berichtjes willen meelezen. (Chat controle)
Dit soort controle is totaal ongewenst.

Dus als je elke leeftijd een grens maakt, kunnen ze precies weten in welk jaar je bent geboren...
Ben je (>13? >14?, >16?. >18?, >21?)

Laten we dan ook maar meteen een EU lobby beginnen dat ICT-ers helemaal niet buiten werktijd online mogen anders dan hun achterstallige rekeningen betalen aan hun slachtoffers.

En na hun pensioen al helemaal niet. Daar zit zoveel opgekropte frustratie bij die beroepsgroep, daar heeft de GGZ geen oplossing voor.

Dat zal een boel rust geven.

"Kun je een six-pack voor me kopen" moet je typen, krijg je een stripper aan huis. Je kunt die ook meteen weer je deur uitknuppelen, en bordje ophangen "van prostiuanten aan de deur wordt niet gekocht".

Kijken wat voor een gezongen verjaardagsboodschap je favoriete radiokanaal daarna voor je in de aanbieding heeft.

Zoals gebruikelijk wordt getest of de app, in normale situaties, werkt zoals verwacht.

In pilotfases heb je nog weinig te duchten van misbruikers en criminelen; dat komt later. Als deze "mini-wallet" inderdaad geen naar de smartphone-gebruiker traceerbare (identificerende, inclusief hergebruikte pseudoniemen) informatie prijsgeeft, wordt dat een walhalla voor cybercriminelen en (nauwelijks risico lopende) misbruikers die hieraan willen verdienen.

Dat kan werken als volgt. De criminelen zetten websites op waar zij drie groepen mensen naar toe lokken:

1) Mensen van 18+ die er een klein bedrag mee willen verdienen. Zij stellen hun (volgens de EU volstrekt anonieme) "18+" data ter beschikking - op het moment dat daarom gevraagd wordt. Een soort katvangers dus.

2) Mensen van 17- die, tegen betaling of het eerst zien van bergen reclame, online sites willen benaderen waar zij te jong voor zijn en die de leeftijdscheck met de "mini-wallet" ondersteunen. In plaats van hun eigen leeftijdsgrens wordt die van iemand uit groep 1 meegestuurd.

3) Mensen van 18+ die niet geloven dat de "mini-wallet" geen naar hen traceerbare gegevens prijsgeeft. En als groep 2, tegen betaling of het zien van reclame, de "identiteit" van een ander gebruiken. Door via TOR of een VPN te surfen, of door deze oplossing meer dan één maal achter elkaar in te zetten, wordt hun traceerbaarheid bemoeilijkt (ook als dat minder is dan zij denken).

Dit natuurlijk naast de vele pornosites (ook criminele) waarvan de eigenaar niets voelt voor leeftijdsverificatie. Omdat in China pornosites verboden zijn en voortdurend "uit de lucht" gehaald worden, verschijnen dezelfde websites steeds opnieuw met andere domeinnamen en/of op andere servers (IP-adressen).

Met deze ondoordachte manier van leeftijdsverificatie drijven we de doelgroep (kinderen) naar foute websites die bovendien crimineel kunnen zijn. En het bezoeken van 18+ websites zal mogelijk gemaakt kunnen worden door halve of hele criminelen die trucs zullen bedenken om "leeftijdsverificatie" te omzeilen.

Bijvoorbeeld op IPv4 adres 170.249.238.146 (AS 63410, PRIVATESYSTEMS) verschijnen dagelijks nieuwe domeinnamen die weinig aan de verbeelding over laten. Vele daarvan worden, vroeger of later, door virusscanners als kwaadaardig gezien (zie https://www.virustotal.com/gui/ip-address/170.249.238.146 en open het "RELATIONS" tabblad in die pagina).

Links (onder "DateR") de datum (jjmmdd) waarop werd vastgesteld dat de domeinnaam rechts naar 170.249.238.146 resolvde (die datum is dus niet van de laatste check hoeveel virusscanners er kwaad in zagen). Onder "#V" staat het laatst bekende aantal (van 94) virusscanners dat alarm slaat voor de domeinnaam. In de domeinnaam heb ik steeds de laatste punt door '·' vervangen om onbedoeld openen te voorkomen.


Hieronder is te zien dat het aantal virusscanners dat "kwaad ziet" in deze websites na een paar dagen iets is opgelopen (maar ondertussen zijn er al weer nieuwere.

In het onderste lijstje staan de domeinnamen die op 11 juli bovenaan stonden, in het lijstje erboven diezelfde domeinnamen met de nu laatst bekende VT-score.

Daar zou ik graag aan meedoen inderdaad, een beetje meer autonomie zie ik graag in plaats van die bemoeizuchtige overheid die alles maar eeuwig bewaart als een troepverzamelaar.

Gadver! (Excuseer) Ja inderdaad...

De app voor leeftijdsverificatie moet Europese gebruikers in staat stellen te bewijzen dat zij ze oud genoeg zijn om toegang te krijgen tot sites met leeftijdsbeperkingen

Ik vraag me af hoe dit moet gaan werken, want ik ben geen 13 of 18 meer. Of moet iedereen (ja zelfs mijn Oma) bewijzen een bepaalde leeftijd te hebben?

Verder vraag ik me af hoe het zit met site's als pornhub, redtube en vele anderen die in de USA zitten, Als iemand van 16 naar die site gaat heb je namelijk geen leeftijdsverificatie nodig, het enige waar je op moet klikken is dat je ouder dan 18 bent.

Verder hebben we ook nog VPN's en Tor en proxy servers, dan ik denk dat het allemaal niet gaat helpen, ook kinderen van 13 hebben vriendjes en een work around is zo gedeelt met andere vrienden.

Trouwens bier kun je in de supermarkt alleen nog kopen ik meen als je ouder dan 16 bent dus daar heb je al leeftijdsverificatie, dus waarom komen ze weer met iets nieuws wat toch niet gaat helpen. Of je nu 16 of 18 bent maakt niet zo heel veel uit het is immers maar twee jaar verschil. Vraag me af of ze in Brussel niks anders hebben te doen, er zijn immers veel dingen die meer prioriteit hebben zoals al die oorlogen en dergelijke waar dooden vallen en misstanden zijn.

Mwah, ik host gewoon zelf mijn p@rno met mijn buren via de mesh (evenals vele andere dingen), we delen onderling het wachtwoord zodat de buurtkinderen er niet bij kunnen, probleem opgelost, geen gedoe met leeftijdsverificatieapps en overheden die zich ongewenst in burgerzaken inmengen.
Sterker nog, mensen kunnen zelf ook p@rno delen zónder wachtwoord als men dat wil, en dat vereist helemaal geen ISP of internet toegang, gewoon een read-only open hotspot naar een apparaat met opslag zonder inter verbinding. (Read-only en geen internet is om misbruik te voorkomen)
Dus als kinderen toch toegang willen kunnen mensen ze toegang verschaffen.
Ik zeg niet dat ik vind dat dit een goed idee is, maar het kán wel.
Wij hebben dus zelf een wachtwoord om die reden.

Mwah, een beetje xxx, is iets waar kinderen (4-13) hooguit lachend op reageren, (deed ik vroeger zelf ook) en de wat oudere kinderen (ca. 15-18) moeten toch ergens beginnen in plaats van er plots mee geconfronteerd te worden lijkt me althans.
Als je ze dat teveel onthoudt gaan ze dat opkroppen, en dat is zeer schadelijk voor de geest, en dan zullen ze zich moeten "vergrijpen" aan saaie ondergoedreclame.
Vroeger kon ik zelf nog wel dat stoute tijdschrijften kopen zonder dat de winkeleigenaar om mijn leeftijd vroeg, en daar heb ik ook veel plezier aan gehad, want gevoelens komen vaak eerder dan die 18+ jaar, en je wilt geen gefrustreerde zieke mensen die teveel oponthoud hebben, die hebben we al genoeg.
Houd het onderwerp bespreekbaar en wijs ze op de gevaren on plaats van het onderwerp volledig buiten te sluiten, dan hebben ze op latere leeftijd ook niet zo'n probleem met vriendinnetjes verkrijgen in plaats van zo bekrompen te zijn zoals de jaren '50.

Denk je ook niet dat de kinderen als kikkertjes langszaam gekookt worden? Nu is er nog VPN, tor en proxy om je achter te verschuilen en interessant of crimineel ("iets wat niet mag") te doen. Nu alleen nog als ze je kennis hebt van staatsgeheimen, maar straks gewoon "omdat je je niet aan de regels van ze houdt" en "je moet gewoon doen wat ze zeggen wat je moet doen" wordt de digitale monitoring (wat voelt als extreme digtale treiterijen en overlast vanuit netwerken die binnen de overheid en op je devices marcheren, kan ik je uit ervaring vertellen) geactiveerd.


De jongeren hebben het gedaan, maar om in die postitie te komen, hadden ze nog wat schunnigheden uithet verleden nodig, en in. het bejaardenhuis zaten die. Plat volk is nooit te beroerd de verzekering te tillen. Ik woon in zo'n buurt, en er was een vrijwilliger die "bankier van de onderwereld" wilde spelen voor de film over de Joodse Raad.

Vieze hersens groeien overal aan vast, het gaat niet alleen over porno. Dat lijkt maar zo.

@Erik, dit is opmaat voor de gepornoficeerde samenleving met veel armoede waar met gefilmde prostitutie betaald wordt in de getweedeelde samenleving. De follow-up versie van de samenleving die Stern beschreef.

Dan heb je natuurlijk ook nog de wat buitenissige genres zoals seks hebben met gedrogeerde of verdoofde slachtoffers van alle leeftijden (type zoals de site waar Dominique actief op is) en gefilmde moord, necrofilie etc. Allemaal voor de hoogste bieder aan de andere kant van de wallet.

Er is niet heel veel fantasie voor nodig om te zien waar dit naar toe gaat omdat 100 % bekend is, waar deze maatschappijfilosofie vandaan komt en wie dit in Nederland de afgelopen 25 jaar gefasciliteerd en gepromoot hebben.

Ik gok dat het concept soortgelijk is aan het oude IRMA project (nu Yivi). Je hebt bepaalde attributen, zoals je leeftijd. Een website hoeft je leeftijd niet te weten, alleen dat je ouder bent dan X. De website die om je leeftijd vraagt hoeft dus alleen een soort ja/nee terug te krijgen van de app. En je attributen kan je alleen maar inladen via officiele instanties, dus je kan niet zelf een leeftijd instellen in de app. Het zal waarschijnlijk wel iets anders werken want het punt van IRMA/Yivi is ook dat het decentraal is.

Goed, het is duidelijk. De EUSSR wil volledige identificatie en dit is de koevoet. Want we moeten onze arme kindertjes beschermen. Boeh boeh boeh.
Ondertussen probeert men je de volgende 'app' door de strot te drukken. Uiteraard voorbereid op 'function creep'. Want zo werkt dat in de EUSSR. Wanneer stappen we daar nou gewoon eens uit????

Heb je wel door dat "in het beheer van het volk" riekt naar weinig democratische en populistische uitingen ?

Uitstekend concept dat is ontwikkeld door een groep rondom prof. Jacobs en dat ten grondslag ligt.

Het blijft schijnveiligheid. De persoon in de stoel die inlogt en de persoon in de stoel, meteen erna, hoeven niet dezelfde te zijn, of dezelfde leeftijd te hebben.

Maar als politici en techneuten hier gelukkig van denken te worden, dan zal het wel een succes zijn.
Iets van 110% acceptatie(plicht).

(andere anoniem)
"In beheer van het volk" is m.i. juist de essentie van de democratische bestuursvorm.
Dat jij daar een "rieken" van maakt zegt meer over jouw eigen politieke opvattingen dan over democratie.

Ik moet me nog steeds aan de wet houden, en dat doe ik ook.
Maar "you own nothing but be happy" klinkt mij meer dystopisch in de oren dan zelf controle over je eigen spulletjes...
De overheid hoeft niet overal maar controle over te hebben wanneer je niks misdaan hebt, zoiets heet een politiestaat waar alles gecontroleert wordt.
Een mesh is juist een oplossing voor deze machtsgraai van de overheid.
Net zoiets als het verzet in de tweede wereldoorlog.
Daarnaast is er niks illegaals aan een mesh, of dat het volk ook wat macht heeft, we hoeven op die manier niet overgelevert te zijn aan de politiek die maar doet wat zij met ons leven willen doen in plaats vam dat zelf te kunnen bepalen.

Tja, moet je eens voorstellen, je eigen leven kunnen bepalen en in vrijheid en autonomie kunnen leven, dat zouden we toch niet willen?
We kunnen beter alles aan de overheid overlaten, big brother zorgt goed voor ons met haar wantrouwen jegens haar volk via de sleepwet en chatcontrole.
Er is niks populistisch aan een mesh, net zo min een volkstuin dat is, iets dat je ook in eigen beheer hebt, en ook in dat geval moet men zich sowieso aan de wet houden, daarvoor hebben ze immers oorspronkelijk wetten uitgevonden.
Maar er is niks mis met je eigen internet voorzien.
Vroeger was ook alles in eigen beheer en de wereld verging niet.
Tegenwoordig zijn overheden alles beetje bij beetje aan het opeisen en controle te nemen over internet, chats, en andere burgerzaken van onschuldige burgers, ets waar ze niks te zoeken hebben, we zjn toch immers geen gevangenen met een enkelband die overal maar gevolgd moeten worden?

Klinkt inderdaad als kanaal X, een bekende naam in het het xxxporncircuit in Nederland. Dat van Dominique enzo, want die is zo tegen de vertrutting, als we zijn laatste werkstukje voor de NPO serieus moeten nemen (taxioorlog-misdaadjournalistenoorlog jaren negentig, ook BNR tegenwoordig. Maar gaat uiteraard ergens anders over. De eindscriptie van de WA verzekering aldaar misschien?)

Wij hoeven ons, en onze onschuld niet aan de overheid te bewijzen, zij moeten zich aan ons bewijzen, immers betalen wij hun salaris en zijn wij (het volk) hun baas, zij staan in onze dienst, niet andersom, en het is goed dat we ze daaraan houden, de grootste vrees van een dictator is immers haar volk om soortgelijke redenen.
Heeft niets met populisme te maken.

Dat zijn een hoop aannamens, weet u eigenlijk wel wat een lokale mesh is, en wat dit inhoud?
En kent u de wet omtrent, en hoe ziet u dit gevaar precies aangezien u het gevaar wel erg generalistisch heeft aangegeven.

Even ter verduidelijking;
Een mesh is volkomen legaal, er is niks "populistisch" aan. (Een project in de handen van het volk is niet persé iets engs, dat is hooguit iets dat voortkomt uit overheidspropaganda en ons wijs proberen te maken om zelf meer macht te behouden en dergelijke plannen tegen te gaan)

Met deze denkwijze zouden ze alle volksgroeperingen moeten gaan sluiten, denk aan kerken, volkstuinen, en al het andere dat een volk zelfstandiger maakt, een mesh doet dat ook, het maakt het volk autonomer, zelfstandiger, wij het volk zijn immers niet diegene met de tanks en gevechtsvliegtuigen en oorlogsplannen.

Wij, het volk willen gewoon ons eigen kleine veilige privéplekje, daar is niets mis mee, al wil menig mens ons laten geloven dat zoiets taboe zou moeten zijn, iets dat men ook kan zien in de film 1984.
Net zoiets als Winston die zijn dagboek in een hoekje miet schrijven omdat hij vind dat hij zijn privacy verdiend heeft als onschuldig burger.
Het is daarnaast iets dat in de grondwet staat; privacy en autonomie, we moeten ons aan de wet houden, ongeacht wat we ook willen, dus het komt heus niet tot een "mesh-rebbellie".

Wel is het een goede methode om bepaalde plannen van de EU onderuit te kunnen halen, want plannen zoals iemands persoonlijke berichtjes te bekijken of het internet achter slot en grendel te zetten bevalt me maar niks, ik neem aan dat u het daarmee eens bent.
Sterker nog; Bitchat van Jack Dorsey is een soortgelijk concept en draait via een mesh-netwerk, althans, dat is de bedoeling.
Een soortgelijk netwerk blijft draaien, ook tijdens een blackout of noodsituatie zoals een oorlog zolang mensen portable mesh-apparatuur en portable zonnepanelen hebben.

Daarnaast kost het geen abonnementsgeld aangezien het niet afhankelijk is van de ISP, dat is ideaal voor arme gezinnen.

Als je huis eenmaal is ingemeten door de verkeerde klusjesman, zogenaamd om uit te rekenen hoeveel verf of laminaat hij nodig heeft, dan heeft hij de data waarmee hij je in huis kan volgen. Klusjesmannen, van de VVE, woningbouwvereniging, of zelfs dat wat je als particulier inhuurt, laat ze niet aan de gang gaan met hun"inmetertjes" want meestal willen ze ook iets anders bij jou of je naasten holtes in ruimte "inmeten". Doen ze bij voorkeur als je slaapt, of in slaap gebracht wordt voor "wetenschappelijk onderzoek".

Voor geïnteresseerden: de site met specificaties van het systeem voor leeftijdsverificatie lijkt https://ageverification.dev te zijn (mijn bron daarvoor: https://paperbay.org/@a/114852806563691785).

CCP app dus....

Even heel snel bekeken, maar het lijkt erop dat een persoon een uniek record heeft/kan hebben (de foto van de persoon is namelijk optioneel in de attributen (portrait) aanwezig van het record dat digitaal wordt ondertekend). Als zo'n uniek kenmerk in het gesignde record zit dan heeft iedereen dus weer een uniek ID en kan deze aan elkaar worden gekoppeld over de platformen heen, waardoor profilering van personen weer eenvoudig mogelijk is.

Is er niet een uniek kenmerk (bijvoorbeeld enkel het veld age_over_18 is aanwezig) dan zijn records van verschillende personen identiek, waardoor misbruik (door de attestation van de ene gebruiker te laten gebruiken door een ander) niet kan worden voorkomen (deze kan zelfs permanent worden gemaakt door dit eenmalig uit te wisselen en dan te persisteren in de >18 app (of andersoortige applicatie die doet alsof dit de originele applicatie is).

Oftewel: dit is technisch al niet waterdicht te krijgen op een privacyvriendelijke manier. Laat staan dat andere methoden van misbruik (zoals even de app van iemand anders lenen) kan worden voorkomen.

Schijnveiligheid wordt geintroduceerd (of een ieders privacy wordt opgeofferd) door symptoombestrijding te doen ipv het "probleem" (als dat het al is) bij de bron (opvoeding) aan te pakken.

Geen goed nieuws, want het volgende dat ze achter slot en grendel gaan zetten zijn VPN's...
Als het gat van de valkuil eenmaal gegraven is wordt het alleen maar groter en groter en vallen we er tezamen in.

Hoezo moeten ze er via porno mee geconfronteerd worden? Gelukkig heb je het zelf later over dingen bespreekbaar houden, maar ik zie porno meer als iets om te bespreken, uit te leggen dat het vaak weinig met de realiteit te maken heeft maar dat het verder niet zo spannend is, dan dat ik het als onderdeel van de sexuele opvoeding zie....Genoeg ggz-medewerkers die al met het bijltje hebben moeten hakken in situaties waarin porno wel bekeken werd maar er thuis niks besproken werd.

Mogelijkheden, waar de Stasi alleen nog over kon dromen.

A.I. als de Internet-Barend-Bluf!

Als je een punt wil maken, link dan naar het hele verhaal en niet naar maar één plaatje eruit:
https://www3.weforum.org/docs/WEF_INSIGHT_REPORT_Digital%20Identity.pdf
Het plaatje staat op pagina 10.

Toch wel grappig, als je eens door dat document snuffelt, hoeveel aandacht er is voor privacy, security, de controle bij de gebruiker leggen, dataminimalisatie, inclusief het minimum aan data prijsgeven, en dat soort dingen.

Misschien dat ik iets mis, maar weet je zeker dat je dat plaatje niet een klein beetje uit zijn context hebt gelicht?

(En als deze reactie je bekend voorkomt, die heb ik op 25 september vorig jaar geplaatst, bij dit artikel:
https://www.security.nl/posting/859251/Cyberagentschap+gaat+certificering+Europese+ID-wallets+ondersteunen)

Vroeger (in de pre-historie) vond je wat boekjes in het nachtkastje of onder het matras van je vader zijn bed. oid.
Daar werd ook nooit over gesproken.

Mijn eerste "sexuele voorlichting" was dat ik op mij 12e een voorlichtingsboekje van mijn ouders kreeg. Daar zou alles in staan.
Mijn ouders waren daar nerveuzer over dan ik. Ik had namelijk al e.e.a. gelezen (in de bieb) en van andere tieners gehoord.
Pas enkele jaren erna kwam de voorlichting op school aan de beurt (biologieles). een beetje laat, maar toch. Hetw as er wel.
En nog iets later mijn eerste echte vriendinnetje en probeerden we wat uit.

Ik heb er allemaal geen trauma's aan over gehouden. (zover ik weet)

Dan gaat het tegenwoordig vaak (oa op school) al een stuk beter toch?

Omdat het vaak het enige is dat ze hebben, anders worden ze gefrustreerd en gaan ze soms zieke dingen doen als ze geen outlet hebben.
"Onthouding" is gewoon niet gezond, we leven immers niet in een klooster en we zijn geen nonnen en priesters, we zijn mensen met gevoelens.