Is ook meer dan normaal. 2025 SE heeft zoooo lang op zich laten wachten dat organisaties zich amper hebben kunnen voorbereiden met een release net voor de zomervakantie. Dat de updates betaald moeten zijn als gevolg van dit zwabber beleid is een punt van discussie imho.

Dus ze leveren wel de patches aan betalende klanten. Hoe zielig is dat voor een bedrijf met miljarden winst.

Al is de upgrade zeer gemakkelijk als je op Exchange 2019 zit.

Is niet normaal dat Microsoft dit doet. Exchange 2019 had gewoon door moeten lopen tot en met 2029 zoals het altijd gebruikelijk is geweest met de cycles.
Exchange SE is code base gelijk aan Exchange 2019, de oplichters.

Dan hebben gelijk goed in beeld waar de actieve gebruikers zijn, als ze dat al niet wisten. Kunnen ze hun pijlen op richten nu.

Dit voelt als afpersing. Voortaan gaan we FOSS gebruiken!

Micky$oft is bezig z'n eigen graf te graven. Ik kan niet wachten! Dat ze vooral zo doorgaan als ze bezig zijn. Koren op mijn molen! Ik hoop hier al op sinds M$-DOS 4.0. En nu lijkt het dan echt te gaan gebeuren. Massa's stappen over op Linux en pakken hun leven terug.

Heel veel succes, ik hoor graag wat jullie gekozen hebben en hoe de migratie van jullie duizenden gebruikers gegaan is. Ook interessant om te horen hoe de gebruikersadoptie is gegaan en of hier nog tips en tricks zijn die je met ons kunt delen.

Dit is een ander anoniem die hier op reageert;

Het is te hopen dat we hier in Europa nu eindelijk eens wakker worden en ons niet langer de dienst laten lezen door Microsoft. Het enige waar het Microsoft om te doen is totale dominantie van de markt en dat moeten we met zijn allen gewoon niet pikken.

Een goed voorbeeld hiervan is hoeveel onnodig extra werk je tegenwoordig kwijt bent aan bijv. het wederverkopen van de producten van Microsoft, ieder maand komt er wel weer een e-mail met gezeur wat ze nu weer gaan aanpassen of hebben aangepast, tegenwoordig heb je daar extra personeel voor nodig en dat wil je toch gewoon niet.

Dus ja, ik kan me voorstellen dat overstappen op FOSS helemaal niet zo slecht idee is en er zijn er die je met succes voorgegaan zijn met een aanzienlijke kosten besparing op de koop toe.

Dat heet nou kapitalisme.

Zoals je zelf al zegt, gaat nooit gebeuren.
Slechts een enkele thuis gebruiker stapt over.

Hier dezelfde anoniem weer. Het blijft interessant dat sommigen onder ons het dogma houden dat de licentievorm iets met de kwaliteit van software te maken zou hebben. Die staan echt los van elkaar. Ooit gehoord van RedHat of SuSE? Die bedrijven springen in het gat dat dienstverlening heet. Kan je tot 90% kosten schelen ten opzichte van wat je nu kwijt bent aan M$. Als je nou echt gelooft in marktwerking zou je op z'n minst verder moeten kijken dan je neus lang is.

Is ook niet helmaal waar, RedHat is duurder dan Microsoft.

MS is bang dat men overstapt op andere oplossingen, net als dat het geval is met Windows 10.

Aangaande Red Hat goedkoper of betrouwbaarder zijn we de Fedora, CentOS situatie vergeten met down en upstream?

Atleast Microsoft kondigde het uitstel van hun Exchange release al in 2022 en de verandering van de life cycle in april dit jaar en bieden half jaar betaald extra overzetting tijd aan. Red Hat daarentegen gooide even een software continuïteit bom in de wereld door CentOS downstream uit hun assortiment te donderen voor hun CentOS Upstream waar niemand op zat te wachten. Waarom ze het deden omdat een repackaged CentOS verkocht door een concurrent in hun winst marge sneed en daarom hebben ze het eerder afgestoten dan was toegezegd.

CentOS 8 had tot 2029 onderhouden moeten zijn, dat hebben ze toen mooi veranderd naar 2021. CentOS 7 daarentegen liep door tot 2024. Oh en ze kondigde het mooi even in einde 2020 aan. Je wilt niet weten hoeveel miljoenen alle bedrijven op CentOS 8 opererend wereldwijd hebben besteed aan het aanpassen van hun infra in minder dan een jaar. Van 8 jaar nog onderhouden naar 1 jaar het was madness alle begrotingen konden opnieuw bij die bedrijven.

De provider, datacenter vak forums stonden roodgloeiend met panische berichten over krimpende marges, complicaties met overzettingen, data verlies berichten wegens nog niet volwassen migratie software in begin en noem maar op. Dat was een zeer interessante tijd om de sector te volgen als insider. Heel veel bedrijven zijn toen hun vertrouwen in het management van Red Hat verloren. Want als ze zo geintje uit kunnen halen met hun FOSS projecten dan kunnen ze dat ook met hun commercieele. En nee niet al die bedrijven hadden puur CentOS er waren genoeg die ook Red Hat met satelite er naast hadden.

En dat is meteen een perfect voorbeeld waarom je dus nooit op de beveiliging updates na op laatste releases gaat als afnemer.

Dus als je het wilt hebben over een bedrijf dat een beter voorbeeld is qua prijs en bedrijfsvoering dan Microsoft dan kom met een beter voorbeeld dan Red Hat. Ik heb niks met Microsoft nog tegen (op OS na) en er zijn genoeg argumenten te verzinnen tegen Microsoft, dit is niet er eentje.

Nee hoor, ze willen graag dat je naar M365 gaat, dat is eigenlijk het enige alternatief.

M365 is geen alternatief voor een on-premise oplossing en zal het ook nooit worden.

Eigenlijk wat mening bedrijf aanbied als het product naar een andere support cyclus gaat.

Ubuntu bied dit ook gewoon aan: obtain Expanded Security Maintenance and extend the support period for 20.04 LTS until May 2030 with an Ubuntu Pro subscription.

Want dat most magisch ineens allemaal problemen op?

Bedrijven nemen niet zomaar een community versie van een product, en moeten dus ook gewoon betalen voor licenties en of support, moeten ook gewoon upgrades uitvoeren om supported te blijven. En migraties tussen producten is ook duur en complex.

Nog afgezien van support of ondersteuning uitdagingen in je applicatie landschap, of je gebruikers.

Dus nee, dit soort posts slaan nergens op.