Ring laat politie VS opnieuw camerabeelden direct bij gebruikers opvragen
Fabrikant van deurbelcamera's Ring heeft een eerder verwijderde feature opnieuw geïntroduceerd, waardoor politie in de Verenigde Staten bij Amerikaanse gebruikers direct camerabeelden kan opvragen. Daarnaast zou het bedrijf ook kijken naar de mogelijkheid om politie, met toestemming van gebruikers, live met camerabeelden te laten meekijken, zo meldt Business Insider op basis van een interne memo en bronnen. De Amerikaanse burgerrechtenbeweging EFF spreekt van een "surveillance first privacy last" aanpak.
Vorig jaar besloot Ring om de optie, waarmee politie via de Neighbors-app beeldmateriaal bij Ring-gebruikers kan opvragen, te verwijderen. Via de Neighbors-app kunnen bewoners en buurten onderling beelden en waarschuwingen uitwisselen. Politiekorpsen en agenten kunnen aan de groepen van deze app worden toegevoegd. In het geval videobeelden nog niet zijn gedeeld, konden agenten die via een apart portaal opvragen.
Zo konden agenten een bepaalde tijd en gebied opgeven. Vervolgens stuurde Ring naar iedereen binnen het gebied een e-mail met een bericht van de politie. Ring besloot vorig jaar januari deze feature uit te schakelen. Ring-oprichter Jamie Siminoff heeft sinds een aantal maanden opnieuw de leiding over het bedrijf en besloten deze maatregel weer in te schakelen. Daarnaast is hij ook een samenwerkingsverband met taserfabrikant Axon aangegaan. Bronnen laten aan Business Insider weten dat beide bedrijven nu kijken of het mogelijk is om politie live met beelden van Ring-producten te laten meekijken, na toestemming van gebruikers.
"Na jaren als ogen en oren van politie te hebben gefungeerd, besloot het bedrijf onder publieke druk de noodzakelijke aanpassingen door te voeren", aldus de EFF. "Nu maken ze weer de draai om een tool voor massasurveillance te zijn." De Amerikaanse burgerrechtenbeweging vermoedt dat Ring op deze manier probeert te verdienen aan het opkomende "techno-autoritarisme", autoritarisme ondersteund door surveillancetechnologie. Siminoff spreekt in de interne memo over het opnieuw opbouwen van het bedrijf, met een "AI first" visie.
Veel van dit soort dingen zijn gewoon een glijdende schaal waarvan je niet weet waar dit nog eindigen zal.... Steeds een stapje meer... Wanneer is het genoeg? Als de overheid graag camera's in je woning ophangt om te zien wat je daar doet? Is dat dan de grens pas voor veel mensen?
We laten ons wijsmaken dat dit allemaal onder het mom van veiligheid is maar de proportionaliteit is volledig verdwenen en er wordt veel meer gefilmd en bewaard dan dat het een doel dient.
Mensen zijn gewoon dom. Moeilijker is het niet.
Veel van dit soort dingen zijn gewoon een glijdende schaal waarvan je niet weet waar dit nog eindigen zal.... Steeds een stapje meer... Wanneer is het genoeg? Als de overheid graag camera's in je woning ophangt om te zien wat je daar doet? Is dat dan de grens pas voor veel mensen?
We laten ons wijsmaken dat dit allemaal onder het mom van veiligheid is maar de proportionaliteit is volledig verdwenen en er wordt veel meer gefilmd en bewaard dan dat het een doel dient.
Sinds de camerabeveiliging is opgevoerd in onze buurt hebben we geen last meer gehad van inbraak of een poging daartoe. Zelf ben ik slachtoffer geworden van inbrekers en dus blijven die camera's en mijn deurbel gewoon op zijn plaats.
Mensen zijn gewoon dom. Moeilijker is het niet.
Ondertussen is er geen handhaving meer beschikbaar als het verkeersaso's / boerenoverlast of (extreem)rechtse actievoeders die auto's in de fik steken, straks moet je wel eigenrichting gaan toepassing om de situatie niet te erg uit balans te laten lopen.
Veel van dit soort dingen zijn gewoon een glijdende schaal waarvan je niet weet waar dit nog eindigen zal.... Steeds een stapje meer... Wanneer is het genoeg? Als de overheid graag camera's in je woning ophangt om te zien wat je daar doet? Is dat dan de grens pas voor veel mensen?
We laten ons wijsmaken dat dit allemaal onder het mom van veiligheid is maar de proportionaliteit is volledig verdwenen en er wordt veel meer gefilmd en bewaard dan dat het een doel dient.
Sinds de camerabeveiliging is opgevoerd in onze buurt hebben we geen last meer gehad van inbraak of een poging daartoe. Zelf ben ik slachtoffer geworden van inbrekers en dus blijven die camera's en mijn deurbel gewoon op zijn plaats.
Dat je dit zo voelt kan ik snappen, zelf heb ik daar geen ervaring mee.
Maar... is dit dan wat acceptabel is? Of moet het verder gaan. Vindt jij dat de politie/justitie gewoon zomaar toestemming moeten krijgen om jouw beelden te verkrijgen. Die slaan ze op en bewaren ze voor god weet hoe lang ook alle fragmenten die helemaal niet van toepassing zijn. Of geef je werkelijk al jouw privacy op voor het gevoel van veiligheid?
Ik ben oprecht benieuwd wat de grens hier in is. Zoals iik al eerder aan gaf is dit een glijdende schaal waarbij je uiteindelijk helemaal niet meer je eigen beslissing mag maken waar je een camera hangt en wie dan mag bekijken.... Dat wordt dan voor jou bepaald.
Daarbij zijn volgens de AVG deze deurbel camera's eigenlijk gewoon verboden omdat je geen openbare ruimte mag filmen zonder expliciteite kennisgeving en/of toestemming. En dat is bij zo goed als geen enkele deurbel het geval. De wet overtreden lijkt dus gewoon goedgekeurd te worden en dat is zorgelijk.
Als je in Nederland woont kan je je moeilijk voorstellen hoe het toegaat in het machtigste land ter wereld.
Niet voor niets dat Amerikanen massaal op Trump stemmen.
Ondertussen is er geen handhaving meer beschikbaar als het verkeersaso's / boerenoverlast of (extreem)rechtse actievoeders die auto's in de fik steken, straks moet je wel eigenrichting gaan toepassing om de situatie niet te erg uit balans te laten lopen.
Als je in Nederland woont kan je je moeilijk voorstellen hoe het toegaat in het machtigste land ter wereld.
Niet voor niets dat Amerikanen massaal op Trump stemmen.
... en Trump c.s. ontpoppen zich nu als een criminele bende op overheidsniveau.
In "1984" werd er vooraf ook geen toestemming gevraagd om camera-beelden te gebruiken.
Als je in Nederland woont kan je je moeilijk voorstellen hoe het toegaat in het machtigste land ter wereld.
Niet voor niets dat Amerikanen massaal op Trump stemmen.
Met alle armoedebevorderende maatregelen van Trump zal het een nog grotere criminele bende worden. Plus dat wapenbezit als een grondrecht wordt beschouwd. Dat helpt ook niet echt.
Maar als je je met een wapen verdedigd tegen een politieagent die buiten het boekje handelt, moet je dan eens kijken wat er gebeurd, want er wordt eerst gekeken naar wie je bent en wat je voorsteld.
Hier in Nederland in sommige gevallen ook, overigens.
Waar ik woon liep een groep oplichters rond die in gekleed in ochtendjas "verwarde personen" speelden, en die dan allerlei leugens tegen de wijkagent vertelde, die hij nog in het systeem zette ook. Terwijl hij wist dat die mensen het deden om dossieropbouw in de politie-systemen.
Dus geen klachten van buren, en ook geen rare vragen. ("Word ik niet gefilmt?")
Zo voorkom je een hoop spanning in de buurt, en geen gekoekeloer van derden (waaronder politie) die misbruik van je systeem maken.
NB: Dit is geen juridisch advies.
Ondertussen is er geen handhaving meer beschikbaar als het verkeersaso's / boerenoverlast of (extreem)rechtse actievoeders die auto's in de fik steken, straks moet je wel eigenrichting gaan toepassing om de situatie niet te erg uit balans te laten lopen.
Je bent tegenwoordig al heel snel een "linkse" actievoerder, in de ogen van rechts dan, en het midden wordt daar in meegesleept. Alsof er geen redelijkheid meer is, en slachtoffers niet geholpen meer mogen worden. Gewoon iemand helpen die buiten zijn schuld om in de grootste shitzooi om mentaal te dragen terecht is gekomen (ook op veligheids- en beveiligingsgebied), zelfs dat schijnt niet meer te mogen.
Wanneer keert dat tij weer.
Die wifi-verbindingen zijn toch allang gelocaliseerd, uitgelezen en desnoods gehackt? Als is iets naar de amazon-cloud gaat, wil iedereen natuurlijk wel weten wie daar allemaal aan de deur hebben gestaan, naast de pakketbezorger.
Je bent niet ingelogd en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.
Netwerkbeheerder Netwerk Services
Ministerie van Binnenlandse Zaken
Betrouwbaarheid, optimale beveiliging en innovatie: eisen die we stellen aan onze infrastructuur die het belangrijke werk van de AIVD en de MIVD mogelijk maakt. Zorg jij ervoor dat gebruikers altijd op de systemen kunnen rekenen en dat er geen staatsgeheim ontsnapt?
Cybersecurity Trainer / Full Stack Developer
Ben je toe aan een nieuwe job waarmee je het verschil maakt? Wil jij je security kennis graag delen en hands-on laten zien hoe cybersecurity in de praktijk echt werkt? Werk je net als wij graag samen met enthousiaste en gedreven collega's? Bij ons geen bureaucratie maar open communicatie en een werkomgeving gericht op samenwerking.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?