Burgers kritisch over voorstel dat politie online meer gegevens laat verzamelen
Burgers zijn kritisch over het eerder deze maand gepresenteerde concept-wetsvoorstel van demissionair minister Van Weel van Justitie en Veiligheid, dat de politie op internet meer gegevens laat verzamelen over mogelijke ordeverstoringen of verstoringen die al gaande zijn. Via Internetconsultatie.nl kunnen mensen tot 25 september op het voorstel reageren. Nagenoeg alle van de meer dan negentig al openbaar gemaakte reacties zijn negatief.
"Wet gegevensvergaring openbare orde schuift ongemerkt richting massasurveillance. Vage begrippen, te ruime bevoegdheden en onvoldoende waarborgen maken deze wet riskant voor privacy en burgerrechten. Social media-monitoring en persoonsvolgsystemen mogen alleen bij concreet en direct gevaar, niet op basis van aannames", laat één reactie weten.
"De wet staat vol met termen als "stel dat" en "de kans op", wat betekent dat er weinig concreetheid is en er te veel ruimte is voor interpretatie. Dit roept ernstige vragen op over de implicaties en de uitvoering ervan. Daarom is het antwoord op dit wetsvoorstel: absoluut niet doorgaan met dit zeer slechte plan", staat in een andere reactie. Ook andere reacties hekelen de algemene bewoordingen van het voorstel en vrezen dat het recht op demonstreren hierdoor verder onder druk komt te staan.
"Het wetsvoorstel gebruikt vage termen zoals "dreiging" en "ernstige verstoring van de openbare orde", waardoor burgemeesters en de politie veel ruimte krijgen om zelf te bepalen wanneer ze informatie gaan verzamelen, gekleurd door hun persoonlijke overtuigingen. Dat is ongewenst, omdat het kan leiden tot discriminatie, ongelijk behandelen van burgers en een beperking van vrijheden zoals het recht om te demonstreren of je vrij te uiten. Het zet de democratische rechtsstaat onder druk", schrijft een andere criticus.
Op grond van artikel 3 van de Politiewet kan de politie voor het handhaven van de openbare orde al onderzoek doen in publiek toegankelijke bronnen, zolang daarmee een "niet meer dan beperkte inbreuk" op de persoonlijke levenssfeer wordt gemaakt. "Dat is al gauw het geval bij het overnemen van persoonsgegevens uit publiek toegankelijke bronnen, waarna het online onderzoek niet meer op die basis mag worden voortgezet", zo staat in een uitleg bij het concept-wetsvoorstel Wet gegevensvergaring openbare orde.
De reden dat het online verzamelen van gegevens in publiek toegankelijke bronnen al gauw leidt tot een meer dan beperkte inbreuk op de persoonlijke levenssfeer, is dat daarin niet alleen gegevens van feitelijke aard zijn te vinden, maar juist ook persoonsgegevens die gaan over onder andere gedrag, gevoelens, meningen, voorkeuren en sociale contacten. "Die gegevens zijn bovendien vaak dusdanig met elkaar verknoopt dat deze niet van elkaar te scheiden zijn", laat de uitleg verder weten.
Volgens demissionair minister Van Weel van Justitie en Veiligheid is er daarom een wettelijke grondslag nodig om online gegevens over een verstoring van de openbare orde te kunnen verzamelen. Met de bevoegdheden uit het wetsvoorstel kan de politie onder gezag van de burgemeester persoonsgegevens over verstoringen van de openbare orde uit publiek toegankelijke bronnen verzamelen, op zo'n manier dat daarmee een meer dan beperkte inbreuk op de persoonlijke levenssfeer van de betrokken personen wordt gemaakt. Een onafhankelijke toets door de rechter-commissaris op de inzet van de voorgestelde bevoegdheden en een "scherper regime" voor de verwerking van de persoonsgegevens zijn volgens de minister twee belangrijke waarborgen.
https://www.security.nl/posting/897151/Ring+laat+politie+VS+opnieuw+beelden+direct+bij+gebruikers+opvragen
https://www.security.nl/posting/897151/Ring+laat+politie+VS+opnieuw+beelden+direct+bij+gebruikers+opvragen
Nee, we wonen niet in de Verenigde Staten, je doet nu voorkomen dat de Nederlandse politie deze optie heeft, of krijgt, wat niet het geval is.
Wordt de toes%emming uberhaupt wel eens geweigerd?
In div tv programma blijkt van niet, dan is het meer een mededeling dan een vraag.
En welke wijsheid zou dit dan precies zijn? Want zoals zovele roepen wordt dit van kwaad tot erger.
Ooit is er hard gevochten om de digitale informatievoorzieningen zo privacyvriendelijk mogelijk te houden door dit nagenoeg gelijk te trekken aan het bekende briefgeheim. Stukje bij beetje laten we ons inpakken om steeds iets meer van die privacy af te laten pakken.
Omdat ze in het verleden nogal hard van stapel zijn gelopen werden diverse instanties direct teruggevloten, daar hebben ze schijnbaar van geleerd en nu doen ze hetzelfde met hele kleine stapjes zodat niemand nog opvalt wat het uiteindelijke doel nu is, totale controle over elke informatiestroom die er is en daarmee de mogelijkheid om die informatie op welke manier dan ook te manipuleren.
Het gaat erom dat politie een stevig gefundeerd antwoord heeft op het Nederland van de uitgelokte Maccabi rellen.
In die ophitsende Telegram en Whats app groepen zitten trollen van buitenlandse komaf, en mensen die nogal begaan zijn met, laten we het maar op zijn Wilders, de Joodse zaak, noemen. Je hoeft maar een vonkje in de buurt van heethoofden te houden, en ze gaan af, dat weten Israeli en hun fanclubs ook wel, als ze weer eens het wereldnieuws willen halen om hun interne beleid te verdedigen.
Het is enorm spijtig dat de politie deze bevoegdheden nodig meent te hebben, om de internationale politiek een minder prominente rol op de Nederlandse straten en televisie te laten spelen. Ik heb het vermoeden dat de politie wel eens die aivd-mivd excuses uit Den Haag helemaal beu zijn.
Zeg nooit nooit. Wat zich eerder in Amerika ontwikkelt en voorvalt, is achteraf gezien vaak ons voorland gebleken.
Zeg nooit nooit. Wat zich eerder in Amerika ontwikkelt en voorvalt, is achteraf gezien vaak ons voorland gebleken.
Dat is in het verleden zeker zo gegaan. Wat is het alternatief, een sterk verenigd Europa met een eigen defensie die zonder de VS de verdediging van NAVO grondgebied (en dat reikt tot buiten de grenzen van de EU) Moeten wij een land als IJsland gaan verdedigen? Die hebben hun hele Navo lidmaatschap nog geen kroon uitgegeven aan een leger.
Verzamelwoede als iemand waar de GGD bij op bezoek moet... "Ik zou het ooit nog wel eens kunnen gebruiken dus bewaar ik het" terwijl het voornamelijk data van onschuldige mensen betreft.
Misschien valt er nog wat leren van de verzameling Joodse archieven tijdens de tweede wereldoorlog?
Zeg nooit nooit. Wat zich eerder in Amerika ontwikkelt en voorvalt, is achteraf gezien vaak ons voorland gebleken.
Met zo'n premier/president als handpop van een reactionaire oudtestamentisch christelijke denktank met een US-idioterie sausje die we in Europa al decennia kennen, net zoals Trump daar? Dat zou best wel eens kunnen. Man is al 79 en niet al te gezond.
Schoof stond bekend als "de lachende moordenaar".
Ik vermoed dat Poetin niet eens meer de telefoon voor Trump opneemt, die mop over Rutte's "daddy" is ook in het Russisch vertaald. Ze hebben er in Rusland trouwens nog een, een uitspraak van Chroestjov, die veel te netjes vertaald werd, toendertijd. Dat waren nog eens Koude Oorlogstijden. Deze oorlog nu wordt steeds heter.
Verzamelwoede als iemand waar de GGD bij op bezoek moet... "Ik zou het ooit nog wel eens kunnen gebruiken dus bewaar ik het" terwijl het voornamelijk data van onschuldige mensen betreft.
Misschien valt er nog wat leren van de verzameling Joodse archieven tijdens de tweede wereldoorlog?
Misschien zijn ze helemaal niet zo onschuldig. Data van onschuldigen -dat zijn slachtoffers- staan er natuurlijk ook in.
Wat zijn de verzameling Joodse archieven tijdens de Tweede Wereldoorlog , en waar kunnen mensen die raadplegen voor eigen onderzoek? Ik #check graag beweringen.
Je bent niet ingelogd en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.
Cybersecurity Trainer / Full Stack Developer
Ben je toe aan een nieuwe job waarmee je het verschil maakt? Wil jij je security kennis graag delen en hands-on laten zien hoe cybersecurity in de praktijk echt werkt? Werk je net als wij graag samen met enthousiaste en gedreven collega's? Bij ons geen bureaucratie maar open communicatie en een werkomgeving gericht op samenwerking.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?