Nee, dat moet uiteraard niet gebeuren. BOA's zijn niets anders dan een ordinaire bezuiniging op politie personeel en een manier om banen te creeeren voor zo goed als kanslozen. Een gesprek van 1 minuut met een willekeurige BOA doet je afvragen hoe die zichzelf die morgen zonder hulp heeft aangekleed.
Het is levensgevaarlijk om dit soort uiterst kwetsbare mensen toegang te geven tot bijzonder persoonsgegevens.
Dat is zo ongeveer misbruik uitlokken. De mocromafia wrijft zich al in de handen.
Als er iets moet gebeuren met de strafrechtketendatabank dan is het dat er MINDER toegang moet zijn, dat die toegang MOEILIJKER gemaakt moet worden en dat er MEER logging en signaling op moert zitten.

Natuurlijk wil justitie dat. Justitie is deel van de overheid en de overheid is de vijand.
Als het wettelijk niet kan, dan zal de wet wel aangepast worden.

De gemiddelde BOA blinkt niet niet uit in IQ. Dus tsja... je zou zeggen... hoe minder die bij zaken kunnen, hoe beter. Maar zo zal het in deze surveillancestaat wel niet werken.

En de politie? Zitten die nu allemaal op de cybercrime?
Doe het niet mensen. Laat die BOA’s het parkeerbeheer doen en laat de rest aan de politie over.

Zo was het een aantal jaar geleden zeker, een boel Gemeentes maakte het fenomeen BOA ook belachelijk, nep-agenten die bestuursrecht, strafrechtelijk toepassen met bekeuringen uitdelen.

Daar zijn ongelukken van gekomen, heel ernstige zelfs. "U bent de oren en ogen van stad" en dan de uitnodiging krijgen op een snorfiets rond te gaan rijden. En dan moesten andere netwerken weer ingrijpen dat iemand niet gedwongen werd op zo'n snorfiets te gaan zitten.

Ik heb het vermoeden dat het werk als BOA tegenwoordig veel meer opmaat is voor een interessantere betrekking bij Kmar of politie.leger. Of dat andere nog gebeurt, ik denk het wel, het bestuursrecht is machtig, zagen we tijdens Corona.

Ook Boa;s lopen met bodycam rond, niet om jou te filmen , maar om te analyseren of de-escalerend optreden zoals aangeleerd, in de praktijk ook werkt.

Ik voorzie grote problemen met betrekking tot de privacy wetgeving als ze dit toestaan. Is er dan ook registratie van het aantal raadplegingen en op accounts van de BOAs die toegang krijgen?

Ook de controleur moet gecontroleerd worden en kunnen worden op rechtmatig gebruik van dergelijke systemen.

Een BOA is nog steeds een soort nep agent en zelfs bij de politie is corruptie en misbruik van deze systemen een groot probleem er zijn teveel incidenten waarbij dergelijke systemen onrechtmatig geraadpleegd worden voor prive doeleinden en om mensen te volgen waar de agent zelf gewoon de pik op heeft. Ik ken er een die agenten in opleiding heeft en hun accounts hier voor misbruikt.

Dan stuurt ie ze weg om koffie te halen en doet hij dat gauw even tussen door. Probeer zo iemand maar eens te laten handhaven in deze corrupte bureaucratie. Men dekt elkaar af! En klachten worden weg gewerkt. De klokkenluider wordt aangepakt.

wat is het volgende, toestemming om een vuurwapen te mogen dragen en deze te mogen gebruiken......
dan zijn het gewoon staatsbetaalde criminelen.....
........
oh wacht....

OM heeft zich afgesloten van Internet. Wel nodig als je Windows XP gebruikt

BOA's moeten gewoon een beperkt mandaat houden. Controleren op kleine strafbare feiten in het openbaar domein. Niks geen complexe zaken aan toevoegen. Het is geen politie en wordt nooit geen politie.

Wat je ziet is dat het "blauw" op straat zich steeds meer gaat terugtrekken in de busjes/auto's voor een snelle ronde en steeds minder komt voor zaken die oorspronkelijk waren toebedeeld aan politie.

Het probleem is dat bepaalde groepen gewoon een loopje nemen met de handhaving, die overigens gewoon ontbreekt. Gevolg overlast en dan krijgen we weer wetten en regeltjes op wetten en regeltjes. Maar die lossen het echte probleem niet op. Dus stop met het regelen van alternatieven die zeer zeer beperkt werken, je moet gewoon handhaven.!

Daarom al die rotzooi en vuil op straat, alle Boa's zijn politieagent geworden.

Geweldig idee, geef ze ook meteen toegang tot het GBA en nog wat van dat soort vergaarbakken. Oh ja, geef die BOA's ook meteen maar een vuurwapen. Het BOA gebeuren bevind zich zo op een glijdende schaal. Telkens weer meer en meer bevoegdheden en mogelijkheden voor dit soort mensen die met een paar dagen of weekjes "cursus" op straat gaan met hun bevoegdheden. Het is om eng van te worden.

Invoering van de BOA had ook heel wat voeten in aarde, politie gaf aan niet aan opsporing criminaliteit toe te komen, door handhavingstaken, zoals foutparkeren of belasting afdracht (betaald parkeren is vorm van gemeentelijke belastingheffing)

In Amsterdam kwamen ze als eerste met Gemeentelijke toezichthouders, jaren tachtig, toen nog Stadswachten geheten. Hoe dat juridisch in elkaar zat, zal ik even moeten nazoeken, zal per APV geregeld zijn. Het enige wat een Stadswacht mocht, was wat een burger mocht (burgerarrest, mensen aanspreken) en, en dat was uitzonderlijk, een uniform op straat dragen.

Al heel snel kwam er een gummi-knuppel bij de uitrusting, maar die mochten ze in eerste instantie wel dragen, maar niet gebruiken.

Toevoeging: wet op de weercorpsen moest aangepast worden om het BOA fenomeen te legaliseren. Stond in nogal nazi-schijnwerpers, want nazisitsche groepering liepen graag in leger (gelijkende) kleding.

In de begintijd was het een werklozenproject en justitieel re-integratieproject van Gemeente Amsterdam. Pikant detail: Faber heeft de automatiserig nog gedaan. Maar ICT bedrijf had nauwe connecties met de seks- drugs, pornohandel van de Wallen en taxibranche van Janmaat in Amsterdam.

De kaartenbak van Amsterdam had vooral Surinamers, maar dit is de tijd van cokehandel Desi Bouterse en decembermoorden. Het ging er vooral om de winkelstraten hondenpoep vrij te houden en dat soort dingen, dus de winkeliersverenigingen waren in eerste instantie niet negatief.

Voor stadswachten bestonden vele bijnamen, allen negatief, en een daarvan was hondenpoep politie.

Groepjes van zes geuniformeerde stadswachten liepen door de winkelstraten en ondertussen onderzoek doen of hun aanwezigheid invloed had op terugdringen winkeldiefstal, en dat soort zaken want die regie van het project lag bij Gemeente Amsterdam, en die verzinde er allerlei doelstellingen en effecten bij.

Er ook overtredingen van die winkeliers werden opgemerkt en in het Stadhuis werden doorgespeeld voor handhaving, zaken met betrekking tot pecario en reclame aan de gevels etc.

Sommigen vonden het uniform zo mooi, dat ze er speciaal voor in Amsterdam kwamen wonen en werken (een groep Vlamingen) en anderen weigerden het te dragen omdat ze meenden met dezelfde aangeleerde gedragingen, de burgerbevoegdheden, ook zonder uniform actief konden zijn.

Deze laatste georganiseerde groepen hadden (hebben?) een hinderlijke aanwezigheid in Amsterdam door inzet hacking-tracking netwerkgroepen.

Dit was de begintijd van de jaren tachtig hier is het begonnen. Al snel werden bevoegdheden geformuleerd rond kaartcontrole in metrostations, gemeentegrond. In de trams bleven ambtenaren van het GVB dat doen. De bevoegdheden waren niet altijd duidelijk, totdat de Tweede Kamer het oppakte en BOA fenomeen reguleerde.

Opvallend: politie kent voluntairschap, voluntairs zitten daar met BOApapiertje, ivm het kunnen lezen en opstellen van een proces verbaal.

In het archief van Salto, Parool en lokale huis-aan-huisbladen is er vast nog veel over Stadswachten-BOA's terug te vinden.