image

Britse autoriteit waarschuwt voor omzeilen leeftijdscontrole pornosites via vpn

zaterdag 26 juli 2025, 07:36 door Redactie, 8 reacties

Sinds gisteren zijn pornosites die in het Verenigd Koninkrijk actief zijn verplicht om "zeer effectieve leeftijdscontroles" toe te passen. Daarbij mogen deze websites geen content hosten waarin het gebruik van een vpn wordt genoemd om de controle te omzeilen, aldus de Britse telecomtoezichthouder Ofcom. Die adviseert ouders om het gebruik van dergelijke diensten te blokkeren of controleren, wanneer ze zich zorgen maken dat hun kinderen via een vpn de controle omzeilen.

Ofcom stelt dat de verplichte leeftijdsverificatie moet voorkomen dat minderjarigen pornografische content op internet te zien krijgen. De controle is onderdeel van de Online Safety Act die volgens de opstellers kinderen tegen schadelijke online content moet beschermen. Voor de leeftijdscontrole kunnen websites verschillende methodes toepassen, waaronder creditcardcontroles, het delen van bankgegevens of het laten uitvoeren van een gezichtsscan.

Door middel van een vpn kunnen Britse internetgebruikers onder de controle uit komen. Ofcom laat tegenover de BBC weten dat websites geen content mogen hosten, delen of toestaan waarin het gebruik van vpn's voor het omzeilen van de leeftijdsverificatie wordt aangemoedigd. Tevens stelt de autoriteit dat ouders moeten weten dat wanneer kinderen een vpn gebruiken "ze niet profiteren van de bescherming van de Online Safety Act". Ouders die zich hier zorgen over maken krijgen het advies om het vpn-gebruik van hun kinderen te blokkeren of controleren.

Reacties (8)
Vandaag, 08:00 door Anoniem
Joh, wie had dat verwacht he…
Vandaag, 08:43 door Anoniem
[rolling_eyes]"ze niet profiteren van de bescherming van de Online Safety Act".[/rolling_eyes]

Diepe zucht. Ik zou wel eens cijfers willen zien waaruit duidelijk wordt wie dit soort onzin nog gelooft. Ik ben 'bang' dat deze berichtverspreiders ernstig met de handen in het haar zitten. En daar horen die handen ook thuis natuurlijk.

De bemoeizucht van de boven ons gevallenen kent geen grenzen. Niemand gaat zich er wat van aantrekken. Als de jeugd pr0n wil kijken, kijken die pr0n. Niemand gaat ze daarvan tegenhouden. Geen slot, geen drempel, geen ID geen niks!

Wat we wel duidelijk zien is de zoveelste identificatie/registratie/datafetisj van overheden. Ze moeten iedereen kost wat kost in kaart hebben. Alles moet transparant als kristal, behalve de overheid dan. Daar mogen we niets van weten! De geheime overeenkomsten en verdragen reizen de pan uit! En dat heeft dan weer niets met de jeugd te maken. Die willen vooral volwassenen in kaart hebben.

De omgekeerde wereld! Wij hebben besturen aangewezen voor onze samenleving te BEsturen. Niet om ons te sturen! Daarbij is overheidstransparantie key! Maar hier gebeurt exact het tegenover gestelde dus. Wij zijn de transparante, terwijl NIEMAND dat wil, en de overheid doet alles in het geniep. En dat wil ook niemand.

Vraag: Waarom is het dan nog steeds zo? En waarom pikt iedereen dit soort onzin alsof het normaal is?
Vandaag, 09:12 door Anoniem
Misschien is het aan de ouders om voor hun eigen kinderen te zorgen in plaats van dat overheden zich bemoeien met het ouderschap, een zeer zorgelijke ontwikkeling.
Vandaag, 09:19 door Anoniem
dat wanneer kinderen een vpn gebruiken "ze niet profiteren van de bescherming van de Online Safety Act"

Wie profiteren er nu echt van zo'n maatregel. Het delen van creditcard- of bankgegevens en/of een gezichtscan laten maken.
Willen ze nu echt dat burgers deze gegevens delen met websites (waar dat eerst niet nodg was)?
Hoe veilig is dat dan? Is dat echt "bescherming" ?
Vandaag, 09:32 door Anoniem
Het gaat een beetje tegen de menselijke natuur in, om in de wet vast te leggen, precies op welke dag mensen sexuele interesse mogen hebben. Maar de dag ervoor nog helemaal niet! Foei!

Nah ja, of ik moet gek zijn.
Vandaag, 09:41 door Anoniem
Glijdende schaal?
Vandaag, 10:10 door Anoniem
"Daarbij mogen deze websites geen content hosten waarin het gebruik van een vpn wordt genoemd "

Waarom denkt de UK overheid te kunnen beslissen dat een Amerikaanse site in Amerika niet tegen een Amerikaans burger in Amerika iets mag zeggen? Wie fluistert Trump in: they takin' your freedom of speech.
(Of vervang Amerikaans door Europees of Chinees).
Vandaag, 10:21 door Anoniem
De wereld zit iets gecompliceerder in elkaar dan beleidsmakers inzien.
Het effect en de gevolgen van hun maatregelen maken die maatregelen vaak zinloos en zorgen voor nieuwe problemen.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.