image

Microsoft gaat voor hybride firewall aanpak

woensdag 20 oktober 2004, 11:08 door Redactie, 11 reacties

De discussie of hardware- of softwarematige firewalls beter zijn is nog altijd in volle gang, maar Microsoft heeft besloten om niet op het einde te wachten. De softwaregigant zal namelijk met een hybride firewall komen die het beste van beide werelden moet gaan bieden. Microsoft maakte deze week bekend dat het samen zal gaan werken met Network Engines. Microsoft's Internet Security & Acceleration Server 2004 technologie zal in de NS Series firewall appliances van Network Enigines verwerkt worden. "We verwachten dat onze klanten een Cisco of Checkpoint firewall hebben om aan de rand van hun firewall standaard packet filtering te laten uitvoeren Als onderdeel van een effectieve verdedigingsstrategie moeten ze ook hun applicaties beschermen," aldus Steve Brown van Microsoft in dit artikel.

Reacties (11)
20-10-2004, 11:38 door PietNL
Is er al een servicepack beschikbaar ?? ;-)
20-10-2004, 11:45 door Anoniem
"We verwachten dat onze klanten een Cisco of
Checkpoint firewall hebben om aan de rand van hun firewall
standaard packet filtering te laten uitvoeren

Whoahahahaha.... Microsoft heeft het echt begrepen...
een Checkpoint alleen maar packet filtering laten doen...
tuurlijk!! Microsoft heeft vast noog nooit gehoord dat
Checkpoint NG ook in de pakketjes kan kijken....

Of ze hebben een dermate briljante marketingstrategie dat ik
als Checkpoint specialist 'm niet snap...
20-10-2004, 12:49 door Anoniem
Door Anoniem
"We verwachten dat onze klanten een Cisco of
Checkpoint firewall hebben om aan de rand van hun firewall
standaard packet filtering te laten uitvoeren

Whoahahahaha.... Microsoft heeft het echt begrepen...
een Checkpoint alleen maar packet filtering laten doen...
tuurlijk!! Microsoft heeft vast noog nooit gehoord dat
Checkpoint NG ook in de pakketjes kan kijken....

Of ze hebben een dermate briljante marketingstrategie dat ik
als Checkpoint specialist 'm niet snap...

Jij checkpoint specialist?!

Ik zou je nog niet eens aannemen als plee wachter!
20-10-2004, 13:56 door Anoniem
Door Anoniem
"We verwachten dat onze klanten een Cisco of
Checkpoint firewall hebben om aan de rand van hun firewall
standaard packet filtering te laten uitvoeren

Whoahahahaha.... Microsoft heeft het echt begrepen...
een Checkpoint alleen maar packet filtering laten doen...
tuurlijk!! Microsoft heeft vast noog nooit gehoord dat
Checkpoint NG ook in de pakketjes kan kijken....

Of ze hebben een dermate briljante marketingstrategie dat ik
als Checkpoint specialist 'm niet snap...

Als je de volgende keer eerst eens leest voordat je een domme reactie
neer zet. Worden we hier allemaal geholpen
20-10-2004, 14:28 door Anoniem
Door Anoniem
Door Anoniem
"We verwachten dat onze klanten een Cisco of
Checkpoint firewall hebben om aan de rand van hun firewall
standaard packet filtering te laten uitvoeren

Whoahahahaha.... Microsoft heeft het echt begrepen...
een Checkpoint alleen maar packet filtering laten doen...
tuurlijk!! Microsoft heeft vast noog nooit gehoord dat
Checkpoint NG ook in de pakketjes kan kijken....

Of ze hebben een dermate briljante marketingstrategie dat ik
als Checkpoint specialist 'm niet snap...

Jij checkpoint specialist?!

Ik zou je nog niet eens aannemen als plee wachter!

Leg eens uit??
20-10-2004, 14:57 door Anoniem
Als je de volgende keer eerst eens leest voordat je
een domme reactie
neer zet. Worden we hier allemaal geholpen
Ipv dat je uitlegd waarom dat een domme reactie zou zijn?
(heb hem overigens niet geschreven.)

Maar MS heeft simpelweg weer domme onzin zitten verkopen, as
usual, dat jij het zelf niet begrijpt is wat anders. (Al
denk ik eerder dat je het niet WIL begrijpen)

Een Checkpoint appliance is JUIST bedoeld om diepgaande
protocol controle uit te voeren en kost dan ook minimaal 8000,-

Wat zegt MS nu:
We expect that customers will have a Cisco or
Checkpoint firewall at the network edge for basic packet
filtering, and as part of an effective defense strategy they
need to protect their applications," said Steve Brown
Voor basic packet filtering koop je GEEN checkpoint firewall
maar iets anders dat VEEL goedkoper is.
Maar goed, die MS oplossing zal weer puur voor de show zijn.
Je moet wel compleet geestelijk krankzinnig zijn en
compleet onwetend met een blok beton voor je hoofd wil je
security oplossingen van MS kopen.
20-10-2004, 15:10 door raboof
Door AnoniemJij checkpoint specialist?!

Ik zou je nog niet eens aannemen als plee wachter!

Redactie: mag deze opmerking verwijderd? Bedankt. :).

(sommige fora hebben bij iedere post een linkje, 'rapporteer
deze post aan de redactie'. Misschien ook handig voor hier.)
20-10-2004, 15:21 door raboof
Microsoft heeft vast noog nooit gehoord dat Checkpoint NG ook in de pakketjes kan kijken....

Als je de volgende keer eerst eens leest voordat je een
domme reactie neer zet. Worden we hier allemaal geholpen

De samenvatting van de Redactie wekt de indruk dat een
Checkpoint normaal gesproken alleen packetfiltering doet, en
dat is niet waar, dus ik vond het wel een zinnige reactie
(hoewel hij volwassener gesteld had kunnen zijn).
21-10-2004, 10:10 door Anoniem
heb dus ook al een tijdje nagedacht over computerbeveiliging,

ISP -> Hardware: Firewall/Virusscanner - Modem/Router
Hardware: (NAT) Firewall/Virusscanner - PC Software
Virusscanner/Firewall

overigens weet ik wel dat het packet-filtering/port blocking
mogelijk is bij ISP's, en dat modems/routers ook een
ingebouwde firewall kunnen hebben,
en misschien zou 't ook mogelijk zijn dat de
firewalls/virusscanners bijv. dagelijks een upgrade zoeken
zodat ze up to date blijven, en dat ze bedienbaar zijn via
je browser.

-- Zou dit niet een optimale beveiligingsstrategie zijn voor
zowel bedrijven als consumenten aangezien je hier diverse
beveiligingslagen hebt?
21-10-2004, 10:25 door Anoniem
Waarom zou ISA geïntegreerd in de NS series geen goede firewall kunnen
zijn? ISA was geen slecht product, daarbij zijn er zat lekken in andere
producten dan van Microsoft gevonden. Ik zou geen ISA server nemen als
firewall maar ik kan me indenken dat het MKB hier wel over nadenkt.
Gezien de kosten is het een goede oplossing voor het MKB. Daarbij denk
ik dat je een ISA server niet snel omzeep helpt of hackt. Ik denk zeker niet
makkelijker dan andere producten!
21-10-2004, 10:26 door Anoniem
Waarom zou ISA geïntegreerd in de NS series geen goede firewall kunnen
zijn? ISA was geen slecht product, daarbij zijn er zat lekken in andere
producten dan van Microsoft gevonden. Ik zou geen ISA server nemen als
firewall maar ik kan me indenken dat het MKB hier wel over nadenkt.
Gezien de kosten is het een goede oplossing voor het MKB. Daarbij denk
ik dat je een ISA server niet snel omzeep helpt of hackt. Ik denk zeker niet
makkelijker dan andere producten!
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.