image

Australië verbiedt YouTube-accounts voor kinderen onder de 16 jaar

woensdag 30 juli 2025, 14:35 door Redactie, 8 reacties
Laatst bijgewerkt: Gisteren, 16:52

Kinderen in Australië onder de 16 jaar mogen vanaf december geen accounts meer op het platform aanmaken, zo heeft de Australische premier Anthony Albanese aangekondigd. Albanese had YouTube eerder nog uitgezonderd van het verbod op social media onder de 16 jaar dat over vier maanden ingaat. Kinderen onder deze leeftijd mogen dan geen accounts meer aanmaken op onder andere Facebook, Instagram, Snapchat, TikTok en X. YouTube is nu ook aan de lijst toegevoegd.

Aangewezen socialmediaplatforms moeten straks "redelijke maatregelen" treffen om te voorkomen dat kinderen een account aanmaken. Bedrijven die de fout ingaan kunnen boetes van tientallen miljoenen Australische dollars krijgen. Hoe die "redelijke maatregelen" er precies moeten uitzien liet minister van Communicatie Anika Wells tijdens een persconferentie niet weten. Wel maakte ze duidelijk dat platforms accounts waarvan ze weten dat die van kinderen zijn straks moet uitschakelen. Platforms moeten daarnaast het aanmaken van nieuwe accounts tegengaan en reageren op methodes waarmee kinderen de regels omzeilen.

Op de vraag waarom het verbod nu ook voor YouTube gaat gelden reageerde Wells dat veel kinderen zeggen dat ze schadelijke content op YouTube tegenkomen. Een geheel YouTube-verbod voor kinderen onder de 16 jaar wil de Australische regering niet invoeren, omdat scholen of ouders voor educatieve doeleinden ook van het platform gebruikmaken, ging de minister verder. Het Australische parlement moet nog met voorstel akkoord gaan, maar ging eerder al akkoord met het verbod op social media onder de 16 jaar. Daarnaast stelt Albanese dat hij voor deze hervormingen brede steun van het parlement heeft. De Australische regering komt later vandaag met meer details over het aangekondigde verbod.

Update

Google Australië laat in een reactie op de beslissing van de Australische regering weten dat YouTube een videosharingplatform is en geen social media. Daarnaast stelt het bedrijf dat het verdere maatregelen overweegt en met de Australische overheid in contact blijft. In juni wees Google Australië nog naar onderzoek dat de Australische overheid had laten uitvoeren en waarin zowel jongeren als ouders aangeven dat YouTube geschikt is voor jongeren onder de 15 jaar (pdf).

Het techbedrijf reageerde op de beslissing van de Australische eSafety Commissioner dat voor YouTube geen uitzondering op het socialmediaverbod moet worden gemaakt. Volgens de commissaris past YouTube veel van de features toe die andere platforms ook toepassen en de wetgeving wil aanpakken.

Reacties (8)
Gisteren, 14:48 door Anoniem
Wauw.... Dat is wel erg sneu...
En sinds wanneer is het de taak van de overheid om de taak van de ouder over te nemen alvorens goede bewustmakingscampagnes voor ouders te proberen.
Gisteren, 15:40 door Proton - Bijgewerkt: Gisteren, 15:42
[Verwijderd door moderator]
Gisteren, 15:42 door Anoniem
Ik zit voor mijn gevoel al een eeuwigheid op YT en ik heb nooit echt de behoefte gevoeld om een account aan te maken.

Dit betekent dat ik niet kan reageren of liken of subscriben. Ook kan ik geen 18+ videos kijken. Voor mijn gebruik is dit prima.

Als je je best doet kan je wel in een nare bubble terecht komen. Het is dan zaak niet dieper in die bubble te geraken. Sommige populaire videos trekken je al in zo'n bubble na een keer kijken. Na een tijdje herken je dit soort recommendations wel en kun je er weer uit komen door naar iets anders en leukers te zoeken.
Gisteren, 16:21 door Anoniem
Door Anoniem: Wauw.... Dat is wel erg sneu...
En sinds wanneer is het de taak van de overheid om de taak van de ouder over te nemen alvorens goede bewustmakingscampagnes voor ouders te proberen.
Klopt helemaal, maar als ouders verzuimen hun kinderen op te voeden en hen te verpesten door al op jonge leeftijd verslaaft te maken. Verslaaft maken op jonge leeftijd maakt ze ook kwetsbaar voor andere verslavingen moet de overheid inhaken.
Gisteren, 17:42 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Wauw.... Dat is wel erg sneu...
En sinds wanneer is het de taak van de overheid om de taak van de ouder over te nemen alvorens goede bewustmakingscampagnes voor ouders te proberen.
Klopt helemaal, maar als ouders verzuimen hun kinderen op te voeden en hen te verpesten door al op jonge leeftijd verslaaft te maken. Verslaaft maken op jonge leeftijd maakt ze ook kwetsbaar voor andere verslavingen moet de overheid inhaken.
De overheid moet hetgeen veiliger maken waaraan kinderen daadwerkelijk doodgaan zoals het verkeer, loverboys-bestrijding (die hangen in troven rond middelbare scholen) en meer, en ze moeten prioriteiten stellen in plaats van (politie)middelen te verspillen met relatief onbelangrijke eerstewereld problematiek.
Er mogen best bewustmakingscampagnes voor ouders komen, maar dat was blijkbaar niet de eerste keuze, ze proberen niets anders alvorens te censureren.
Kinderen zijn niet van watten, en het bereid ze met kleine stapjes voor op de harde wereld, ze leren van alles (ook negatieve ervaringen) en worden beter bewust van die gevaren, het maakt ze minder naïef.
En als ouders hun kinderen niet veilig houden is dat toch echt het falen van de ouders, waarom zou de rest van de maatschappij daar op voor moeten draaien? Voor je het weet leven we in een sterk-gecensureerde digitale politiestaat.
Gisteren, 19:23 door johanw
Dat wordt, na de Britse wet, nog meer winstvoor de VPN bedrijven.
Gisteren, 20:32 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem: Wauw.... Dat is wel erg sneu...
En sinds wanneer is het de taak van de overheid om de taak van de ouder over te nemen alvorens goede bewustmakingscampagnes voor ouders te proberen.
Klopt helemaal, maar als ouders verzuimen hun kinderen op te voeden en hen te verpesten door al op jonge leeftijd verslaaft te maken. Verslaaft maken op jonge leeftijd maakt ze ook kwetsbaar voor andere verslavingen moet de overheid inhaken.
De overheid moet hetgeen veiliger maken waaraan kinderen daadwerkelijk doodgaan zoals het verkeer, loverboys-bestrijding (die hangen in troven rond middelbare scholen) en meer, en ze moeten prioriteiten stellen in plaats van (politie)middelen te verspillen met relatief onbelangrijke eerstewereld problematiek.
Er mogen best bewustmakingscampagnes voor ouders komen, maar dat was blijkbaar niet de eerste keuze, ze proberen niets anders alvorens te censureren.
Kinderen zijn niet van watten, en het bereid ze met kleine stapjes voor op de harde wereld, ze leren van alles (ook negatieve ervaringen) en worden beter bewust van die gevaren, het maakt ze minder naïef.
En als ouders hun kinderen niet veilig houden is dat toch echt het falen van de ouders, waarom zou de rest van de maatschappij daar op voor moeten draaien? Voor je het weet leven we in een sterk-gecensureerde digitale politiestaat.

Zeg dat maar tegen die helicopter-ouders die hun kind 24/7 monitoren en alle problemen "voorkomen" / uit de weg ruimen, zodat zo'n kind nooit geleerd wordt zelf dingen op te lossen. Alsof het van suikergeod is.
En die ouders laten hun kind ooit (na hun eigen dood?) helemala alleen en onvoorbereid los in de grote boze mensenwereld...

What could possibly go wrong?

En de politici helpen ook niet mee die jongeluid voor te bereiden op de echte wereld.
Gisteren, 23:52 door Proton
@20:32 Werd dat niet de rubbertegel generatie genoemd? Kinderen die niet zelf fouten mochten maken op het internet?
Dan zo'n kind leren hoe die weer van die stalkers en malware afkomt.

Ik heb de indruk dat niet iedereen de overtuiging heeft dat deze opzet van het internet en zijn mainstream gebruikers erg fraaie resultaten heeft opgeleverd, de afgelopen vijftien jaar. Het is de vraag wat de oorzaken zijn: internet of armoede.

Al zullen er altijd mogelijkheden voor jongeren blijven om te doen wat ze niet mogen. Of ze dat niet mogen van hun ouders, of van overheid. En valsstrikken om in de behoeftes van die jongeren te voorzien iets te doen wat ze niet mogen, zullen ook altijd ontwikkeld blijven worden.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.