Overheid wil met campagne dat ouders kinderen op internet beschermen
De Rijksoverheid start zeer binnenkort een nieuwe meerjarige publiekscampagne die ervoor moet zorgen dat ouders hun kinderen online beschermen, zo heeft demissionair staatssecretaris Van Marum voor Digitalisering laten weten. De bewindsman reageerde op Kamervragen van GroenLinks-PvdA over Tieneraccounts die Instagram aanbiedt. De Consumentenbond had eerder dit jaar gesteld dat deze accounts schijnveiligheid bieden.
Tieneraccounts moeten ouders van 13- tot en met 17-jarigen meer inzicht in - en controle op het gedrag van hun kind op Instagram geven. Zo staan Tieneraccounts standaard op privé, waardoor onbekenden berichten niet kunnen zien. En tieners kunnen alleen privéberichten ontvangen van accounts die ze zelf volgen. De Consumentenbond onderzocht de instellingen die Tieneraccounts biedt en stelt dat bepaalde opties 'kleine stapjes' vooruit zijn, maar is vooral heel kritisch.
"Instagram doet met Tieneraccounts bijvoorbeeld niets tegen verslavende algoritmes, content die een eventueel negatief zelfbeeld versterkt en de continue privacyschending omdat het erg veel persoonsgegevens van de tieners verzamelt. Bovendien werken Tieneracounts met de leeftijd die het kind zélf ooit heeft opgegeven. Bij het aanmaken van een account doet Instagram geen deugdelijke leeftijdscontrole", aldus de bond in maart van dit jaar.
Van Marum laat daarover weten dat het kabinet het geen goede ontwikkeling vindt als ouders het idee hebben dat door gebruik te maken van Tieneraccounts alle risico’s zijn weggenomen. "Daarom vindt het kabinet het belangrijk dat ouders en kinderen handvatten wordt geboden hoe de risico’s online te herkennen en hiermee om te gaan. Na de zomer starten we daarom met een meerjarige publiekscampagne. Bij deze campagne worden ouders gestimuleerd om hun kinderen online te beschermen en hen hierbij te ondersteunen met praktische tips."
De campagne moet ouders laten weten hoe ze afspraken met hun kinderen kunnen maken, in gesprek kunnen gaan over de "digitale wereld", het instellen van apps en het bespreken van risico's. "We geven ouders een duidelijke richtlijn mee over gezond smartphone- en schermgebruik", laat Van Marum verder weten. Het kabinet adviseerde afgelopen juni een minimumleeftijd van 15 jaar voor het gebruik van social media en 13 jaar voor het gebruik van chatapps.
De staatssecretaris merkt op dat de verantwoordelijkheid zeker niet alleen bij de ouders ligt. "Niet alle ouders beschikken over voldoende digitale vaardigheid of hebben toegang tot de benodigde technologie. Ook staat het ouders natuurlijk vrij om zelf de keuze te maken om niet actief te zijn op sociale media. Het is belangrijk dat platforms ook rekening houden met deze ouders. Platforms moeten daarom niet enkel op Tieneraccounts leunen, maar er ook op toezien dat hun platforms in algemene zin veilig zijn voor minderjarigen en vrij zijn van schadelijke content en verslavende elementen."
En de ouders die wel in hun kinderen geïnteresseerd zijn die hoef je niets te vertellen want die snappen het zo ook wel.
En met die whatsapp nekken, bloetoet gehoorapparaatjes en kromme scrollvingers?
Wordt tijd dat die eens wat beter uit hun doppen leren kijken, terwijl zou je er een opmerking over durven maken, dan heb je gelijk pleuris want het gaat dan ineens weer wél over hùn kind! En waar of je je mee bemoeit!
Goed dat ze een campagne beginnen.
Beter dat dan iedereen zijn/haar privacy opgeeft met leeftijdscontroles overal en altijd.
De kleur maakt mij niet uit maar het zijn de uitersten die opvallen.
Een verademing om naast de asociale houding toch ook nog mensen met betrokkenheid tegen te komen want die lijken een uitzondering te worden.
Zo’n ouder die z’n kind de goede kant op stuurt, hoe vaak zie je dat nog?
Goed dat ze een campagne beginnen.
Beter dat dan iedereen zijn/haar privacy opgeeft met leeftijdscontroles overal en altijd.
En de ouders die wel in hun kinderen geïnteresseerd zijn die hoef je niets te vertellen want die snappen het zo ook wel.
Tot het 18e jaar zijn de ouders verantwoordelijk voor hun kinderen. Dat is niets nieuws.
Als ze na het heuken geen verantwoordelijkheid nemen voor de gevolgen, moet je die ouders een tik om de oren geven.
Als je als ouder van jongs af aan op een respectvolle manier met je kinderen omgaat en het vertrouwen geeft dat niet elk foutje afgestraft wordt, zullen ook zij veel meer met hun ouders delen en kun je het als ouder bijsturen.
Opgroeien is ontdekken en grenzen verkennen. Als je je kinderen daarvan teveel afschermt gaat het later geheid fout. Als je je kinderen geen richting geeft gaat het ook geheid fout. De waarheid ligt in het midden.
Chatcontrolle en al die andere initiatieven vanuit de politiek zullen kinderen nooit kunnen beschermen maar zijn wel een grote inbreuk op de privacy en handig voor de veegdiensten van de overheid. Goed dat deze actie gestart wordt, ik hoop wel dat het de ouders bereikt die het nodig hebben.
Al dat heilige boontjes gedoe over kinderen. Jullie beschermen HELEMAAL NIEMANDS gegevens maar dwingen iedereen aan de app en stoppen al die data in enorme systemen die dan worden leeggehaald door criminelen.
https://www.security.nl/posting/900139/Bevolkingsonderzoek+Nederland+lekt+gevoelige+gegevens+485_000+vrouwen
https://www.security.nl/posting/900181/Datadiefstal+bij+Nederlands+medisch+lab+raakt+ook+ziekenhuispati%C3%ABnten
F--- off met je praatjes.
En de ouders die wel in hun kinderen geïnteresseerd zijn die hoef je niets te vertellen want die snappen het zo ook wel.
Daarnaast is een psychologisch onderzoek van het kind (checken op misbruik) een goed idee nadat ze herhaaldelijk in de fout zijn gegaan. (Vaak zijn ouders geweldadig naar hun kind toe)
Dan leren ze echt wel snel.
Staat het ouders ook vrij om er minder bekrompen over te denken dan de staatssecretaris? Of ouders die het maar niks vinden hun kinderen te leren dat ze continue in de gaten gehouden moeten worden, in de hoop dat ze dat later vn overheden en werkgevers ook pikken? Of mogen ouders die keus niet maken?
Staat het ouders ook vrij om er minder bekrompen over te denken dan de staatssecretaris? Of ouders die het maar niks vinden hun kinderen te leren dat ze continue in de gaten gehouden moeten worden, in de hoop dat ze dat later vn overheden en werkgevers ook pikken? Of mogen ouders die keus niet maken?
Maar als kinderen xxx plaatjes bekijken is het ongepast en de verantwoordelijkheid van de ouder.
Het is niet zo dat ouders geen plicht hebben hun kinderen in bescherming te nemen, dat is verplicht, anders zijn er pleeggezinnen die wel goed voor ze zorgen.
Staat het ouders ook vrij om er minder bekrompen over te denken dan de staatssecretaris? Of ouders die het maar niks vinden hun kinderen te leren dat ze continue in de gaten gehouden moeten worden, in de hoop dat ze dat later vn overheden en werkgevers ook pikken? Of mogen ouders die keus niet maken?
Je bent niet ingelogd en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.
Cybersecurity Trainer / Full Stack Developer
Ben je toe aan een nieuwe job waarmee je het verschil maakt? Wil jij je security kennis graag delen en hands-on laten zien hoe cybersecurity in de praktijk echt werkt? Werk je net als wij graag samen met enthousiaste en gedreven collega's? Bij ons geen bureaucratie maar open communicatie en een werkomgeving gericht op samenwerking.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?