Het valt bijna niet meer bij te houden hoeveel privacy aantastende maatregelen er door de overheid over ons worden uitgestort. Ze zijn in Den Haag gek geworden.
Het is niet het soort gekte van iemand die loopt te schreeuwen en wilt om zich heen slaat.
Het is de beheerste gekte van een maniak die doorgaat met een maniakaal project.
Denk aan meneer N. die in G doorgaat met zijn maniakale project.
Of aan meneer P. die in OE doorgaat met zijn maniakale project.
Of aan meneer T. die (oké, iets minder beheerst) in A doorgaat met zijn maniakale project.

Onze bestuurders in Den Haag zijn net zo gek, maar ze kanaliseren en camoufleren hun machtswellust en overreach wat handiger.

Gemeenten en netbeheerders moeten de privacy van bewoners respecteren, zolang er geen redelijke verdenking is dat een bewoner iets doet wat volgens de regels niet mag.

En de regels moeten ook weer redelijk worden. Je kunt wel regels maken dat het verboden is om langer dan twee weken op vakantie te gaan - want leegstand! En dat dan weer aangrijpen om van iedereen te gaan controleren hoe lang die op vakantie is geweest. Dat is hoe ze in Den Haag nu bezig zijn, dat is de richting die ze daar al een halve eeuw op aan het gaan zijn. Meer controle, meer regels, nog meer controle, nog meer regels, waarvan de naleving dan weer gecontroleerd moet worden.

De gewone bevolking wordt gek gemaakt en betaalt zich kapot aan belasting voor al die controle-systemen, want die kosten goudgeld, terwijl die systemen niet de bevolking beschermen, maar vooral zichzelf, tegen de bevolking.

Logisch toch, als iets geregistreerd staat als leeg dan moet het ook leeg zijn.

En anders registreren als niet leeg en dan gewoon netjes betalen.

Je controleert niet zozeer leegstand met dat energieverbruik maar of er (illegaal) een witeplantage of zo in zit.
Of het is een slechte meter
Of de aardlekschaklaar is niet uitgzet.
Een grote verbouwing voor verkoop of na aankoop..

En zo zijn er wel meer redenen waarom de meter doorloopt, terwijl er tijdelijk niemand ingeschreven staat op dat adres.


Het probleem dat ik zie is niet zozeer "communisme", maar het spook van de glijdende schaal.
Nu een controle vanwege "twijfelachtige" leegstand.
Straks omdat ze het "hoge"energievebruik willen "coachen".
Daarna dwingendere maatregelen gaan opleggen via de APV vanwege....

E.e.a. afhankelijk van de smaak politiek die op dat moment aan de macht is. landelijk of lokaal.

En ervaringen uti het verleden laten zien dat als een oevrheid eenmaal een vinegrkootje heeft, ze dat heel makkelijk oprekken naar de hele hand. Doelbinding is lastig te garanderen. En als de data er eenmaal is...

Leegstand is nu het excuus.
Er is woningnood. Dus hoe groot kan de leegstand dan zijn.
Te groot om visueel te checken door de boa's?
Zo nodig samen met de eigenaar? Er is altijd een eigenaar. Laat die de gegevens maar aanleveren.
Dat kan ook zonder deze wet aan te passen.

Internet consultaties, bij voorkeur gedropt tijdens vakanties, zijn een sprekend voorbeeld van onze schijndemocratie.

Ze waren, zo dacht ik, bedoeld om onbekende experts te raadplegen.

Ze zijn verworden tot stiekeme extensies van het stemhokje - om absurde maatregelen door te kunnen voeren "want onderbuikers met gejank over privacy negerend, slechts weinig mensen hadden goed onderbouwde argumenten tegen".

WTF

Tijdklok plus elektrisch kacheltje en jouw probleem is opgelost.

Of de open haard weer in gebruik nemen.
Of een gaskacheltje op butaan-gas.
Werkt allemaal ook zonder elektra.

Daar gaat de controle op afstand vanuit de stoel.

Ik zie dat de Woonbond dat juist als een goed punt noemt. Waarom is dit communistisch, trouwens? Gebruik je dat als generiek scheldwoord of zie je hier werkelijk iets gebeuren dat met communisme te maken heeft?

Het gaat om woningen die verondersteld worden leeg te staan, niet om alle woningen. Als een woning leegstaat is die bewoner wiens privacy wordt geschonden er niet.

Doe vooral niet de moeite om een link te plaatsen als je anderen oproept ergens moeite voor te doen, want moeite is voor anderen. Hier, zo moeilijk is dat niet:
https://internetconsultatie.nl/leegstandwet/b1
https://www.woonbond.nl/nieuws/internetconsultatie-leegstandwet-reageer-voor-9-september/