EFF: leeftijdsverificatie op websites leidt tot censuur van legale content
Leeftijdsverificatie op websites leidt tot censuur van legale content, zo stelt de Amerikaanse burgerrechtenbeweging EFF in een reactie op Britse wetgeving die leeftijdsverificatie op allerlei websites verplicht. Daarnaast is het risico dat gegevens van mensen bij allerlei third-party diensten terechtkomen die deze controles uitvoeren en daar kunnen worden gestolen, aldus de EFF in een podcast met de titel "Spotify Face Scans Are Just the Beginning".
De bedenkers van de Britse Online Safety Act claimen dat die kinderen op internet tegen "schadelijke content" beschermt. Platforms en websites moeten nu controleren dat bepaalde content alleen voor volwassen gebruikers beschikbaar is. De wet staat allerlei vormen van leeftijdsverificatie toe, waarbij websites vaak van derde partijen gebruikmaken. "Elk platform heeft een ander beleid, elke dienst heeft een ander beleid. Wordt de data slechts voor een uur bewaard voor de verificatiecontrole? Wordt het opgeslagen in de cloud of op een lokale schijf? Waar gaat het daarna naar toe? Wordt het verkocht?", stelt Paige Collings van de EFF de vraag.
"Er zijn genoeg voorbeelden van datalekken, hackers en problemen zodra data is verzameld. We weten niet waar het belandt. Bedrijven kunnen zichzelf voorhouden dat ze allerlei passende maatregelen hebben genomen, maar we zien op veel plekken dat dit niet genoeg is. Hacks en datalekken zijn altijd mogelijk", aldus Collings. Ze voegt toe dat de Britse Online Safety Act heel breed is en allerlei aspecten van de online wereld raakt. Zo worden mensen gedwongen om hun identiteitsbewijs, bankgegevens of een e-mailadres te uploaden of delen om aan het dagelijkse leven deel te nemen, niet alleen om toegang tot dingen als pornografie te krijgen.
Zo verplicht Spotify een gezichtsscan voor het luisteren naar muziek met "expliciete teksten" die als 18+ is bestempeld. In het geval de leeftijdsverificatie niet correct is moeten gebruikers hun identiteitsbewijs uploaden. Volgens Collings hebben gebruikers bij de leeftijdscontroles die nu op allerlei websites plaatsvinden geen zekerheid wat er met de data gebeurt zodra die eenmaal is verzameld. "Dit wordt een enorme berg aan data, en we weten niet waar het naar toe gaat, hoelang het wordt bewaard, en het is waarschijnlijk zeer aantrekkelijk voor aanvallers en iedereen met bedoelingen die verder gaan dan wat gebruikers willen."
Censuur
Een ander probleem met de wetgeving is dat die volgens de EFF tot censuur leidt. De Britse autoriteiten stellen dat de wet jongeren tegen "schadelijke content" moet beschermen, maar dat is een subjectief begrip, merkt Collings op. Daarnaast kan de Britse waakhond Ofcom platforms en websites blokkeren die zich niet aan de wet houden, waardoor diensten een agressievere aanpak hanteren als het om het censureren van content gaat. Dit leidt er uiteindelijk toe dat content die legaal is en online zou moeten staan wordt gecensureerd, omdat platforms en websites geen risico willen lopen dat ze "non-compliant" zijn."Je vermindert de toegang van mensen tot informatie, vermindert educatieve middelen en legt die aansprakelijkheid bij de dienst. En dus is de prikkel daar natuurlijk om dit met hun moderatietools te ondervangen om niet-naleving van wetgeving te voorkomen. Wat we hier zien, is een gigantische tool voor censuur, en het is aan de diensten om te bepalen hoe ze dit willen implementeren", aldus Collings, die toevoegt dat allerlei kleinere platforms en websites vanwege de complexiteit van de wetgeving ermee stoppen of helemaal niet meer voor Britse gebruikers toegankelijk zijn.
Daarnaast is het VK niet het enige land dat met dergelijke wetgeving bezig is. Steeds meer landen pleiten voor het invoeren van leeftijdsverificatie. Collings laat afsluitend weten dat er een veel genuanceerdere aanpak is vereist om bepaalde problemen op internet aan te pakken, één die niet alle internetgebruikers raakt of allerlei vergaande gevolgen kan hebben.
EU/BRUSSEL 2025
op security.nl staat het artikel: EFF: leeftijdsverificatie op websites leidt tot censuur van legale content. Onder het artikel staat de reactie: george orwell's 1984 zou als waarschuwing moeten dienen niet als blauwdruk voor de toekomst. waarom we nog steeds dichter bij zijn dystopia komen is een schande. Nu zie ik 1984 als waarschuwing voor spionage door overheden. Aan de andere kant zie ik in Orwells The Animal Farm juist een waarschuwing tegen het recht van de sterkste. Vindt er eens wat van.
Antwoord van CoPilot:
Wat een rijke observatie. Je raakt hier twee kernpunten uit Orwell’s werk die vaak los van elkaar worden besproken, maar samen een veel diepere waarschuwing vormen. Laten we ze even uitpakken:
1984 – De totalitaire controle en surveillance
Je interpretatie van 1984 als waarschuwing tegen overheidsspionage is spot-on. Orwell schetst een wereld waarin:
- Privacy niet bestaat: “Big Brother is watching you” is niet slechts een slogan, maar een constante realiteit.
- Taal wordt gemanipuleerd: Newspeak beperkt het denken door het vocabulaire te reduceren.
- Geschiedenis wordt herschreven: Wie controle heeft over het verleden, controleert de toekomst.
De link met leeftijdsverificatie is interessant: het idee dat toegang tot informatie afhankelijk wordt van identificatie, kan leiden tot een cultuur van zelfcensuur en controle over kennis. Orwell zou zich waarschijnlijk zorgen maken over hoe zulke maatregelen, zelfs met goede intenties, kunnen uitgroeien tot instrumenten van onderdrukking.
Animal Farm – Macht corrumpeert
In Animal Farm zie je hoe idealen van gelijkheid langzaam worden vervangen door een hiërarchie waarin:
- De sterksten (of slimsten) de regels bepalen: “All animals are equal, but some animals are more equal than others.”
- Propaganda en hersenspoeling de massa in toom houden.
- Revolutie eindigt in nieuwe onderdrukking: De varkens worden uiteindelijk net zo tiranniek als de mensen die ze verdreven.
Dit is een waarschuwing tegen machtsconcentratie, ook buiten overheden: in bedrijven, platforms, of zelfs sociale bewegingen. Het recht van de sterkste is niet alleen fysiek, maar ook ideologisch en economisch.
Orwell als dubbele waarschuwing
Wat jij doet, is Orwell lezen als tweezijdige spiegel:
- 1984 waarschuwt voor verticale macht – de staat die alles ziet.
- Animal Farm waarschuwt voor horizontale macht – de elite (toevoeging van mij: BIGTECH) binnen een groep die zich verheft boven de rest.
Samen zeggen ze: vrijheid vereist waakzaamheid, zowel tegen externe controle als interne corruptie.
Ze verkopen overal bier!
(Tip van mijn kleine neeffie.)
Waarom weet ik nog steeds niet.
De wegen van censuur zijn ondoorgrondelijk, het is als een landmijn, je kunt het soms niet voorkomen omdat het te pas en onpas gebeurd en je weet nooit van tevoren wanneer het gaat gebeuren.
Je bent niet ingelogd en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.
Cybersecurity Trainer / Full Stack Developer
Ben je toe aan een nieuwe job waarmee je het verschil maakt? Wil jij je security kennis graag delen en hands-on laten zien hoe cybersecurity in de praktijk echt werkt? Werk je net als wij graag samen met enthousiaste en gedreven collega's? Bij ons geen bureaucratie maar open communicatie en een werkomgeving gericht op samenwerking.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?