image

Bits of Freedom start kort geding tegen Meta over profilerende tijdlijn

donderdag 28 augustus 2025, 16:27 door Redactie, 12 reacties

Burgerrechtenbeweging Bits of Freedom start een kort geding tegen Meta en eist dat Instagram en Facebook gebruikers de mogelijkheid bieden een tijdlijn te kiezen die niet gebaseerd is op profilering. Volgens Bits of Freedom moeten gebruikers onder de Digital Services Act (DSA) kunnen kiezen voor een tijdlijn die niet op gebruikersprofielen is gebaseerd, zoals een tijdlijn met alleen de content van mensen en organisaties die zij zelf volgen, op chronologische volgorde.

"Meta geeft gebruikers niet de optie deze standaard als voorkeur in te stellen. Bovendien maakt Meta het onnodig lastig deze tijdlijn te vinden en te gebruiken. Dit is in strijd met de DSA", aldus de burgerrechtenbeweging. Die stelt dat grote platformen bij het bepalen van welke content gebruikers te zien krijgen, hun eigen belangen voorop stellen, namelijk het verkopen van zoveel mogelijk advertenties op basis van interesses en het gedrag van gebruikers.

"Meta, van Facebook en Instagram, laat keer op keer zien totale lak te hebben aan onze wet- en regelgeving. Ze kiest stelselmatig voor haar eigen belangen boven die van gebruikers. Het is diep triest dat het nodig is, maar Bits of Freedom ziet geen andere uitweg dan naar de rechter te stappen," zegt Evelyn Austin, algemeen directeur van de burgerrechtenbeweging. De zaak tegen Meta krijgt steun van onder andere Amnesty International en de Consumentenbond. De zitting vindt plaats op 22 september.

In een reactie tegenover de NOS laat Meta weten dat het zich niet kan vinden in de suggestie dat het de DSA overtreedt. "We hebben substantiële wijzigingen in onze systemen doorgevoerd om aan onze verplichtingen te voldoen en zijn hierover blijvend in gesprek met de Europese Commissie."

Reacties (12)
28-08-2025, 16:33 door Anoniem
Dat Nederland op 29 oktober 2025 naar de stembus gaat voor de Tweede-Kamerverkiezingen, maakt de zaak voor BoF urgent, stelt de organisatie in de dagvaarding. „De praktijken van Meta vormen een beperking op de autonomie en controle van Nederlandse gebruikers op hun informatiedieet. Dit kan het functioneren van het publieke debat beïnvloeden en brengt aanzienlijke risico’s met zich mee voor de democratische rechtsstaat.”

https://www.nrc.nl/nieuws/2025/08/25/economieblog-25-t-m-31-augustus-2025-a4903682
28-08-2025, 16:47 door Anoniem
Amnesty: Ongecontroleerde macht Big Tech moet aan banden

Amnesty International roept op basis van nieuw onderzoek regeringen op om de macht van grote techbedrijven aan banden te leggen. De mensenrechten kunnen anders niet worden gewaarborgd. Dat schrijft Amnesty vandaag in haar onderzoek: ‘Breaking up with Big Tech’. [PDF]

Alphabet (Google), Meta, Microsoft, Amazon and Apple's market dominance is built on pervasive surveillance. By harvesting and monetizing vast quantities of our personal data, they have entrenched a business model that thrives on profiling, behavioural prediction, and algorithmic targeting. This model not only undermines the right to privacy but also reinforces their market power in a self-perpetuating cycle: the more data they collect, the more dominant they become, and the harder it is for competitors to challenge their position.

Breaking Up With Big Tech
A human rights-based argument for tackling big tech’s market power
Index: POL 30/0226/2025, August 2025 | language: English

https://www.amnesty.nl/actueel/amnesty-ongecontroleerde-macht-big-tech-moet-aan-banden
28-08-2025, 16:53 door Anoniem
Hoe de algoritmes van big tech precies werken en welke effecten dat heeft op gebruikers, is voor een groot deel onontgonnen terrein, zegt hoogleraar Claes de Vreese van de Universiteit van Amsterdam (UvA), waar hij onderzoek doet naar het effect van politieke communicatie op internet. "Over de precieze effecten tasten we in het duister, ook omdat we weinig onderzoek kunnen doen", zegt De Vreese. Onderzoekers krijgen nauwelijks toegang tot de tech platforms.

https://nos.nl/artikel/2580244-rechtszaak-om-verplichte-algoritmes-op-instagram-moet-uitgeschakeld-kunnen
28-08-2025, 16:53 door Anoniem
Facebook is net zo verslavend als een zak chips
in de keukenkast,je weet dat je het hebt,maar je wilt
het eigenlijk niet aanraken,net zoals roken,drank,drugs,smartphone

Je hoeft facebook niet te gebruiken als jij niet wilt
zoek hulp het is een verslaving,jij wordt
er als gebruiker niet beter van,je raakt gefrustreerd
geirriteerd,als je het niet gebruikt of je weet niet meer zonder facebook te leven.

Het is jou data,maar ze verdienen er goud geld mee,
waarom zou je nog discussieren over meta facebook.

Meta vs gebruiker,Meta vs EU,Meta vs Privacy organisations

Rechtszaken,Ruzie,Problemen,Stress,Privacy,Beveiliging.

Me: i dont care,who cares about facebook
28-08-2025, 17:22 door Anoniem
Door Anoniem: Facebook is net zo verslavend als een zak chips

https://www.security.nl/posting/560223/Facebook+is+het+nieuwe+roken
28-08-2025, 17:39 door Anoniem
Door Anoniem: Facebook is net zo verslavend als een zak chips
in de keukenkast,je weet dat je het hebt,maar je wilt
het eigenlijk niet aanraken,net zoals roken,drank,drugs,smartphone

Je hoeft facebook niet te gebruiken als jij niet wilt
zoek hulp het is een verslaving,jij wordt
er als gebruiker niet beter van,je raakt gefrustreerd
geirriteerd,als je het niet gebruikt of je weet niet meer zonder facebook te leven.

Het is jou data,maar ze verdienen er goud geld mee,
waarom zou je nog discussieren over meta facebook.

Meta vs gebruiker,Meta vs EU,Meta vs Privacy organisations

Rechtszaken,Ruzie,Problemen,Stress,Privacy,Beveiliging.

Me: i dont care,who cares about facebook

Smartphone... is dat verslavend dan?

Ik ben bij met de techniek. Ik heb de laatste smartphone hardware, met de laatste smartphone software. (up2date blijven moet ook wel)

Ik gebruik het echter op een slimme manier, het apparaat dient mij en niet andersom. Ik kan er alles mee wat ik wil.

Verder heb ik een kleine beurs dus ik neem geen mobiel abonnement. Ik app mensen wel. Dit scheelt mij weer kosten. (bovendien is de telefoonlijn -06- net zoals e-mail en Fax redelijk verouderd. We hebben genoeg IM apps tegenwoordig)

Een adblocker en je bent reklame vrij. (fair game: ik browse totaal niet op de smartphone - veel te klein scherm)

Spelletjes? Spelcomputer
Browsen? De PC of soms een laptop

Advertenties kun je blocken, en bloatware kun je wegkrijgen via ADB of je toestel rooten en LineageOS erop te zetten bijvoorbeeld

Met 30 apps is mijn telefoon best wel 'veelzijdig' maar saai genoeg om hem alleen te pakken wanneer ik iets moet. Maar goed echt persoonlijke info bewaar ik er niet op, het is uiteindelijk gewoon een middel om mensen te kunnen appen tenslotte
dus als hij morgen gestolen wordt dan app ik gewoon vanaf de PC , want daar ben ik ook automatisch ingelogd op alle messengers
28-08-2025, 17:50 door Nescio - Bijgewerkt: 28-08-2025, 17:52
Nobel streven hoor, maar zolang er geen enkele duidelijke wetgeving is, over dit onderwerp, heeft een kort geding geen zin.
Het is niet meer dan een testcase en gedurende deze onduidelijkheid kunnen sociale platforms doen en laten wat ze willen.
O ja, en daar helpt ook geen Europese wetten zoals DRA.want de wereld groter dan Europa
28-08-2025, 17:52 door Anoniem
Facebook/Insta/etc. wel of niet verslavend is hier minder relevant.
Wel relevant is dat mensen geprofileerd zijn en aan de hand daarvan krijg je door een andere partij "nieuws" opgedrongen dat een bepaalde richting kan sturen.

In de UK is met hulp van Facebook en Analytica een brexit georganiseerd met verregaande polarisatie van de samenleving daar.

Mij is niet duidelijk of een ondertekenaar ook slachtoffer moet zijn.. Zeg maar een Meta of andere partij gerelateerd account.
28-08-2025, 18:30 door Anoniem
De enige oplossing is dat Europa eens dingen zelf doet. Als je afhankelijk blijft van Amerikaanse bedrijven ben je ook afhankelijk van de daar geldende wetgeving.

Je kunt dan wel jouw wetgeving willen opleggen maar als de wetgeving daar ruimer is dan veroorzaakt je conflict. De Amerikaanse regering, congres en buitenlandsezaken wijszen de EU en UK erop dat zij vrijheden afnemen van hun burgers, vrijheden die wel worden gegarendeerd in de USA.
29-08-2025, 22:36 door Anoniem
Door Anoniem: De enige oplossing is dat Europa eens dingen zelf doet. Als je afhankelijk blijft van Amerikaanse bedrijven ben je ook afhankelijk van de daar geldende wetgeving.

Analyse Europese diplomatie
Europa’s afhankelijkheid is een
gevaarlijke zwakte geworden


Na een ‘zomer van vernedering’
daalt bij Europese leiders het
besef langzaam in: we hebben
het lot niet in eigen hand.

https://www.nrc.nl/nieuws/2025/08/29/-a4904481
01-09-2025, 14:32 door RejoZenger
Door Nescio: Nobel streven hoor, maar zolang er geen enkele duidelijke wetgeving is, over dit onderwerp, heeft een kort geding geen zin.
Het is niet meer dan een testcase en gedurende deze onduidelijkheid kunnen sociale platforms doen en laten wat ze willen.
O ja, en daar helpt ook geen Europese wetten zoals DRA.want de wereld groter dan Europa

De wetgeving is best duidelijk. In artikel 38, 27 en 25 staat kort gezegd: "[...] bieden aanbieders [...] die gebruikmaken van aanbevelingssystemen ten minste één optie aan voor elk van hun aanbevelingssystemen dat niet gebaseerd is op profilering [...]", “Wanneer [...] verschillende opties beschikbaar zijn voor aanbevelingssystemen [...], stellen aanbieders [...] een functionaliteit ter beschikking die de afnemer [...] de mogelijkheid biedt zijn voorkeursoptie te allen tijde te selecteren en te wijzigen. [...]" en “Aanbieders [...] ontwerpen, organiseren of beheren hun online-interfaces niet zodanig dat zij de afnemers [...] misleiden of manipuleren of hun vermogen om vrije en geïnformeerde beslissingen te nemen, anderszins wezenlijk verstoren of ondermijnen."

Met andere woorden: Meta moet alternatieve feeds aanbieden, als gebruiker moet je een voorkeursoptie kunnen instellen en wijzigen én de interface mag niet manipulatief zijn. Het is duidelijk dat Meta hier niet aan voldoet.
02-10-2025, 16:15 door Anoniem
Door Nescio: Nobel streven hoor, maar zolang er geen enkele duidelijke wetgeving is, over dit onderwerp, heeft een kort geding geen zin.
Gek dan dat de rechter wel zo'n duidelijke uitspraak doet. Misschien denk je dat die rechter maar iets uitspreekt dat hem of haar toevallig goed uitkomt en dat Meta dat naast zich neer kan leggen, maar dat is niet zo. Rechters toetsen een situatie aan wetten en jurisprudentie. Rechters zijn niet feilloos, daarom kan je in beroep tegen een uitspraak, en ik heb de indruk dat Meta dat domweg altijd doet, dus zal dat nu ook wel gaan gebeuren. Maar rechters zouden hun boekje ver te buiten gaan als die maar willekeurig uitspraken uit hun duim zouden gaan zuigen zonder naar die wetten en die jurisprudentie te kijken. En die wetgeving is er wel degelijk, zoals Rejo Zenger hierboven al aangeeft.
Het is niet meer dan een testcase en gedurende deze onduidelijkheid kunnen sociale platforms doen en laten wat ze willen.
Meta is in de uitspraak expliciet opgedragen dit binnen twee weken te veranderen. Zelfs als Meta in beroep gaat moet het zich in de tussentijd toch aan de uitspraak houden. Het vonnis is namelijk "uitvoerbaar bij voorraad", wat betekent dat de uitvoering van het vonnis niet wordt uitgesteld, ook niet als beroep wordt aangetekend. Lees het maar na, BoF linkt naar het vonnis in de pagina waar het artikel naar linkt.
O ja, en daar helpt ook geen Europese wetten zoals DRA.want de wereld groter dan Europa
Bij activiteiten in de EU, zoals het aanbieden van diensten aan mensen in de EU, heeft een bedrijf zich te houden aan de wetten van de EU. Dat geldt ook als die diensten via het internet worden aangeboden. Meta Platforms Ireland Inc, waar Europese gebruikers een overeenkomst mee hebben en waar de activiteiten dus onder vallen, is trouwens in de EU gevestigd. Dat is een Europees bedrijf dus — met een Amerikaans moederbedrijf, maar het zit zelf in de EU.

Het is allemaal lang niet zo vrijblijvend als jij schijnt te denken.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.