Wist niet dat de gestapo weer wakker was.

Wist dat de niks-perceptie van de geschiedenis geprojecteerd op het heden zo abominabel is. Alweer een voorbeeld van steigerende belachelijkheid. Alleen al het feit dat Gestapo zonder hoofdletter wordt geschreven, (alle Duitse zelfstandige naamwoorden worden met een hoofdletter geschreven) zegt feitelijk al genoeg over deze 'zinvolle' bijdrage aan de security.nl community.

Zinnige opmerking op dit bericht:
De dreiging van vaak gewelddadig extreem-rechts gevoed door de AfD (Alternative für Deutschland) is in Duitsland inmiddels substantieel. Dagelijks vinden in geheel Duitsland extreemrechtse misdrijven tegen de menselijkheid plaats, op zo'n schaal dat het de internationale media onbegrijpelijkerwijze vaak niet (meer) bereikt.

De Duitse regering heeft moeite om deze uiterst verontrustende ontwikkelingen onder de duim te houden, mede door de loodzware lading hiervan vanuit geschiedkundig perspectief (NSDAP etc.)

Ik heb er wel begrip voor(*) hoewel de inzet van dit middel mij evenzeer verontrust als de opkomst van de AfD bij onze oosterburen.

(* gezichtsherkenningssoftware)

Dan weet je het NU

De inzet van deze technologie in de omgeving van het treinstation van Frankfurt heeft niets met extreem-rechts geweld te maken, maar met typisch grootstedelijke problematiek, zoals drugsgerelateerde criminaliteit, dakloosheid en armoede.

Sozialministerin Heike Hofmann (12 maart 2025):
"Wenn wir über die Probleme im Bahnhofsviertel sprechen, dann sprechen wir über vielfältige Themen: Suchtkranke Menschen, Kriminalität, Armut und Wohnungslosigkeit. Es ist wichtig, dass wir als Landesregierung nicht nur die Folgen der genannten Probleme bekämpfen, sondern sie ganzheitlich betrachten und die Ursachen angehen. Armut, Suchtkrankheit und Wohnungslosigkeit können aus unserer Sicht vor allem präventiv bekämpft werden. Jeder Mensch, den wir mit präventiver Arbeit frühzeitig unterstützen, ist ein Mensch, der nicht in die Wohnungslosigkeit fällt, der kein höheres Risiko zu einer Suchterkrankung hat, der nicht Opfer von Drogendealern und anderen Kriminellen wird.“

https://hessen.de/presse/7-punkte-plan-fuer-das-frankfurter-bahnhofsviertel

Daar komt de zwart/wit benadering weer.

Natuurlijk heeft het ook met het Duits neo extreem-rechtse probleem te maken dat nogal eens excelleert in gewelddadigheden gericht tegen 'Wer nicht mit uns ist, ist gegen uns.'

Heb jij je citaat van Heike Hofmann eigenlijk zelf wel goed gelezen? Want al in de eerste zin duikt het woord 'Kriminalität' op.

De camera inzet wordt uiteraard meegenomen als side-effect gericht op gewelddadige extreem rechtse individuen. Het wordt alleen niet aan de grote klok gehangen. Zo'n grote wiskunde is het niet hoor.

Zoals ik al schreef, op 29-08, om 18:22 uur zit de Duitse regering in zijn maag met de opkomst van extreem-rechts. Oorzaak: Het land zit in een enorme politieke spagaat hoe hiermee om te gaan omdat het tussen de periode ´33-'45 vorige eeuw werd gedomineerd door wellicht de meest extreme gewelddadige perfectionering van een dictatuur.
Het is daarom helemaal niet onvoorstelbaar - wel voor historisch weinig onderlegde personen - dat het de Duitse regering goed uitkomt in positieve zin om wat men dan weer noemt: function creep toe te passen. En in dit geval heb ik daar persoonlijk weinig tot ja zelfs geen moeite mee.

Politici zeggen volgens u dus altijd wat ze denken en wat ze plan zijn? En zijn altijd eerlijk over de aanleiding en oorzaak van gebeurtenissen?

Ah, 'extreemrechts' is weer in beeld.
'Anti-institutioneel' toegevoegd en je hebt alle mensen, die deze ontwikkeling verafschuwen onder een hoedje.

Als jij een andere verklaring wilt geven dan heb ik er óók nog een:
deze bewakings-, detectie- en repressietechniek wordt niet alleen ingezet tegen "extreem-rechts", maar tegen het gehele politieke spectrum, waarbij het gehanteerde principe voor de Duitse staat (regering) is: "'Wer nicht mit uns ist, ist gegen uns".
M.a.w. elk politiek verzet tegen de repressie- (en oorlogs)politiek van de staat wordt als cimineel beschouwd en als zodanig behandeld.
Daarvoor hoef je alleen maar te kijken naar de uitbreiding van wat in Duitsland, en ook in Brussel, onder "criminaliteit" verstaan wordt. Dat is hetzelfde politieke proces als wat ook in Groot-Brittannië voltrokken wordt (niet-EU).

Elke politieke opvatting, die afwijkt van die welke door de Duitse staat (regering) uitgedragen wordt, wordt gecriminaliseerd.
Daartoe wordt het democratische proces -wie haalt de meeste stemmen bij de verkiezingen- al bij voorbaat geframed door partijen die een ongewenst (anti-elitair) standpunt hebben, zoals de AfD, als "ongrondwettelijk" en "anti-democratisch" te labelen omdat alleen op deze manier de democratie buiten werking gesteld kan worden - wat de bedoeling is, ook op Europees niveau.
Iedereen die problemen heeft met de (gevolgen van de) politiek van de staat wordt gediskwalificeerd.

Het probleem in Duitsland is niet de radicalisering op rechts, maar de radicalisering van de staat.
Het probleem is niét dat "de Duitse regering (heeft) moeite heeft om deze uiterst verontrustende ontwikkelingen onder de duim te houden, mede door de loodzware lading hiervan vanuit geschiedkundig perspectief (NSDAP etc.)", maar dat de Duitse staat (regering) zelf in de voeten treedt van de NSDAP in de jaren '30 van de vorige eeuw.
De Duitse regering is bezig met de bevolking een oorlog tegen Rusland in te drijven en dat is precies wat de meerderheid van de Duitse bevolking niet wil.

Waar komt Merz vandaan? BlackRock Germany en de banken- en financiële wereld (Merz is zelf multimiljonair; heeft twee vliegtuigen).
Wie verdient aan oorlog? De "BlackRocks" wereldwijd. Ten koste van wie? De bevolkingen wereldwijd.
Merz behartigt de belangen van de kapitaals-elite (en is bevriend met dezelfde in de VS).
Zo ontstaat de steun van de bevolking voor de AfD.
Elke politiek die de belangen van deze elite behartigt komt in conflict met de bevolking.
Om deze conflicten te neutraliseren of vóór te zijn wordt de (real time) gezichtsherkenningstechnologie uitgerold.
Met als doel om de bevolking eronder te kunnen houden en zich voor een oorlog op te offeren, een oorlog die door de elite is uitgelokt.
Elke surveillancetechnologie is een instrument voor de kapitaals-elite, die tégen de belangen van de bevolking wordt gericht.
Criminaliteit is niet alleen verbonden met politiek extreem-rechts.
De staat zelf handelt crimineel.
Dat is mijn verklaring ook niet.
Het land is op exact dezelfde weg als in 1933. Niet door de bevolking, maar door de staat.
Jij trapt in de afleidingsmanoeuvre die door de Duitse staat is opgezet.
Het probleem is niet het gedrag van extreem rechts, het probleem is het gedrag van de staat.
Net als in Nederland, in Groot-Brittannië en in Brussel.
Om het gedrag van de staat te maskeren wordt extreem-rechts als zondebok aangewezen.

Pfoe... wat lees ik nu weer allemaal voor zware posts.

Maar noem mij eens een land op de wereld dit niet gebeurt. Wat je hier beschrijft is gewoon menselijk gedrag en psychologie.

Ja hoor, is gewoon menselijk gedrag en psychologie.
En ook héél gewoon in een democratie.
Niks aan de hand. /s

Het ziet er dystopisch uit, zie hier hoe dat er in de praktijk uitziet;
Fines and facial recognition - BBC Click.
https://youtu.be/0oJqJkfTdAg

Hetzelfde adagio gebruikte de NSDAP in de jaren twintig en vroege jaren dertig ook. De toenmalige regeringen o.l.v. Stresemann tot en met Papen waren ook vrijwel continue het doelwit van spot en minachting en dé solitaire oorzaak van de toestand in de Weimar republiek.

Exact hetzelfde gedachtegoed geprojecteerd naar het heden gebruik jij ook.

Terug naar de geschiedenis: Pas toen het te laat was, zoals in Duitsland tussen januari en juni 1933 (Die Machtergreiffung) werd duidelijk hoe gevaarlijk het was het narratief van extreem-rechts te huldigen, met als sluitstuk het deporteren vanaf juni '33 van politieke tegenstanders naar de eerste concentratiekampen zoals Breitenau, Dachau, Emslandlager.

Alles uit naam van veiligheid....
Doen ze bij de CCP en het VK ook...

Die fascisten waren toch (extreem) links? Het gaat nu toch om gezichtsherkenning door de huidige politie?

Misschien wordt het tijd om extreem-rechts proberen te begrijpen.
Want je kunt wel een label op plakken op mensen, en ze daarmee reduceren tot een anonieme groep, om er vervolgens van alles over te roepen, maar mensen worden niet uit zichzelf ineens extreem-rechts.

Ik kan me wel situaties voorstellen die razend makend zijn voor gewone mensen, waardoor ze opschuiven in het politieke spectrum om slechts voor zichzelf op te komen wat ze normaal ook niet zouden hoeven. Bijvoorbeeld de steeds groter wordende ongelijkheid in de samenleving, aangewakkerd door het jaren-80 liberalisme waarbij iedereen maar voorzelf zou moeten zorgen. Slechter onderwijs, woningnood (om maar wat te noemen) en dan is het altijd makkelijk om op zo'n zelfde manier als dat extreem-rechts wordt geduid, een paar groepen van minderheden te kiezen om tot zondebok te maken. Want het is een stuk minder vanzelfsprekend om mensen lief te hebben als ze minder lijken op jijzelf.

Wanneer je achter de term extreem-rechts ook de gewone mensen kunt zien die klem zitten en ook bespeeld worden, dan heb je mogelijkheid om andere oplossingen te vinden dan steeds maar meer repressie zoals gezichtsherkenning.

Right .... hoe het begrip "extreem-rechts" door jou een andere betekenis krijgt dan de betekenis die @Anoniem van 30-08-2025:11.06 gebruikte, waarop ik reageerde - dat krijg je met zo'n multi-interpretabel begrip als "extreem-rechts": iedereen maakt er wat anders van.
De bijvangst van de real time gezichtsherkenningstechnologie in de omgeving van het station in Frankfurt waarop @Anoniem doelde was:
- het kunnen optreden tegen geweld dus. In dit geval tegen geweld wat door politiek extreem-rechts gedachtengoed gemotiveerd wordt, maar er bestaat ook door politiek extreem-links gedachtengoed gemotiveerd geweld, zoals in Duitsland in de jaren '70 van de vorige eeuw door de Rote Armee Fraktion (RAF) gebruikt werd; dat geweld was zo exceptioneel (moorden en bomaanslagen) dat het terreur genoemd werd.
Ik gebruik zelf in deze context de term "extremistisch" voor het gebruiken van geweld. Links of rechts gemotiveerd maakt niet uit: "les extrêmes se touchent": de uitersten raken elkaar.

De "bijvangst" die ik tegen @Anoniem aanvoerde was, dat de real time gezichtsherkenningstechnologie als onderdeel van het repressie-apparaat van de staat fungeert, wat betekent dat deze repressie niet beperkt is tot een bepaald deel van het politieke spectrum (rechts), maar gebruikt wordt tegen de gehele bevolking met welke politieke opvatting dan ook.
Repressie wordt een onderdeel van het normale, alledaagse beleid van de staat en dat bij voorkeur niet in de zichtbare vorm, zoals fysiek politie-optreden, maar in de onzichtbare vorm door digitale algoritme-gebaseerde identificatie-, trackings - en targetingsmethoden (A.I.) en de output van een leger van camera's in de openbare en semi-openbare ruimte (winkels e.d.).
Elke opvatting die tegen het beleid/ handelen/ politiek van de staat is wordt in een zo vroeg mogelijk stadium gedetecteerd en geneutraliseerd, onschadelijk gemaakt.

En de staat wordt daarin steeds extremer omdat zij gebruik maakt van risicobeheersingsprogramma's -gebaseerd op A.I.- die steeds scherper afgesteld worden, steeds eerder "aanslaan".
De staat heeft een tunnelvisie waarin ze zich steeds sneller bedreigd voelt. Het focussen op risico's maakt paranoïde.
Het is niet toevallig dat de AIVD een nieuwe categorie van crimineel "gedrag" heeft ingevoerd, namelijk "anti-institutioneel extremisme" waarin ook meningen die niet oproepen tot geweld als anti-democratisch en als een bedreiging voor de samenleving worden geclassificeerd.
De staat mag niet meer ter discussie gesteld worden.
Dat is een mijlpaal omdat dit de grens niet langer bij (het oproepen tot) geweld legt.
Het is een voorbeeld van een scherper afgestelde "staatsgevaren-sensor" (AIVD) en een exponent van de 'Gleichschaltung', die na de 'Machtergreifung' komt.

Ja, dit neemt toe mee eens. Maar is deze maatregel wel binnen de proporties? Ik vind dit nogal een inbreuk op de privacy van 95% van de mensen die op dit station rondlopen. Deze zijn ALLEN onschuldig.
Nu gaat nog maar om 1 locatie maar er wordt op deze manier verwacht van de meerderheid hun privacy maar op te geven voor een heel select groepje kwaadwillenden.
Dit is de welbekende glijdende schaal waarbij de volgende stap is.... een camera in jou woning om daar jou mogelijke criminele activiteiten te kunnen waarnemen.

Naar mijn idee moet er gewoon meer geld vrij gemaakt voor ouderwetse opsporing want dit is alleen maar ontstaan bij gebrek aan capaciteit....

Hier in Europa doen ze op kousevoeten wat Trump met Los Angeles, Washington en Chicago met grof geweld probeert te doen.

Trump stuurt gemaskterde ICE-troepen en troepen van zijn nieuwe Ministerie van Oorlog op Amerikaanse steden af. Tweet van Trump: "I love the smell of deportations in the morning." Zogenaamd om criminaliteit te bestrijden.

In Frankfurt worden geen federale troepen gestationeerd. Het begint daar klein en sneaky met live gezichtsherkenning op en rond het centraal station van Frankfurt. Zogenaamd om terrorisme te bestrijden en verdwenen personen te vinden.

Het is nu overal aan de gang. In Amerika, Europa, Rusland, China, India en een hele rits minder grote landen.