Europese Volkspartij pleit voor online leeftijdsverificatie en identificatie
De Europese Volkspartij (EVP), de grootste fractie in het Europees Parlement, wil verplichte leeftijdsverificatie voor apparaten, appstores, social media en online diensten, alsmede een verplichte identificatie van gebruikers op social media. Dat blijkt uit een debat in het Europees Parlement over een rapport over leeftijdsverificatie en het beschermen van kinderen op internet, zo meldt de Europese burgerrechtenbeweging EDRi.
In het rapport wordt gepleit voor een EU-brede oplossing voor leeftijdsverificatie die niet eenvoudig te omzeilen is (pdf). Naar aanleiding van het rapport volgde in het Europees Parlement een debat, waarbij verschillende fracties zich voor leeftijdsverificatie uitspraken en ook allerlei amendementen indienden. Zo diende Renew een amendement in dat stakeholders melding moeten kunnen maken wanneer leeftijdsverificatie door middel van VPN's wordt omzeild (pdf). De EVP pleitte voor uitgebreide leeftijdsverificatie en ook identificatie van gebruikers op social media. Een aantal van de ingediende amendementen staat hieronder.
Volgens EDRi kan geen van de ingediende amendementen op een meerderheid rekenen. Wel is EDRi bang dat het rapport ervoor zal zorgen dat leeftijdsverificatie als een politiek acceptabele maatregel wordt gezien, ondanks de tekortkomingen ervan. "Leeftijdsverificatie is laaghangend fruit geworden waarvoor veel politieke belangstelling is. Dit is duidelijk een voorbeeld van technosolutionisme: het geloof dat complexe maatschappelijke problemen eenvoudig door technologie zijn op te lossen", zegt Simeon de Brouwer van EDRi. Hij voegt toe dat leeftijdsverificatie steeds vaker wordt geframed als een legitieme en proportionele manier voor het beschermen van kinderen, terwijl dit niet het geval is.
Reacties (28)
Gisteren, 11:06 door
Anoniem
Zo diende Renew een amendement in dat stakeholders melding moeten kunnen maken wanneer leeftijdsverificatie door middel van VPN's wordt omzeild.
Goh, het lijkt wel of we in Rusland leven!
Gisteren, 11:10 door
Anoniem
Beste digibeten in het EU-parlement: Je hebt helemaal geen VPN nodig om iets te omzeilen.
Dit plan is bij voorbaat GEDOEMD om te mislukken!
Dit plan is bij voorbaat GEDOEMD om te mislukken!
Gisteren, 11:18 door
Anoniem
Dus dan krijgen we;
-Leeftijdsverificatie. (Identificatie)
-De bewaarplicht. (Wet tegen versleuteling)
-Chatcontrole. (Het lezen van je privéberichtjes)
We hebben al de sleepwet, en straks krijgen we mogelijk nog gezichtsherkenning op straat.
Wat een mensonterende dystopische combinatie!
Lijkt wel of je als crimineel met een enkelbandje rondloopt, maar dan stukken erger.
-Leeftijdsverificatie. (Identificatie)
-De bewaarplicht. (Wet tegen versleuteling)
-Chatcontrole. (Het lezen van je privéberichtjes)
We hebben al de sleepwet, en straks krijgen we mogelijk nog gezichtsherkenning op straat.
Wat een mensonterende dystopische combinatie!
Lijkt wel of je als crimineel met een enkelbandje rondloopt, maar dan stukken erger.
Gisteren, 11:23 door
Named
"privacy-preserving" kan gewoon niet betrouwbaar gecombineerd worden met "identity verification"...
Zelfs niet als je een technisch werkende oplossing weet te vinden EN je die waarheidsgetrouw implementeert.
Want je oplossing moet niet alleen technisch werken, maar normale niet-ICT'ers moeten het ook kunnen vertrouwen!
Zelfs niet als je een technisch werkende oplossing weet te vinden EN je die waarheidsgetrouw implementeert.
Want je oplossing moet niet alleen technisch werken, maar normale niet-ICT'ers moeten het ook kunnen vertrouwen!
Gisteren, 11:24 door
Anoniem
Vanuit Nederland zitten als ik het goed heb in die EVP de CDA, 50Plus, BBB, CU en NSC als die straks nog bestaat. Ik ging daar al nie top stemmen maar dit nodigt ook erg niet uit..
Gisteren, 11:47 door
Anoniem
Hoe duidelijk is het nou toch elke keer weer?
De overheid is de vijand. Dat blijkt keer op keer op keer op keer.
Noord-Koreaanse toestanden. Met een democratisch sausje erover. Leeftijdverificatie is hoe dan ook een vorm van identificatie, direct of indirect. Zeg dan gewoon dat je iedereen wilt kunnen volgen, dan zijn we er.
De overheid is de vijand. Dat blijkt keer op keer op keer op keer.
Noord-Koreaanse toestanden. Met een democratisch sausje erover. Leeftijdverificatie is hoe dan ook een vorm van identificatie, direct of indirect. Zeg dan gewoon dat je iedereen wilt kunnen volgen, dan zijn we er.
Gisteren, 11:47 door
Anoniem
Door Anoniem: Dus dan krijgen we;
-Leeftijdsverificatie. (Identificatie)
-De bewaarplicht. (Wet tegen versleuteling)
-Chatcontrole. (Het lezen van je privéberichtjes)
We hebben al de sleepwet, en straks krijgen we mogelijk nog gezichtsherkenning op straat.
Wat een mensonterende dystopische combinatie!
Lijkt wel of je als crimineel met een enkelbandje rondloopt, maar dan stukken erger.
-Leeftijdsverificatie. (Identificatie)
-De bewaarplicht. (Wet tegen versleuteling)
-Chatcontrole. (Het lezen van je privéberichtjes)
We hebben al de sleepwet, en straks krijgen we mogelijk nog gezichtsherkenning op straat.
Wat een mensonterende dystopische combinatie!
Lijkt wel of je als crimineel met een enkelbandje rondloopt, maar dan stukken erger.
U vergeet;
-De digitale euro, een gecentraliseerde munteenheid gecontroleerd door overheden.
-De EU-digitale identiteit.
Zie ook:
https://assets.weforum.org/editor/7evFMfKW0fXMKYd8FmjYQKOJMQ2r3iNW2r2VMNy55rM.png
Dus dan is het;
1: Chatcontrole. (Lezen van je persoonlijke berichtjes)
2: De bewaarplicht. (Decryptiewet)
3: Leeftijdsverificatie. (Deanonymisatie)
De digitale euro. (Geld, gecontroleerd door de staat)
4: De EU-digitale identiteit. (Niks meer kunnen doen zonder toestemming van de staat)
5: Sleepwet. Alle info van derde partijen in handen van de staat.
6: Live gezichtsherkenning op straat.
Fines And Facial Recognition - BBC Click
https://youtu.be/0oJqJkfTdAg
Maar inderdaad, het lijkt wel een digitale staatsgreep.
Alsof je onder staatstoezicht staat en in een goelag leeft.
Lijkt me geen gezonde verstandshouding tussen staat en burger.
En dat terwijl we niet eens criminelen zijn.
Daarnaast gaat vertrouwen beide kanten op en vertrouwen we de staat totaal niet meer.
De staat en burger kijken elkaar aan met argusogen.
Gisteren, 12:01 door
majortom
wil verplichte leeftijdsverificatie voor apparaten,
Lol, mijn telefoon is 6; die krijgt dan geen toegang tot 18+ content vrees ik.
Gisteren, 12:10 door
Reinder
Helemaal mee eens, ik wil ook verplichte leeftijdsverificatie voor mijn koelkast en mijn wasmachine. We moeten toch de kinderen beschermen? In de koelkast staat bier en daar moeten kinderen ver weg bij gehouden worden, en in de wasmachine kan je klem komen te zitten op zo'n manier dat alleen je stiefbroer je er uit kan helpen, dus dat apparaat is duidelijk heel gevaarlijk. Hoog tijd voor leeftijdsverificatie om de kinderen te beschermen tegen deze gevaarlijke uitwassen.
Gisteren, 12:17 door
Anoniem
En dan? Wat wil je voor welke leeftijd verbieden en hoe ga je handhaven?
En hoe voorkom je dat de aangeleverde gegevens worden misbruikt?
Gewoon niet doen want het gaat problemen geven en het gaat niet werken.
En hoe voorkom je dat de aangeleverde gegevens worden misbruikt?
Gewoon niet doen want het gaat problemen geven en het gaat niet werken.
Gisteren, 12:29 door
Anoniem
Door Anoniem:
Zo diende Renew een amendement in dat stakeholders melding moeten kunnen maken wanneer leeftijdsverificatie door middel van VPN's wordt omzeild.
Goh, het lijkt wel of we in Rusland leven!In Rusland is het vrijer dan in de EU. De EU heeft het altijd over 'democratie' en vrijheid van meningsuiting. De praktijd is dat je niets mag zeggen wat niet in lijn is met wat de Overheid vindt.
Gisteren, 12:37 door
Anoniem
Ik vind het hele EU-parlement steeds meer op een gevaarlijke sekte lijken. In het verleden heb ik veel lelijke dingen gezegd over China maar de EU is veel erger.
Gisteren, 12:40 door
Anoniem
Iedereen is crimineel totdat je het tegenoverstelde kan bewijzen. Weet iemand of web3 hierin wat beter zou kunnen zijn? Peer2Peer, rechtstreeks interactie tussen individuele apparaten wereldwijd? Zoals dat je peer 2 peer crypto kunt verzenden, maar dat je af en toe je peer2peer adres kunt wijzigen zodat instanties veel meer moeite moeten doen om het te volgen?
Gisteren, 12:46 door
Anoniem
Door Anoniem:
U vergeet;
-De digitale euro, een gecentraliseerde munteenheid gecontroleerd door overheden.
-De EU-digitale identiteit.
Zie ook:
https://assets.weforum.org/editor/7evFMfKW0fXMKYd8FmjYQKOJMQ2r3iNW2r2VMNy55rM.png
Dus dan is het;
1: Chatcontrole. (Lezen van je persoonlijke berichtjes)
2: De bewaarplicht. (Decryptiewet)
3: Leeftijdsverificatie. (Deanonymisatie)
De digitale euro. (Geld, gecontroleerd door de staat)
4: De EU-digitale identiteit. (Niks meer kunnen doen zonder toestemming van de staat)
5: Sleepwet. Alle info van derde partijen in handen van de staat.
6: Live gezichtsherkenning op straat.
Fines And Facial Recognition - BBC Click
https://youtu.be/0oJqJkfTdAg
Maar inderdaad, het lijkt wel een digitale staatsgreep.
Alsof je onder staatstoezicht staat en in een goelag leeft.
Lijkt me geen gezonde verstandshouding tussen staat en burger.
En dat terwijl we niet eens criminelen zijn.
Daarnaast gaat vertrouwen beide kanten op en vertrouwen we de staat totaal niet meer.
De staat en burger kijken elkaar aan met argusogen.
Helaas wel ja, en nog erger is dat volgende generaties dit normaal gaan vinden en er een nieuwe baseline ontstaat. (Het nieuwe "normaal" waardoor er nóg ergere wetten geintroduceerd kunnen worden nadat de huidige genormaliseerd zijn)Door Anoniem: Dus dan krijgen we;
-Leeftijdsverificatie. (Identificatie)
-De bewaarplicht. (Wet tegen versleuteling)
-Chatcontrole. (Het lezen van je privéberichtjes)
We hebben al de sleepwet, en straks krijgen we mogelijk nog gezichtsherkenning op straat.
Wat een mensonterende dystopische combinatie!
Lijkt wel of je als crimineel met een enkelbandje rondloopt, maar dan stukken erger.
-Leeftijdsverificatie. (Identificatie)
-De bewaarplicht. (Wet tegen versleuteling)
-Chatcontrole. (Het lezen van je privéberichtjes)
We hebben al de sleepwet, en straks krijgen we mogelijk nog gezichtsherkenning op straat.
Wat een mensonterende dystopische combinatie!
Lijkt wel of je als crimineel met een enkelbandje rondloopt, maar dan stukken erger.
U vergeet;
-De digitale euro, een gecentraliseerde munteenheid gecontroleerd door overheden.
-De EU-digitale identiteit.
Zie ook:
https://assets.weforum.org/editor/7evFMfKW0fXMKYd8FmjYQKOJMQ2r3iNW2r2VMNy55rM.png
Dus dan is het;
1: Chatcontrole. (Lezen van je persoonlijke berichtjes)
2: De bewaarplicht. (Decryptiewet)
3: Leeftijdsverificatie. (Deanonymisatie)
De digitale euro. (Geld, gecontroleerd door de staat)
4: De EU-digitale identiteit. (Niks meer kunnen doen zonder toestemming van de staat)
5: Sleepwet. Alle info van derde partijen in handen van de staat.
6: Live gezichtsherkenning op straat.
Fines And Facial Recognition - BBC Click
https://youtu.be/0oJqJkfTdAg
Maar inderdaad, het lijkt wel een digitale staatsgreep.
Alsof je onder staatstoezicht staat en in een goelag leeft.
Lijkt me geen gezonde verstandshouding tussen staat en burger.
En dat terwijl we niet eens criminelen zijn.
Daarnaast gaat vertrouwen beide kanten op en vertrouwen we de staat totaal niet meer.
De staat en burger kijken elkaar aan met argusogen.
Onze kinderen zullen geen (digitale) vrijheid kennen dankzij de acties van onze huidige politici.
Gisteren, 13:07 door
Anoniem
Verplichte identificatie via IDIN of zo lijkt me prima. Kunnen we eindelijk die uitwassen (bots, anoniempjes (zoals deze reactie), sexting, etc.) van (a)social media / internet aanpakken. Sta maar gewoon voor wat je zegt / uitkraamt / doet.
Gisteren, 13:18 door
Anoniem
Met de hele AI- en implantaten-ontwikkeling erbij
kunnen we 1 en 1 toch wel optellen, maar ik merk
dat hele volksstammen zich nog niet kunnen voorstellen
waar 'men' op uit is, geheel voor u laten denken
en u verder hoeden of uitdunnen gelijk 'vee'.
kunnen we 1 en 1 toch wel optellen, maar ik merk
dat hele volksstammen zich nog niet kunnen voorstellen
waar 'men' op uit is, geheel voor u laten denken
en u verder hoeden of uitdunnen gelijk 'vee'.
In Rusland is het vrijer dan in de EU. De EU heeft het altijd over 'democratie' en vrijheid van meningsuiting. De praktijd is dat je niets mag zeggen wat niet in lijn is met wat de Overheid vindt.
Hier heb je je antwoord gevonden via A.I.
Welke vrijheidsbeperkende maatregelen zijn er in Rusland actief?
In Rusland zijn er verschillende vrijheidsbeperkende maatregelen actief, vooral gericht op het beperken van de vrijheid van meningsuiting, demonstratierecht en toegang tot informatie. Hieronder een overzicht van de belangrijkste maatregelen, gebaseerd op recente en betrouwbare informatie:
Censuurwetten en beperkingen op vrije meningsuiting:
Sinds de Russische invasie van Oekraïne in februari 2022 zijn strenge censuurwetten ingevoerd. Het verspreiden van informatie die afwijkt van het officiële standpunt van de Russische overheid, bijvoorbeeld over de oorlog in Oekraïne, het Russische leger of militaire operaties, is strafbaar. Dit kan leiden tot gevangenisstraffen tot 10 jaar voor het "in diskrediet brengen" van het Russische leger of het verspreiden van "nepnieuws" over militaire activiteiten.
Kritiek op de regering, zoals geuit door oppositieleden, activisten of journalisten, kan leiden tot lange gevangenisstraffen, vaak op basis van vage of valse aanklachten zoals "extremisme". Een voorbeeld is de zaak van Aleksej Navalny, die tot 19 jaar cel werd veroordeeld en in 2024 overleed in gevangenschap onder verdachte omstandigheden.
Beperkingen op demonstratierecht:
Vreedzame demonstraties zijn vrijwel onmogelijk geworden, een fundamenteel mensenrecht, maar in Rusland wordt dit zwaar onderdrukt. Organisatoren van protesten riskeren hoge boetes, bijvoorbeeld voor "schade aan grasvelden" of "politie-inzetkosten". Demonstraties tegen de oorlog kunnen leiden tot arrestaties en straffen tot 10 jaar.
Na de aankondiging van gedeeltelijke mobilisatie in september 2022 werden demonstranten willekeurig opgepakt, en sindsdien is de situatie verder verslechterd.Onderdrukking van media en journalisten:
Onafhankelijke media kunnen in Rusland vrijwel niet meer opereren. De meeste onafhankelijke media werken nu vanuit het buitenland vanwege de enorme druk van de autoriteiten. Wetten zoals de Buitenlandse Agentenwet en de Wet op Ongewenste Organisaties criminaliseren het werk van journalisten en mensenrechtenverdedigers. Zij riskeren boetes, vervolging of worden als "spionnen van het Westen" bestempeld.
De EU heeft sancties ingesteld tegen Russische mediakanalen die onder controle van de regering staan, waaronder het opschorten van hun uitzendlicenties in de EU om desinformatie tegen te gaan.Willekeurige arrestaties en gevangenisstraffen:
De Russische autoriteiten voeren willekeurige arrestaties uit, vooral in regio’s nabij Oekraïne en in de Noordelijke Kaukasus, waar de veiligheidssituatie gespannen is. Buitenlanders en Russische burgers die kritiek uiten op de regering riskeren lange gevangenisstraffen.
De Russische overheid kan een "bijzondere situatie" uitroepen, waardoor autoriteiten extra bevoegdheden krijgen om mensen willekeurig aan te houden, gebieden uit te zetten of andere onverwachte maatregelen te nemen.Biometrische registratie voor reizigers:
Sinds 1 december 2024 moeten alle buitenlandse reizigers die via bepaalde vliegvelden (zoals Domodedovo, Sjeremetevo, Vnoekovo en Zjoekovski) Rusland binnenkomen, biometrische gegevens (vingerafdrukken en foto’s) laten registreren. Deze maatregel wordt geleidelijk uitgebreid naar alle grensposten.
Onderdrukking van maatschappelijk middenveld:
Het maatschappelijk middenveld wordt streng gecontroleerd. Organisaties en individuen die als "buitenlandse agenten" worden bestempeld, worden geconfronteerd met zware beperkingen, boetes en vervolging. Dit maakt het werk van mensenrechtenverdedigers en NGO’s vrijwel onmogelijk.
Beperkingen op internet en informatie:
De Russische regering voert een systematische campagne van media-manipulatie en desinformatie, zowel binnen als buiten Rusland. Onafhankelijke berichtgeving wordt gecriminaliseerd, en toegang tot bepaalde websites en platforms is geblokkeerd. Dit beperkt de toegang van burgers tot vrije informatie.
Deze maatregelen zijn onderdeel van een bredere strategie van de Russische regering om dissidente stemmen te onderdrukken, controle over de samenleving te behouden en kritiek op het beleid, met name rond de oorlog in Oekraïne, te elimineren. De situatie is bijzonder zorgwekkend voor activisten, journalisten en oppositieleden, die vaak worden vervolgd op basis van willekeurige of gefabriceerde aanklachten.
Voor meer gedetailleerde informatie over specifieke sancties of situaties, kun je de sanctiepagina van de Europese Unie of het reisadvies van het Nederlandse Ministerie van Buitenlandse Zaken raadplegen.
In Rusland zijn er verschillende vrijheidsbeperkende maatregelen actief, vooral gericht op het beperken van de vrijheid van meningsuiting, demonstratierecht en toegang tot informatie. Hieronder een overzicht van de belangrijkste maatregelen, gebaseerd op recente en betrouwbare informatie:
Censuurwetten en beperkingen op vrije meningsuiting:
Sinds de Russische invasie van Oekraïne in februari 2022 zijn strenge censuurwetten ingevoerd. Het verspreiden van informatie die afwijkt van het officiële standpunt van de Russische overheid, bijvoorbeeld over de oorlog in Oekraïne, het Russische leger of militaire operaties, is strafbaar. Dit kan leiden tot gevangenisstraffen tot 10 jaar voor het "in diskrediet brengen" van het Russische leger of het verspreiden van "nepnieuws" over militaire activiteiten.
Kritiek op de regering, zoals geuit door oppositieleden, activisten of journalisten, kan leiden tot lange gevangenisstraffen, vaak op basis van vage of valse aanklachten zoals "extremisme". Een voorbeeld is de zaak van Aleksej Navalny, die tot 19 jaar cel werd veroordeeld en in 2024 overleed in gevangenschap onder verdachte omstandigheden.
Beperkingen op demonstratierecht:
Vreedzame demonstraties zijn vrijwel onmogelijk geworden, een fundamenteel mensenrecht, maar in Rusland wordt dit zwaar onderdrukt. Organisatoren van protesten riskeren hoge boetes, bijvoorbeeld voor "schade aan grasvelden" of "politie-inzetkosten". Demonstraties tegen de oorlog kunnen leiden tot arrestaties en straffen tot 10 jaar.
Na de aankondiging van gedeeltelijke mobilisatie in september 2022 werden demonstranten willekeurig opgepakt, en sindsdien is de situatie verder verslechterd.Onderdrukking van media en journalisten:
Onafhankelijke media kunnen in Rusland vrijwel niet meer opereren. De meeste onafhankelijke media werken nu vanuit het buitenland vanwege de enorme druk van de autoriteiten. Wetten zoals de Buitenlandse Agentenwet en de Wet op Ongewenste Organisaties criminaliseren het werk van journalisten en mensenrechtenverdedigers. Zij riskeren boetes, vervolging of worden als "spionnen van het Westen" bestempeld.
De EU heeft sancties ingesteld tegen Russische mediakanalen die onder controle van de regering staan, waaronder het opschorten van hun uitzendlicenties in de EU om desinformatie tegen te gaan.Willekeurige arrestaties en gevangenisstraffen:
De Russische autoriteiten voeren willekeurige arrestaties uit, vooral in regio’s nabij Oekraïne en in de Noordelijke Kaukasus, waar de veiligheidssituatie gespannen is. Buitenlanders en Russische burgers die kritiek uiten op de regering riskeren lange gevangenisstraffen.
De Russische overheid kan een "bijzondere situatie" uitroepen, waardoor autoriteiten extra bevoegdheden krijgen om mensen willekeurig aan te houden, gebieden uit te zetten of andere onverwachte maatregelen te nemen.Biometrische registratie voor reizigers:
Sinds 1 december 2024 moeten alle buitenlandse reizigers die via bepaalde vliegvelden (zoals Domodedovo, Sjeremetevo, Vnoekovo en Zjoekovski) Rusland binnenkomen, biometrische gegevens (vingerafdrukken en foto’s) laten registreren. Deze maatregel wordt geleidelijk uitgebreid naar alle grensposten.
Onderdrukking van maatschappelijk middenveld:
Het maatschappelijk middenveld wordt streng gecontroleerd. Organisaties en individuen die als "buitenlandse agenten" worden bestempeld, worden geconfronteerd met zware beperkingen, boetes en vervolging. Dit maakt het werk van mensenrechtenverdedigers en NGO’s vrijwel onmogelijk.
Beperkingen op internet en informatie:
De Russische regering voert een systematische campagne van media-manipulatie en desinformatie, zowel binnen als buiten Rusland. Onafhankelijke berichtgeving wordt gecriminaliseerd, en toegang tot bepaalde websites en platforms is geblokkeerd. Dit beperkt de toegang van burgers tot vrije informatie.
Deze maatregelen zijn onderdeel van een bredere strategie van de Russische regering om dissidente stemmen te onderdrukken, controle over de samenleving te behouden en kritiek op het beleid, met name rond de oorlog in Oekraïne, te elimineren. De situatie is bijzonder zorgwekkend voor activisten, journalisten en oppositieleden, die vaak worden vervolgd op basis van willekeurige of gefabriceerde aanklachten.
Voor meer gedetailleerde informatie over specifieke sancties of situaties, kun je de sanctiepagina van de Europese Unie of het reisadvies van het Nederlandse Ministerie van Buitenlandse Zaken raadplegen.
Gisteren, 13:35 door
Anoniem
En dat noemt zich een Volkspartij, een partij die wetten wil invoeren die tegen het volk gericht zijn.
Anti-Volkspartij zou beter geweest zijn.
Anti-Volkspartij zou beter geweest zijn.
Gisteren, 14:08 door
majortom
Door Anoniem: Verplichte identificatie via IDIN of zo lijkt me prima. Kunnen we eindelijk die uitwassen (bots, anoniempjes (zoals deze reactie), sexting, etc.) van (a)social media / internet aanpakken. Sta maar gewoon voor wat je zegt / uitkraamt / doet.
zegt Anoniem.
Gisteren, 14:11 door
Briolet
Door Anoniem: Hoe duidelijk is het nou toch elke keer weer?
De overheid is de vijand. Dat blijkt keer op keer op keer op keer.
De overheid is de vijand. Dat blijkt keer op keer op keer op keer.
Ik denk toch echt dat deze partij dit voorstelt omdat veel ouders willen dat hun kinderen niet met alles geconfronteerd worden. Vroeger was het veel eenvoudiger hun kinderen tegen invloeden van buiten te beschermen.
In elk geval is één partij niet gelijk aan de overheid. Je kunt er op stemmen en als dit dan de regering wordt, is het toch ook de mening van het grootste deel van de kiezers.
Door Briolet:
Ik denk toch echt dat deze partij dit voorstelt omdat veel ouders willen dat hun kinderen niet met alles geconfronteerd worden. Vroeger was het veel eenvoudiger hun kinderen tegen invloeden van buiten te beschermen.
In elk geval is één partij niet gelijk aan de overheid. Je kunt er op stemmen en als dit dan de regering wordt, is het toch ook de mening van het grootste deel van de kiezers.
Als ouders dat echt willen kunnen ze zelf ook maatregelen nemen. Lekker makkelijk om je eigen verantwoordelijkheid maar af te wentelen op de overheid cq samenleving.Door Anoniem: Hoe duidelijk is het nou toch elke keer weer?
De overheid is de vijand. Dat blijkt keer op keer op keer op keer.
De overheid is de vijand. Dat blijkt keer op keer op keer op keer.
Ik denk toch echt dat deze partij dit voorstelt omdat veel ouders willen dat hun kinderen niet met alles geconfronteerd worden. Vroeger was het veel eenvoudiger hun kinderen tegen invloeden van buiten te beschermen.
In elk geval is één partij niet gelijk aan de overheid. Je kunt er op stemmen en als dit dan de regering wordt, is het toch ook de mening van het grootste deel van de kiezers.
En of het de mening is van het grootste deel van de kiezers is ook niet zo maar gezegd. Dit soort onderwerpen zijn tot op heden nooit onderwerp van de verkiezingen geweest. En partijen die in Nederland wellicht afwijkende programma's hebben en toch in de gezamenlijke EVP coalitie (die weer met de andere lidstaten met hun eigen programma's en opvattingen) gezellig met zijn allen onder partijdiscipline hetzelfde (moeten) stemmen zorgen ervoor dat eea toch echt wel ondemocratisch toegaat en je dus niet zomaar kunt stellen dat de meeste mensen voor 1 bepaald standpunt van zo'n partij zijn.
Gisteren, 14:26 door
Anoniem
Door Anoniem: Verplichte identificatie via IDIN of zo lijkt me prima. Kunnen we eindelijk die uitwassen (bots, anoniempjes (zoals deze reactie), sexting, etc.) van (a)social media / internet aanpakken. Sta maar gewoon voor wat je zegt / uitkraamt / doet.
Allemaal leuk en aardig, maar wie bepaald wat goed en fout is? of hoe voorkom je dat zaken niet verkeerd geïnterpreteerd worden? Of dat critici niet eenvoudig hun mond gesnoerd worden?
En wat bereik je er nu mee dan? Dat je als je één keer iets stom zinnigs roept daar de rest van je leven meet geconfronteerd mag gaan worden?
Gisteren, 14:31 door
Anoniem
Door Briolet:
Ik denk toch echt dat deze partij dit voorstelt omdat veel ouders willen dat hun kinderen niet met alles geconfronteerd worden. Vroeger was het veel eenvoudiger hun kinderen tegen invloeden van buiten te beschermen.
In elk geval is één partij niet gelijk aan de overheid. Je kunt er op stemmen en als dit dan de regering wordt, is het toch ook de mening van het grootste deel van de kiezers.
Door Anoniem: Hoe duidelijk is het nou toch elke keer weer?
De overheid is de vijand. Dat blijkt keer op keer op keer op keer.
De overheid is de vijand. Dat blijkt keer op keer op keer op keer.
Ik denk toch echt dat deze partij dit voorstelt omdat veel ouders willen dat hun kinderen niet met alles geconfronteerd worden. Vroeger was het veel eenvoudiger hun kinderen tegen invloeden van buiten te beschermen.
In elk geval is één partij niet gelijk aan de overheid. Je kunt er op stemmen en als dit dan de regering wordt, is het toch ook de mening van het grootste deel van de kiezers.
Deze partij bestaat uit stemmers die stemmen op deze partijen omdat hun ouders erop stemden en hun ouders voor hen..
Niet omdat ze het iq van een visstick of meer hebben,
Tegen zulke stupiditeit kun je niet tegenstemmen.
Gisteren, 15:16 door
Anoniem
welk deel van NEE begrijpen ze niet?
Gisteren, 15:18 door
Anoniem
Door Anoniem:
In Rusland is het vrijer dan in de EU. De EU heeft het altijd over 'democratie' en vrijheid van meningsuiting. De praktijd is dat je niets mag zeggen wat niet in lijn is met wat de Overheid vindt.
ik kan het mis hebben maar in tegenstelling tot hier in de EU heeft Rusland aantoonbaar martelgevangenissen, gulags etc. waar je naar toe wordt gestuurd als je een wit papier omhoog houdt op het Rode Plein.Door Anoniem:
Zo diende Renew een amendement in dat stakeholders melding moeten kunnen maken wanneer leeftijdsverificatie door middel van VPN's wordt omzeild.
Goh, het lijkt wel of we in Rusland leven!In Rusland is het vrijer dan in de EU. De EU heeft het altijd over 'democratie' en vrijheid van meningsuiting. De praktijd is dat je niets mag zeggen wat niet in lijn is met wat de Overheid vindt.
Hier word je hooguit een uurtje vastgehouden en daarna weer vrijgelaten.
Gisteren, 16:43 door
Anoniem
Hoe kan een volkspartij zich zo anti volks partij zijn?
identiteit controle, logging, geen encryptie.
Een partij die alles wil controleren en beheersen en de burger tot slaaf maken van de overheid en big tech.
Straks lopen we met z'n allen met een EU badge over straat die toont dat je wel voldoet aan de regels van de overheid.
identiteit controle, logging, geen encryptie.
Een partij die alles wil controleren en beheersen en de burger tot slaaf maken van de overheid en big tech.
Straks lopen we met z'n allen met een EU badge over straat die toont dat je wel voldoet aan de regels van de overheid.
Gisteren, 17:02 door
Anoniem
Door majortom:
wil verplichte leeftijdsverificatie voor apparaten,
Lol, mijn telefoon is 6; die krijgt dan geen toegang tot 18+ content vrees ik.Die van mij is nog onder de 1.
En na zijn 4e of 6e levensjaar krijg hij geen updates meer.
Willen ze nu echt dat gebruikers 12 to 14 jaar zonder updates laten leven, alleen om bij 18+ content te kunnen komen?
Ergens wordt het kind met het badwater weggegooid. :-)
Maar wel weer goed voor de consumindering. De technische levensduur van die apparaten goed gebruiken.
Gisteren, 18:47 door
Anoniem
Laat dat Volkspartij maar weg, dat is misleiding.
Als je er niet voor de mensen bent maar de grote bedrijven wil indekken voor juridische claims en daarvoor de privacy en het plezier van de klanten wil aantasten. Plezier is niet zondig, maar zorgt voor ontspanning en is goed voor de algemene gezondheid.
Als je er niet voor de mensen bent maar de grote bedrijven wil indekken voor juridische claims en daarvoor de privacy en het plezier van de klanten wil aantasten. Plezier is niet zondig, maar zorgt voor ontspanning en is goed voor de algemene gezondheid.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]
Je bent niet ingelogd en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.
Cybersecurity Trainer / Full Stack Developer
Ben je toe aan een nieuwe job waarmee je het verschil maakt? Wil jij je security kennis graag delen en hands-on laten zien hoe cybersecurity in de praktijk echt werkt? Werk je net als wij graag samen met enthousiaste en gedreven collega's? Bij ons geen bureaucratie maar open communicatie en een werkomgeving gericht op samenwerking.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?