image

Kamervragen over tekort aan werkplekken bij OM als gevolg van Citrix-inbraak

vrijdag 19 september 2025, 15:02 door Redactie, 2 reacties
Laatst bijgewerkt: Gisteren, 17:08

In de Tweede Kamer zijn vragen aan demissionair minister Foort van Oosten van Justitie en Veiligheid gesteld over de gevolgen van de Citrix-inbraak op de bedrijfsvoering van het Openbaar Ministerie (OM). Zo zou er onder andere een tekort aan werkplekken zijn omdat medewerkers nog niet thuis kunnen werken. Ook zou er in shifts moeten worden gewerkt. D66-Kamerlid Sneller heeft de minister hier opheldering over gevraagd.

Aanvallers wisten in te breken op de Citrix-systemen van het OM, waarna de organisatie besloot om offline te gaan. Nog altijd is het Openbaar Ministerie niet volledig hersteld en worden systemen gefaseerd online gebracht. "Kunt u bevestigen dat er op het Openbaar Ministerie een nijpend tekort aan werkplekken bestaat doordat er niet thuis kan worden gewerkt, en de mogelijkheden tot thuiswerken nog enkele weken duurt? Kunt u bevestigen dat er sprake is geweest van werken in shifts en daar nog steeds sprake van is?", vraagt Sneller vandaag aan de minister.

"Erkent u dat, los van de belasting op de werk-privé balans van medewerkers, hierdoor het (herstel)werk van het OM niet of zeer beperkt van de grond komt, waardoor achterstanden in de werkvoorraad verder zullen oplopen? Zo ja, welke maatregelen neemt u hierop?", wil het D66-Kamerlid verder weten. De minister moet ook duidelijk maken of er signalen zijn binnengekomen over de toenemende werkdruk als gevolg van de Citrix-inbraak.

Tevens vraagt Sneller of Van Oosten kan toelichten waarom, gezien de huidige situatie en problematiek in de it-infrastructuur bij het OM, niet is besloten de bezuiniging van 40 miljoen euro uit te stellen of te schrappen. "Waarom wordt verder bezuinigd op het OM, terwijl de gevolgen van de it-infrastructuur niet eens kunnen worden overzien?" De minister heeft drie weken om de vragen te beantwoorden.

Reacties (2)
Gisteren, 15:39 door Anoniem
Bizar, een kamerlid dat vraagt waarom het OM een door de kamer opgelegde bezuiniging niet schrapt.
Gisteren, 16:38 door Anoniem
Zucht.....

Dit legt het probleem van de huidige politiek bloot. Focus op details en geen zicht op de grote lijn.

Het is veel belangrijker om te weten of en zo ja hoe het OM de continuïteit van (kritieke) bedrijfsprocessen heeft veiliggesteld, dan vragen te gaan stellen over een beetje overlast bij een paar ambtenaren. Dat is echt bijzaak in zo'n situatie.

Relevante vragen die hij had kunnen stellen zijn:
Hoe heeft het OM risicobeheersing en mitigerende maatregelen ingericht. Was er bijvoorbeeld:
1) een recente en adequate risico-analyse en risicobeheerplan
2) een recent en adequaat bedrijfscontinuïteitsplan?

Waarschijnlijk niet, maar als hierop het antwoord Ja zou zijn, dan kan je doorvragen welke maatregelen opgenomen waren voor een hack en uitval/uitschakelen van de thuiswerkvoorziening.

Want nu is het thuiswerken en werkplekjes, volgende week is het iets anders.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.