Nieuws
image

AP: aanpak online fraude moet in verhouding staan tot grondrecht op privacy

maandag 22 september 2025, 11:33 door Redactie, 6 reacties

De aanpak van online fraude moet in verhouding staan tot het grondrecht op privacy, zo vindt de Autoriteit Persoonsgegevens (AP). De privacytoezichthouder pleit voor duidelijke definities en stevige waarborgen die de grondrechten van mensen respecteren. Binnenkort vindt er in de Tweede Kamer een rondetafelgesprek over de aanpak van online fraude plaats, waar ook de AP aan deelneemt. In voorbereiding op het gesprek kwam de toezichthouder met een position paper waarin het het eigen standpunt bespreekt.

Het demissionaire kabinet kondigde eerder al een actieplan aan om online fraude aan te pakken. Als onderdeel van het actieplan voert TNO onderzoek uit. Daarmee wil het kabinet inzicht krijgen in het fenomeen online fraude, vooruitlopend op eventuele wetgeving. Volgens de AP kan het onderzoek voorkomen dat er bij nieuwe wetten onvoldoende wordt stilgestaan bij de noodzaak om persoonsgegevens te verwerken. "Het komt nog steeds voor dat wetgeving onvoldoende precies is of leidt tot verwerking van te veel persoonsgegevens", aldus de Autoriteit Persoonsgegevens.

De AP hoopt ook dat het onderzoek misschien laat zien hoe met bestaande wetgeving de mogelijkheden voor het aanpakken van online fraude zijn uit te breiden. Volgens de toezichthouder wordt fraude, of het nu online of offline is, altijd veroorzaakt door mensen die bewust bestaande wetten en regels omzeilen. "Het moet niet by default zo zijn dat we dit oplossen met nieuwe wetten en regels als bestaand wet- en regelgeving misschien al uitkomsten biedt."

Verder benadrukt de AP dat de inperking van individuele privacyrechten van mensen alleen gerechtvaardigd kan zijn als de fraude-aanpak in verhouding staat tot het grondrecht op privacy van de mensen die geraakt zullen worden door nieuwe wetgeving of de nieuwe opsporingsmogelijkheden binnen het huidige wettelijke kader. De toezichthouder roept de Tweede Kamer dan ook op om erop te letten dat maatregelen in wet- en regelgeving voor de bestrijding van fraude in verhouding staan tot de grote inbreuk op de privacyrechten van mensen.

Reacties (6)
Reageer met quote
Vandaag, 12:02 door Anoniem
AP: aanpak online fraude moet in verhouding staan tot grondrecht op privacy
Als je spreekt over grondrechten in Nederland, dan heb je het o.a. over de Grondwet. In andere landen is er niet te tornen aan de grondrechten of de Grondwet, maar helaas in Nederland is dat wél het geval. En om het erger te maken, hebben wij ook geen Constitutioneel Hof die onze grondrechten echt bewaakt zoals in andere landen wél gebeurt.

Ik kan mij voorstellen dat sommigen vinden dat de Nederlandse Grondwet een FARCE is.
Reageer met quote
Vandaag, 12:45 door Anoniem
Door Anoniem: Als je spreekt over grondrechten in Nederland, dan heb je het o.a. over de Grondwet. In andere landen is er niet te tornen aan de grondrechten of de Grondwet, maar helaas in Nederland is dat wél het geval. En om het erger te maken, hebben wij ook geen Constitutioneel Hof die onze grondrechten echt bewaakt zoals in andere landen wél gebeurt.
Er is wel een EHRM die de mensenrechten bewaakt aan de hand van de EVRM https://nl.wikipedia.org/wiki/Europees_Verdrag_voor_de_Rechten_van_de_Mens. Hoewel dat geen toetsing aan de grondwet is, houdt het de overheid wel aan zekere regels. (Vroeger, toen de politiek nog respect had, gebeurde grondwettelijke toetsing in de tweede en eerste kamer... De populisten[*] die daar nu zitten willen geen toetsing van hun stokpaardjes.)

[*] er zijn ook "nette" politici, die grondrechten willen beschermen.
Reageer met quote
Vandaag, 12:52 door Anoniem
Door Anoniem:
AP: aanpak online fraude moet in verhouding staan tot grondrecht op privacy
Als je spreekt over grondrechten in Nederland, dan heb je het o.a. over de Grondwet. In andere landen is er niet te tornen aan de grondrechten of de Grondwet, maar helaas in Nederland is dat wél het geval. En om het erger te maken, hebben wij ook geen Constitutioneel Hof die onze grondrechten echt bewaakt zoals in andere landen wél gebeurt.

Ik kan mij voorstellen dat sommigen vinden dat de Nederlandse Grondwet een FARCE is.

U vergeet dat sommige grondrechten op gespannen voet met elkaar kunnen staan. Het recht van de ene persoon kan leiden tot onrecht voor een ander, ook als we uitgaan van louter de grondrechten. Er zal dus ook tussen die rechten in specifieke zaken regelmatig een balans gevonden moeten worden.
Het is dus niet zo dat elk van de grondrechten absoluut is ("er valt niet aan te tornen"). Jammer, want dat zou de wereld veel eenvoudiger maken.
Reageer met quote
Vandaag, 13:12 door Anoniem
Door Anoniem:
AP: aanpak online fraude moet in verhouding staan tot grondrecht op privacy
Als je spreekt over grondrechten in Nederland, dan heb je het o.a. over de Grondwet. In andere landen is er niet te tornen aan de grondrechten of de Grondwet, maar helaas in Nederland is dat wél het geval. En om het erger te maken, hebben wij ook geen Constitutioneel Hof die onze grondrechten echt bewaakt zoals in andere landen wél gebeurt.

Ik kan mij voorstellen dat sommigen vinden dat de Nederlandse Grondwet een FARCE is.
We hebben in Nederland geen Constitutioneel Hof omdat dat de taak is van de Eerste Kamer, alleen zijn ze daar "vergeten" dat ze die taak hebben.
Reageer met quote
Vandaag, 13:12 door Anoniem
Door Anoniem:
AP: aanpak online fraude moet in verhouding staan tot grondrecht op privacy
Als je spreekt over grondrechten in Nederland, dan heb je het o.a. over de Grondwet. In andere landen is er niet te tornen aan de grondrechten of de Grondwet, maar helaas in Nederland is dat wél het geval. En om het erger te maken, hebben wij ook geen Constitutioneel Hof die onze grondrechten echt bewaakt zoals in andere landen wél gebeurt.

Ik kan mij voorstellen dat sommigen vinden dat de Nederlandse Grondwet een FARCE is.
Zelfde geldt voor de wet tegen het witwassen. Is ook volledig buiten proportioneel en voornamelijk gericht tegen de bevolking. Daarbij komt ook de CDBC met Chatcontrol eraan. Bye bye privacy. De totalitaire controle staat is dan een feit. Een 'foute' mening? Doe maar ff geen geld voor 2 weken. Alleen maar voor de noodzakelijke boodschappen. Oh, je hebt veel spaargeld, jammer joh, we moeten nog een paar rekeningen betalen dus helaas is je spaartegoed op. Oh, je hebt je CDBC's opgespaard? Dat is niet de bedoeling, ze zijn bij deze verlopen. Volgende keer wel alles uitgeven in onze staatwinkel hé?
De 2e kamer zou de grondrechten moeten bewaken maar we zien vanaf Corona dat deze daar bijzonder flexibel mee omgaat. Volgens mij zijn wij samen met Belgie de enige landen waar onze rechten zo met voeten wordt getreden.
Reageer met quote
Vandaag, 15:59 door Anoniem
Door Anoniem:We hebben in Nederland geen Constitutioneel Hof omdat dat de taak is van de Eerste Kamer, alleen zijn ze daar "vergeten" dat ze die taak hebben.

Die taak hebben ze helemaal niet. De "taak" van de eerste kamer is de macht van de tweede kamer te beperken en wetsvoorstellen tegen te houden waar de koning niet blij mee is.

Nu de koning zich niet meer met de politiek bemoeit heeft de kamer eigenlijk geen taak meer.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.

Zoeken
search
Certified Secure