image

Australische supermarkt schond privacywet met gezichtsherkenning van klanten

maandag 22 september 2025, 14:03 door Redactie, 8 reacties

De Australische supermarktketen Kmart Australia heeft jarenlang de privacy van alle klanten geschonden door hun gezichten via gezichtsherkenningscamera's op te nemen, alsmede van alle personen die producten kwamen retourneren. Dat heeft de Australische privacytoezichthouder OAIC geoordeeld. Klanten werd dit niet verteld en hadden hier ook geen toestemming voor gegeven. De supermarkt wilde zo naar eigen zeggen retourfraude tegengaan.

De gezichten van alle klanten die tussen juni 2020 en juli 2022 één van de 28 Kmart-vestigingen bezochten werden gefilmd en opgenomen. Ook de gezichten van alle personen die bij de retourbalie een product kwamen terugbrengen werden gefilmd en bewaard. Volgens de OAIC werden klanten hier niet door Kmart over ingelicht en had de supermarkt ook geen toestemming van klanten voor het verzamelen van hun biometrische informatie, terwijl dit wel was vereist. De Australische toezichthouder benadrukt dat dit gevoelige persoonlijke informatie is waarvoor de Australische privacywetgeving extra bescherming vereist.

Toen de Office of the Australian Information Commissioner (OAIC) in juli 2022 een onderzoek naar het gebruik van gezichtsherkenningssystemen door Kmart startte besloot de supermarktketen met het gebruik van de technologie te stoppen. Hoewel de supermarkt op onrechtmatige wijze zeer gevoelige gegevens verzamelde heeft de OAIC besloten geen sancties op te leggen.

Vorig jaar tikte de Australische privacytoezichthouder ook Bunnings, de grootste doe-het-zelfketen van Australië, wegens het gebruik van gezichtsherkenning op de vingers. De OAIC droeg Bunnings op gezichtsherkenning niet meer in de winkels toe te passen, alle verzamelde informatie te vernietigen en een verklaring over het gedrag te publiceren. Bunnings is tegen de beslissing van de toezichthouder in beroep gegaan.

Reacties (8)
Vandaag, 14:24 door VM - Bijgewerkt: Vandaag, 14:24
Toen de Office of the Australian Information Commissioner (OAIC) in juli 2022 een onderzoek naar het gebruik van gezichtsherkenningssystemen door Kmart startte besloot de supermarktketen met het gebruik van de technologie te stoppen.
Vraag is dan waar alle info is gebleven?
Want stoppen met de technologie betekent nog niet dat alle data grondig is gewist.
Vandaag, 16:02 door Anoniem
Tja, gezichtsherkenning, emotieherkenning, bewegingsgedrag... Daar hebben ze helemaal niets te zoeken, blijf van mijn lijf, stelletje privacydieven!
Vandaag, 16:07 door Anoniem
Een tijd terug zah ik een omaatje hardhandig tegen de grond gewerkt worden door personeel van de Jumbo, (ze snapte er niks van) iedereen keek geschokken toe, wat bleek? Camera's vonden haar gedrag "verdacht". (Ze had duidelijk Parkinson tenzij het de schok was)
Ze lieten haar gaan nadat klanten er (terecht) over gingen klagen.
Ze moesten zich schamen!
En dit word ongetwijfelt steeds erger in de toekomst.
Vandaag, 16:21 door Anoniem
Door Anoniem: Een tijd terug zah ik een omaatje hardhandig tegen de grond gewerkt worden door personeel van de Jumbo, (ze snapte er niks van) iedereen keek geschokken toe, wat bleek? Camera's vonden haar gedrag "verdacht". (Ze had duidelijk Parkinson tenzij het de schok was)
Ze lieten haar gaan nadat klanten er (terecht) over gingen klagen.
Ze moesten zich schamen!
En dit word ongetwijfelt steeds erger in de toekomst.

Besef je wel dat oude omaatjes ook gewoon winkeldieven kunnen zijn.
Uiteraard hoef je ze niet hardhandig tegen de grond te werken, want een oud omaatje kun je makkelijk staande houden. Maar dat heb je waarschijnlijk zelf ook niet precies gezien.
Vandaag, 17:21 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Een tijd terug zah ik een omaatje hardhandig tegen de grond gewerkt worden door personeel van de Jumbo, (ze snapte er niks van) iedereen keek geschokken toe, wat bleek? Camera's vonden haar gedrag "verdacht". (Ze had duidelijk Parkinson tenzij het de schok was)
Ze lieten haar gaan nadat klanten er (terecht) over gingen klagen.
Ze moesten zich schamen!
En dit word ongetwijfelt steeds erger in de toekomst.

Besef je wel dat oude omaatjes ook gewoon winkeldieven kunnen zijn.
Uiteraard hoef je ze niet hardhandig tegen de grond te werken, want een oud omaatje kun je makkelijk staande houden. Maar dat heb je waarschijnlijk zelf ook niet precies gezien.
Nee, aangezien ze haar lueten gaan en ze bevestigden dat ze niks had misdaan.
Daarnaast was dit soort geweld onnodig, en al helemaal ip basis van " verdachte bewegingen"
Jumbo lijdt aan paranoia en vallen daarmee hun klanten lastig.
Vandaag, 17:24 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Een tijd terug zah ik een omaatje hardhandig tegen de grond gewerkt worden door personeel van de Jumbo, (ze snapte er niks van) iedereen keek geschokken toe, wat bleek? Camera's vonden haar gedrag "verdacht". (Ze had duidelijk Parkinson tenzij het de schok was)
Ze lieten haar gaan nadat klanten er (terecht) over gingen klagen.
Ze moesten zich schamen!
En dit word ongetwijfelt steeds erger in de toekomst.

Besef je wel dat oude omaatjes ook gewoon winkeldieven kunnen zijn.
Uiteraard hoef je ze niet hardhandig tegen de grond te werken, want een oud omaatje kun je makkelijk staande houden. Maar dat heb je waarschijnlijk zelf ook niet precies gezien.
En ik heb het heel duidelijk gezien en gehoort, ik stond er vlakbij.
Ook andere klanten spraken van schande, en nee, ze liep gewoon rustig de winkel uit en werdt plotseling besprongen door personeel in plaats van haar verbaal te confeonteren, een heel vreemd schouwspel.
Ik hoop dat ze aangifte heeft gedaan bij de politie.
Personeel is echt niet heilig ofzo, zijn ook helemaal geen politoeagenten dus kennen al die regels omtrent niet als ze voor ome agent gaan spelen.
Vandaag, 17:32 door Anoniem
Jongens, over de Jumbo gesproken, is toch prima zaak man?
Gezichtsherkenning doen ze gewoon voor de veiligheid en onschuldige mensen hebben niks te verbergen, alleen dieven.
https://youtu.be/BB4SJLQ82Ps
Doen ze heel goed, zouden ze overal mogen plaatsen van mij, voel me een stuk veiliger nu.
Vandaag, 19:08 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem: Een tijd terug zah ik een omaatje hardhandig tegen de grond gewerkt worden door personeel van de Jumbo, (ze snapte er niks van) iedereen keek geschokken toe, wat bleek? Camera's vonden haar gedrag "verdacht". (Ze had duidelijk Parkinson tenzij het de schok was)
Ze lieten haar gaan nadat klanten er (terecht) over gingen klagen.
Ze moesten zich schamen!
En dit word ongetwijfelt steeds erger in de toekomst.

Besef je wel dat oude omaatjes ook gewoon winkeldieven kunnen zijn.
Uiteraard hoef je ze niet hardhandig tegen de grond te werken, want een oud omaatje kun je makkelijk staande houden. Maar dat heb je waarschijnlijk zelf ook niet precies gezien.
Nee, aangezien ze haar lueten gaan en ze bevestigden dat ze niks had misdaan.
Daarnaast was dit soort geweld onnodig, en al helemaal ip basis van " verdachte bewegingen"
Jumbo lijdt aan paranoia en vallen daarmee hun klanten lastig.

Met een kostenpost van 100 miljoen per jaar door "vrouwen met zwangerschapsvergeetachtigheid", mensen die "dit normaal nooit doen en het zelf ook niet begrijpen hoe die zalm onderin de boodschappentas terecht kwam" en mensen die altijd en overal lak hebben aan alles en iedereen "want YOLO!", kan ik me voorstellen dat er rare dingen gebeuren. Dat valt niet goed te praten, maar het hypocriete gedrag van "iedereen steelt wel eens wat" en de kosten die vervolgens aan mij worden doorberekend mag wat mij betreft hard de kop in worden gedrukt.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.