Ik ook!!!!!!!!!

Nou, als Microsoft en Apple nu ook even dezelfde positie innemen, dan is dat voorstel snel van tafel.

the future is p2p chat.
Is niet te controleren, tegen te houden of te onderdrukken.
Het mag wel duidelijk zijn dat de regeringen totale controle willen over ons doen en laten en over ons hele leven.
Digitale ID, Digitaal geld, Digitaal controlenet.
Niet up-to-date met je vacc? dan geen eten. Teveel snoep? Dan nog alleen maar gezond kunnen kopen.

Vrije informatie is de doodsteek voor hun agenda en zijn ze wanhopig om weer de controle terug te krijgen zoals ze dat met de MSM hadden.

Whatsapp zou dit ook moeten doen.
Begin maar in de UK met een blokkade zoals deze:

Zo gauw 1 van deze diensten chatberichten gaat controleren ( ook al snap ik het in het geval van terrorrisme ) dan is dat het moment dat ik er mee stop.... Ik begrijp signal daarom ook volledig.

WhatsApp is veilig als je het maar goed instelt zo simpel is het. .

Het verzamelen van data is top prioriteit voor Whatsapp en daar dulden wij geen concurentie in.

Als in helemaal nooiot een account aanmaken en nooit gebruiken? Want Zeker nu met de AI-functie erin is het echt een nachtmerrie. Zelfs als je alles instelt, heeft Meta daar gewoon schijt aan.
Ik snap Signal helemaal, maar wanneer zij weggaan is WhatsApp de grootste concurrent kwijt. Dan is het weer vrijspel voor het doen van alles wat ze willen.

Dan zijn de kinderen in Europa beschermd. En in de rest van de wereld niet. Het is goed om een kind in Europa te zijn. Zonder privacy maar niet misbruikt. De Europese Commissie waakt over hen. Met de beste bedoelingen.

Mee eens, maar zelfs terrorisme kunnen ze nu ook al gewoon controleren zonder chatcontrole; (Binnen proportie)
https://www.security.nl/posting/842549/Politie%3A+verdachten+op+end-to-end+versleutelde+chatapps+ge%C3%AFdentificeerd

Precies, ze verzamelen misschien geen berichten (zeggen ze althans, al is het een gesloten app dus is dat lastig na te gaan) maar intussen pakken ze wel alle metadata omtrent.

Leuk. Gisteren mijn vriend nog verteld hoe vies dat spelletje eigenlijk is. Over die kinderen. Met het onderwerp aan te raken krijg je hele straten en stadswijken woedend. Roept men verhit in koor, ik heb op dat vlak zelf helemaal niks te verbergen en als ik er één kind mee kan redden van misbruik, dan mogen ze zo tot bij me thuis onder mijn bed komen kijken! Doe er nog een schepje terroristen en witwassen bij.

En je hebt het perfecte democratische draagvlak om je eigen totalitaire dictatuur te beginnen! Laat ze maar vast standbeelden ontwerpen voor je!

Je geeft er heel poetin, xi, trump, wilders en netanyahoe het nakijken mee. Dat waren maar prutsers.

Wij; Het Volk. (mind the punt-komma plies)

Dat liedje hebben hebben we al lang niet meer gehoord. Of enkel van slechte zangers.

https://www.security.nl/posting/838207/%27Europese+ministers+willen+eigen+accounts+uitzonderen+van+chatcontrole%27

HOAX, whatsapp blijft gewoon functioneren. Bron; whatsapp zelf.

Het is niet wat een democratie wil, het is wat de mensen met politieke en financiele macht willen, zoiets heet "corruptie".
Een beetje zoals in Rusland waar alles maar vóór je beslist wordt zonder dat je er wat te zeggen in hebt, op wie he ook stemt.
Ze zijn vastbesloten dit er doorheen te duwen, of we het nou willen of niet.
Een mooi machtsvertoon tegenover haar volk en een goed voorbeeld wat de toekomst onder deze lui te bieden heeft.

Precies! Daarom dring ik vaak aan op een mesh-netwerk. (Hopelijk verspreid dat nieuws zich en wordt het een landelijk of zelfs wereldwijd fenomeen)
Een mesh werkt ook P2P en werkt onafhankelijk zonder bemoeienis van een ISP en overheid, die aankomende digitale dystopie kunnen ze dan gelijk in de prullenbak gooien aangezien er dan alternatieven zijn.

Het is tijd voor een gedeeld mesh-netwerk onder eigen beheer en eigen software bibliotheken, geen gezeur met overheden en ISP's.
Zoiets heb ik al thuis met mijn buren, werkt zelfs bij stroomuitval (boxjes aangesloten op zonnepanelen) en als de rest van het land zonder internet zit.
We hebben allemaal bijgedragen door onze eigen software toe te voegen voor openbaar gebruik.
We rippen (legaal) onze eigen films, series, muziek en games en hebben lokaal een eigen filmkanaal waar we onze content op kunnen kijken, en hoe meer buren meedoen, hoe beter de bandtbreedte aangezien het om een P2P verbinding gaat.
We hebben zelfs een instantie voor online emulatie en netplay om onze eigen gedumte games online te spelen.
Voor Wikipedia hebben we een Kiwix-instantie.
De mogelijkheden zijn praktisch onbegrensd.
En geen overheid of ISP die de regels voor ons bepaald en over onze vingers meekijkt, een echt vrij (lokaal) internet.
Wij kunnen lokale mesh gebruiken op zowel desktop computers als mobiele apparaten.
Uiteraard is er geen illegale inhoud aangeboden aangezien iedereen dat zou kunnen zien en aangeven bij de politie. (Dan wordt er een zaak ingesteld per individu binnen proportie in plaats van het maar allemaal te slepen)
Ook kunnen we lokaal met elkaar chatten via Briar, (offline via de mesh, versleuteld en P2P) heel fijn.
Daarnaast is het gratis aangezien we niet afhankelijk van een ISP zijn, dus ook voor arme mensen is het ideaal.
We kunnen het uitbreiden naar andere buurten, of zelfs landelijk als er genoeg animo voor is, maar voorlopig hebben we er veel plezier van.
Ik raad andere buurten aan een soortgelijk project te starten, het liefst met een universeel protocol zodat het eventueel landelijk ingezet wordt.

Building Community-Led, Affordable Broadband in New York City.
https://youtu.be/vPqKkHPBZ3A

An internet free from coorporate greed.
https://youtu.be/ov27tinRzL8

Building a more human internet.
https://youtu.be/Ezhi0DHvMeM

NYC’s nonprofit DIY internet is taking on Verizon & more | Just Might Work by Freethink
https://youtu.be/Dpl-faX6vlg

Was het maar zo:

https://nos.nl/artikel/2501419-rapport-seksueel-geweld-tegen-kinderen-vaak-in-thuisomgeving

Hoe chatcontrole dit echte probleem moet oplossen leggen politici nooit uit.
Blijkbaar te moeilijk voor ze.

Dat is een sprookje. WhatsApp is volstrekt onbruikbaar voor elke vorm van serieuze onderzoeksjournalistiek, politiek activisme, onze defensie en de industrie. Het is niet geschikt voor het uitwisselen van zeer concurrentiegevoelige of strategische informatie. De instellingen van WhatsApp geven de gebruiker slechts de illusie van privacy.

WhatsApp is eigendom van Meta, oftewel Facebook. WhatsApp wordt gebruikt voor de Amerikaanse massasurveillace doeleinden, door middel van het pen register, dat zit ingebouwd in de app, en dat de afzender en ontvanger(s) van ieder verzonden bericht voor Meta registreert. WhatsApp lekt de metadata van alle berichten, en dat is zeer gevaarlijk.


FBI-document toont welke data het bij WhatsApp, Signal en Telegram kan opvragen
woensdag 1 december 2021, 12:28 door Redactie

https://www.security.nl/posting/732197/FBI-doc+toont+welke+data+het+bij+WhatsApp+en+Signal+kan+opvragen


FBl's Ability to Legally Access Secure Messaging App Content and Metadata

1 Page | Fri, 19 Nov 2021 [PDF]

In het document, dat van 7 januari 2021 dateert, staat van negen chatapps vermeld welke data via gerechtelijke bevelen opvraagbaar is. Het gaat om iMessage, Line, Signal, Telegram, Viber, WeChat, WhatsApp en Wickr. In het geval van onder meer Signal, Telegram en Threema zegt de FBI geen toegang te kunnen krijgen tot de inhoud van chatberichten.

https://en.wikipedia.org/wiki/Pen_register | https://www.security.nl/posting/880899#posting880950

Mesh en P2P zoals hier geroepen wordt lijkt heel leuk maar het lost het probleem van client side scanning niet op.

Tot zover jouw wensdenken,
net die zullen alles doen om hun marktaandeel, op welk gebied dan ook te vergroten.

Ben benieuwd of ze het ook echt gaan doen.
Overigens blijft Signal een Amerikaans bedrijf dat aan Amerikaanse wetten is gebonden en daarmee dus alle metadata (wie met wie gecommuniseerd heeft) aan de Amerikaanse overheid verplicht moet afdragen en daar ook verplicht niets over mag vertellen.
Lees hun algemene voorwaarden en privacy beleid maar en zet dat af tegen hun, loze, belofte dat ze echt niets verzamelen.
Oh misschien inderdaad niet, behalve als ome Sam dat eist.

Dat heeft Apple al gedaan, ondermeer in het VK etc.
Microsoft hoeft dat niet te doen, ten eerste hebben ze nauwelijks een fatsoenlijke chat app en ten tweede doen ze al niet aan end2end encryptie dus niets aan het handje.

Afgezien daarvan, het heeft helemaal geen prioriteit bij de opsporing en vervolging. Er blijven honderden zaken onaangeroerd op de plank liggen. We zouden kunnen beginnen met daders die we al hebben eens daadwerkelijk vervolgen. Kijk eens in het tabelletje halverwege deze pagina: https://www.ftm.nl/artikelen/wat-kost-de-war-on-drugs.
Politie en justitie zijn veruit het grootste deel van hun capaciteit kwijt aan de opsporing van drugs gerelateerde criminaliteit, en het heeft nauwelijks enige impact op de beschikbaarheid daarvan. Het enige dat chatcontrol gaat doen is geld uitgeven aan een groot gebouw vol ambtenaren in Den Haag die de hele dag naar de spannende selfies van verliefde tieners, foto's van babies in babybadjes en peuters op zwemles gaan kijken. Heel af en toe komt er misschien een "csam" afbeelding voorbij van die ene die nog niet direct is overgetapt op een andere chatapp die buiten de regelgeving valt, en die zaak gaat dan ook onaangeroerd op de plank. Tot natuurlijk, ongeveer 6 maanden na invoering, de scope van wat gecontroleerd mag worden wordt vergroot zodat we de wijkagent op mensen af kunnen sturen die in whatsapp een grap delen over een minster, of plannen aan het maken zijn om een demonstratie voor burgerrechten te organiseren of zoiets.

En ik snap dat dus niet! Dat handje vol terroristen/kwaadwillende is niet in proporties met welke controle ze nu eigenlijk willen.

Wat is dat. Een "wijkagent"?
Nog nooit in de buurt gezien of van gehoord.

Wat dan met dit?

https://signal.org/bigbrother/

Precies! De meesten hier begrijpen niet dat het APPARAAT de Client is in het Client Side Scanning verhaal, dus NIET de Chat oplossing.

Een politieke losse flodder actie van het niveau:

"Kijk eens, ik doe iets voor jullie. Ik ben begaan met jullie kindertjes. Wat ben ik goed he. Stem op me."

Zelf sluiten ze zich uit van controle. Anders wordt dit voorstel nooit aangenomen.
En dat zegt al genoeg over de onoirbare fratsen van politici.
Wat hebben ze zelf allemaal te verbergen voor het daglicht?

Personeelstekort
Politie komt recordaantal van 1.500 rechercheurs tekort: 'Echt onaanvaardbaar, te veel zaken liggen op de plank'

De onderbezetting bij de recherche is gestegen naar een landelijk record van 15 procent. "Dat is echt heel erg veel", zegt Gert Veurink, landelijk portefeuillehouder opsporing. "Het gaat vooral om een gebrek aan generieke (algemene, red.) rechercheurs. En dit probleem zal eerder groter worden dan kleiner." Door vergrijzing van het politiekorps en een beperkte doorstroom van reguliere agenten wordt het tekort namelijk steeds groter

NPO EenVandaag, uitzending 1 oktober 2025

https://eenvandaag.avrotros.nl/artikelen/politie-komt-recordaantal-van-1500-rechercheurs-tekort-echt-onaanvaardbaar-te-veel-zaken-liggen-op-de-plank-161494

"Het hele chatcontrol wilt maar niet afsterven, ze spammen het keer op keer de stemronde in. Hier en daar een comma anders gezet en maar weer opnieuw totdat ze hun zin krijgen. Het begint allemaal met een nobel streven om kinderporno aan te pakken. Maar als eenmaal deze tech in place is zal het voor overheden in sommige landen veels te aantrekkelijk zijn om het voor ook andere patronen in te zetten waar het helemaal initieel niet voor bedoeld was. Verder vraag ik me echt af hoeveel misbruik hierbij werkelijk verdwijnt. dit soort gasten hebben vaak allang andere methoden en als dit er is verhuizen ze er wel er naartoe. En dan zitten wij met een kapotte encryptie en weg privacy... nee dank je."

https://tweakers.net/nieuws/239876/signal-dreigt-europa-te-verlaten-als-chatcontrole-wordt-ingevoerd.html

Als elke Chatapp dit nu doet (europa verlaten), zitten die politici ook meteen op zwart.

Signal houdt helemaal niet bij wie met wie communiceert, dat kunnen ze niet eens omdat de afzender versleuteld in het bericht zit. Ze krijgen een pakket binnen dat naar iemand toe koet en alleen de ontvanger kan zien van wie het afkomt.

Overigens snap ik niet wat ze bedoelen met weggaan uit Europa. Ze zitten hier helemaal niet, hebben hier geen werknemers of bezittingen dus de Eurocratie kan net zo kwaad worden als de Chinezen, Iraniers of Noord Koreanen maar ze hebben niks. Ze kunnen boos worden op Trump, kijken of dat helpt.

Europese Commissie kiest Signal als aanbevolen chat-app :)
maandag 24 februari 2020, 12:00 door Redactie

https://www.security.nl/posting/645393/Europese+Commissie+kiest+Signal+als+aanbevolen+chat-app

Eind januari 2020 verbood de Verenigde Naties intern het gebruik van WhatsApp, omdat de chatdienst niet veilig is.