Kamer verwerpt motie voor verplichte leeftijdsverificatie voor alle online diensten
De Tweede Kamer heeft een motie van ChristenUnie, NSC en de SGP voor het verplichten van leeftijdsverificatie voor alle onlinediensten verworpen. Een motie voor het oprichten van een taskforce leeftijdsverificatie haalde het wel. In de eerste motie verzoeken de drie partijen de regering om in EU-verband aan te sluiten bij het initiatief van Spanje, Frankrijk, Griekenland en Denemarken om leeftijdsgrenzen en verplichte leeftijdsverificatie op alle onlinediensten, waaronder sociale media, in te voeren.
Volgens Diederik van Dijk (SGP), Six-Dijkstra (NSC) en Ceder (ChristenUnie) moet leeftijdsverificatie jongeren beter beschermen tegen schadelijke invloeden op internet. "Ik vind het heel goed dat landen zich actief inzetten om kinderen te beschermen in de digitale wereld. Hierbij is leeftijdsverificatie een van de cruciale maatregelen die getroffen kunnen worden. Hierbij geldt wel dat het een zware maatregel is, die altijd proportioneel hoort te zijn", reageerde demissionair staatssecretaris Van Marum voor Digitalisering toen de motie werd ingediend. De bewindsman ontraadde de motie.
Een motie van Ceder en Six-Dijkstra, die de regering verzoekt om een interdepartementale taskforce leeftijdsverificatie op te richten, die juridische, beleidsmatige en technische inzichten bundelt, de implementatie van betrouwbare en "privacyvriendelijke leeftijdsverificatietechnologie" bevordert en toewerkt naar online handhaving van geldende wetgeving op het gebied van leeftijdsgrenzen, haalde het wel.
Eerder deze week werd bekend dat het demissionaire kabinet laat onderzoeken welke mogelijkheden er zijn voor online leeftijdsverificatie. TNO kreeg de opdracht om uit te zoeken welke opties voor leeftijdsverificatie ontwikkeld kunnen worden op basis van een leeftijdsverificatie-app die de Europese Commissie in juli uitbracht. Via de leeftijdsverificatie-app moeten gebruikers straks kunnen aantonen dat ze oud genoeg zijn om websites te bezoeken waarvoor een minimale leeftijd geldt.
Reacties (19)
Vandaag, 09:54 door
Anoniem
Dus nog wel voor sommige...?
Liever dat er een "Veilig" netwerk ernaast word gemaakt dat je kan kiezen waar je gaat zoeken.
Liever dat er een "Veilig" netwerk ernaast word gemaakt dat je kan kiezen waar je gaat zoeken.
Vandaag, 10:09 door
Anoniem
Deze partijen dus mijden bij de TK verkiezingen.
Zij willen het kind weggooien met het badwater. (pun intended)
Zij willen het kind weggooien met het badwater. (pun intended)
Vandaag, 11:20 door
Anoniem
Bizarre motie. Want verplichte leeftijdscontrole betekent dat je overal je identiteit moet prijsgeven.
Niet alleen verdwijnt daarmee je anonimiteit en privacy, maar het vergoot ook de kansen op identiteitsfraude enorm.
Natuurlijk zijn er slimme systemen te bedenken, waarbij je alleen een digitale verklaring afgeeft dat je bijvoorbeeld 18+ bent (getekend door de overheid) en er verder niets van je identiteit onthuld wordt en je privacy gewaarborgd is. Maar helaas wordt het natuurlijk (bedoeld of onbedoeld) niet zo goed ingericht.
Het gevolg van de slechte implementatie waar men aan werkt in de EU en waar andere landen (UK, AUS, etc) al mee werken is dat je bij elke website straks een kopie van je paspoort oid kunt achterlaten. En als gevolg daarvan loop je een enorm risico op lekken, identiteitsfraude en dat voortaan al je online activiteiten gelinkt worden aan je werkelijke ID en de overheid totale surveillance kan uitoefenen. Nog maar te zwijgen over misbruik door commerciële partijen om je te tracken.
Ik zou heel graag zien dat de politieke partijen die voor deze onnozele voorstellen zijn ook deze gevolgen zouden snappen. Het zelfde geldt voor het publiek, want men verkoopt het als “we moeten onze kinderen beschermen”, maar niemand denkt na over de normen negatieve consequenties van zo’n opzet.
Of het is gewoon kwade wil en men wil iedereen kunne surveilleren en controleren. Dat kan natuurlijk ook.
Niet alleen verdwijnt daarmee je anonimiteit en privacy, maar het vergoot ook de kansen op identiteitsfraude enorm.
Natuurlijk zijn er slimme systemen te bedenken, waarbij je alleen een digitale verklaring afgeeft dat je bijvoorbeeld 18+ bent (getekend door de overheid) en er verder niets van je identiteit onthuld wordt en je privacy gewaarborgd is. Maar helaas wordt het natuurlijk (bedoeld of onbedoeld) niet zo goed ingericht.
Het gevolg van de slechte implementatie waar men aan werkt in de EU en waar andere landen (UK, AUS, etc) al mee werken is dat je bij elke website straks een kopie van je paspoort oid kunt achterlaten. En als gevolg daarvan loop je een enorm risico op lekken, identiteitsfraude en dat voortaan al je online activiteiten gelinkt worden aan je werkelijke ID en de overheid totale surveillance kan uitoefenen. Nog maar te zwijgen over misbruik door commerciële partijen om je te tracken.
Ik zou heel graag zien dat de politieke partijen die voor deze onnozele voorstellen zijn ook deze gevolgen zouden snappen. Het zelfde geldt voor het publiek, want men verkoopt het als “we moeten onze kinderen beschermen”, maar niemand denkt na over de normen negatieve consequenties van zo’n opzet.
Of het is gewoon kwade wil en men wil iedereen kunne surveilleren en controleren. Dat kan natuurlijk ook.
Vandaag, 11:25 door
Anoniem
Laat ouders gewoon de computer / telefoon van hun kinderen instellen op het filteren van content die minder geschikt is voor jeugdigen.
En stop met het opzetten van task forces om iedereen straks een kopie paspoort te laten uploaden of een digitale ID te laten gebruiken om nog iets op internet te kunnen doen, want daar wil de politiek wel naartoe. Men wil dat elke beweging op internet straks te koppelen is aan iemands echte identiteit.
En daar moet je echt niet naartoe willen.
Dat gepraat over beschermen van kinderen, daar gaat het niet echt om.
En stop met het opzetten van task forces om iedereen straks een kopie paspoort te laten uploaden of een digitale ID te laten gebruiken om nog iets op internet te kunnen doen, want daar wil de politiek wel naartoe. Men wil dat elke beweging op internet straks te koppelen is aan iemands echte identiteit.
En daar moet je echt niet naartoe willen.
Dat gepraat over beschermen van kinderen, daar gaat het niet echt om.
Vandaag, 11:32 door
johanw
Door Anoniem: Deze partijen dus mijden bij de TK verkiezingen.
Zij willen het kind weggooien met het badwater. (pun intended)
Zij willen het kind weggooien met het badwater. (pun intended)
Nee zien dat ze de controle over de berichtgeving verliezen. Het mediakartel treedt op als spreekbuis van de gevestigde orde maarverliest aan relevantie. De vorige keer dat dat gebeurde viel het grote imperium van Spanje uit elkaar omdat de pas uitgevonden drukpers oproerkraaiers als Maarten Luther en terroristen als Willem van Oranje een publiek gaf. De Eurocraten willen dat deze keer voorkomen.
Vandaag, 12:09 door
Anoniem
Door johanw:
Nee zien dat ze de controle over de berichtgeving verliezen. Het mediakartel treedt op als spreekbuis van de gevestigde orde maarverliest aan relevantie. De vorige keer dat dat gebeurde viel het grote imperium van Spanje uit elkaar omdat de pas uitgevonden drukpers oproerkraaiers als Maarten Luther en terroristen als Willem van Oranje een publiek gaf. De Eurocraten willen dat deze keer voorkomen.
Door Anoniem: Deze partijen dus mijden bij de TK verkiezingen.
Zij willen het kind weggooien met het badwater. (pun intended)
Zij willen het kind weggooien met het badwater. (pun intended)
Nee zien dat ze de controle over de berichtgeving verliezen. Het mediakartel treedt op als spreekbuis van de gevestigde orde maarverliest aan relevantie. De vorige keer dat dat gebeurde viel het grote imperium van Spanje uit elkaar omdat de pas uitgevonden drukpers oproerkraaiers als Maarten Luther en terroristen als Willem van Oranje een publiek gaf. De Eurocraten willen dat deze keer voorkomen.
Idd, precies dit. Daarom ook zoveel haast met Chatcontrol, digitale euro, einde e2e encryptie etc.
Vandaag, 12:21 door
Anoniem
Leeftijdsverificatie voor ALLE online-diensten oftewel met een schot hagel op een mug schieten.
Altijd raak. Of niet? Ook met een schot hagel kan je de mug net niet raken. Zinloze motie van blabla-partijen die niet weten waar ze over praten.
Mijn stem gaat naar Partij voor de Dieren, kleine partij maar weten wel waar ze over praten.
Altijd raak. Of niet? Ook met een schot hagel kan je de mug net niet raken. Zinloze motie van blabla-partijen die niet weten waar ze over praten.
Mijn stem gaat naar Partij voor de Dieren, kleine partij maar weten wel waar ze over praten.
Vandaag, 12:32 door
majortom
Niet stemmen dus op de voorstemmers van deze motie: NSC, BBB, CDA, SP, Christenunie, DENK en de SGP. Zie je meteen dat zowel op de linker- als op de rechterflank, maar ook in het midden, voorstanders voor deze absurde voorstellen zijn.
Vandaag, 12:33 door
Anoniem
Leeftijdsverificstie voor sommigen is een ilusie.
Het is iedereen of niemand.
Yivi bestaat al...
Het is iedereen of niemand.
Yivi bestaat al...
Vandaag, 12:43 door
Anoniem
Door johanw:
Nee zien dat ze de controle over de berichtgeving verliezen. Het mediakartel treedt op als spreekbuis van de gevestigde orde maarverliest aan relevantie. De vorige keer dat dat gebeurde viel het grote imperium van Spanje uit elkaar omdat de pas uitgevonden drukpers oproerkraaiers als Maarten Luther en terroristen als Willem van Oranje een publiek gaf. De Eurocraten willen dat deze keer voorkomen.
Drukpers in europa rond 1350, Luther 1483-1546, Willem 1533-1584....Door Anoniem: Deze partijen dus mijden bij de TK verkiezingen.
Zij willen het kind weggooien met het badwater. (pun intended)
Zij willen het kind weggooien met het badwater. (pun intended)
Nee zien dat ze de controle over de berichtgeving verliezen. Het mediakartel treedt op als spreekbuis van de gevestigde orde maarverliest aan relevantie. De vorige keer dat dat gebeurde viel het grote imperium van Spanje uit elkaar omdat de pas uitgevonden drukpers oproerkraaiers als Maarten Luther en terroristen als Willem van Oranje een publiek gaf. De Eurocraten willen dat deze keer voorkomen.
Iets met een tijdslijn.
Vandaag, 12:47 door
Anoniem
Door johanw:
Nee zien dat ze de controle over de berichtgeving verliezen. Het mediakartel treedt op als spreekbuis van de gevestigde orde maarverliest aan relevantie. De vorige keer dat dat gebeurde viel het grote imperium van Spanje uit elkaar omdat de pas uitgevonden drukpers oproerkraaiers als Maarten Luther en terroristen als Willem van Oranje een publiek gaf. De Eurocraten willen dat deze keer voorkomen.
Door Anoniem: Deze partijen dus mijden bij de TK verkiezingen.
Zij willen het kind weggooien met het badwater. (pun intended)
Zij willen het kind weggooien met het badwater. (pun intended)
Nee zien dat ze de controle over de berichtgeving verliezen. Het mediakartel treedt op als spreekbuis van de gevestigde orde maarverliest aan relevantie. De vorige keer dat dat gebeurde viel het grote imperium van Spanje uit elkaar omdat de pas uitgevonden drukpers oproerkraaiers als Maarten Luther en terroristen als Willem van Oranje een publiek gaf. De Eurocraten willen dat deze keer voorkomen.
Meestal reageer ik inhoudelijker, maar deze keer hoeft dat niet: HEAR HEAR!
Vandaag, 14:58 door
Anoniem
Door Anoniem: [
Drukpers in europa rond 1350, Luther 1483-1546, Willem 1533-1584....
Iets met een tijdslijn.
Drukpers in europa rond 1350, Luther 1483-1546, Willem 1533-1584....
Iets met een tijdslijn.
1944 oprichting Benelux, 1946 ontbinding Volkenbond
Vandaag, 15:01 door
Anoniem
Door Anoniem:
Iets met een tijdslijn.
Door johanw:
Nee zien dat ze de controle over de berichtgeving verliezen. Het mediakartel treedt op als spreekbuis van de gevestigde orde maarverliest aan relevantie. De vorige keer dat dat gebeurde viel het grote imperium van Spanje uit elkaar omdat de pas uitgevonden drukpers oproerkraaiers als Maarten Luther en terroristen als Willem van Oranje een publiek gaf. De Eurocraten willen dat deze keer voorkomen.
Drukpers in europa rond 1350, Luther 1483-1546, Willem 1533-1584....Door Anoniem: Deze partijen dus mijden bij de TK verkiezingen.
Zij willen het kind weggooien met het badwater. (pun intended)
Zij willen het kind weggooien met het badwater. (pun intended)
Nee zien dat ze de controle over de berichtgeving verliezen. Het mediakartel treedt op als spreekbuis van de gevestigde orde maarverliest aan relevantie. De vorige keer dat dat gebeurde viel het grote imperium van Spanje uit elkaar omdat de pas uitgevonden drukpers oproerkraaiers als Maarten Luther en terroristen als Willem van Oranje een publiek gaf. De Eurocraten willen dat deze keer voorkomen.
Iets met een tijdslijn.
In 1662 de (engelse) Licensing of the Press Act, wat de eerste copyright wet ter wereld was. Censuur was geboren.
In de 20e eeuwe vercommercialiseerd door oa. de lobbying van Walt Disney.
En in de 21e eeuw werd het de manier om wetenschappelijke kennis achter paywalls te kunnen verbergen.
Maar ondanks al die vormen van censuur door de eeuwen heen, lukt het steeds weer om kennis en meningen de distribueren onder de wereld-bevolking. Zij zijn met weinigen, wij met velen. Censuur kost continue inzet en moeite.
“… Random acts of insurrection are occurring constantly throughout the galaxy. There are whole armies, battalions that have no idea that they’ve already enlisted in the cause. Remember that the frontier of the Rebellion is everywhere. And even the smallest act of insurrection pushes our lines forward. And then remember this. The Imperial need for control is so desperate because it is so unnatural. Tyranny requires constant effort. It breaks, it leaks. Authority is brittle. Oppression is the mask of fear. Remember that. …”
-- ANDOR — Nemik’s Manife
Vandaag, 16:13 door
Anoniem
Wordt het niet eens tijd om moties op het gebied van implementeren van digitale oplossingen eerst te checken of de beoogde doelstelling geen al te erge contradicties bevat? En eventuele waarschijnlijk onmogelijke/mogelijk onware schijn van optie(s) gewoon weglaten uit een motie.
Ja, ze kunnen nog zo de implementatie van betrouwbare en "privacyvriendelijke leeftijdsverificatietechnologie" bevorderen, maar welke combinaties aan functionaliteit wel, en welke niet mogelijk zijn, is al zo vaak op een rijtje gezet, dat iedereen die wel eens serieus betrokken is geweest bij het ontwikkelen van een authenticatie-systeem weet dat het neerkomt op wat op freezenet.ca deze week weer eens helder werd verwoord:
"The simple fact is that there is no such thing as an age verification method that both accurately assesses who should and shouldn’t access certain content and also effectively protects the privacy of all users that use such a system. You are either compromising one side or another somewhere along the line. This isn’t earth shattering news. Heck, even regulators themselves know this and have known this for some time. No amount of “nerd harder” is ever going to fix it. It’s more or less like asking engineers to create a perpetual motion machine to create free energy. It’s not going to happen."
Dat is kennis die de onderzoeksgroepjes zelf ook al lang hebben; zie bijv.: https://www.cnil.fr/en/online-age-verification-balancing-privacy-and-protection-minors
Zeg dan gewoon direct eerlijk in je motie en noem alleen dat wat de taskforce gaat implementeren "toewerkt naar online handhaving van geldende wetgeving op het gebied van leeftijdsgrenzen".
Ja, ze kunnen nog zo de implementatie van betrouwbare en "privacyvriendelijke leeftijdsverificatietechnologie" bevorderen, maar welke combinaties aan functionaliteit wel, en welke niet mogelijk zijn, is al zo vaak op een rijtje gezet, dat iedereen die wel eens serieus betrokken is geweest bij het ontwikkelen van een authenticatie-systeem weet dat het neerkomt op wat op freezenet.ca deze week weer eens helder werd verwoord:
"The simple fact is that there is no such thing as an age verification method that both accurately assesses who should and shouldn’t access certain content and also effectively protects the privacy of all users that use such a system. You are either compromising one side or another somewhere along the line. This isn’t earth shattering news. Heck, even regulators themselves know this and have known this for some time. No amount of “nerd harder” is ever going to fix it. It’s more or less like asking engineers to create a perpetual motion machine to create free energy. It’s not going to happen."
Dat is kennis die de onderzoeksgroepjes zelf ook al lang hebben; zie bijv.: https://www.cnil.fr/en/online-age-verification-balancing-privacy-and-protection-minors
Zeg dan gewoon direct eerlijk in je motie en noem alleen dat wat de taskforce gaat implementeren "toewerkt naar online handhaving van geldende wetgeving op het gebied van leeftijdsgrenzen".
Vandaag, 16:13 door
VM
Door johanw:
Nee zien dat ze de controle over de berichtgeving verliezen. Het mediakartel treedt op als spreekbuis van de gevestigde orde maarverliest aan relevantie. De vorige keer dat dat gebeurde viel het grote imperium van Spanje uit elkaar omdat de pas uitgevonden drukpers oproerkraaiers als Maarten Luther en terroristen als Willem van Oranje een publiek gaf. De Eurocraten willen dat deze keer voorkomen.
De bewering bevat een kern van waarheid, maar is sterk gekleurd door retoriek en vereenvoudigde historische vergelijkingen. Traditionele media verliezen inderdaad invloed, en sociale media spelen een rol die vergelijkbaar is met die van de drukpers in de 16e eeuw. Echter, de val van het Spaanse Rijk was veel complexer dan enkel een gevolg van de drukpers, en het is speculatief om te stellen dat "Eurocraten" bewust een historische herhaling proberen te voorkomen. De EU probeert wel controle uit te oefenen op digitale informatie, maar dit lijkt meer gericht op stabiliteit dan op het behouden van een "imperium". Zonder concreet bewijs blijft de bewering deels een interpretatie die afhankelijk is van iemands politieke lens.Door Anoniem: Deze partijen dus mijden bij de TK verkiezingen.
Zij willen het kind weggooien met het badwater. (pun intended)
Zij willen het kind weggooien met het badwater. (pun intended)
Nee zien dat ze de controle over de berichtgeving verliezen. Het mediakartel treedt op als spreekbuis van de gevestigde orde maarverliest aan relevantie. De vorige keer dat dat gebeurde viel het grote imperium van Spanje uit elkaar omdat de pas uitgevonden drukpers oproerkraaiers als Maarten Luther en terroristen als Willem van Oranje een publiek gaf. De Eurocraten willen dat deze keer voorkomen.
Vandaag, 16:56 door
Anoniem
Door VM:
Door johanw:
Nee zien dat ze de controle over de berichtgeving verliezen. Het mediakartel treedt op als spreekbuis van de gevestigde orde maarverliest aan relevantie. De vorige keer dat dat gebeurde viel het grote imperium van Spanje uit elkaar omdat de pas uitgevonden drukpers oproerkraaiers als Maarten Luther en terroristen als Willem van Oranje een publiek gaf. De Eurocraten willen dat deze keer voorkomen.
De bewering bevat een kern van waarheid, maar is sterk gekleurd door retoriek en vereenvoudigde historische vergelijkingen. Traditionele media verliezen inderdaad invloed, en sociale media spelen een rol die vergelijkbaar is met die van de drukpers in de 16e eeuw. Echter, de val van het Spaanse Rijk was veel complexer dan enkel een gevolg van de drukpers, en het is speculatief om te stellen dat "Eurocraten" bewust een historische herhaling proberen te voorkomen. De EU probeert wel controle uit te oefenen op digitale informatie, maar dit lijkt meer gericht op stabiliteit dan op het behouden van een "imperium". Zonder concreet bewijs blijft de bewering deels een interpretatie die afhankelijk is van iemands politieke lens.Door Anoniem: Deze partijen dus mijden bij de TK verkiezingen.
Zij willen het kind weggooien met het badwater. (pun intended)
Zij willen het kind weggooien met het badwater. (pun intended)
Nee zien dat ze de controle over de berichtgeving verliezen. Het mediakartel treedt op als spreekbuis van de gevestigde orde maarverliest aan relevantie. De vorige keer dat dat gebeurde viel het grote imperium van Spanje uit elkaar omdat de pas uitgevonden drukpers oproerkraaiers als Maarten Luther en terroristen als Willem van Oranje een publiek gaf. De Eurocraten willen dat deze keer voorkomen.
De geschiedenis is inderdaad wel genuanceerder maar de huidige punten weer niet. Er is geen enkel bewijs dat deze leeftijdsverificatie ook maar iets doet voor de personen die ze moeten beschermen (de kinderen). Sterker nog, iedereen met twee hersencellen weet dat kinderen veel handiger zijn met techniek. Dit gaat dus vooral invloed hebben op de mensen die minder technisch zijn zoals ouderen en algemene burgers. Experts geven ook aan dat het heel onverstandig is en het doel volledig voorbij gaat.
In de UK voeren ze het momenteel door en is het een groot drama. Berichtgeving over Gaza en demonstraties worden weggefilterd voor het algemene publiek want 'adult content'. Het werkt dus enkel als censuur terwijl de jeugd er met gemak langsheen werkt via een game app:
https://www.pcgamer.com/hardware/brits-can-get-around-discords-age-verification-thanks-to-death-strandings-photo-mode-bypassing-the-measure-introduced-with-the-uks-online-safety-act-we-tried-it-and-it-works-thanks-kojima/
Je kan wel claimen dat het allemaal gericht is op stabiliteit maar in Azie breken hele volkrevoluties uit vanwege het blokkeren van social media.. Allemaal onder het mom van 'stabiliteit':
Why ‘Gen-Z’ Protests Are Spreading Across Asia
https://www.youtube.com/watch?v=ZGNslky5hx8
Anyway, ik vind het helemaal prima. Er moeten toch eerst rellen uitbreken voordat er iets veranderd en ik vpn er zo omheen.
Vandaag, 17:43 door
Anoniem
Door VM:
Inderdaad tamelijk zinloos om een vergelijking te maken met de overgang van de Middeleeuwen naar de Nieuwe Tijd.Door johanw:
Nee zien dat ze de controle over de berichtgeving verliezen. Het mediakartel treedt op als spreekbuis van de gevestigde orde maarverliest aan relevantie. De vorige keer dat dat gebeurde viel het grote imperium van Spanje uit elkaar omdat de pas uitgevonden drukpers oproerkraaiers als Maarten Luther en terroristen als Willem van Oranje een publiek gaf. De Eurocraten willen dat deze keer voorkomen.
De bewering bevat een kern van waarheid, maar is sterk gekleurd door retoriek en vereenvoudigde historische vergelijkingen. Traditionele media verliezen inderdaad invloed, en sociale media spelen een rol die vergelijkbaar is met die van de drukpers in de 16e eeuw. Echter, de val van het Spaanse Rijk was veel complexer dan enkel een gevolg van de drukpers, en het is speculatief om te stellen dat "Eurocraten" bewust een historische herhaling proberen te voorkomen. De EU probeert wel controle uit te oefenen op digitale informatie, maar dit lijkt meer gericht op stabiliteit dan op het behouden van een "imperium". Zonder concreet bewijs blijft de bewering deels een interpretatie die afhankelijk is van iemands politieke lens.Door Anoniem: Deze partijen dus mijden bij de TK verkiezingen.
Zij willen het kind weggooien met het badwater. (pun intended)
Zij willen het kind weggooien met het badwater. (pun intended)
Nee zien dat ze de controle over de berichtgeving verliezen. Het mediakartel treedt op als spreekbuis van de gevestigde orde maarverliest aan relevantie. De vorige keer dat dat gebeurde viel het grote imperium van Spanje uit elkaar omdat de pas uitgevonden drukpers oproerkraaiers als Maarten Luther en terroristen als Willem van Oranje een publiek gaf. De Eurocraten willen dat deze keer voorkomen.
Kolonisatie- en dekolonisatie processen worden in die vergeljking met die van de bakermat van de EU niet in meegenomen, om maar iets te noemen.
En als je dat zelf niet doet, dan vullen anderen die geschiedenis wal voor je in, zoals we weten.
En de vermeende kennis en beschrijvingen van de menselijke psyche ("gezondheidszorg") al helemaal niet, maar dat is het beerput dossier wat angstvallig verborgen wordt gehouden. De vraag is hoe lang dat nog kan, en of de schuldigen in Nederland, in de val van, meegesleurd kunnen gaan worden. Dit keer wel.
Want dat is wat Nederland en vooral de EU nodig heeft, in plaats van nog een keer het aas aan de meningenhengel in Nederland uithangen, om PVV talenten te werven, om als stemvee met VVD-PVV partijdiscipline een Kamer vol te krijgen.
Ik heb mijn buik meer dan vol van die internet draaideuren.
Vandaag, 18:34 door
Anoniem
Kinderen bescherm je het beste door het bij de wortel aan te pakken; door kinderen en ouders te onderwijzen en informeren over de al bestaande vele mogelijkheden van internetfilters en andere dingen "gebaren" voordat er nóg meer belastinggeld wordt verspilt aan nieuwe projecten die we helemaal niet nodig hebben aangezien we nu actief de bestaande mogelijkheden links laten liggen zonder goede reden.
Het is doodzonde en gewoon geldverspilling, hoe vreemd dat ook moge klinken...
Het is doodzonde en gewoon geldverspilling, hoe vreemd dat ook moge klinken...
Vandaag, 18:47 door
Anoniem
Ze kunnen het ook gewoon vrijwillig verplichten, probleem opgelost.
Zo kan ik tenminste kiezen of ik het verplicht wil doen.
Uhhh....
Zo kan ik tenminste kiezen of ik het verplicht wil doen.
Uhhh....
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]
Je bent niet ingelogd en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.
Information Security Officer
Als Information Security Officer weet jij beleid en praktijk met elkaar te verbinden. Je bent verantwoordelijk voor het opstellen, imple-menteren en bewaken van het informatie-beveiligingsbeleid, conform ISO 27001, het SURF Toetsingskader Informatiebeveiliging en de aankomende NIS2-richtlijn. Je adviseert het management over risico’s, passende maatregelen en de strategische impact van informatiebeveiliging, en je draagt bij aan of coördineert risicoanalyses en in-terne en externe audits.
IT Security Officer
3 redenen waarom dit jouw baan is
- Adviseren op verschillende niveaus over informatiebeveiliging en cyberweerbaarheid is jouw specialisatie.
- Zoeken naar verbetering in je vak en samenwerken met je collega's om dit te realiseren past je goed.
- Versterking van de beveiliging van gevoelige data is wat je het liefst doet.
Cybersecurity Trainer / Full Stack Developer
Ben je toe aan een nieuwe job waarmee je het verschil maakt? Wil jij je security kennis graag delen en hands-on laten zien hoe cybersecurity in de praktijk echt werkt? Werk je net als wij graag samen met enthousiaste en gedreven collega's? Bij ons geen bureaucratie maar open communicatie en een werkomgeving gericht op samenwerking.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?