image

Nederlandse "AI-fabriek" krijgt investering van 200 miljoen euro

maandag 13 oktober 2025, 14:51 door Redactie, 14 reacties

Voor een "AI-fabriek" die in Groningen gebouwd moet worden is 200 miljoen euro investering beschikbaar. Later dit jaar zou er meer informatie moeten komen over de planning voor de bouw en het gebruik van de "AI-fabriek", zo laat het demissionaire kabinet vandaag in een brief aan de Tweede Kamer weten. Vorige week maakte kennisinstelling SURF al bekend dat de European High Performance Computing Joint Undertaking (EuroHPC JU) 70 miljoen euro heeft toegekend voor de bouw van de "AI-fabriek". Daarnaast heeft het Rijk 70 miljoen euro beschikbaar gesteld en de regio Groningen en Noord-Drenthe nog eens 60 miljoen euro.

De voorgestelde "AI-fabriek" moet zich gaan richten op de ontwikkeling en het onderzoek naar AI-modellen en -toepassingen binnen onder meer de sectoren defensie en veiligheid, maakindustrie, energie, gezondheid en zorg, en landbouw. De Stichting Nederlandse AI-fabriek, SURF, de AI Coalitie voor Nederland, TNO en Samenwerking Noord gaan zich met de ontwikkeling van de "AI-fabriek" bezighouden. Die zou naar verwachting in 2027 volledig operationeel moeten zijn. Volgens het kabinet moet de "AI-fabriek" bijdragen aan een innovatief AI-ecosysteem in de regio en is daar ook voldoende energiecapaciteit en fysieke ruimte.

"Wij streven ernaar uw Kamer in het laatste kwartaal van dit jaar nader te informeren over de voortgang, de vaststelling van de beschikking en de planning voor de realisatie en exploitatie van de AI-fabriek in Groningen", aldus demissionair ministers Karremans van Economische Zaken, Moes van Onderwijs, Bruijn van Volksgezondheid en Wiersma van Landbouw en demissionair staatssecretarissen Tuinman van Defensie en Van Marum voor Digitalisering.

Reacties (14)
Vandaag, 15:01 door Anoniem
Mooi initiatief in Groningen. Helaas staat er niet bij dat de AI-infrastructuur op basis van open source moet zijn! om later verder te kunnen bouwen op wat al is gebouwd en niet alsnog afhankelijk te worden van Microsoft.
Vandaag, 15:22 door Anoniem
Dus we stampen nu alles vol met GPU's terwijl de eerste volwassen generatie NPU / FPGA accelerators nu pas uit komt?
En over 2 jaar alles vernieuwen omdat het stroomverbruik met 50% gereduceerd kan worden.
Vandaag, 15:25 door Anoniem
Door Anoniem: Mooi initiatief in Groningen. Helaas staat er niet bij dat de AI-infrastructuur op basis van open source moet zijn! om later verder te kunnen bouwen op wat al is gebouwd en niet alsnog afhankelijk te worden van Microsoft.

Ik blijf de discussie open source in sommige gevallen echt heel lastig vinden. Open source is voor iedereen, dus ook voor kwaadwillende die alles weten. Hiervan kunnen zij dan weer misbruik maken.
Ik zie liever een closed source variant van een EU partij of het liefst nog iets van NL zelf die we wel kunnen vertrouwen.
Vandaag, 15:41 door Anoniem
Misschien ben ik door de vele ervaringen te negatief, maar ik verwacht er niks van.
Vandaag, 15:46 door Anoniem
Door Anoniem: Mooi initiatief in Groningen. Helaas staat er niet bij dat de AI-infrastructuur op basis van open source moet zijn! om later verder te kunnen bouwen op wat al is gebouwd en niet alsnog afhankelijk te worden van Microsoft.
Waarom zou dat er in moeten staan? Waarom zouden ze niet het beste moeten nemen, wat er is?

Waarom iets uitsluiten?

Waarom waarom wil je dit specifiek benoemen?
Vandaag, 16:22 door Anoniem
Door Anoniem: Dus we stampen nu alles vol met GPU's terwijl de eerste volwassen generatie NPU / FPGA accelerators nu pas uit komt?
En over 2 jaar alles vernieuwen omdat het stroomverbruik met 50% gereduceerd kan worden.
Ik vind het wel een goed idee.
Maar over hetgeen dat u zegt; het is het erg belangrijk dat alles makkelijk opgewaardeerd kan worden zonder teveel onkosten, dus dat de computerkasten in bekabeling en koeling kunnen blijven staan, maar de inhoud (werkgeheugen, moederborden) makkelijk vervangen kunnen worden.
Daarnaast worden deze onderdelen uiteraard verkocht en niet weggegooid.
Daarnaast geldt dit voor alle computersystemen, die dingen verouderen op een gegeven moment, maar we kunnen aan de andere kant niet stil blijven staan en wachten met de ingebruikname van computers totdat er geen vooruitgang/evolutie meer is.
Met deze kosten zijn ongetwijfelt al rekening gehouden met die 200 miljoen. (Wat overigens echt niet zo duur is voor dit soort infrastructuur, valt me enorm mee)
Vandaag, 17:01 door Anoniem
Open source is voor iedereen, dus ook voor kwaadwillende die alles weten. Hiervan kunnen zij dan weer misbruik maken.
liever een closed source variant van een EU partij of het liefst nog iets van NL zelf die we wel kunnen vertrouwen.

Dus liever een Oracle / Apple / Google / Amazon / IBM / Microsoft product die exact diezelfde Open Source als basis-ingrediënt gebruikt?
Enneh, hoezo vertrouw je een NL product meer dan een andere EU partij?
Ik neem aan dat je gewoon een trol bent.
Vandaag, 17:06 door Anoniem
Door Anoniem: Ik zie liever een closed source variant van een EU partij ...

Er bestaan programma's, decompilers genaamd, om de onleesbare, uitvoerbare bestanden, die wij 'programma's' of apps plegen te noemen, weer om te zetten in een voor programmeurs wél leesbare broncode. Criminelen kunnen dergelijke programma's (ook) misbruiken. Met andere woorden, gesloten of closed source programma's zijn niet per se veiliger omdat ze 'onleesbaar' zouden zijn, integendeel. Een gesloten programma kan met een AI en decompiler worden ontrafeld, waarna alle kwetsbaarheden daarvan door concurrenten en/of criminelen genadeloos kunnen worden uitgebuit.

https://en.wikipedia.org/wiki/Decompiler
Vandaag, 17:22 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Mooi initiatief in Groningen. Helaas staat er niet bij dat de AI-infrastructuur op basis van open source moet zijn! om later verder te kunnen bouwen op wat al is gebouwd en niet alsnog afhankelijk te worden van Microsoft.
Waarom zou dat er in moeten staan? Waarom zouden ze niet het beste moeten nemen, wat er is?

Waarom iets uitsluiten?

Waarom waarom wil je dit specifiek benoemen?
Dat had je vast zelf ook kunnen verzinnen. Nederland open in verbinding maar dan met sanctie er op want het gaat om Europese subsidie.
Vandaag, 17:33 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Mooi initiatief in Groningen. Helaas staat er niet bij dat de AI-infrastructuur op basis van open source moet zijn! om later verder te kunnen bouwen op wat al is gebouwd en niet alsnog afhankelijk te worden van Microsoft.

Ik blijf de discussie open source in sommige gevallen echt heel lastig vinden. Open source is voor iedereen, dus ook voor kwaadwillende die alles weten. Hiervan kunnen zij dan weer misbruik maken.
Ik zie liever een closed source variant van een EU partij of het liefst nog iets van NL zelf die we wel kunnen vertrouwen.
Die discussie is al lang gevoerd. Voorlopig zien we kwaadwillende zich uitleven op closed source (VMware, Citrix, Crowdstrike , Microsoft etc) omdat ze een gat hebben ontdekt en deze een tijdje kunnen uitbuiten want security bedrijven kunnen de code niet bestuderen en dus ook niet helpen met een oplossing. De leveranciers zelf kampen met te weinig ontwikkelaars.

Het allerbelangrijkste is natuurlijk een vendor lock. Een vendor lock remt innovatie, sluit groepen uit en drijft de prijs omhoog.
AI-overzicht:
Vendor lock-in is a situation where a customer is dependent on a single vendor for products and services, making it difficult and costly to switch to a competitor. This dependence can stem from high switching costs, proprietary technology, long-term contracts, or integration with a vendor's specific ecosystem. The resulting lack of flexibility can lead to higher prices, limited innovation, and significant disruption if the vendor fails or changes its policies
Vandaag, 17:37 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Mooi initiatief in Groningen. Helaas staat er niet bij dat de AI-infrastructuur op basis van open source moet zijn! om later verder te kunnen bouwen op wat al is gebouwd en niet alsnog afhankelijk te worden van Microsoft.
Waarom zou dat er in moeten staan? Waarom zouden ze niet het beste moeten nemen, wat er is?

Waarom iets uitsluiten?

Waarom waarom wil je dit specifiek benoemen?
Omdat ze nog moeten beginnen. Wel eens van een vendor lockin gehoord?
Het beste is niet altijd het meest wenselijke. De F35 is misschien wel het beste vliegtuig maar de Europese oplossingen hebben de voorkeur!. Tijden zijn veranderd. Je koopt ook geen Boeing meer als er een Airbus beschikbaar is. Investeer in lokale Europese oplossingen.
Vandaag, 17:53 door Anoniem
Het zou alleen wel fijn zijn als ze hun stroomverbruik en drinkwater footprint compenseren, en dat deze kosten niet op het volk terechtkomen.
Dus een vorm van recycling van drinkwater (voor het koelen van het systeem) en een opvang van de stroom footprint door middel van kerncentrales of zonnepanelen zou zeer welkom zijn.
Het is een duurzame investering.
Dit zou in Nederland van toepassing moeten zijn op alle datacenters, het volk betaald al genoeg belasting.
Zie ook:
https://youtu.be/rvR-OOsKCw8
Vandaag, 18:28 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Mooi initiatief in Groningen. Helaas staat er niet bij dat de AI-infrastructuur op basis van open source moet zijn! om later verder te kunnen bouwen op wat al is gebouwd en niet alsnog afhankelijk te worden van Microsoft.

Ik blijf de discussie open source in sommige gevallen echt heel lastig vinden. Open source is voor iedereen, dus ook voor kwaadwillende die alles weten. Hiervan kunnen zij dan weer misbruik maken.
Ik zie liever een closed source variant van een EU partij of het liefst nog iets van NL zelf die we wel kunnen vertrouwen.

Ik snap je dillema, ik kijk er zo naar:
Closed source: kilo hersens security applliance vs kilo hersens hackers. (Hackers win)
Open source: Kilo hersens security os vs kilo hackers (Popular projects surely win, the less popular is worths some thinking)

Ik wil geen discussie dat is alleen hoe ik ernaar kijk.
Vandaag, 18:53 door Anoniem
Door Anoniem: Dus we stampen nu alles vol met GPU's terwijl de eerste volwassen generatie NPU / FPGA accelerators nu pas uit komt?
En over 2 jaar alles vernieuwen omdat het stroomverbruik met 50% gereduceerd kan worden.
Ik vind het bouwen van een "A.I.-fabriek", net zoals andere faciliteiten voor A.I. in Nederland (en in de EU) vanwege de energiekosten een maatschappelijke no-go.
A.I. kost extreem veel data en dus data-opslag en dus electrische energie.
Daaraan is al tot minimaal 2030 een tekort voor nieuwe, gewone productieve ondernemingen (wachtlijst).
Volkomen idioot om dat in Nederland of zelfs de EU te willen realiseren.
Nederland (en ook de EU in vergelijking met China en de VS) heeft extreem hoge energiekosten en het vooruitzicht is dat die nog veel hoger worden, een verhoging van de gasprijs is al aangekondigd - dit keer niet door energiebelastingen, maar door een verhoogde vraag vanuit Oekraïne.
(Faciliteiten voor) A.I. is op geen enkele manier, artificieel of anderszins, intelligent te noemen.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.