Ja, https://nos.nl/artikel/2586418-website-rivm-offline-gehaald-na-hack.

Merkwaardig. Volgens bronnen op het internet zou de site rivm.nl al 1 week offline zijn.

Wie weet of dit ook klopt?

Op A.I. vind ik het volgende:

Alle nieuwssites staan vol met berichten dat het net vandaag offline gehaald is .
En noemen van je "bronnen" was ook al teveel moeite.

Wie kijkt er dan tegenwoordig ook nog op de website van het RIVM. Dat is lang geleden.

https://www.geenstijl.nl/5186224/raarrr-website-rivm-lijkt-gehachkt-door-vreemde-clickbaitfarmers-met-gezondheidsadvies Morning dawn effect.

de spreekbuis van fakenews van de overheid plat,mooi...

3rd party plugins... Tis 2025.. hoe kun je het nog in je hoofd halen om een plugin te draaien op je website?

I k .

Daar is natuurlijk wel een minimale mate van ehh.. verstandelijke vermogens en gekoppelde interesse voor nodig en dat gezegd hebbend met in het achterhoofd dat ik mijzelf helemaal niet tot degenen kan rekenen met een academisch opleidinsgniveau.

Het RIVM biedt een schat aan interessante informatie{*) en ik ben blij dat ik mijn regelmatige bezoek weer kan hervatten.

(* https://www.rivm.nl/onderwerpen)

Ja, ja, de verklaarde wetenschap van A.I. zeker.

Als jij naar de huisarts moet met een kwaal maakt de huisarts geen gebruik in zijn haar anamnese van de totale onbetrouwbaarheid van AI; van bij elkaar gegaarde 'petazzie' (Brabantse term voor door elkaar gehusseld bord eten) maar vindt hij/zij wel vaak de basis voor een behandelplan voor jouw kwaal in academisch verantwoorde gegevens die bij het RIVM liggen opgeslagen.

Maar als ik jou was (NIET) zou ik nooit naar de huisarts gaan als je bijv. een snee hebt op je knie maar die zelf dicthtnaaien(*) zoals te zien in de documentaire 'Sicko' van Michael Moore uit 2007: https://www.youtube.com/watch?v=YbEQ7acb0IE

(* eerst wel de cursus 'Handig met naald en draad' volgen!)

Succes!

Ja, da's absoluut een complot-theorie die rondwaart, aldus andere bronnen op datzelfde internet.

Of zoals het CDC over natriumethylkwikthiosalicylaat:
het is waar, want er bestaat geen wetenschappenlijk bewijs van het tegendeel (...).

Bij iemand zonder alzheimer of overige neurologische klachten kan bovenstaande een spontane lachbui opwekken, met of zondere spontane symptonen van vroege incontinentie.
Maargoed, het vrijwarende woordje "vaak" nuanceert de stelling dan weer een beetje.

Zo stond het op Reddit. Maar ik las laatst ook al iets over "verouderde software". Heel ander topic, maar bijzonder luguber, dat kan ik wel zeggen.

iemand al eens rivm.nl bezocht in de browser? Toch wel raar al die mensen die hier vragen of de site al terug is terwijl ze binnen een seconde zelf de check uit kunnen voeren.

Want de forums (of erger: facebook) waar jij je nieuws vandaan haalt, zijn betrouwbaarder? Als het RIVM nepnieuws zou verspreiden, zouden ze volledig worden afgebrand door andere onafhankelijke media. Of zeggen je complottheorien ook dat andere media outlets onder controle vallen van de "rOvErhEiD". \

Doe ff normaal

Welke zijn die andere onafhankelijke media?
De representatieve, oftewel de mainstreammedia, zijn allang niet meer onafhankelijk: zij bewaken de status quo met hun berichtgeving. En deze media zullen nooit een instantie die aan de overheid gelieerd is, zoals het RIVM afbranden en het RIVM zal ook nooit tegen overheidspolitiek ingaan.
Een deel van het nieuws dat het RIVM verspreidt voldoet niet aan maatstaven van wetenschappelijke betrouwbaarheid terwijl zij wèl pretendeert om wetenschappelijk te werk te gaan.
Hoogleraar waarschijnlijkheidsleer Ronald Meester wijt dit vooral aan het onkritisch gebruik van (wiskundige) modellen, die m.n. in de coronatijd enorme maatschappelijke gevolgen hadden (QR-codes).
Maar ook bij de wetenschappelijke integriteit van het RIVM zijn vraagtekens te plaatsen, zoals Meester heeft aangetoond in een onderzoek wat hij in samenwerking met Marc Jacobs heeft uitgevoerd.
Dit gebrek aan wetenschappelijke integriteit leidt tot de taboeïsering van bepaalde maatschappelijke gebeurtenissen: daar wordt dus over gezwegen.

https://vu.nl/nl/nieuws/2024/docent-uitgelicht-ronald-meester

Ook de gevestigde geldstromen voor financiering van research behoeden de status quo en zullen geen onderzoeksvragen financieren, die deze status quo kritisch onder de loep nemen.
Mainstreammedia hebben zelf ervoor gekozen om regeringsbeleid en instanties die dit beleid ondersteunen niet kritisch te bevragen.
Hetzelfde geldt voor de verslaglegging van maatschappelijke gebeurtenissen/ verschijnselen: die gebeurt conform de belangen van de heersende macht en misleidt daardoor het publiek.
Alternatieven voor de machtsverhoudingen die de bestaande werkelijkheid beheersen worden systematisch genegeerd, belachelijk gemaakt, afgebrand of gedemoniseerd, kortom, gediskwalificeerd en gemarginaliseerd.
Op deze manier wordt het publiek één bepaalde (politieke) richting uit geduwd.