image

Belgisch bedrijf berispt voor niet op tijd verwijderen e-mailaccount ex-werknemer

dinsdag 21 oktober 2025, 15:07 door Redactie, 2 reacties

De Belgische privacytoezichthouder GBA heeft een Belgisch bedrijf berispt voor het niet op tijd afsluiten van het e-mailaccount en telefoonnummer van een ex-werknemer. De medewerker was meer dan tien jaar werkzaam voor het bedrijf, waaronder als gedelegeerd bestuurder. Na zijn ontslag in 2021 vraagt de man om zijn e-mailaccount en telefoonnummer af te sluiten en al zijn privéberichten van de afgelopen vijf maanden te verwijderen, waaronder voicemails, sms-berichten, WhatsApp-berichten en e-mails.

De voormalige werkgever laat weten dat de mailbox van de ex-werknemer spoedig zal worden afgesloten en dat het telefoonnummer aan de man toebehoort. In de praktijk blijkt dat het bedrijf het e-mailaccount pas na vijf maanden afsluit. Volgens de Gegevensbeschermingsautoriteit (GBA) had het bedrijf dit binnen één tot drie maanden moeten doen. Door dat niet te doen heeft het bedrijf de AVG overtreden, aldus de privacytoezichthouder (pdf).

Ook wat betreft het telefoonnummer overtrad het bedrijf de AVG-beginselen van doelbinding en opslagbeperking, aldus de GBA. "Niet alleen bewaart de verweerder de communicatiegegevens zonder dat hiervoor nog het initiële doeleinde (professionele communicatie mogelijk maken) aanwezig is, vermits de professionele samenwerking is stopgezet. Maar daarnaast houdt de verweerder de communicatiegegevens ook nog voor een voor de klager onbekende duurtijd in zijn bezit." De man die in juli 2021 om het verwijderen van zijn gegevens vroeg krijgt hier pas op 12 februari van dit jaar bevestiging van.

In totaal komt de GBA tot het oordeel dat het niet nader genoemde bedrijf twaalf artikelen van de AVG heeft overtreden. Het bedrijf in kwestie bestaat op dit moment alleen nog als vennootschap en heeft geen operationele activiteiten meer. Ook genereert het geen inkomsten meer. De privacytoezichthouder oordeelt dan ook dat in de gegeven specifieke situatie een berisping voldoende is. "Een administratieve boete dient in deze specifieke feitelijke context geen doel."

Reacties (2)
Gisteren, 17:28 door cyberpunk
Doen ze blijkbaar toch iets bij de GBA. Toen ik in 2023 klacht neerlegde nadat mijn gegevens (naam, adres, rijksregister) gelekt waren door Limburg.net, omdat ik als klant niet onmiddellijk verwittigd werd, kreeg ik bericht dat de klacht ontvankelijk werd verklaard, maar sindsdien niets. Toen ik onlangs informeerde achter een update kreeg ik te horen dat het onderzoek nog lopende was en dus 'geheim' was. Maar ik ben natuurlijk geen (ex) gedelegeerde bestuurder met een dikke portefeuille...
Vandaag, 10:22 door Anoniem
Het limburg.net incident betreft 100.000den Belgische inwoners wiens persoonsgegevens werden gelekt. Er loopt een gerechtelijk onderzoek naar het incident. Bijgevolg vallen alle onderzoekdsdaden en ontdekte feiten onder het geheim van het onderzoek.
De GBA is dan ook bij wet verboden informatie uit dit onderzoek te delen tenzij de onderzoeksrechter belast met de zaak hiervoor zijn expliciete toestemming geeft.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.