Rechter houdt parkeerboete na aanvragen van nieuw wachtwoord in stand
Een man die vorig jaar november in Tilburg een parkeerboete kreeg opgelegd, wat volgens hem het gevolg was van het aanvragen van een nieuw wachtwoord voor zijn parkeerapp, moet die van de rechter gewoon betalen. Dat blijkt uit een oordeel van de rechtbank Zeeland-West-Brabant. Een scanauto van de gemeente zag dat voor de geparkeerde auto geen parkeergeld was betaald, wat resulteerde in een naheffingsaanslag van 62 euro.
Volgens de man was de boete onterecht, omdat hij uiteindelijk wel het parkeergeld had betaald. Dit nam echter twaalf minuten in beslag, omdat hij eerst een nieuw wachtwoord moest aanvragen voor de parkeerapp. De man verklaarde dat hij uit eten ging en afwachting van het nieuwe wachtwoord al binnen in het restaurant had plaatsgenomen. Nadat hij de boete had ontvangen maakte hij hier bezwaar tegen bij de gemeente, maar die verklaarde het bezwaar ongegrond.
Daarop stapte de man naar de rechter, maar ook daar trekt hij aan het kortste eind. "Dat belanghebbende niet beschikte over de inloggegevens om de parkeerapp in werking te stellen en hij daardoor een nieuw wachtwoord moest aanvragen, komt voor zijn rekening en risico", aldus de rechter. "Doordat belanghebbende niet in de buurt van de auto is gebleven heeft hij het risico genomen dat in de tussenliggende tijd een parkeercontrole kon plaatsvinden."
Daarnaast had de man volgens de rechter "ononderbroken handelingen" moeten verrichten voor het tijdig betalen van de parkeerbelasting. Verder had hij, na de problemen bij het inloggen op de parkeerapp, de parkeerbelasting ook kunnen betalen via een parkeerautomaat. De rechter vindt dan ook dat de man de redelijke termijn om de parkeerbelasting te voldoen heeft overschreden. De naheffing is dan ook terecht opgelegd, aldus het oordeel. Twee jaar geleden oordeelde de rechtbank Midden-Nederland in een zaak over een parkeerboete als gevolg van verdwenen inloggegevens ook in het nadeel van de parkeerder.
Nu moet de man ook nog de proceskosten betalen wegens het verliezen van zijn zaak.
Dan had 'ie tegen z'n kentekenplaat aan kunnen blijven staan, die daardoor onleesbaar zou zijn.
Scanauto bestuurder (is dat een BOA?): "Meneer, wilt u even aan de kant gaan staan, zodat we uw kentekenplaat kunnen scannen?"
Parkeerder: "Uh, nee, dank u. Ik sta hier lekker."
Ik ben benieuwd hoe dat zou zijn afgelopen...
Als hij tegen de achterkant (of voorkant) van zijn auto was gaan leunen, was ten eerste het kentekenplaat niet te fotograferen. Ten tweede als de controleur vragen was gaan stellen, had de man zijn verhaal kunnen doen, en had de controleur hem kunnen laten gaan als deze had kunnen vaststellen dat de man idd problemen met de app had.
Natuurlijk niet. Hij had dan ook niet naast de auto moeten gaan lummelen maar in de auto dat password resetten.
En dat duurt dan geen 12 minuten - plus dat je op de foto wsl zichtbaar in de auto zit. Gooi even de achterklep open ?
Of tenminste - ernaast lummelend - voor de nummerplaat gaan staan als ie de scanauto ziet rijden, in plaats van naast de auto blijven staan
Meneer heeft natuurlijk een beetje zitten liegen in z'n bezwaar.
Die is helemaal geen 12 minuten bezig geweest met het password , maar heeft gewoon rustig bestellen, drankje, voorgerecht en ergens daarin pas z'n password reset gedaan.
Die 12 minuten zal de tijd zijn tussen de scan auto en het moment dat hij (toevallig) net klaar was met reset en aanmelden, en dat is het proberen waard van een bezwaar.
Je bezwaar met "ik was net onderweg naar de parkeerautomaat" werkt ook (alleen) als je "heen en weer looptijd" een beetje geloofwaardig is.
(BT,DT - bezoek dat straatje verder parkeerde, en [pas] bij aankomst mondeling vertelde "we zijn, kun je ons aanmelden als parkeerbezoek" , en precies in die tijd gescand werd. Dat bezwaar - paar minuten lopen - werd toegewezen ).
Als dan na 12 minuten die betaling toch komt dan zou ik het redelijk vinden als een gemeente dat als goed genoeg zou beschouwen.
Daar staat weer tegenover dat die man zelf een risico heeft genomen door niet bij zijn auto te blijven én geen parkeerautomaat te gebruiken om te betalen. Je hebt niet de jurisprudentie die VM hierboven noemt nodig om zelf op het idee te komen dat uit het zicht verdwijnen voordat je het geregeld hebt geen supergoed idee is. Dan neem je zelf het risico dat je net dan beboet wordt.
Verder verbaast het me nogal dat iemand voor wie het direct even goed doen teveel moeite was dan opeens wel, nadat zijn bezwaar tegen de boete is afgewezen, een rechtszaak voeren niet teveel moeite vindt, terwijl dat aanzienlijk meer moeite is. Hij weet zelf ook wel dat hij niet verstandig heeft gehandeld, mag ik hopen. Als hij dan over het luttele bedrag van €62,38 een rechtszaak gaat voeren waarvan de kosten, als hij verliest, als ik het goed zie hoger zijn dan dat bedrag, dan dringt zich aan mij het beeld op van iemand die vindt dat hij nergens rekening mee hoeft te houden maar met gestrekt been in de aanval gaat als een ander hem hindert in die "vrijheid". Tikje narcistisch, misschien?
Als dit mij was gebeurd dan had ik beseft dat ik het zelf nogal dom had aangepakt, had ik ervan geleerd en was ik er echt geen rechtszaak over gaan voeren.
Je bent niet ingelogd en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.
Technical Consultant (IGA)
Maak impact als Technical Consultant bij SITS | Traxion! Ontwerp en implementeer slimme IGA-oplossingen en vertaal complexe vraagstukken naar veilige systemen. Werk samen met IAM-specialisten uit diverse disciplines en draag bij aan digitale veilig-heid. Van lokale tot internationale projecten: jij krijgt de kans om te groeien én de toe-komst van cybersecurity vorm te geven.
Cybersecurity Trainer / Full Stack Developer
Ben je toe aan een nieuwe job waarmee je het verschil maakt? Wil jij je security kennis graag delen en hands-on laten zien hoe cybersecurity in de praktijk echt werkt? Werk je net als wij graag samen met enthousiaste en gedreven collega's? Bij ons geen bureaucratie maar open communicatie en een werkomgeving gericht op samenwerking.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?