Denemarken schrapt plan voor verplichte chatcontrole, maar wil wel leeftijdsverificatie
EU-voorzitter Denemarken heeft het plan voor de invoering van verplichte chatcontrole geschrapt, maar is nog steeds voorstander van online leeftijdsverificatie en andere maatregelen die een bedreiging voor de online vrijheid vormen, zo stelt Patrick Breyer van de Duitse Piratenpartij. Hij vindt dat er dan ook nog het nodige aan het voorstel van de Denen moet worden gedaan.
De Europese Commissie wil een wet invoeren waardoor chatdiensten en andere providers verplicht worden om alle berichten van hun gebruikers te controleren. Europese wetgeving vindt plaats via een trialoog, waarbij de Europese Commissie, het Europees Parlement en de Raad van Ministers onderhandelen over wetgevende voorstellen. Het Europees Parlement zag het voorstel van de Europese Commissie voor chatcontrole niet zitten en kwam met een eigen voorstel, waar nog steeds kritiek op is, maar wat end-to-end versleutelde diensten uitzondert.
Binnen de EU-lidstaten is nog altijd geen positie ingenomen. Omdat er onvoldoende voorstemmers waren heeft geen van de vorige EU-voorzitters hun voorstel over chatcontrole in stemming gebracht. Sinds 1 juli is Denemarken de EU-voorzitter en het land kwam meteen met een nieuw voorstel dat onder andere verplichte detectie bevat. Bovendien kan ook met betrekking tot nieuw materiaal op grond van dit voorstel een verplicht detectiebevel aan chatdiensten worden gegeven. Na een golf van protesten besloot ook Denemarken het voorstel niet in stemming te brengen.
De EU-voorzitter is nu van plan om het onderdeel dat online diensten kan verplichten tot het invoeren van chatcontrole te schrappen. De vlag kan echter nog niet uit, aldus Breyer. Providers kunnen namelijk nog steeds zelf chatcontrole invoeren, wat tot massasurveillance leidt. Een ander onderdeel van het Deense voorstel verbiedt kinderen onder de 16 jaar om populaire apps uit appstores te installeren, om hen zo "tegen grooming te beschermen". Volgens Breyer gaat het dan om apps zoals WhatsApp, Snapchat, Telegram, X, Instagram, TikTok en Facebook en games zoals FIFA, Minecraft, GTA, Call of Duty en Roblox.
Een ander onderdeel waar Breyer zich zorgen over maakt verplicht aanbieders van communicatiediensten, waarbij er een risico is op misbruik, om verplichte leeftijdsverificatie uit te voeren. "Volgens Artikel 4 (3) kunnen gebruikers niet meer anonieme e-mail- of chataccounts aanmaken of anoniem chatten, aangezien ze een identiteitsbewijs of hun gezicht moeten aanbieden, waardoor ze te identificeren zijn", waarschuwt de politicus. Hij stelt dat dit onder andere een belemmering kan zijn voor klokkenluiders, politieke activiteiten en mensen die anoniem met de media willen spreken.
Breyer is blij met het nieuwe Deense voorstel omdat het geen verplichte chatcontrole meer bevat, maar benadrukt dat het nog het nodige werk vereist. Daarnaast is hij bang dat de meerderheid van de EU-landen, die voor de invoering van chatcontrole waren, waarschijnlijk vindt dat het nieuwe voorstel te ver gaat.
----------------------------------------------------------------------
Partij Anonieme ChatControl Leeftijds- EU-ID Digitale contant
accounts verificatie euro betalen
----------------------------------------------------------------------
BBB Voor Tegen Voor
CDA Tegen Voor
CU Voor Voor Tegen
D66 Voor
Denk Voor
FVD Voor Tegen Tegen Voor
GL-PvdA Voor Tegen Tegen
JA2 Tegen Tegen
NSC Tegen Voor Voor Voor
PvdD Tegen Voor Voor
PVV Tegen
SGP Voor Tegen Tegen Voor
SP Tegen Voor Tegen Voor
Volt Tegen Tegen Voor Voor
VVD Voor Voor
--------------------------------------------------------------------
Tien van de vijftien bovengenoemde partijen zijn verklaard voorstander van een verplichte online leeftijdsverificatie. Op de bres springen voor de veiligheid van kinderen doet het altijd goed, met name in verkiezingstijd. Alleen GL-PvdA is tegen, klaarblijkelijk omdat ze helder dat dat een verplichte leeftijdsverificatie ten koste gaat van ieders privacy.
Als er geen 'Voor' of 'Tegen' in een kolom van de bovenstaande tabel staat, dan geeft dat aan dat het partijprogramma van de desbetreffende partij zich niet uitsprak over dat onderwerp. Merk verder op dat geen enkele politieke partij schreef over de waarborging van de privacy van uw medisch dossier of de bescherming van het (medisch) beroepsgeheim.
In Nederland of op europees niveau (raad van ministers en EP)
Aanvulling
Volt is voorstander van pseudonimiteit, zodat je identiteit door justitie kan worden opgevraagd als je de regels overtreedt
Een schandaal (!), aangezien het datalek van het Bevolkingsonderzoek Nederland alweer dateert van begin augustus.
Hopelijk nemen vele anderen mijn voorbeeld aan.
Als iemand het uberhaubt al opzoekt willen ze het ook wel en zijn ze er bekend mee, en anders hebben ze pech. (-;
Ik denk dat deze onafhankelijke servers nu wel populairder worden, want de vraag blijft gewoon bestaan, en als het aanbod minder wordt is de nood hoger om er op een andere manier aan te komen, er is behoefte aan.
Het is niet aan de overheid om zich te mengen in de persoonlijke levenssfeer en ons een blinddoek om te doen en als een dictactor te bepalen wat legaal materiaal we wel en niet mogen zien alsof het een kuisheidsgordel voor het volk is.
Daarnaast; ouders zorgen maar voor hun kinderen, en geef ze desnoods boetes als hun kinderen uit de hand lopen door gebrek aan toezicht in plaats van de privacy af te nemen of een geheel volk te censureren.
Maar die oplosingen moeten je leeftijd en identiteit kennen.
Die technische oplossingen voorkomen echter niet dat na de verifiatie iemasnd anders (jonger dan toegstaan) verder gaat waar de inlogger gebleven is.
Of dat er een VPN gebruikt wordt om de leeftijdscontrole (die EU gebonden zal zijn) te omzeilen.
Als 1 kind de werkende workaround gevonden heeft, dan weten de andere kinderen in zijn omgeving dat kort daarna ook.
En omdat het verboten is, is het een uitdaging en spannend. Dus aantrekkelijk.
Politici moeten zich niet met opvoeding bemoeien, Dat horen ouders te doen.
Zelfs in het meest perfecte democratische systeem zal je zien dat dit gebeurt, zowel met dingen waar je het mee eens bent als met dingen waar je het mee oneens bent. Waar je mee te maken hebt is dat mensen, de soort waar je er zelf een van bent, nou eenmaal de neiging hebben om dingen opnieuw te blijven proberen. En je hebt ermee te maken dat nou eenmaal niet iedereen hetzelfde wil.
Net als leeftijdsverificatie, ofschoon politici durven te beweren dat de privacy gewaarborgd is zijn er geen oplossingen om de privacy te waarborgen. Daarnaast belast je een heel volk met leeftijdsverificatie en daar zien we qua tabak al de gevolgen van. Laatst stond ik af te rekenen bij een pompstation komt er een echt oude man van rond de 70 binnen die zijn leeftijd moest aantonen om een pakje shag te mogen kopen. Dit voorspelt wel hoe dat zal gaan als dit straks ook op het Internet ingevoerd gaat worden via het zo gewilde EU digi ID. Politici hebben het voor zichzelf natuurlijk weer goed geregeld, net als het pensioen. Zij beslissen over zaken waar ze zelf geen last van hebben en ondertussen een grote waffel hebben over democratie en staatsrechtelijkheid. En helaas lopen er veel teveel domme Nederlanders rond die op de grootste klimaatdrammer Jetten hebben gestemd. Alvast bedankt voor de afgrond waar deze ons in gaat storten. Want Jetten is ook voorstander van chatcontrol en verplichte leeftijdsverificatie.
Net als leeftijdsverificatie, ofschoon politici durven te beweren dat de privacy gewaarborgd is zijn er geen oplossingen om de privacy te waarborgen. Daarnaast belast je een heel volk met leeftijdsverificatie en daar zien we qua tabak al de gevolgen van. Laatst stond ik af te rekenen bij een pompstation komt er een echt oude man van rond de 70 binnen die zijn leeftijd moest aantonen om een pakje shag te mogen kopen. Dit voorspelt wel hoe dat zal gaan als dit straks ook op het Internet ingevoerd gaat worden via het zo gewilde EU digi ID. Politici hebben het voor zichzelf natuurlijk weer goed geregeld, net als het pensioen. Zij beslissen over zaken waar ze zelf geen last van hebben en ondertussen een grote waffel hebben over democratie en staatsrechtelijkheid. En helaas lopen er veel teveel domme Nederlanders rond die op de grootste klimaatdrammer Jetten hebben gestemd. Alvast bedankt voor de afgrond waar deze ons in gaat storten. Want Jetten is ook voorstander van chatcontrol en verplichte leeftijdsverificatie.
lees effe hoe het zit
https://nieuwrechts.nl/107310-nederland-houdt-eu-plannen-voor-digitale-identiteit-bewust-geheim
De veel ergere leeftijdsverificatie wordt uiteraard vol doorgezet. Vaarwel vrij, anoniem en veilig internet. Het was leuk voor zolang het duurde
Welkom corporate, commercieel, politiek gestuurd en ingedamd intranet, een slap aftreksel van het netwerk formerly known as the internet.
D66 is voorstander van een leeftijdsgrens tegen verslavende apps, maar hun partijprogramma zegt niets over chatcontrol.
De relevante paragraaf uit het D66 verkiezingsprogramma 2025-2030: 1.2. Jij beslist over jouw data, pagina 13:
nieuwsgierige brein is een verdienmodel voor grote techbedrijven. Daarom beschermt D66
het welzijn, de ontwikkeling en de online leefwereld van kinderen tegen verslaving, slechtere
leerprestaties en misdrijven. Zolang grote techbedrijven niet gereguleerd zijn, wil D66 een
duidelijke leeftijdsgrens van 15 jaar voor verslavende apps die zorgen dat je maar blijft
scrollen. We willen geen smartphones in de klas en op het schoolplein.
https://www.security.nl/posting/909827/Verkiezingen+2025%3A+wat+willen+de+partijen+met+onze+privacy%3F
----------------------------------------------------------------------
Partij Anonieme ChatControl Leeftijds- EU-ID Digitale contant
accounts verificatie euro betalen
----------------------------------------------------------------------
BBB Voor Tegen Voor
CDA Tegen Voor
CU Voor Voor Tegen
D66 Voor
Denk Voor
FVD Voor Tegen Tegen Voor
GL-PvdA Voor Tegen Tegen
JA2 Tegen Tegen
NSC Tegen Voor Voor Voor
PvdD Tegen Voor Voor
PVV Tegen
SGP Voor Tegen Tegen Voor
SP Tegen Voor Tegen Voor
Volt Tegen Tegen Voor Voor
VVD Voor Voor
--------------------------------------------------------------------
Tien van de vijftien bovengenoemde partijen zijn verklaard voorstander van een verplichte online leeftijdsverificatie. Op de bres springen voor de veiligheid van kinderen doet het altijd goed, met name in verkiezingstijd. Alleen GL-PvdA is tegen, klaarblijkelijk omdat ze helder dat dat een verplichte leeftijdsverificatie ten koste gaat van ieders privacy.
Als er geen 'Voor' of 'Tegen' in een kolom van de bovenstaande tabel staat, dan geeft dat aan dat het partijprogramma van de desbetreffende partij zich niet uitsprak over dat onderwerp. Merk verder op dat geen enkele politieke partij schreef over de waarborging van de privacy van uw medisch dossier of de bescherming van het (medisch) beroepsgeheim.
Ik weet wel waarom GL/PvDA tegen is, die hebben als 1 van de weinige een kamerlid die de digitale samenleving snapt en daar ook de risico's van inziet. Helaas hebben/hadden zij een partijleider en partij programma waar ik echt helemaal niets mee kan.
De vaste commissie Digitale Zaken (DiZa), met thans 28 leden, bestaat sinds de Tweede Kamerverkiezingen van 2021.
https://www.tweedekamer.nl/kamerleden_en_commissies/commissies/diza
maandag 3 november 2025, 17:36 door Redactie
Volgens de EFF zijn politici en techbedrijven er dol op om termen zoals "age gating", "age estimation" en "age assurance" door elkaar te gebruiken, omdat het verhult wat ze eigenlijk voorstellen. Een wet die "age assurance" verplicht klinkt redelijk en gematigd. "Maar als de wet age assurance omschrijft als verplicht verificatie via een legitimatiebewijs is het helemaal niet gematigd - het is massasurveillance", merkt de burgerrechtenbeweging op.
https://www.security.nl/posting/911591/EFF%3A+leeftijdsverificatie+is+in+werkelijkheid+identiteitsverificatie
Je bent niet ingelogd en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.
Technical Consultant (IGA)
Maak impact als Technical Consultant bij SITS | Traxion! Ontwerp en implementeer slimme IGA-oplossingen en vertaal complexe vraagstukken naar veilige systemen. Werk samen met IAM-specialisten uit diverse disciplines en draag bij aan digitale veilig-heid. Van lokale tot internationale projecten: jij krijgt de kans om te groeien én de toe-komst van cybersecurity vorm te geven.
Cybersecurity Trainer / Full Stack Developer
Ben je toe aan een nieuwe job waarmee je het verschil maakt? Wil jij je security kennis graag delen en hands-on laten zien hoe cybersecurity in de praktijk echt werkt? Werk je net als wij graag samen met enthousiaste en gedreven collega's? Bij ons geen bureaucratie maar open communicatie en een werkomgeving gericht op samenwerking.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?