image

Amerikaanse staten willen gebruik van VPN's verbieden

vrijdag 14 november 2025, 11:49 door Redactie, 17 reacties

Steeds meer overheden verplichten websites waar mogelijk seksuele content wordt aangeboden tot het verifiëren van de leeftijd van gebruikers. Deze verificatie kan in veel gevallen met behulp van een virtual private network (VPN) worden omzeild. Wetgevers in de Amerikaanse staten Wisconsin en Michigan willen dit aanpakken en pleiten in wetsvoorstellen voor het verbieden van het gebruik van VPN's. Hiervoor waarschuwt de Electronic Frontier Foundation (EFF).

Zo is in Wisconsin een wetsvoorstel ingediend dat websites die seksuele content aanbieden niet alleen verplicht een leeftijdscontrole moeten invoeren, maar ook om de toegang tot hun websites voor VPN-gebruikers te verbieden. Het wetsvoorstel is al door het Lagerhuis in Wisconsin goedgekeurd en wordt binnenkort door de Senaat behandeld. In Michigan is een vergelijkbaar wetsvoorstel ingediend. In deze staat is het voorstel echter niet goedgekeurd door het Lagerhuis.

Daarnaast wijst de EFF ook op kritische geluiden over VPN-gebruik vanuit andere landen. Denk daarbij aan het Verenigd Koninkrijk, waar VPN's door de overheid worden omschreven als een 'maas in de wet die moet worden gedicht'.

De EFF waarschuwt voor problemen die door het voorgestelde VPN-verbod kunnen ontstaan. Zo wijst de EFF erop dat een website bij het gebruik van een VPN alleen het IP-adres van een VPN-server ziet, en niet de daadwerkelijke locatie van gebruikers. Het blokkeren van VPN-gebruikers uit bijvoorbeeld de staat Wisconsin is hierdoor technisch niet mogelijk. Indien de wet wordt aangenomen krijgen websitebeheerders in de praktijk de keuze tot het staken van hun activiteiten in Wisconsin of het blokkeren van toegang voor alle VPN-gebruikers.

Reacties (17)
Vandaag, 11:57 door majortom - Bijgewerkt: Vandaag, 11:58
Gebruiken we toch TOR? Of hosten we een eigen VPN in een ander land etc.
Vandaag, 12:07 door Anoniem
Door majortom: Gebruiken we toch TOR? Of hosten we een eigen VPN in een ander land etc.
De websites worden straks verplicht ALLE connecties van VPN's or TOR te weigeren.
Vandaag, 12:12 door Anoniem
Ik weet niet hoe dom dit voorstel is.
Geen vpn's betekend dat iedereen gezellig mee kan kijken wat je typt of welke info over de lijn gaan. Gaan we dadelijk dan ook andere encryptie verbieden? Dan ja anders kan het staatje niet meekijken.
Vandaag, 12:20 door Anoniem
Door Anoniem:
Door majortom: Gebruiken we toch TOR? Of hosten we een eigen VPN in een ander land etc.
De websites worden straks verplicht ALLE connecties van VPN's or TOR te weigeren.

Een verbod op thuiswerken dus? Weten de politici die deze wetten bedenken wel wat een VPN is of is het voor hun iets om kinderen psychisch mee te beschadigen en moet het daarom weg?

Want de kinderen..
Vandaag, 12:23 door Anoniem
Door majortom: Gebruiken we toch TOR? Of hosten we een eigen VPN in een ander land etc.

Sinds de invoering van de verplichte leeftijdsverificatie is wereldwijd het aantal Tor gebruikers gigantisch gegroeid.

https://metrics.torproject.org/userstats-relay-country.html
Vandaag, 12:31 door Anoniem
Stel je voor dat mensen via HTTPS verbindingen berichten en bestanden met elkaar uitwisselen, daar kan enorm veel fout verkeer tussen zitten. Je kunt er op wachten dat iemand dit als probleem gaat opgooien. Zo schaffen overheden langzaam encryptie af, door het gebruik vooraf in het verdachtenhoekje te plaatsen.
Vandaag, 12:38 door Anoniem
Door Anoniem:
Door majortom: Gebruiken we toch TOR? Of hosten we een eigen VPN in een ander land etc.
De websites worden straks verplicht ALLE connecties van VPN's or TOR te weigeren.

Wat ze ook doen, het gaat nooit werken. Dan komen er websites die onder de radar hetzelfde gaan doen.
De enige stap die nog overblijft en dan is echt het einde zoek.... Identificatie iedere keer dat je uberhaupt een verbinding met het internet zou willen opzetten.
BIj alle andere opties kan je om de techniek heen werken.
Vandaag, 12:38 door Anoniem
Die staten horen beiden toe aan de anti vrijheid partij in America. Het verbaast mij dan ook niets dat zij beginnen met het ondergraven van keuzes en vrijheden. Eerst een gemakkelijk iets zoals hier de aversie tegen kinderporno is gebruikt de politiek om wetten er door te drijven.
Vandaag, 12:41 door Anoniem
Door majortom: Gebruiken we toch TOR? Of hosten we een eigen VPN in een ander land etc.
Ja, met een zelf-gehoste private VPN kom je om het verbod heen. Moet je er wel voor zorgen dat je niet op de radar van een of ander "VPN verzamel bedrijf" terecht komt.
Vandaag, 12:46 door Anoniem
Jup, VPN's worden gecriminaliseerd... Wie had dat aan kunnen zien komen...
Is dat internet nog wel van ons, het volk, of alleen nog maar een tool van de overheid voor massasurveillance?
Vandaag, 12:48 door Anoniem
Dan wordt het tijd voor een eigen VPN die niet op een blacklist staat.
Vandaag, 13:20 door Reinder
Door majortom: Gebruiken we toch TOR? Of hosten we een eigen VPN in een ander land etc.

Dat er op een of andere manier nog een manier omheen gevonden kan worden voor sommige gebruikers betekent niet dat je je er maar bij neer moet leggen.

First they came for the VPN's. And I did not speak out - Because I used tor..
Vandaag, 13:33 door Anoniem
De websites worden straks verplicht ALLE connecties van VPN's or TOR te weigeren.
Het doel wordt steeds duidelijker: alles en iedereen moet in de gaten gehouden worden. De natte droom van Erich Mielke: Wir müssen alles wissen!
Vandaag, 13:34 door Briolet - Bijgewerkt: Vandaag, 13:35
Je kunt niet zien of het verkeer via een VPN komt. Je kunt hooguit proberen de IP adressen van zo veel mogelijk bekende VPN servers in een database te zetten. Maar dan zoek je als gebruiker een VPN server die nog niet in die database staat. Ik denk b.v. dan het IP van mijn VPN servertje ook niet in zo'n database staat.
Vandaag, 13:52 door Anoniem
Door Briolet: Je kunt niet zien of het verkeer via een VPN komt. Je kunt hooguit proberen de IP adressen van zo veel mogelijk bekende VPN servers in een database te zetten. Maar dan zoek je als gebruiker een VPN server die nog niet in die database staat. Ik denk b.v. dan het IP van mijn VPN servertje ook niet in zo'n database staat.
Tuurlijk, het IP van een VPS in gehost Verwegistan zal niet in de lijst staan. Maar de IP's van bedrijven zoals nord-vpn en de meeste tor exitnodes zullen er wel op staan. En door die IP's de toegang te ontzeggen is het meteen over voor 95% van de gebruikers. Dat een paar nerds er omheen kunnen werken is niet echt relevant.
Vandaag, 14:08 door Anoniem
heb zelf proton vpn, maar stel dat ..., ben zelf geen techie, is er ergens een 'eigen vpn-server opzetten voor dummies' handleiding
Vandaag, 14:20 door Anoniem
Symptoom bestrijding om VPN's etc te verbieden voor dit doel.

Ze moeten die websites gewoon verplichten methodes toe te passen die niet omzeilt kunnen worden met een VPN.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.