WhatsApp binnenkort interoperabel met chatapps BirdyChat en Haiket
WhatsApp is binnenkort interoperabel met chatapps BirdyChat en Haiket, zo heeft Meta aangekondigd. Gebruikers van de verschillende chatapps kunnen zodoende end-to-end versleuteld berichten, foto's, voice messages, video's en bestanden met elkaar uitwisselen. BirdyChat en Haiket zijn de eerste twee chatapps die interoperabel met WhatsApp zijn. De optie om met andere chatapps te communiceren is optioneel en WhatsApp-gebruikers kunnen die op elk moment zelf in- en uitschakelen.
De Digital Markets Act (DMA) verplicht Meta om chatdiensten WhatsApp en Messenger interoperabel met andere chatapps te maken. Chatapps die willen dat hun gebruikers met gebruikers van WhatsApp of Messenger kunnen chatten of bellen moeten eerst een overeenkomst met Meta sluiten. Meta stelt daarin verschillende eisen aan andere chatapps. Zo moeten die onder andere dezelfde end-to-end encryptie als WhatsApp hanteren.
Meta beschreef in 2024 de manier waarop andere chatapps met WhatsApp kunnen werken, waarbij deze andere chatapps zich via een aparte API bij het WhatsApp-netwerk kunnen aanmelden. Gebruikers van Haiket en BirdyChat behouden hun eigen "user-visible identifier", maar krijgen ook een een interne WhatsApp identifier toegekend.
Gebruikers van andere chatapps moeten via een third-party service aantonen dat ze de eigenaar van het betreffende chataccount zijn. WhatsApp gebruikt hiervoor het OpenID protocol en een JSON Web Token. De communicatie tussen de third-party chatapp en WhatsApp gebeurt via het chatprotocol van WhatsApp. Meta laat verder weten dat Europese WhatsApp-gebruikers de komende maanden een melding te zien krijgen waarin wordt uitgelegd hoe ze met gebruikers van andere chatapps kunnen chatten.
Dus straks ook compatibiliteit met client side scanning en ads.
Geweldig.
Daarom is het zo belangrijk dat we een grote diversiteit hebben aan chatapps en protocollen, zodat straks niet iedereen in de gaten wordt gehouden via een centrale overheid. (A.k.a. big brother)
Zelfs whistleblowers en journalisten zijn straks niet meer veilig als alles één protocol is.
Don't put all your eggs in one basket.
lijkt Microsoft wel...alles koppelen...en als er strond aan de knikker zijn ze niet thuis...bij Hack problemen...
er zijn tegenwoordig meer doeners...dan denkers wat veiligheid betreft...
Nee, Signal is nu te klein en is verder een partij die zich niet door allerhande dictaturen de wet laat voorschrijven.
Lastig ook om met zo'n standard iets te veranderen. Signal heeft sinds kort bescherming tegen quantum computers alvast ingebouwd bovenop de bestaande encryptie en hoeft dan niet eerst jaren over zoiets te vergaderen in een club waar de overheids afluisteraars meepraten.
Het is u bekend dat de CIA deze bedrijven sinds het einde van de Koude Oorlog kocht? Hier is jammer genoeg weinig aandacht aan besteed in de pers, en vooral ook niet door lieden werkzaam in ICT zelf, die kende veel van deze keukengeheimen ook wel, en zwegen.
De navels zijn diep, en er wordt nog steeds in gestaard, en anderen doen net alsof ze er in staren.
Zoek eens op de naam Dawn Meyerriecks. Was inkoopster NSA-CIA.
Founded by Rolands Mesters (ex-GoCardless) and Martins Spilners (ex-FullContact, ex-saas.group), and backed by world-class VCs, BirdyChat is proudly built in Europe.
https://www.birdy.chat/about-us
Haiket, voornamelijk gericht op stemberichten:
https://investorshangout.com/haiket-revolutionizes-voice-messaging-experience-in-europe-454259-//
Precies! De kudde weet toch het verschil niet tussen een "dienst" en een protocol/standaard. Laat staan de meeste politici en beleidsmakers, dat zijn meestal toch echt alpha's met weinig technisch inzicht. Helaas.
En inderdaad: Dat komt die tech-cowboys heel goed uit. ;-)
Interoperabiliteit. Laat me niet lachen. Onder de motorkap draait het meeste van dat spul op XMPP. Wat prima is te koppelen, als je je aan de standaarden houdt tenminste. Maar goed, dat is natuurlijk helemaal de bedoeling niet van de Zuckerbergs van deze wereld. Die geloven nog steeds in "winner takes all".
Lastig ook om met zo'n standard iets te veranderen. Signal heeft sinds kort bescherming tegen quantum computers alvast ingebouwd bovenop de bestaande encryptie en hoeft dan niet eerst jaren over zoiets te vergaderen in een club waar de overheids afluisteraars meepraten.
Kwam hier laatst ook al voorbij, quantum encryptie beveiliging Signal. Discussie had grillig verloop. Quantum als buzz en bizz woord.
https://www.security.nl/posting/909688
https://www.security.nl/posting/909268/Signal+versterkt+encryptieprotocol+tegen+aanvallen+door+quantumcomputers
Ik weet niet welke, of welke AI, iets tegen die quantum computer in te brengen gaat hebben, of ooit er iets tegen in te brengen had.
Je bent niet ingelogd en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.
Cybersecurity Trainer / Full Stack Developer
Ben je toe aan een nieuwe job waarmee je het verschil maakt? Wil jij je security kennis graag delen en hands-on laten zien hoe cybersecurity in de praktijk echt werkt? Werk je net als wij graag samen met enthousiaste en gedreven collega's? Bij ons geen bureaucratie maar open communicatie en een werkomgeving gericht op samenwerking.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?