Onderzoek naar meldpunt voor burgemeesters om online content te verwijderen
Er wordt onderzoek gedaan naar een mogelijk landelijk meldpunt voor burgemeesters om online content ontoegankelijk te laten maken of verwijderen die tot openbare ordeverstoringen kan leiden. De resultaten van het onderzoek worden in het tweede kwartaal van volgend jaar verwacht. Dat laat demissionair minister Van Oosten van Justitie en Veiligheid in een brief aan de Tweede Kamer weten.
Volgens de minister is er de afgelopen jaren meer aandacht gekomen om "online aangejaagde openbare ordeverstoringen" aan te pakken. "Daarbij wordt (soms) gevraagd om bevoegdheden die fundamentele grondrechten van burgers kunnen raken. Zoals een bevoegdheid om burgers te kunnen verbieden om bepaalde uitingen te doen", aldus de bewindsman. "Dat raakt grondrechten, want ook op sociale media heeft iedereen de vrijheid om zijn of haar mening te delen. Dit is een belangrijk recht maar het kan ook zorgen voor onrust in de fysieke wereld."
'Online gebiedsverbod'
In juni van dit jaar oordeelde de Raad van State in hoger beroep dat burgemeester Sharon Dijksma van Utrecht geen dwangsom mocht opleggen aan een jongen die via Telegram had opgeroepen om in opstand te komen tegen het coronabeleid en het vuurwerkverbod. Eerder stelde de rechter al dat de burgemeester in strijd met de Grondwet handelde. Naar aanleiding van een online oproep die de jongen deed legde de burgemeester hem destijds een 'online gebiedsverbod' op. De jongen moest een dwangsom van 2500 euro betalen als hij weer zou oproepen om in Utrecht samen te komen voor het verstoren van de openbare orde.De uitspraak van de Raad van State zorgde voor vragen in de Tweede Kamer aan minister Van Oosten. In zijn antwoord stelde de bewindsman dat het van belang is dat het lokaal bestuur beschikt over voldoende mogelijkheden om op te treden tegen online aangejaagde openbare ordeverstoringen. "Burgemeesters hebben hierin een ingewikkelde taak, maar staan niet met lege handen. Uiteraard kijk ik concreet naar mogelijkheden om het handelingsperspectief verder te verstevigen."
De afgelopen maanden hebben onder andere een "burgerdialoog" en deskundigenbijeenkomst plaatsgevonden waarbij onder andere werd gekeken naar het versterken of uitbreiden van het bestaande handelingsperspectief. Op dit moment doet het Wetenschappelijk Onderzoek- en Datacentrum (WODC) onderzoek naar online aangejaagde openbare ordeverstoringen en hoe andere landen hiermee omgaan.
Meldpunt
In zijn brief aan de Tweede Kamer laat de minister afsluitend weten dat het Centrum voor Criminaliteitspreventie en Veiligheid (CCV) verder onderzoek doet naar een mogelijke landelijke meldvoorziening voor burgemeesters. "Ten behoeve van het ontoegankelijk (laten) maken en (laten) verwijderen van online content die kan leiden openbare-ordeverstoringen", schrijft Van Oosten."Het doel van de verdere verkenning is om de meerwaarde, werkbaarheid en positionering van een laagdrempelige meldvoorziening te verkennen. Er wordt hierbij inspiratie ontleend aan bestaande meldpunten zoals die voor online grensoverschrijdend gedrag en Meld Online Discriminatie", legt de minister verder uit. De resultaten van het onderzoek worden aan het begin van het tweede kwartaal van 2026 verwacht. Van Oosten komt dan ook met vervolgstappen.
Wat zijn de consequenties als blijkt dat online content onterecht is verwijderd?
Moeten burgemeesters en burgenmeesteressen dan beter juridisch opgeleid worden?
TheYOSH
Online oproepen tot orde verstoring is nog steeds oproepen tot ordeverstoring.
Als dat strafbaar is kan je achter ze aan gaan, ongeacht of het een tweet is of getoeter via de megafoon...
Gebiedsverboden zijn een ander verhaal, want dat is technisch gezien Amerikaanse grond.
(De data en applicatie draaien op servers die in Amerika staan, dus hun wetten zijn van toepassing.)
Online oproepen tot orde verstoring is nog steeds oproepen tot ordeverstoring.
Als dat strafbaar is kan je achter ze aan gaan, ongeacht of het een tweet is of getoeter via de megafoon...
Gebiedsverboden zijn een ander verhaal, want dat is technisch gezien Amerikaanse grond.
(De data en applicatie draaien op servers die in Amerika staan, dus hun wetten zijn van toepassing.)
Goed opgemerkt. Ik ga er nog eens een nachtje over slapen, wat voor implicaties dit gaat hebben.
Als er gelijk gedreigd wordt met verplicht verwijderen, boetes en hoog van de toren blazen, dan denk ik al snel, ja hoor, kom maar terug met een briefje van de rechter. En ga nog even nakijken of men mijn iets kan "maken".
Wat men geeft krijgt men terug.
Als er een vriendelijk verzoek komt, netjes het waarom gemotiveerd of een dringend beroep op mijn geweten met het waarom dan, dan ben ik veel sneller geneigd om zelfs als er geen machtsmiddel bestaat, er toch in mee te gaan. Op mijn sites ben ik altijd nog baas in eigen buik en dat kan naar twee kanten werken.
Wat men geeft krijgt men terug.
Er is nog steeds typisch discriminerend gedrag namelijk. Discrimineren is maar één of twee eskimo's ooit gezien en toevallig zijn dat rotzakken. Dus meteen bij de volgende eskimo zeker weten dat het er "weer zo eentje is".
Dat geldt voor website beheerders ook maar al te snel.
Het is in elk geval mijn manier van werken. Als ik denk, ik hoef niks te doen tot het echt moet, of ik denk ja dit is te lullig, die arme burgemeester doet al dagen geen oog meer dicht, dan poets ik veel sneller. Degene die dan iets gepost heeft bekijkt het maar, zelfs als ik van grondwetsschendingen word beticht. Want ik ben de openbare weg niet. Die loopt aan de achterkant van het gebouw.
En daar is helemaal geen deur.
Kunnen leiden tot verstoringen ?
Dat is feitelijk alles.
iedere uiting en iedere niet gedane uiting.
Het KAN altijd dat er iemand is die daardoor de openbare orde gaat verstoren.
Geldt natuurlijk niet voor overheidsgedragingen.
Overheid doet nog steeds geen uitspraak over ..... hup ordeverstoring; overheidscommunicatie censureren!
Dit soort formuleringen moeten overduidelijk veel 'enger' en preciezer.
Maar ja, als je precies uiteenzet wat je wilt censureren dan krijg je dat natuurlijk nooit voor elkaar.
Ook is een oproep tot in opstand komen tegen specifieke beleidsbeslissingen vrijwel hetzelfde als een oproep om te komen stemmen voor een partij die tegen die beslissingen is.
Moet kunnen, burgemeesters die daarover in paniek schieten zijn ongeschikt en moeten worden vervangen.
Laten we het niet ruimen noemen ;)
Bij het Lieverdje op het Spui in Amsterdam werden er in de jaren 60 krenten uitgedeeld. Dit werd ook als ordeverstorend gezien. Nu zou je daar om lachen. We moeten niet alles willen verbieden.
Dat vind ik dus ook.
Hoort bij de korpschef.
Politiek zelf krijgt veel te veel zeggenschap over welke de vraag welke inhoudelijke politiek protest-oproepen wel, en niet toegestaan zijn.
Zou dat Elsfest uitgelokt zijn, wat denk jij? Meiske had een twintig mille gecrowdfund. Om prinsjesdag met vlaggen te vieren. O nee, om een feestelijke rechts-politieke dag, met prinsenvlaggen te vieren, samen met voetbalvriendjes.
Leek wel een Project X, maar dan vijftien jaar later. (om Haren er met de haren bij te slepen, maar zo sijpelt chatcontrol nu eenmaal)
In die periode was het haar burgermeester die met de term "online-gebiedsverbod" begon te schermen.
Dus als we name-dropping willen doen danwel credits willen geven: dit komt uit de koker van Femke Halsema.
(De data en applicatie draaien op servers die in Amerika staan, dus hun wetten zijn van toepassing.)
Sinds wanneer is het internet Amerikaans grondgebied?
En... Hetzners servers zijn altijd in Amerika?
En als Alibaba Cloud en Tencent Cloud en Huawei Cloud straks Amazon en T-Mobile verslaan, is het internet dan Chinees grondgebied?
(De data en applicatie draaien op servers die in Amerika staan, dus hun wetten zijn van toepassing.)
Sinds wanneer is het internet Amerikaans grondgebied?
En... Hetzners servers zijn altijd in Amerika?
En als Alibaba Cloud en Tencent Cloud en Huawei Cloud straks Amazon en T-Mobile verslaan, is het internet dan Chinees grondgebied?
Niet alle platformen doen dat, maar zolang een platform zich niet in Nederland bevind is het niet ons grondgebied.
En ja, als Alibaba social media ontwikkeld die in de Chinese Cloud draait, dan gelden daar Chinese wetten.
Als ze niet willen meewerken kan Nederland hooguit internationaal beklag doen of de toegang blokkeren.
Je bent niet ingelogd en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.
Wij zoeken een Junior DevOps Engineer!
Ben jij nieuwsgierig, leergierig en klaar om je te verdiepen in de wereld van DevOps? In deze functie krijg je alle ruimte om te groeien. Je werkt met de nieuwste technologieën en krijgt intensieve begeleiding van ervaren security professionals zodat je je in korte tijd kunt ontwikkelen tot een volwaardige DevOps Engineer. Je werkt in Den Haag en werkt samen met een team dat kennis, humor en uitdaging moeiteloos weet te combineren. Are you ready for a challenge?