image

Privacy First bezorgd over uitrol digitale euro: debat dringend noodzakelijk

woensdag 19 november 2025, 13:21 door Redactie, 5 reacties

Stichting Privacy First maakt zich zorgen over de uitrol van de digitale euro en stelt dat een debat dringend noodzakelijk is. De privacystichting vreest dat er een nieuw systeem wordt opgetuigd dat kan leiden tot grote gevolgen voor de financiële privacy van burgers en er ook grote risico’s ontstaan voor de rechtspositie van burgers in het algemeen.

Volgens Privacy First is er nog geen echte politieke discussie over de digitale euro geweest in Nederland of Europa. "Durft de politiek op enig moment nog nee te zeggen tegen een systeem waarin al zoveel is geïnvesteerd? Slaapwandelen wij niet collectief een systeem in waarvan onduidelijk is wat de voors en tegens zijn voor de maatschappij en de grondrechten van burgers?"

Met de digitale euro komt er een machtsconcentratie bij de ECB te liggen, die geen democratische verantwoording aflegt, stelt Privacy First. Dat vindt ook dat de Europese Centrale Bank (ECB) onvoldoende transparant is. "Volwassen tegenspraak tegen het optreden van ECB ontbreekt en aansprakelijkstelling voor fouten is feitelijk onmogelijk." Het is ook de ECB die beslist over het ontwerp van het digitale euro-systeem en alternatieven met minder risico’s voor de grondrechten van burgers worden niet overwogen, laat de stichting verder weten.

Allerlei risico's

Privacy First stelt dat de introductie van de digitale euro allerlei risico's met zich meebrengt, onder andere voor de privacy. Zo wordt er een database opgezet waarin de ECB alle betalingen registreert. Ook is er volgens de stichting kans op programmeerbaar geld, dat alleen voor bepaalde doeleinden is te gebruiken. Een ander risico is dat de introductie van de digitale euro de uitfasering van contant geld tot gevolg heeft. "Terwijl dit de enige vorm van geld is die daadwerkelijk anonimiteit oplevert en toegankelijk is voor iedereen."

Verder vreest de privacystichting dat de digitale euro wordt aangegrepen voor de invoering van een Europese digitale identiteit. "Om de online variant van de digitale euro te kunnen gebruiken zullen burgers een digitale wallet moeten hebben. Het koppelen of integreren van de digitale identiteit aan de digitale euro wordt hiermee waarschijnlijk."

Terwijl de ECB al jaren investeert in de ontwikkeling van de digitale euro wordt er in de EU-lidstaten geen democratisch debat gevoerd, aldus Privacy First. Dat roept de politiek op om te voorkomen dat de uitrol van de digitale euro er zonder serieuze democratische discussie en legitimatie komt. "Invoering van de digitale euro kan niet afhankelijk zijn van één enkele stemming in Europees verband, maar vergt een veel breder debat."

Reacties (5)
Vandaag, 13:58 door Anoniem
Privacy First stelt dat de introductie van de digitale euro allerlei risico's met zich meebrengt, onder andere voor de privacy.
Hoezo een risico? Dat is toch het enige DOEL? Inzicht in wat de burger doet. Het liefste zo traceerbaar mogelijk!

Doe maar gewoon cash. Werkt altijd. En niemand hoeft te weten wat ik wanneer heb uitgegeven.
Vandaag, 13:59 door Anoniem
Volkomen terechte oproep.
Helaas waarschijnlijk aan dovemansoren gericht.

Wat blijft er dan nog over?

Enige oplossing is in dat geval om als burgers het heft in eigen hand te nemen, op welke manier dan ook.

Bijvoorbeeld ruilhandel. Of door onderling eigen, niet-digitale valuta op te zetten, met verschillende soort tokens die zo makkelijk mogelijk vallen te verbergen voor de EU/ECB surveillance staat. Gecamoufleerde tokens, zogezegd. Met een heleboel kleine, decentrale bankjes die uit niet meer bestaan dan een geitenwollen sok.

Als ze het bezit van die tokens vervolgens strafbaar gaan stellen, dan komt de issue van de bewijslast. Beseft iemand dat hij een token in handen heeft of niet? Kan bewezen worden dat hij dat beseft?

Dan gaat de surveillance staat de bewijslast omkeren om angst te zaaien.

Op een gegeven moment komt er wel een tegenbeweging als de surveillance staat al te draconische en totalitaire maatregelen gaat nemen. Helaas zal het eerst waarschijnlijk wel nogal dystopisch moeten worden.
Vandaag, 14:11 door Anoniem
De EU fascisten kijken goed naar China en nemen het systeem over met dien verstande daar waar de rechten in China nog enigszins gewaarborgd zijn de EU fascisten deze voor de EU burgers volledig opheffen. Communisme 2.0. Ik ben benieuwd wat dit labbekak volk zal gaan doen als hun spaarcentjes verdampt zijn of gewoon worden ingepikt. Blijven ze dan nog steeds als lemmingen naar de afgrond rennen of komt er een moment dat 1 van de 2 werkende hesencellen aanslaat en dat men zich tegen de roverheid zal gaan keren? Ik vrees helaas dat men het gewoon zal ondergaan met de gedachte; 'het zal wel niet zo'n vaart lopen'.
Vandaag, 14:17 door Anoniem
Ik maak me vooral zorgen dat de schaapjes weer alles zonder na te denken accepteren en erop vertrouwen dat de overheid het beste met ons voor heeft.

De staat zorgt toch wel voor ons. Het is zulke moeilijke materie, als het maar geen invloed heeft op snapchat, tiktok en facebook en whatsapp dan is er niets aan de hand. Verder hebben we niets te verbergen, alleen criminelen hebben redenen om de digitale euro te bekritiseren. De gewone burger moet zich aan de wet houden en gehoorzamen en op tijd en voldoende belasting betalen.
Vandaag, 15:52 door Anoniem
Door Anoniem: Volkomen terechte oproep.
Helaas waarschijnlijk aan dovemansoren gericht.

Wat blijft er dan nog over?

Enige oplossing is in dat geval om als burgers het heft in eigen hand te nemen, op welke manier dan ook.

Bijvoorbeeld ruilhandel. Of door onderling eigen, niet-digitale valuta op te zetten, met verschillende soort tokens die zo makkelijk mogelijk vallen te verbergen voor de EU/ECB surveillance staat. Gecamoufleerde tokens, zogezegd. Met een heleboel kleine, decentrale bankjes die uit niet meer bestaan dan een geitenwollen sok.

Als ze het bezit van die tokens vervolgens strafbaar gaan stellen, dan komt de issue van de bewijslast. Beseft iemand dat hij een token in handen heeft of niet? Kan bewezen worden dat hij dat beseft?

Dan gaat de surveillance staat de bewijslast omkeren om angst te zaaien.

Op een gegeven moment komt er wel een tegenbeweging als de surveillance staat al te draconische en totalitaire maatregelen gaat nemen. Helaas zal het eerst waarschijnlijk wel nogal dystopisch moeten worden.

Geitewollen sokken verbieden?
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.