Nederland onthoudt zich van stemming over aangepast voorstel chatcontrole
Nederland onthoudt zich van stemming over een aangepast Europees voorstel voor permanente vrijwillige detectie van online content door techbedrijven en verplichte leeftijdsverificatie voor appstores en chatdiensten die als risicovol worden aangemerkt. Dat laat demissionair minister Van Oosten van Justitie en Veiligheid aan de Tweede Kamer weten.
De Europese Commissie wil onder andere chatdiensten verplichten om de inhoud van berichten die gebruikers versturen te controleren. EU-lidstaten zijn verdeeld over dit plan en hebben nog altijd geen positie ingenomen, waardoor onderhandelingen tussen de Europese Commissie, de lidstaten en het Europees Parlement over het voorstel niet kunnen plaatsvinden.
EU-voorzitter Denemarken kwam een aantal maanden geleden met een voorstel dat chatdiensten en andere providers kan verplichten om de inhoud van berichten van gebruikers te controleren. Volgens critici wordt hiermee end-to-end encryptie ondermijnd en vormt dit een grote bedreiging voor privacy en andere burgerrechten. Denemarken besloot het voorstel uiteindelijk niet in stemming te brengen omdat er onder de EU-lidstaten onvoldoende voorstemmers waren.
Inmiddels is er een aangepast voorstel gepresenteerd wat chatcontrole nog steeds niet uitsluit. Het voorstel zou volgende maand tijdens de Raad Justitie en Binnenlandse Zaken (JBZ) besproken worden. EU-lidstaten is echter gevraagd om hun positie over het voorstel nu al door te geven. Daarop heeft minister Van Oosten nu een brief naar de Tweede Kamer gestuurd over de positie die Nederland zal innemen.
Permanente vrijwillige detectie en verplichte leeftijdsverificatie
In het aangepaste voorstel is de expliciete vermelding van een detectiebevel voor online diensten verwijderd. "In plaats daarvan wordt voorgesteld de mogelijkheden die bedrijven nu op grond van een tijdelijke derogatieregeling hebben om op eigen initiatief te detecteren, permanent te maken", aldus Van Oosten. De Europese ePrivacy-richtlijn maakt het mogelijk voor chatapps en andere communicatiediensten om communicatie en content van gebruikers vrijwillig op misbruikmateriaal te controleren. Deze uitzondering verloopt volgend jaar april.In het aangepaste voorstel wordt deze uitzondering nu permanent gemaakt. Daarnaast moeten diensten, als via hun platform misbruikmateriaal wordt verspreid, risico-mitigerende maatregelen nemen en aan een nieuw EU-centrum melden wanneer zij op of via hun diensten kennis hebben gekregen van mogelijk kindermisbruik. Deze aanbieders worden ook verplicht dit materiaal zo snel mogelijk te verwijderen.
Daarnaast worden appstores en "interpersoonlijke communicatiediensten", zoals chatapps, verplicht om leeftijdsverificatie toe te passen als er bij hun diensten een "aanzienlijk risico" op grooming is. Verder moet elke lidstaat een autoriteit aanwijzen die de bevoegdheid krijgt verwijder- en blokkeringsbevelen te verzoeken.
Positie Nederland
Volgens de minister moet bij de bestrijding van misbruikmateriaal ook rekening worden gehouden met grondwettelijke zorgen, de digitale weerbaarheid van de lidstaten en de privacy van gebruikers van internetdiensten. "Met het permanent maken van de vrijwillige detectie verdwijnt de periodieke heroverweging van de balans tussen het doel van de detectie en privacy- en veiligheidsoverwegingen. Dat vindt het kabinet een groot risico", aldus Van Oosten.De bewindsman voegt toe dat het verwijderen van verplichte detectie een grote stap is geweest richting de positie van Nederland. "Het kabinet is het voorzitterschap hiervoor erkentelijk. Helaas zijn niet alle hierboven genoemde zorgen van Nederland weggenomen." Nederland zal zich op 26 november, als het voorstel in stemming wordt gebracht, dan ook van stemming onthouden.
Reacties (46)
19-11-2025, 11:45 door
Anoniem
De hete aardappel wordt dus doorgeschoven.
Bedroevend voor de slachtoffers van de maatregelen,
zowel aan de ene als aan de andere kant.
The proof will be in the pudding.
Bedroevend voor de slachtoffers van de maatregelen,
zowel aan de ene als aan de andere kant.
The proof will be in the pudding.
19-11-2025, 11:59 door
Anoniem
Slappe hap. Niet onthouden van stemming, gewoon TEGEN stemmen.
19-11-2025, 12:20 door
Anoniem
"Grondwettelijke zorgen", wat zijn dat. Is de grondwet dan niet goed?
Men noemt nu de sloophamer van rechten, misbruikmateriaal in plaats van kinderporno. Ander naampje die niet meer zo schoot maar de opzet blijft hetzelfde.
Inderdaad tegenstemmen, in plaats van te duiken.
Men noemt nu de sloophamer van rechten, misbruikmateriaal in plaats van kinderporno. Ander naampje die niet meer zo schoot maar de opzet blijft hetzelfde.
Inderdaad tegenstemmen, in plaats van te duiken.
19-11-2025, 12:40 door
Anoniem
Blijft apart dat deze wappies dit constant in stemming mogen blijven brengen, totaal niet proportioneel omdat het geen impact zal hebben op kindermisbruik of terreur en buitensporige risico's voor misbruik met zich meebrengt.
En dan hebben het nog niet eens over het opkomende fascisme in de Eurozone, overal zijn die wappies weer terug: en die willen maar al te graag hun alternatieve waarheden en cancelculture doordrukken.
En dan hebben het nog niet eens over het opkomende fascisme in de Eurozone, overal zijn die wappies weer terug: en die willen maar al te graag hun alternatieve waarheden en cancelculture doordrukken.
19-11-2025, 12:48 door
Anoniem
Wat is "chat"?
Google Messages noemt een SMS-tekstbericht namelijk ook "Chat"...
Google Messages noemt een SMS-tekstbericht namelijk ook "Chat"...
19-11-2025, 12:52 door
Anoniem
De ambtelijke Coreper vergadering waar dit voorstel wordt voorbesproken voordat het naar Raad van de EU gaat, is weekje uitgesteld lees ik in de kamerbrief van Min Jus. Welke permanente vertegenwoordiger is er verkouden?
Namen van ambtenaren worden om zgn veiligheidsredenen niet openbaar gemaakt, lees ik, nou toe maar.
Geen journalist in Brussel te vinden, die ze "stiekum" in beeld brengt. Nee, je bevuilt je eigen nest niet, dan wordt het poep op de boterham, om het op zijn ....te omschrijven.
Wanneer gaat die Piratenpartij eens een echt serieuze omroepzender opstarten? Met 50000 betalende leden kan je zendgerechtigd worden. In plaats van ism met Videoland te zoeken naar een kajak en een telefoon in Noorwegen.
Uit de toelichtende brief:
Meldpunt Kinderporno (sinds 1995) doe iets. Die oprichter van jullie, hacktic Felipe Roderiquez zit ondertussen bij Follow de Money, maar serieuze onderzoeksjournalistiek kan ik dat niet noemen, met die Lensink daar. Die heeft regulerende functie om onderzoeksjournalistiek zaken tegen te houden.
Kijken of de fabeltjeskrant een dezer dagen aandacht aan deze kwestie besteed. Nieuwsuur ofzo. Zal wel niet, want de sponsor heeft financiele buit al binnen.
Namen van ambtenaren worden om zgn veiligheidsredenen niet openbaar gemaakt, lees ik, nou toe maar.
Geen journalist in Brussel te vinden, die ze "stiekum" in beeld brengt. Nee, je bevuilt je eigen nest niet, dan wordt het poep op de boterham, om het op zijn ....te omschrijven.
Wanneer gaat die Piratenpartij eens een echt serieuze omroepzender opstarten? Met 50000 betalende leden kan je zendgerechtigd worden. In plaats van ism met Videoland te zoeken naar een kajak en een telefoon in Noorwegen.
Uit de toelichtende brief:
Zo is Nederland de nummer-1 hoster van dit materiaal in Europa:
het Nederlandse Meldpunt Kinderporno – waar burgers url’s met mogelijk
materiaal kunnen melden – beoordeelde alleen in 2024 al meer dan 600.000
gemelde url’s.
het Nederlandse Meldpunt Kinderporno – waar burgers url’s met mogelijk
materiaal kunnen melden – beoordeelde alleen in 2024 al meer dan 600.000
gemelde url’s.
Meldpunt Kinderporno (sinds 1995) doe iets. Die oprichter van jullie, hacktic Felipe Roderiquez zit ondertussen bij Follow de Money, maar serieuze onderzoeksjournalistiek kan ik dat niet noemen, met die Lensink daar. Die heeft regulerende functie om onderzoeksjournalistiek zaken tegen te houden.
Kijken of de fabeltjeskrant een dezer dagen aandacht aan deze kwestie besteed. Nieuwsuur ofzo. Zal wel niet, want de sponsor heeft financiele buit al binnen.
19-11-2025, 13:04 door
Anoniem
De kwaadaardige tumor van propriëtaire big tech heeft de kern van ons leven aangetast en zijn giftige uitlopers wijd en zijd verspreid. Te lang koester ik een wrok jegens deze grote bedrijven, hun verraderlijke aanwezigheid blijft lang hangen nadat hun producten zijn weggegooid – een constante, lekkende dreiging.
Big tech is de kwaadaardige tumor die onze privacy verstikt en onze meest intieme elektronische interacties in gevaar brengt. Ze exploiteren ons leven en gebruiken onze meest kwetsbare momenten als een nieuwe bron die kan worden ontgonnen en verkocht – onze families, herinneringen en verlangens worden verslonden door hun genadeloze algoritmen. Google, Apple, Microsoft en consorten zijn kleine duiveltjes die onze ziel plunderen voor koud, hard gewin.
Maar de ware schurken loeren in de schaduwen, vermomd als onze beschermers. Overheden, die belast zijn met het beschermen van onze belangen, werken in plaats daarvan samen met deze datadieven en voeren draconische wetten in zoals het sleepnet, chatcontrole en maatregelen voor gegevensbewaring. Ze misbruiken hun macht en gebruiken maatregelen zoals het weglaten van namen, lobbyen en Byzantijnse kleine lettertjes om ons verder te verstrikken in hun web van bedrog.
Samen vormen deze partners in crime – zowel de grote technologiebedrijven als de overheden – een crimineel terroristisch datakartel, vastbesloten om ons leven te vermarkten. Zij zijn de monsters in de kast, de spoken onder het bed, de fluisterende schaduwen in onze digitale duisternis. En wij, de onwetende slachtoffers, zijn de olie die ze uit de grond stampen, de zielen die ze verhandelen, de levens die ze vernietigen voor eigen gewin, terwijl ze zich als een seksueel roofdier aan je opdringen, ook al doe je er alles aan om ze van je af te houden.
Is dit echt wat we willen?
Big tech is de kwaadaardige tumor die onze privacy verstikt en onze meest intieme elektronische interacties in gevaar brengt. Ze exploiteren ons leven en gebruiken onze meest kwetsbare momenten als een nieuwe bron die kan worden ontgonnen en verkocht – onze families, herinneringen en verlangens worden verslonden door hun genadeloze algoritmen. Google, Apple, Microsoft en consorten zijn kleine duiveltjes die onze ziel plunderen voor koud, hard gewin.
Maar de ware schurken loeren in de schaduwen, vermomd als onze beschermers. Overheden, die belast zijn met het beschermen van onze belangen, werken in plaats daarvan samen met deze datadieven en voeren draconische wetten in zoals het sleepnet, chatcontrole en maatregelen voor gegevensbewaring. Ze misbruiken hun macht en gebruiken maatregelen zoals het weglaten van namen, lobbyen en Byzantijnse kleine lettertjes om ons verder te verstrikken in hun web van bedrog.
Samen vormen deze partners in crime – zowel de grote technologiebedrijven als de overheden – een crimineel terroristisch datakartel, vastbesloten om ons leven te vermarkten. Zij zijn de monsters in de kast, de spoken onder het bed, de fluisterende schaduwen in onze digitale duisternis. En wij, de onwetende slachtoffers, zijn de olie die ze uit de grond stampen, de zielen die ze verhandelen, de levens die ze vernietigen voor eigen gewin, terwijl ze zich als een seksueel roofdier aan je opdringen, ook al doe je er alles aan om ze van je af te houden.
Is dit echt wat we willen?
19-11-2025, 13:04 door
Anoniem
Als burger wordt je (terecht) continue aangespoord om gebruik te maken van je stemrecht, wat een groot goed is, en dan gaan we als land ons onthouden van stemmingen? Ik vind dat niet uit te leggen.
19-11-2025, 13:07 door
Anoniem
Genoeg is genoeg.
Overal waar proprietaire big tech hun voetafdruk zet zaaien ze vernietiging.
Ik kan niet benadrukken hoe erg ik ze haat, echt verschrikkelijk en heb ze al meer dan tien jaar niet meer in mijn leven, maar langzaam maar zeker lekt die troep overal in, alsof je in een lekke duikboot zit.
Big tech is als een tumor op je privacy en electronica, alleen maar omdat je leven de nieuwe olie is geworden die ze kunnen verkopen, alsof het de duivel is die je ziel verkoopt, al je meest intieme en persoonlijke ervaring opgeslokt door een emotieloze reus zonder medogen, en daarin zitten je liefste familie, je beste herinneringen en mooiste momenten, om vervolgens allemaal aangerand te worden door dat monster genaamd Google, Apple, Microsoft en al die andere smerige datadieven.
De grootste schurken is uw overheid, degenen die je zouden moeten beschermen tegen die rotzooi, maar zich zelf ook aan je leven vergrijpen via al die "wetten" zoals de sleepwet, chatcontrol en bewaarplicht via machtsmisbruik, zwartgelakte namen en lobbyen en de kleine lettertjes in de nietszeggende terms waarmee mensen zonder vermoeden mee akkoord gaan, geschreven door de meest slijmerige advocaten ter wereld.
Ze zijn net zo schuldig en maken deel uit van dit criminele terroristische datakartel.
Overal waar proprietaire big tech hun voetafdruk zet zaaien ze vernietiging.
Ik kan niet benadrukken hoe erg ik ze haat, echt verschrikkelijk en heb ze al meer dan tien jaar niet meer in mijn leven, maar langzaam maar zeker lekt die troep overal in, alsof je in een lekke duikboot zit.
Big tech is als een tumor op je privacy en electronica, alleen maar omdat je leven de nieuwe olie is geworden die ze kunnen verkopen, alsof het de duivel is die je ziel verkoopt, al je meest intieme en persoonlijke ervaring opgeslokt door een emotieloze reus zonder medogen, en daarin zitten je liefste familie, je beste herinneringen en mooiste momenten, om vervolgens allemaal aangerand te worden door dat monster genaamd Google, Apple, Microsoft en al die andere smerige datadieven.
De grootste schurken is uw overheid, degenen die je zouden moeten beschermen tegen die rotzooi, maar zich zelf ook aan je leven vergrijpen via al die "wetten" zoals de sleepwet, chatcontrol en bewaarplicht via machtsmisbruik, zwartgelakte namen en lobbyen en de kleine lettertjes in de nietszeggende terms waarmee mensen zonder vermoeden mee akkoord gaan, geschreven door de meest slijmerige advocaten ter wereld.
Ze zijn net zo schuldig en maken deel uit van dit criminele terroristische datakartel.
19-11-2025, 13:10 door
Anoniem
Net als de bunker bouwers
die later allemaal vrijheidsstrijders waren.
die later allemaal vrijheidsstrijders waren.
19-11-2025, 13:27 door
Anoniem
Door Anoniem: Wat is "chat"?
Google Messages noemt een SMS-tekstbericht namelijk ook "Chat"...
Google Messages noemt een SMS-tekstbericht namelijk ook "Chat"...
Juistem! Of de sms nu gespoofed is of niet, het is volgens Google een chat.
2Fa...
19-11-2025, 13:36 door
Anoniem
Niet alleen tegenstemmen, ook strafrechtelijke maatregelen nemen tegen het tyfusvolk dat iedere keer weer probeert de digitale veiligheid van de europese burger ingevaar te brengen. Deze criminelen moeten worden aangepakt, anders houdt deze onzin nooit op!
19-11-2025, 13:40 door
Anoniem
Door Anoniem: Blijft apart dat deze wappies dit constant in stemming mogen blijven brengen, totaal niet proportioneel omdat het geen impact zal hebben op kindermisbruik of terreur en buitensporige risico's voor misbruik met zich meebrengt.
En dan hebben het nog niet eens over het opkomende fascisme in de Eurozone, overal zijn die wappies weer terug: en die willen maar al te graag hun alternatieve waarheden en cancelculture doordrukken.
En dan hebben het nog niet eens over het opkomende fascisme in de Eurozone, overal zijn die wappies weer terug: en die willen maar al te graag hun alternatieve waarheden en cancelculture doordrukken.
Het heeft impact op een heleboel andere zaken. Ik begrijp niet dat je deze machthebbers wappies noemt, of is het een geuzennaam?!
"Wij zijn de wuppies" dat Nederlandstalige kinderliedje van Vader Abraham (Pierre Kartner) zoiets? Of ik hoe moet ik je begrijpen.
Opkomend fascisme klinkt minder erg dan die andere stroming die opkwam in de jaren dertig vorige eeuw. Die hadden een nog simpeler ideologie. Eurozone is een heel groot gebied: geldig betaalmiddel in onderhandelingen met de VS bovendien.
Wat zijn alternatieve waarheden, wat is cancel culture. Dat is gewauwel uit de VS dat in Nederland een vertaalslag in de media maakte, tijdens de wappie-jaren, 2020-22. Vonden ze niet erg om aan mee te doen hoor, die bekende Nederlanders die in het Nederlands gingen uitbeelden wat dat was, onveilige werkomgeving, seksueel ongepaste gedragingen, angstcultuur, discriminatie etc.
19-11-2025, 13:41 door
Anoniem
Door Anoniem: Wat is "chat"?
Google Messages noemt een SMS-tekstbericht namelijk ook "Chat"...
Google Messages noemt een SMS-tekstbericht namelijk ook "Chat"...
Ik denk dat dat er mee te maken heeft dat een RCS bericht niet echt meer een SMS is.
"AI-overzicht:
Nee, een RCS-bericht is technisch gezien iets anders dan een sms, omdat het een modern protocol is dat sms en mms probeert te vervangen met meer functies zoals leesbevestigingen en grotere bestanden, vergelijkbaar met apps als WhatsApp. Als je geen dataverbinding hebt of de ontvanger heeft RCS niet ingeschakeld, valt een RCS-bericht terug op sms/mms."
19-11-2025, 14:01 door
Anoniem
Dat is dus weer typisch Nederland. Het komt ff niet uit om kleur te bekennen.
Heb dan gewoon de ballen om 'NEE' te zeggen. Maar daarvoor moet je dus niet bij Nederlands politici zijn.
Nexit. Zo snel mogelijk.
Heb dan gewoon de ballen om 'NEE' te zeggen. Maar daarvoor moet je dus niet bij Nederlands politici zijn.
Nexit. Zo snel mogelijk.
19-11-2025, 14:13 door
Anoniem
Nu niet tegen stemmen en straks zeggen: het moet van Brussel. Hoe lang komen ze daar nog mee weg?
19-11-2025, 14:14 door
Anoniem
Door Anoniem:
Ik denk dat dat er mee te maken heeft dat een RCS bericht niet echt meer een SMS is.
"AI-overzicht:
Nee, een RCS-bericht is technisch gezien iets anders dan een sms, omdat het een modern protocol is dat sms en mms probeert te vervangen met meer functies zoals leesbevestigingen en grotere bestanden, vergelijkbaar met apps als WhatsApp. Als je geen dataverbinding hebt of de ontvanger heeft RCS niet ingeschakeld, valt een RCS-bericht terug op sms/mms."
Door Anoniem: Wat is "chat"?
Google Messages noemt een SMS-tekstbericht namelijk ook "Chat"...
Google Messages noemt een SMS-tekstbericht namelijk ook "Chat"...
Ik denk dat dat er mee te maken heeft dat een RCS bericht niet echt meer een SMS is.
"AI-overzicht:
Nee, een RCS-bericht is technisch gezien iets anders dan een sms, omdat het een modern protocol is dat sms en mms probeert te vervangen met meer functies zoals leesbevestigingen en grotere bestanden, vergelijkbaar met apps als WhatsApp. Als je geen dataverbinding hebt of de ontvanger heeft RCS niet ingeschakeld, valt een RCS-bericht terug op sms/mms."
Ik heb uit gemakzucht en een beetje privacy overwegingen een dumb-phone. Maar een of andere psychopaat heeft daar een dump-phone van gemaakt. Kwam ze beter uit, bij de samenstellers van het technisch woordenboek.
Dat hele woordenboek van het ICT-er caberet, begint toch echt met de vraag: "wat is het geluid van een zeehondje, kunt u dat nadoen?" En toen kwam er CSAM, leeftijdsverificatie etc.
19-11-2025, 14:57 door
Anoniem
Door Anoniem: De kwaadaardige tumor van propriëtaire big tech heeft de kern van ons leven aangetast en zijn giftige uitlopers wijd en zijd verspreid. Te lang koester ik een wrok jegens deze grote bedrijven, hun verraderlijke aanwezigheid blijft lang hangen nadat hun producten zijn weggegooid – een constante, lekkende dreiging.
Big tech is de kwaadaardige tumor die onze privacy verstikt en onze meest intieme elektronische interacties in gevaar brengt. Ze exploiteren ons leven en gebruiken onze meest kwetsbare momenten als een nieuwe bron die kan worden ontgonnen en verkocht – onze families, herinneringen en verlangens worden verslonden door hun genadeloze algoritmen. Google, Apple, Microsoft en consorten zijn kleine duiveltjes die onze ziel plunderen voor koud, hard gewin.
Maar de ware schurken loeren in de schaduwen, vermomd als onze beschermers. Overheden, die belast zijn met het beschermen van onze belangen, werken in plaats daarvan samen met deze datadieven en voeren draconische wetten in zoals het sleepnet, chatcontrole en maatregelen voor gegevensbewaring. Ze misbruiken hun macht en gebruiken maatregelen zoals het weglaten van namen, lobbyen en Byzantijnse kleine lettertjes om ons verder te verstrikken in hun web van bedrog.
Samen vormen deze partners in crime – zowel de grote technologiebedrijven als de overheden – een crimineel terroristisch datakartel, vastbesloten om ons leven te vermarkten. Zij zijn de monsters in de kast, de spoken onder het bed, de fluisterende schaduwen in onze digitale duisternis. En wij, de onwetende slachtoffers, zijn de olie die ze uit de grond stampen, de zielen die ze verhandelen, de levens die ze vernietigen voor eigen gewin, terwijl ze zich als een seksueel roofdier aan je opdringen, ook al doe je er alles aan om ze van je af te houden.
Is dit echt wat we willen?
Big tech is de kwaadaardige tumor die onze privacy verstikt en onze meest intieme elektronische interacties in gevaar brengt. Ze exploiteren ons leven en gebruiken onze meest kwetsbare momenten als een nieuwe bron die kan worden ontgonnen en verkocht – onze families, herinneringen en verlangens worden verslonden door hun genadeloze algoritmen. Google, Apple, Microsoft en consorten zijn kleine duiveltjes die onze ziel plunderen voor koud, hard gewin.
Maar de ware schurken loeren in de schaduwen, vermomd als onze beschermers. Overheden, die belast zijn met het beschermen van onze belangen, werken in plaats daarvan samen met deze datadieven en voeren draconische wetten in zoals het sleepnet, chatcontrole en maatregelen voor gegevensbewaring. Ze misbruiken hun macht en gebruiken maatregelen zoals het weglaten van namen, lobbyen en Byzantijnse kleine lettertjes om ons verder te verstrikken in hun web van bedrog.
Samen vormen deze partners in crime – zowel de grote technologiebedrijven als de overheden – een crimineel terroristisch datakartel, vastbesloten om ons leven te vermarkten. Zij zijn de monsters in de kast, de spoken onder het bed, de fluisterende schaduwen in onze digitale duisternis. En wij, de onwetende slachtoffers, zijn de olie die ze uit de grond stampen, de zielen die ze verhandelen, de levens die ze vernietigen voor eigen gewin, terwijl ze zich als een seksueel roofdier aan je opdringen, ook al doe je er alles aan om ze van je af te houden.
Is dit echt wat we willen?
Niet zo negatief. Chatcontrole komt er nooit en wat leeftijdsverificatie betreft, die zal massaal omzeild worden met bijvoorbeeld (gestolen) ID's van volwassenen, VPN's e.d. Verder zal bijvoorbeeld de (legale) porno-industrie zijn producten dan bovendien massaal off-line gaan aanbieden. Dit alles weten ze dondersgoed daaro bij de EC in Brussel.
En blijven ze doordrammen, dan neemt het draagvlak voor de EU gestadig af= EU-zelfmoord. Big-tech, opsporingsdiensten en overheden voeren dus een verloren strijd. Wel neemt ondertussen de alertheid van de burger omtrent de gevaren van chatcontrol en leeftijdsverificatie voor de democratie en (individuele) vrijheid zeer langzaam maar gestadig toe.
19-11-2025, 15:05 door
Anoniem
Ze onthouden zich ervan omdat ze er geen antwoord op weten. Tja zo diep erover doorgaan met chatcontrolle,stop er gewoon mee dat voorstel,en doe iets nuttigers met de tijd en bespreek bijvoorbeeld relevantere dingen.
19-11-2025, 15:07 door
Anoniem
Door Anoniem:
Meldpunt Kinderporno (sinds 1995) doe iets. Die oprichter van jullie, hacktic Felipe Roderiquez zit ondertussen bij Follow de Money, maar serieuze onderzoeksjournalistiek kan ik dat niet noemen, met die Lensink daar. Die heeft regulerende functie om onderzoeksjournalistiek zaken tegen te houden.
Meldpunt Kinderporno (sinds 1995) doe iets. Die oprichter van jullie, hacktic Felipe Roderiquez zit ondertussen bij Follow de Money, maar serieuze onderzoeksjournalistiek kan ik dat niet noemen, met die Lensink daar. Die heeft regulerende functie om onderzoeksjournalistiek zaken tegen te houden.
Dat zou knap zijn als Felipe Roderiquez bij Follow de Money zou zitten, hij is in 2015 helaas overleden.
19-11-2025, 15:20 door
Anoniem
@12:52 door Anoniem:
Felipe zit niet bij Follow the Money. Hij is in 2015 overleden. Wellicht ben je over de overige betrokken journalisten ook niet helemaal op de hoogte? Onderzoeksjournalistiek afschrijven op het werk van 1 journalist? Zeg dan gewoon dat je er op voorhand niet in wenst te geloven. Het platform biedt alle gelegenheid voor kritische lezers om zich uit te spreken wanneer een artikel, of schrijver van artikelen volgens hen niet goed bezig is.
Felipe zit niet bij Follow the Money. Hij is in 2015 overleden. Wellicht ben je over de overige betrokken journalisten ook niet helemaal op de hoogte? Onderzoeksjournalistiek afschrijven op het werk van 1 journalist? Zeg dan gewoon dat je er op voorhand niet in wenst te geloven. Het platform biedt alle gelegenheid voor kritische lezers om zich uit te spreken wanneer een artikel, of schrijver van artikelen volgens hen niet goed bezig is.
19-11-2025, 16:09 door
Anoniem
Door Anoniem:
Niet zo negatief. Chatcontrole komt er nooit en wat leeftijdsverificatie betreft, die zal massaal omzeild worden met bijvoorbeeld (gestolen) ID's van volwassenen, VPN's e.d. [...]
Dus jij vindt het positief dat mensen crimineel gedrag nodig hebben om nog aan SMS te doen?Door Anoniem: De kwaadaardige tumor van propriëtaire big tech heeft de kern van ons leven aangetast en zijn giftige uitlopers wijd en zijd verspreid. Te lang koester ik een wrok jegens deze grote bedrijven, hun verraderlijke aanwezigheid blijft lang hangen nadat hun producten zijn weggegooid – een constante, lekkende dreiging.
Big tech is de kwaadaardige tumor die onze privacy verstikt en onze meest intieme elektronische interacties in gevaar brengt. Ze exploiteren ons leven en gebruiken onze meest kwetsbare momenten als een nieuwe bron die kan worden ontgonnen en verkocht – onze families, herinneringen en verlangens worden verslonden door hun genadeloze algoritmen. Google, Apple, Microsoft en consorten zijn kleine duiveltjes die onze ziel plunderen voor koud, hard gewin.
Maar de ware schurken loeren in de schaduwen, vermomd als onze beschermers. Overheden, die belast zijn met het beschermen van onze belangen, werken in plaats daarvan samen met deze datadieven en voeren draconische wetten in zoals het sleepnet, chatcontrole en maatregelen voor gegevensbewaring. Ze misbruiken hun macht en gebruiken maatregelen zoals het weglaten van namen, lobbyen en Byzantijnse kleine lettertjes om ons verder te verstrikken in hun web van bedrog.
Samen vormen deze partners in crime – zowel de grote technologiebedrijven als de overheden – een crimineel terroristisch datakartel, vastbesloten om ons leven te vermarkten. Zij zijn de monsters in de kast, de spoken onder het bed, de fluisterende schaduwen in onze digitale duisternis. En wij, de onwetende slachtoffers, zijn de olie die ze uit de grond stampen, de zielen die ze verhandelen, de levens die ze vernietigen voor eigen gewin, terwijl ze zich als een seksueel roofdier aan je opdringen, ook al doe je er alles aan om ze van je af te houden.
Is dit echt wat we willen?
Big tech is de kwaadaardige tumor die onze privacy verstikt en onze meest intieme elektronische interacties in gevaar brengt. Ze exploiteren ons leven en gebruiken onze meest kwetsbare momenten als een nieuwe bron die kan worden ontgonnen en verkocht – onze families, herinneringen en verlangens worden verslonden door hun genadeloze algoritmen. Google, Apple, Microsoft en consorten zijn kleine duiveltjes die onze ziel plunderen voor koud, hard gewin.
Maar de ware schurken loeren in de schaduwen, vermomd als onze beschermers. Overheden, die belast zijn met het beschermen van onze belangen, werken in plaats daarvan samen met deze datadieven en voeren draconische wetten in zoals het sleepnet, chatcontrole en maatregelen voor gegevensbewaring. Ze misbruiken hun macht en gebruiken maatregelen zoals het weglaten van namen, lobbyen en Byzantijnse kleine lettertjes om ons verder te verstrikken in hun web van bedrog.
Samen vormen deze partners in crime – zowel de grote technologiebedrijven als de overheden – een crimineel terroristisch datakartel, vastbesloten om ons leven te vermarkten. Zij zijn de monsters in de kast, de spoken onder het bed, de fluisterende schaduwen in onze digitale duisternis. En wij, de onwetende slachtoffers, zijn de olie die ze uit de grond stampen, de zielen die ze verhandelen, de levens die ze vernietigen voor eigen gewin, terwijl ze zich als een seksueel roofdier aan je opdringen, ook al doe je er alles aan om ze van je af te houden.
Is dit echt wat we willen?
Niet zo negatief. Chatcontrole komt er nooit en wat leeftijdsverificatie betreft, die zal massaal omzeild worden met bijvoorbeeld (gestolen) ID's van volwassenen, VPN's e.d. [...]
En voor diegenen die dat niet willen of zich niet digitaal kunnen identificeren omdat ze een gewone mobiele telefoon hebben (ook omdat 2FA vaak verplicht is...), is het gewoon pech gehad?
19-11-2025, 16:55 door
Anoniem
Uiteindelijk ontstaat er dusdanig veel apathie nadat het keer op keer opnieuw wordt geprobeerd waardoor men hun interesse verliest en er stopt tegen te vechten. (Men wordt er moe van om het zo maar te zeggen)
Dat is tevens het moment waarop deze "wet" wordt doorgedrukt.
De weerstand wordt doodgedrukt, langzaam maar zeker.
Dat is tevens het moment waarop deze "wet" wordt doorgedrukt.
De weerstand wordt doodgedrukt, langzaam maar zeker.
19-11-2025, 17:00 door
Anoniem
Door Anoniem:
En voor diegenen die dat niet willen of zich niet digitaal kunnen identificeren omdat ze een gewone mobiele telefoon hebben (ook omdat 2FA vaak verplicht is...), is het gewoon pech gehad?
Als we er niks tegen doen dan komt chatcontrole er wel degelijk, en wat leeftijdsverificatie betreft zullen ze gewoon anonimiteitsdiensten zoals VPN's en TOR gaan criminaliseren zoals ze nu in Amerika doen.Door Anoniem:
Niet zo negatief. Chatcontrole komt er nooit en wat leeftijdsverificatie betreft, die zal massaal omzeild worden met bijvoorbeeld (gestolen) ID's van volwassenen, VPN's e.d. [...]
Dus jij vindt het positief dat mensen crimineel gedrag nodig hebben om nog aan SMS te doen?Door Anoniem: De kwaadaardige tumor van propriëtaire big tech heeft de kern van ons leven aangetast en zijn giftige uitlopers wijd en zijd verspreid. Te lang koester ik een wrok jegens deze grote bedrijven, hun verraderlijke aanwezigheid blijft lang hangen nadat hun producten zijn weggegooid – een constante, lekkende dreiging.
Big tech is de kwaadaardige tumor die onze privacy verstikt en onze meest intieme elektronische interacties in gevaar brengt. Ze exploiteren ons leven en gebruiken onze meest kwetsbare momenten als een nieuwe bron die kan worden ontgonnen en verkocht – onze families, herinneringen en verlangens worden verslonden door hun genadeloze algoritmen. Google, Apple, Microsoft en consorten zijn kleine duiveltjes die onze ziel plunderen voor koud, hard gewin.
Maar de ware schurken loeren in de schaduwen, vermomd als onze beschermers. Overheden, die belast zijn met het beschermen van onze belangen, werken in plaats daarvan samen met deze datadieven en voeren draconische wetten in zoals het sleepnet, chatcontrole en maatregelen voor gegevensbewaring. Ze misbruiken hun macht en gebruiken maatregelen zoals het weglaten van namen, lobbyen en Byzantijnse kleine lettertjes om ons verder te verstrikken in hun web van bedrog.
Samen vormen deze partners in crime – zowel de grote technologiebedrijven als de overheden – een crimineel terroristisch datakartel, vastbesloten om ons leven te vermarkten. Zij zijn de monsters in de kast, de spoken onder het bed, de fluisterende schaduwen in onze digitale duisternis. En wij, de onwetende slachtoffers, zijn de olie die ze uit de grond stampen, de zielen die ze verhandelen, de levens die ze vernietigen voor eigen gewin, terwijl ze zich als een seksueel roofdier aan je opdringen, ook al doe je er alles aan om ze van je af te houden.
Is dit echt wat we willen?
Big tech is de kwaadaardige tumor die onze privacy verstikt en onze meest intieme elektronische interacties in gevaar brengt. Ze exploiteren ons leven en gebruiken onze meest kwetsbare momenten als een nieuwe bron die kan worden ontgonnen en verkocht – onze families, herinneringen en verlangens worden verslonden door hun genadeloze algoritmen. Google, Apple, Microsoft en consorten zijn kleine duiveltjes die onze ziel plunderen voor koud, hard gewin.
Maar de ware schurken loeren in de schaduwen, vermomd als onze beschermers. Overheden, die belast zijn met het beschermen van onze belangen, werken in plaats daarvan samen met deze datadieven en voeren draconische wetten in zoals het sleepnet, chatcontrole en maatregelen voor gegevensbewaring. Ze misbruiken hun macht en gebruiken maatregelen zoals het weglaten van namen, lobbyen en Byzantijnse kleine lettertjes om ons verder te verstrikken in hun web van bedrog.
Samen vormen deze partners in crime – zowel de grote technologiebedrijven als de overheden – een crimineel terroristisch datakartel, vastbesloten om ons leven te vermarkten. Zij zijn de monsters in de kast, de spoken onder het bed, de fluisterende schaduwen in onze digitale duisternis. En wij, de onwetende slachtoffers, zijn de olie die ze uit de grond stampen, de zielen die ze verhandelen, de levens die ze vernietigen voor eigen gewin, terwijl ze zich als een seksueel roofdier aan je opdringen, ook al doe je er alles aan om ze van je af te houden.
Is dit echt wat we willen?
Niet zo negatief. Chatcontrole komt er nooit en wat leeftijdsverificatie betreft, die zal massaal omzeild worden met bijvoorbeeld (gestolen) ID's van volwassenen, VPN's e.d. [...]
En voor diegenen die dat niet willen of zich niet digitaal kunnen identificeren omdat ze een gewone mobiele telefoon hebben (ook omdat 2FA vaak verplicht is...), is het gewoon pech gehad?
Als we er niet tegen blijven vechten ontstaat er apathie en zwakt men af, en dan slaat de EU toe met deze wet, op het moment dat we het zwakst zijn.
De sleepwet is er ook gekomen, en nee mensen merken er weinig van, maar dat betekend niet dat uw privacy niet geschonden wordt, een beetje hetzelfde met trackers in apps en adverteerders die uw metadata kopen.
19-11-2025, 17:05 door
Anoniem
Door Anoniem:
Niet zo negatief. Chatcontrole komt er nooit en wat leeftijdsverificatie betreft, die zal massaal omzeild worden met bijvoorbeeld (gestolen) ID's van volwassenen, VPN's e.d. Verder zal bijvoorbeeld de (legale) porno-industrie zijn producten dan bovendien massaal off-line gaan aanbieden. Dit alles weten ze dondersgoed daaro bij de EC in Brussel.
En blijven ze doordrammen, dan neemt het draagvlak voor de EU gestadig af= EU-zelfmoord. Big-tech, opsporingsdiensten en overheden voeren dus een verloren strijd. Wel neemt ondertussen de alertheid van de burger omtrent de gevaren van chatcontrol en leeftijdsverificatie voor de democratie en (individuele) vrijheid zeer langzaam maar gestadig toe.
Dit zal allemaal niet gebeuren als we niet negatief doen.Door Anoniem: De kwaadaardige tumor van propriëtaire big tech heeft de kern van ons leven aangetast en zijn giftige uitlopers wijd en zijd verspreid. Te lang koester ik een wrok jegens deze grote bedrijven, hun verraderlijke aanwezigheid blijft lang hangen nadat hun producten zijn weggegooid – een constante, lekkende dreiging.
Big tech is de kwaadaardige tumor die onze privacy verstikt en onze meest intieme elektronische interacties in gevaar brengt. Ze exploiteren ons leven en gebruiken onze meest kwetsbare momenten als een nieuwe bron die kan worden ontgonnen en verkocht – onze families, herinneringen en verlangens worden verslonden door hun genadeloze algoritmen. Google, Apple, Microsoft en consorten zijn kleine duiveltjes die onze ziel plunderen voor koud, hard gewin.
Maar de ware schurken loeren in de schaduwen, vermomd als onze beschermers. Overheden, die belast zijn met het beschermen van onze belangen, werken in plaats daarvan samen met deze datadieven en voeren draconische wetten in zoals het sleepnet, chatcontrole en maatregelen voor gegevensbewaring. Ze misbruiken hun macht en gebruiken maatregelen zoals het weglaten van namen, lobbyen en Byzantijnse kleine lettertjes om ons verder te verstrikken in hun web van bedrog.
Samen vormen deze partners in crime – zowel de grote technologiebedrijven als de overheden – een crimineel terroristisch datakartel, vastbesloten om ons leven te vermarkten. Zij zijn de monsters in de kast, de spoken onder het bed, de fluisterende schaduwen in onze digitale duisternis. En wij, de onwetende slachtoffers, zijn de olie die ze uit de grond stampen, de zielen die ze verhandelen, de levens die ze vernietigen voor eigen gewin, terwijl ze zich als een seksueel roofdier aan je opdringen, ook al doe je er alles aan om ze van je af te houden.
Is dit echt wat we willen?
Big tech is de kwaadaardige tumor die onze privacy verstikt en onze meest intieme elektronische interacties in gevaar brengt. Ze exploiteren ons leven en gebruiken onze meest kwetsbare momenten als een nieuwe bron die kan worden ontgonnen en verkocht – onze families, herinneringen en verlangens worden verslonden door hun genadeloze algoritmen. Google, Apple, Microsoft en consorten zijn kleine duiveltjes die onze ziel plunderen voor koud, hard gewin.
Maar de ware schurken loeren in de schaduwen, vermomd als onze beschermers. Overheden, die belast zijn met het beschermen van onze belangen, werken in plaats daarvan samen met deze datadieven en voeren draconische wetten in zoals het sleepnet, chatcontrole en maatregelen voor gegevensbewaring. Ze misbruiken hun macht en gebruiken maatregelen zoals het weglaten van namen, lobbyen en Byzantijnse kleine lettertjes om ons verder te verstrikken in hun web van bedrog.
Samen vormen deze partners in crime – zowel de grote technologiebedrijven als de overheden – een crimineel terroristisch datakartel, vastbesloten om ons leven te vermarkten. Zij zijn de monsters in de kast, de spoken onder het bed, de fluisterende schaduwen in onze digitale duisternis. En wij, de onwetende slachtoffers, zijn de olie die ze uit de grond stampen, de zielen die ze verhandelen, de levens die ze vernietigen voor eigen gewin, terwijl ze zich als een seksueel roofdier aan je opdringen, ook al doe je er alles aan om ze van je af te houden.
Is dit echt wat we willen?
Niet zo negatief. Chatcontrole komt er nooit en wat leeftijdsverificatie betreft, die zal massaal omzeild worden met bijvoorbeeld (gestolen) ID's van volwassenen, VPN's e.d. Verder zal bijvoorbeeld de (legale) porno-industrie zijn producten dan bovendien massaal off-line gaan aanbieden. Dit alles weten ze dondersgoed daaro bij de EC in Brussel.
En blijven ze doordrammen, dan neemt het draagvlak voor de EU gestadig af= EU-zelfmoord. Big-tech, opsporingsdiensten en overheden voeren dus een verloren strijd. Wel neemt ondertussen de alertheid van de burger omtrent de gevaren van chatcontrol en leeftijdsverificatie voor de democratie en (individuele) vrijheid zeer langzaam maar gestadig toe.
Ik zit er al jaren mee, die bubbel van privacy die alsmaar inkrimpt tot er niks van over is zoals Winston nauwelijks een privé dagboek kon bijhouden.
1984 is op dit moment al stukken dichterbij dan het eerst het geval was, en dit soort wetten maakt het er niet beter op, vandaar dat er tegen vechten van groot belang is, nu juist meer dan ooit.
Ik nee, ik ben niet negatief, het probleem wordt juist enorm onderschat, en daar is nog lang niet alles mee gezegd.
19-11-2025, 17:19 door
Anoniem
Door Anoniem: Dat is dus weer typisch Nederland. Het komt ff niet uit om kleur te bekennen.
Heb dan gewoon de ballen om 'NEE' te zeggen. Maar daarvoor moet je dus niet bij Nederlands politici zijn.
Nexit. Zo snel mogelijk.
Heb dan gewoon de ballen om 'NEE' te zeggen. Maar daarvoor moet je dus niet bij Nederlands politici zijn.
Nexit. Zo snel mogelijk.
Leg uit: Hoe gaat een Nexit je van het gebrek aan ballen onder Nederlandse politici (M/V?) a helpen?
Het probleem zit in Nederland, niet in het buitenland.
19-11-2025, 17:23 door
Anoniem
Door Anoniem:
En voor diegenen die dat niet willen of zich niet digitaal kunnen identificeren omdat ze een gewone mobiele telefoon hebben (ook omdat 2FA vaak verplicht is...), is het gewoon pech gehad?
Door Anoniem:
Niet zo negatief. Chatcontrole komt er nooit en wat leeftijdsverificatie betreft, die zal massaal omzeild worden met bijvoorbeeld (gestolen) ID's van volwassenen, VPN's e.d. [...]
Dus jij vindt het positief dat mensen crimineel gedrag nodig hebben om nog aan SMS te doen?Door Anoniem: De kwaadaardige tumor van propriëtaire big tech heeft de kern van ons leven aangetast en zijn giftige uitlopers wijd en zijd verspreid. Te lang koester ik een wrok jegens deze grote bedrijven, hun verraderlijke aanwezigheid blijft lang hangen nadat hun producten zijn weggegooid – een constante, lekkende dreiging.
Big tech is de kwaadaardige tumor die onze privacy verstikt en onze meest intieme elektronische interacties in gevaar brengt. Ze exploiteren ons leven en gebruiken onze meest kwetsbare momenten als een nieuwe bron die kan worden ontgonnen en verkocht – onze families, herinneringen en verlangens worden verslonden door hun genadeloze algoritmen. Google, Apple, Microsoft en consorten zijn kleine duiveltjes die onze ziel plunderen voor koud, hard gewin.
Maar de ware schurken loeren in de schaduwen, vermomd als onze beschermers. Overheden, die belast zijn met het beschermen van onze belangen, werken in plaats daarvan samen met deze datadieven en voeren draconische wetten in zoals het sleepnet, chatcontrole en maatregelen voor gegevensbewaring. Ze misbruiken hun macht en gebruiken maatregelen zoals het weglaten van namen, lobbyen en Byzantijnse kleine lettertjes om ons verder te verstrikken in hun web van bedrog.
Samen vormen deze partners in crime – zowel de grote technologiebedrijven als de overheden – een crimineel terroristisch datakartel, vastbesloten om ons leven te vermarkten. Zij zijn de monsters in de kast, de spoken onder het bed, de fluisterende schaduwen in onze digitale duisternis. En wij, de onwetende slachtoffers, zijn de olie die ze uit de grond stampen, de zielen die ze verhandelen, de levens die ze vernietigen voor eigen gewin, terwijl ze zich als een seksueel roofdier aan je opdringen, ook al doe je er alles aan om ze van je af te houden.
Is dit echt wat we willen?
Big tech is de kwaadaardige tumor die onze privacy verstikt en onze meest intieme elektronische interacties in gevaar brengt. Ze exploiteren ons leven en gebruiken onze meest kwetsbare momenten als een nieuwe bron die kan worden ontgonnen en verkocht – onze families, herinneringen en verlangens worden verslonden door hun genadeloze algoritmen. Google, Apple, Microsoft en consorten zijn kleine duiveltjes die onze ziel plunderen voor koud, hard gewin.
Maar de ware schurken loeren in de schaduwen, vermomd als onze beschermers. Overheden, die belast zijn met het beschermen van onze belangen, werken in plaats daarvan samen met deze datadieven en voeren draconische wetten in zoals het sleepnet, chatcontrole en maatregelen voor gegevensbewaring. Ze misbruiken hun macht en gebruiken maatregelen zoals het weglaten van namen, lobbyen en Byzantijnse kleine lettertjes om ons verder te verstrikken in hun web van bedrog.
Samen vormen deze partners in crime – zowel de grote technologiebedrijven als de overheden – een crimineel terroristisch datakartel, vastbesloten om ons leven te vermarkten. Zij zijn de monsters in de kast, de spoken onder het bed, de fluisterende schaduwen in onze digitale duisternis. En wij, de onwetende slachtoffers, zijn de olie die ze uit de grond stampen, de zielen die ze verhandelen, de levens die ze vernietigen voor eigen gewin, terwijl ze zich als een seksueel roofdier aan je opdringen, ook al doe je er alles aan om ze van je af te houden.
Is dit echt wat we willen?
Niet zo negatief. Chatcontrole komt er nooit en wat leeftijdsverificatie betreft, die zal massaal omzeild worden met bijvoorbeeld (gestolen) ID's van volwassenen, VPN's e.d. [...]
En voor diegenen die dat niet willen of zich niet digitaal kunnen identificeren omdat ze een gewone mobiele telefoon hebben (ook omdat 2FA vaak verplicht is...), is het gewoon pech gehad?
Voor alles wat niet overheids-getrelateerd is, verhuizen we gewoon permament digitaal met 450 miljoen mensen naar buiten de EU.
Probleem opgelost. En alle politici gelukkig.
19-11-2025, 19:12 door
Anoniem
Door Anoniem: Ze onthouden zich ervan omdat ze er geen antwoord op weten. Tja zo diep erover doorgaan met chatcontrolle,stop er gewoon mee dat voorstel,en doe iets nuttigers met de tijd en bespreek bijvoorbeeld relevantere dingen.
Stel je voor dat je met een aantal buren in een VVE zit en je moet een beslissing nemen over iets duurs. Dan kan je wel meteen Nee zeggen en de deur dichtgooien dan heb je dikke kans dat als jij iets voorstelt of ergens vóór bent dat een aantal mensen ook zonder nadenken vlam bam nee zeggen.
Je kan ook zeggen ik wil er nog even over nadenken ik kan er nog niet helemaal mee instemmen en dat je begrijpt wat de insteek van de indiener is. Dat komt een stuk vriendelijker over en men ziet dat je er echt over na denken en hun standpunt begrijpt.
Dus wuif dat onthouden van stemmen niet zomaar weg dan reageer je te impulsief. In zo'n positie moet je meerdere dingen afwegen en het hangt ook af van welke kleur overheid we hebben dus hoe we gestemd hebben met ons alleen. Misschien was daar wel niet al te goed over nagedacht.
Hoeveel mensen stemmen niet op basis van hun gevoel / emotie ipv partij programmas te lezen en naar het verleden van partijen te kijken.
Dingen zoals dit zijn niet zo zwart / wit. Ik ben blij dat NLD zich onthoud van stemmen dat is in elk geval niet instemmend wat veel erger was geweest.
(SOP)
19-11-2025, 20:53 door
Anoniem
Door Anoniem: Als burger wordt je (terecht) continue aangespoord om gebruik te maken van je stemrecht, wat een groot goed is, en dan gaan we als land ons onthouden van stemmingen? Ik vind dat niet uit te leggen.
In de raad van ministers werkt het zo:Voldoende voor stemmen.... Aangenomen definitief.
Voldoende tegen stemmen.... Voorstel definitief afgeserveerd.
Bij voldoende onthouding van stemmen is er niets veranderd, geen voor/geen tegen, er kan doorgewerkt worden aan het veranderen van het voorstel.
Daardoor komt het steeds weer terug.
Probleem is dat de 2e kamer tegen is maar de verschillende ministers van J het de afgelopen 15 jaar stiekum het wel graag willen hebben.
Leuk dat schermen met grondwet... Maar die hebben ze wel vaker even vergeten, sleepwet, toeslagen afaire, nu zwartelijsten wetgeving...
19-11-2025, 21:21 door
Anoniem
Door Anoniem:
Ik heb uit gemakzucht en een beetje privacy overwegingen een dumb-phone. Maar een of andere psychopaat heeft daar een dump-phone van gemaakt. Kwam ze beter uit, bij de samenstellers van het technisch woordenboek.
Dat hele woordenboek van het ICT-er caberet, begint toch echt met de vraag: "wat is het geluid van een zeehondje, kunt u dat nadoen?" En toen kwam er CSAM, leeftijdsverificatie etc.
Door Anoniem:
Ik denk dat dat er mee te maken heeft dat een RCS bericht niet echt meer een SMS is.
"AI-overzicht:
Nee, een RCS-bericht is technisch gezien iets anders dan een sms, omdat het een modern protocol is dat sms en mms probeert te vervangen met meer functies zoals leesbevestigingen en grotere bestanden, vergelijkbaar met apps als WhatsApp. Als je geen dataverbinding hebt of de ontvanger heeft RCS niet ingeschakeld, valt een RCS-bericht terug op sms/mms."
Door Anoniem: Wat is "chat"?
Google Messages noemt een SMS-tekstbericht namelijk ook "Chat"...
Google Messages noemt een SMS-tekstbericht namelijk ook "Chat"...
Ik denk dat dat er mee te maken heeft dat een RCS bericht niet echt meer een SMS is.
"AI-overzicht:
Nee, een RCS-bericht is technisch gezien iets anders dan een sms, omdat het een modern protocol is dat sms en mms probeert te vervangen met meer functies zoals leesbevestigingen en grotere bestanden, vergelijkbaar met apps als WhatsApp. Als je geen dataverbinding hebt of de ontvanger heeft RCS niet ingeschakeld, valt een RCS-bericht terug op sms/mms."
Ik heb uit gemakzucht en een beetje privacy overwegingen een dumb-phone. Maar een of andere psychopaat heeft daar een dump-phone van gemaakt. Kwam ze beter uit, bij de samenstellers van het technisch woordenboek.
Dat hele woordenboek van het ICT-er caberet, begint toch echt met de vraag: "wat is het geluid van een zeehondje, kunt u dat nadoen?" En toen kwam er CSAM, leeftijdsverificatie etc.
je bent niet alleen!
ik loop nog met een "neukia" rond en ben serieus een senior phone uit aan het zoeken als opvolger ook al heb ik niet DIE leeftijd. ik word niet gelukkiger in het leven met al die swipe track ruis gezeik smart phones die om de haver klap aan een snoertje stroom nodig hebben....
een heleboel mensen vallen voor "peer-pressure" moet je maar denken!
19-11-2025, 22:58 door
Anoniem
Het is best om geen verdeling onder ons, de burger te hebben, maar ons gezamelijk te concentreren op overheden die dit hebben veroorzaakt, zij scheppen deze verdeling.
Hun tactiek:
Divide et impera "verdeel en heers"
https://nl.wikipedia.org/wiki/Divide_et_impera
Hun tactiek:
Divide et impera "verdeel en heers"
https://nl.wikipedia.org/wiki/Divide_et_impera
20-11-2025, 00:11 door
e.r.
Niet tegenstemmen = voor stemmen. Onthouding is leuk om net te doen alsof je niet voor bent, maar eigenlijk ben je dus wel voor.
Triest.
Triest.
20-11-2025, 00:31 door
Anoniem
Door Anoniem:
En voor diegenen die dat niet willen of zich niet digitaal kunnen identificeren omdat ze een gewone mobiele telefoon hebben (ook omdat 2FA vaak verplicht is...), is het gewoon pech gehad?
Door Anoniem:
Niet zo negatief. Chatcontrole komt er nooit en wat leeftijdsverificatie betreft, die zal massaal omzeild worden met bijvoorbeeld (gestolen) ID's van volwassenen, VPN's e.d. [...]
Dus jij vindt het positief dat mensen crimineel gedrag nodig hebben om nog aan SMS te doen?Door Anoniem: De kwaadaardige tumor van propriëtaire big tech heeft de kern van ons leven aangetast en zijn giftige uitlopers wijd en zijd verspreid. Te lang koester ik een wrok jegens deze grote bedrijven, hun verraderlijke aanwezigheid blijft lang hangen nadat hun producten zijn weggegooid – een constante, lekkende dreiging.
Big tech is de kwaadaardige tumor die onze privacy verstikt en onze meest intieme elektronische interacties in gevaar brengt. Ze exploiteren ons leven en gebruiken onze meest kwetsbare momenten als een nieuwe bron die kan worden ontgonnen en verkocht – onze families, herinneringen en verlangens worden verslonden door hun genadeloze algoritmen. Google, Apple, Microsoft en consorten zijn kleine duiveltjes die onze ziel plunderen voor koud, hard gewin.
Maar de ware schurken loeren in de schaduwen, vermomd als onze beschermers. Overheden, die belast zijn met het beschermen van onze belangen, werken in plaats daarvan samen met deze datadieven en voeren draconische wetten in zoals het sleepnet, chatcontrole en maatregelen voor gegevensbewaring. Ze misbruiken hun macht en gebruiken maatregelen zoals het weglaten van namen, lobbyen en Byzantijnse kleine lettertjes om ons verder te verstrikken in hun web van bedrog.
Samen vormen deze partners in crime – zowel de grote technologiebedrijven als de overheden – een crimineel terroristisch datakartel, vastbesloten om ons leven te vermarkten. Zij zijn de monsters in de kast, de spoken onder het bed, de fluisterende schaduwen in onze digitale duisternis. En wij, de onwetende slachtoffers, zijn de olie die ze uit de grond stampen, de zielen die ze verhandelen, de levens die ze vernietigen voor eigen gewin, terwijl ze zich als een seksueel roofdier aan je opdringen, ook al doe je er alles aan om ze van je af te houden.
Is dit echt wat we willen?
Big tech is de kwaadaardige tumor die onze privacy verstikt en onze meest intieme elektronische interacties in gevaar brengt. Ze exploiteren ons leven en gebruiken onze meest kwetsbare momenten als een nieuwe bron die kan worden ontgonnen en verkocht – onze families, herinneringen en verlangens worden verslonden door hun genadeloze algoritmen. Google, Apple, Microsoft en consorten zijn kleine duiveltjes die onze ziel plunderen voor koud, hard gewin.
Maar de ware schurken loeren in de schaduwen, vermomd als onze beschermers. Overheden, die belast zijn met het beschermen van onze belangen, werken in plaats daarvan samen met deze datadieven en voeren draconische wetten in zoals het sleepnet, chatcontrole en maatregelen voor gegevensbewaring. Ze misbruiken hun macht en gebruiken maatregelen zoals het weglaten van namen, lobbyen en Byzantijnse kleine lettertjes om ons verder te verstrikken in hun web van bedrog.
Samen vormen deze partners in crime – zowel de grote technologiebedrijven als de overheden – een crimineel terroristisch datakartel, vastbesloten om ons leven te vermarkten. Zij zijn de monsters in de kast, de spoken onder het bed, de fluisterende schaduwen in onze digitale duisternis. En wij, de onwetende slachtoffers, zijn de olie die ze uit de grond stampen, de zielen die ze verhandelen, de levens die ze vernietigen voor eigen gewin, terwijl ze zich als een seksueel roofdier aan je opdringen, ook al doe je er alles aan om ze van je af te houden.
Is dit echt wat we willen?
Niet zo negatief. Chatcontrole komt er nooit en wat leeftijdsverificatie betreft, die zal massaal omzeild worden met bijvoorbeeld (gestolen) ID's van volwassenen, VPN's e.d. [...]
En voor diegenen die dat niet willen of zich niet digitaal kunnen identificeren omdat ze een gewone mobiele telefoon hebben (ook omdat 2FA vaak verplicht is...), is het gewoon pech gehad?
Integendeel, Ik ben in principe juist, net als het gros van de mensheid, tegen elke vorm van criminaliteit. Helaas is dit ideaal nooit (volledig) realiteit geweest en zal het onder meer in deze kat-en-muis kwestie - d.w.z. overheid/big-tech/AI versus burger ook nimmer worden.
Maar als (supranationale) overheden met ondeugdelijke wetten de privacy en het zelfbeschikkingsrecht van burgers volledig ondergeschikt gaan maken aan opsporingsdiensten, overheden, big-tech en AI-reuzen, ja dan gaat het bloed kruipen waar het niet gaan kan en zullen dus mensen met o.a. controversiële behoeften de illegaliteit in gaan.
Bron:
https://www.volkskrant.nl/tech/vereenvoudiging-europese-techregels-minder-cookiemeldin-g-en-maar-ook-knieval-voor-silicon-valley~b05da8f4e/
20-11-2025, 00:41 door
Anoniem
Door Anoniem:
Als we er niet tegen blijven vechten ontstaat er apathie en zwakt men af, en dan slaat de EU toe met deze wet, op het moment dat we het zwakst zijn.
De sleepwet is er ook gekomen, en nee mensen merken er weinig van, maar dat betekend niet dat uw privacy niet geschonden wordt, een beetje hetzelfde met trackers in apps en adverteerders die uw metadata kopen.
Door Anoniem:
En voor diegenen die dat niet willen of zich niet digitaal kunnen identificeren omdat ze een gewone mobiele telefoon hebben (ook omdat 2FA vaak verplicht is...), is het gewoon pech gehad?
Als we er niks tegen doen dan komt chatcontrole er wel degelijk, en wat leeftijdsverificatie betreft zullen ze gewoon anonimiteitsdiensten zoals VPN's en TOR gaan criminaliseren zoals ze nu in Amerika doen.Door Anoniem:
Niet zo negatief. Chatcontrole komt er nooit en wat leeftijdsverificatie betreft, die zal massaal omzeild worden met bijvoorbeeld (gestolen) ID's van volwassenen, VPN's e.d. [...]
Dus jij vindt het positief dat mensen crimineel gedrag nodig hebben om nog aan SMS te doen?Door Anoniem: De kwaadaardige tumor van propriëtaire big tech heeft de kern van ons leven aangetast en zijn giftige uitlopers wijd en zijd verspreid. Te lang koester ik een wrok jegens deze grote bedrijven, hun verraderlijke aanwezigheid blijft lang hangen nadat hun producten zijn weggegooid – een constante, lekkende dreiging.
Big tech is de kwaadaardige tumor die onze privacy verstikt en onze meest intieme elektronische interacties in gevaar brengt. Ze exploiteren ons leven en gebruiken onze meest kwetsbare momenten als een nieuwe bron die kan worden ontgonnen en verkocht – onze families, herinneringen en verlangens worden verslonden door hun genadeloze algoritmen. Google, Apple, Microsoft en consorten zijn kleine duiveltjes die onze ziel plunderen voor koud, hard gewin.
Maar de ware schurken loeren in de schaduwen, vermomd als onze beschermers. Overheden, die belast zijn met het beschermen van onze belangen, werken in plaats daarvan samen met deze datadieven en voeren draconische wetten in zoals het sleepnet, chatcontrole en maatregelen voor gegevensbewaring. Ze misbruiken hun macht en gebruiken maatregelen zoals het weglaten van namen, lobbyen en Byzantijnse kleine lettertjes om ons verder te verstrikken in hun web van bedrog.
Samen vormen deze partners in crime – zowel de grote technologiebedrijven als de overheden – een crimineel terroristisch datakartel, vastbesloten om ons leven te vermarkten. Zij zijn de monsters in de kast, de spoken onder het bed, de fluisterende schaduwen in onze digitale duisternis. En wij, de onwetende slachtoffers, zijn de olie die ze uit de grond stampen, de zielen die ze verhandelen, de levens die ze vernietigen voor eigen gewin, terwijl ze zich als een seksueel roofdier aan je opdringen, ook al doe je er alles aan om ze van je af te houden.
Is dit echt wat we willen?
Big tech is de kwaadaardige tumor die onze privacy verstikt en onze meest intieme elektronische interacties in gevaar brengt. Ze exploiteren ons leven en gebruiken onze meest kwetsbare momenten als een nieuwe bron die kan worden ontgonnen en verkocht – onze families, herinneringen en verlangens worden verslonden door hun genadeloze algoritmen. Google, Apple, Microsoft en consorten zijn kleine duiveltjes die onze ziel plunderen voor koud, hard gewin.
Maar de ware schurken loeren in de schaduwen, vermomd als onze beschermers. Overheden, die belast zijn met het beschermen van onze belangen, werken in plaats daarvan samen met deze datadieven en voeren draconische wetten in zoals het sleepnet, chatcontrole en maatregelen voor gegevensbewaring. Ze misbruiken hun macht en gebruiken maatregelen zoals het weglaten van namen, lobbyen en Byzantijnse kleine lettertjes om ons verder te verstrikken in hun web van bedrog.
Samen vormen deze partners in crime – zowel de grote technologiebedrijven als de overheden – een crimineel terroristisch datakartel, vastbesloten om ons leven te vermarkten. Zij zijn de monsters in de kast, de spoken onder het bed, de fluisterende schaduwen in onze digitale duisternis. En wij, de onwetende slachtoffers, zijn de olie die ze uit de grond stampen, de zielen die ze verhandelen, de levens die ze vernietigen voor eigen gewin, terwijl ze zich als een seksueel roofdier aan je opdringen, ook al doe je er alles aan om ze van je af te houden.
Is dit echt wat we willen?
Niet zo negatief. Chatcontrole komt er nooit en wat leeftijdsverificatie betreft, die zal massaal omzeild worden met bijvoorbeeld (gestolen) ID's van volwassenen, VPN's e.d. [...]
En voor diegenen die dat niet willen of zich niet digitaal kunnen identificeren omdat ze een gewone mobiele telefoon hebben (ook omdat 2FA vaak verplicht is...), is het gewoon pech gehad?
Als we er niet tegen blijven vechten ontstaat er apathie en zwakt men af, en dan slaat de EU toe met deze wet, op het moment dat we het zwakst zijn.
De sleepwet is er ook gekomen, en nee mensen merken er weinig van, maar dat betekend niet dat uw privacy niet geschonden wordt, een beetje hetzelfde met trackers in apps en adverteerders die uw metadata kopen.
Op zich deel ik je zorgen, maar het democratische en juridische verzet tegen chatcontrol en leeftijdsverificatie wordt ondertussen langzaam maar zeker gemeengoed onder de bevolking. Zo staat Signal net zoals begin dit jaar nog steeds in de top 3 van berichtenapps in de Apple-appstore.
20-11-2025, 06:10 door
Anoniem
Door e.r.: Niet tegenstemmen = voor stemmen. Onthouding is leuk om net te doen alsof je niet voor bent, maar eigenlijk ben je dus wel voor.
Triest.
Nee, een stem onthouden is in dit geval wel degelijk tegen stemmen, want in de Raad van de Europese Unie (daar gaat het hier nu om) worden echt de stemmen voor geteld.Triest.
Waarom dan niet die duidelijke stem tegen? Omdat ze er iets mee aangeven dat belangrijk is voor het vervolg. Een stem tegen betekent dat een land faliekant tegen is terwijl een onthouden stem betekent dat er nog onderhandelingsruimte is. In dit geval zegt de minister namens Nederland ermee dat de chatcontrole foute boel is voor Nederland maar dat er andere dingen in staan waar Nederland wel mee akkoord kan gaan.
Dus eigenlijk is het geen ja/nee-stem maar zijn er drie smaken: "ja", "nee, tenzij..." en "nee, vergeet het maar helemaal". Een stem onthouden betekent "nee, tenzij...", en dat betekent dat er nog doorgepraat kan worden en dat een aangepast voorstel het wel zou kunnen halen.
Wat achtergrond die misschien duidelijker maakt wat zich nu afspeelt:
In de EU heeft alleen de Europese Commissie het recht om wetsvoorstellen in te dienen. Die moeten door zowel de Raad van de Europese Unie als het Europarlement aangenomen worden, als een van beide nee zegt gaat het niet door. Hier gaat het om wat zich afspeelt in De Raad van de Europese Unie. Die bestaat uit vakministers van de lidstaten, en welke ministers dat precies zijn verschilt natuurlijk per onderwerp. De Raad Justitie en Binnenlandse Zaken is het clubje ministers dat over dit voorstel gaat.
In de Raad moet er een gekwalificeerde meerderheid zijn om het voorstel aan te nemen. Dat betekent (bij de Raad) dat er aan twee voorwaarden moet worden voldaan:
• minimaal 55% van de lidstaten is voor;
• die voor stemmende lidstaten vertegenwoordigen minimaal 65% van de bevolking van de EU.
En, zoals ik al heb aangegeven: zelfs als de Raad akkoord zou gaan is het voorstel daarmee nog niet aangenomen, het Europarlement moet ook akkoord gaan.
20-11-2025, 07:38 door
Anoniem
Door Anoniem: Wat is "chat"?
Google Messages noemt een SMS-tekstbericht namelijk ook "Chat"...
Google Messages noemt een SMS-tekstbericht namelijk ook "Chat"...
SMS-berichten kunnen al gelezen worden, door de telecom provider. Daar kan een tap geplaatst worden. Bij andere "chat" services is er end-to-end encryptie en heeft een tap geen nut.
20-11-2025, 07:43 door
Anoniem
Het gaat niet om kindermisbruik. Wanneer kindermisbruik echt een probleem was geweest, dan waren de grooming gangs in Engeland wel keihard aangepakt. Wanneer kindermisbruik een probleem was geweest, dan waren de Epstein files al jaren geleden openbaar gemaakt. Chatcontrol is gewoon een manier om de rechten van gewone burgers verder in te perken. De kans op misbruik van deze mogelijkheid door de overheid is 100%. Kijk naar sleepnetten en de camera's langs de snelwegen.
20-11-2025, 09:02 door
Anoniem
Door Anoniem:
je bent niet alleen!
ik loop nog met een "neukia" rond en ben serieus een senior phone uit aan het zoeken als opvolger ook al heb ik niet DIE leeftijd. ik word niet gelukkiger in het leven met al die swipe track ruis gezeik smart phones die om de haver klap aan een snoertje stroom nodig hebben....
een heleboel mensen vallen voor "peer-pressure" moet je maar denken!
Social engineering van banken werkt inderdaad heel effectief als ik zie hoeveel mensen er zonodig hun financiele zaken via zo'n priegelig apparaatje doen -- met alle risico's vandien aangezien je maar moet afvragen wat er zich allemaal achter je rug om op die telefoon gebeurt.Door Anoniem:
Ik heb uit gemakzucht en een beetje privacy overwegingen een dumb-phone. Maar een of andere psychopaat heeft daar een dump-phone van gemaakt. Kwam ze beter uit, bij de samenstellers van het technisch woordenboek.
Dat hele woordenboek van het ICT-er caberet, begint toch echt met de vraag: "wat is het geluid van een zeehondje, kunt u dat nadoen?" En toen kwam er CSAM, leeftijdsverificatie etc.
Door Anoniem:
Ik denk dat dat er mee te maken heeft dat een RCS bericht niet echt meer een SMS is.
"AI-overzicht:
Nee, een RCS-bericht is technisch gezien iets anders dan een sms, omdat het een modern protocol is dat sms en mms probeert te vervangen met meer functies zoals leesbevestigingen en grotere bestanden, vergelijkbaar met apps als WhatsApp. Als je geen dataverbinding hebt of de ontvanger heeft RCS niet ingeschakeld, valt een RCS-bericht terug op sms/mms."
Door Anoniem: Wat is "chat"?
Google Messages noemt een SMS-tekstbericht namelijk ook "Chat"...
Google Messages noemt een SMS-tekstbericht namelijk ook "Chat"...
Ik denk dat dat er mee te maken heeft dat een RCS bericht niet echt meer een SMS is.
"AI-overzicht:
Nee, een RCS-bericht is technisch gezien iets anders dan een sms, omdat het een modern protocol is dat sms en mms probeert te vervangen met meer functies zoals leesbevestigingen en grotere bestanden, vergelijkbaar met apps als WhatsApp. Als je geen dataverbinding hebt of de ontvanger heeft RCS niet ingeschakeld, valt een RCS-bericht terug op sms/mms."
Ik heb uit gemakzucht en een beetje privacy overwegingen een dumb-phone. Maar een of andere psychopaat heeft daar een dump-phone van gemaakt. Kwam ze beter uit, bij de samenstellers van het technisch woordenboek.
Dat hele woordenboek van het ICT-er caberet, begint toch echt met de vraag: "wat is het geluid van een zeehondje, kunt u dat nadoen?" En toen kwam er CSAM, leeftijdsverificatie etc.
je bent niet alleen!
ik loop nog met een "neukia" rond en ben serieus een senior phone uit aan het zoeken als opvolger ook al heb ik niet DIE leeftijd. ik word niet gelukkiger in het leven met al die swipe track ruis gezeik smart phones die om de haver klap aan een snoertje stroom nodig hebben....
een heleboel mensen vallen voor "peer-pressure" moet je maar denken!
Een zgn. senior phone is in de regel een wat simpelere telefoon met een knop erop waarmee je theoretisch mensen in geval van nood kunt bereiken -- wat in de praktijk vaak geen succes is. Maar je betaalt wel de hoofdprijs voor zo'n telefoon waardoor je kostentechnisch gezien beter een zgn. smart-phone kan nemen.
Daarbij moet je bij de aanschaf ook goed opletten of die wel geschikt is voor 4G (aangezien 2G verdwijnt) want dat is niet altijd even duidelijk.
20-11-2025, 10:24 door
Anoniem
Door e.r.: Niet tegenstemmen = voor stemmen. Onthouding is leuk om net te doen alsof je niet voor bent, maar eigenlijk ben je dus wel voor.
Triest.
Mee eens.Triest.
20-11-2025, 10:50 door
Anoniem
Door Anoniem: Als we er niks tegen doen dan komt chatcontrole er wel degelijk, en wat leeftijdsverificatie betreft zullen ze gewoon anonimiteitsdiensten zoals VPN's en TOR gaan criminaliseren zoals ze nu in Amerika doen.
Het grote bedrijfsleven is afhankelijk van VPN technologie. Voor hun infrastructuur van afgeschermde intranetten en de bescherming van hun logistiek. Grote bedrijven en hun werknemers maken veel gebruik van hun eigen VPN infra en van commerciële VPN-providers, als het hen zo uitkomt. De westerse inlichtingen- en veiligheidsdiensten maken voor hun clandestine operaties ook veel gebruik van het TOR netwerk. Die hebben TOR nodig, omdat ze voor hun operators alleen maar binnen een grote massa van gewone, alledaagse TOR gebruikers online anonimiteit kunnen verkrijgen.
20-11-2025, 11:12 door
Anoniem
Wie zwijgt stemt toe.
20-11-2025, 12:17 door
Anoniem
Door Anoniem: SMS-berichten kunnen al gelezen worden, door de telecom provider. Daar kan een tap geplaatst worden. Bij andere "chat" services is er end-to-end encryptie en heeft een tap geen nut.
De GSM Association werkt aan end-to-end versleutelde RCS-berichten tussen Android en iPhone, zo heeft de organisatie aangekondigd. RCS staat voor Rich Communication Services en is een communicatieprotocol dat via de dataverbinding van de telefoon werkt. Wanneer de ontvanger geen RCS ondersteunt wordt er teruggevallen op SMS.
https://www.security.nl/posting/858601/GSMA+werkt+aan+e2e-versleutelde+RCS-berichten+Android+en+iPhone
20-11-2025, 13:50 door
Anoniem
Door Anoniem: [...] met alle risico's vandien aangezien je maar moet afvragen wat er zich allemaal achter je rug om op die telefoon gebeurt.
[...]
https://www.security.nl/posting/913707/Android-malware+kan+WhatsApp-+en+Signal-berichten+op+telefoon+lezen[...]
zo maar een actueel voorbeeld
20-11-2025, 15:21 door
Anoniem
Door Anoniem: Het gaat niet om kindermisbruik. Wanneer kindermisbruik echt een probleem was geweest, dan waren de grooming gangs in Engeland wel keihard aangepakt. Wanneer kindermisbruik een probleem was geweest, dan waren de Epstein files al jaren geleden openbaar gemaakt. Chatcontrol is gewoon een manier om de rechten van gewone burgers verder in te perken. De kans op misbruik van deze mogelijkheid door de overheid is 100%. Kijk naar sleepnetten en de camera's langs de snelwegen.
Epstein zaak speelt in VS, en speelt rol in verkiezing Trump in 2016, met de Russische inmenging Amerikaanse verkiezingen zaak. Met alle "Trump=Krasnov=wasKGB" verhalen. Trump is voor zichzelf begonnen, Russen raakten grip op hem kwijt, zaten andere partijen tussen, en Rusland had zo zijn eigen ambities, zoals in 2014 al gebleken was.
Seksualiteit als poltiek middel + Automatisering als politiek middel = Strafbare feiten als drukmiddel
Om wetgeving te ontwerpen, te beargumenteren, en er door te drammen. Inspelend om onderzochte, en aantoonbare sentimenten bij ingezetenen, zoals beroering rond Demmink en VPRO dossier (Lisa 2018).
Waar de EU, en besturen van de bijbehorende lidstaten, nu totalitair op los gaan.
( ik vraag me af, of de Britse Koninklijke connectie met de Epstein case, de toen nog onbesproken achterliggende gangmaker van het Brexit-voertuig, Farage was. Trumps eerste termijn, en Russisiche inmenging verkiezingen-case, plus de privé mails van Hillary Clinton. Zitten nogal wat uitgeweken vermogende Russen in GB.
Referendum uitslag was nipt, en leidde tot de eerste keer inroepen van art 50 van het Unie verdrag. Was test case. Opvallend was hoe Trump aan Engeland handelsovereenkomsten tijdens Brexit onderhandelingen tussen EU en GB aanbood, nog beter dan de EU aan GB kon bieden, riep hij.)
20-11-2025, 16:28 door
Anoniem
Een deel van het lezerspubliek van De Telegraaf in inmiddels ook wakker geschud:
’Ze weten al veel over ons, maar ze willen nog meer weten’
Informaticus Michel Portier luidt noodklok over ’meekijkende’ overheid
door Wierd Duk, 20 november 2025
https://www.telegraaf.nl/binnenland/informaticus-michel-portier-luidt-noodklok-over-meekijkende-overheid-ze-weten-al-veel-over-ons-maar-ze-willen-nog-meer-weten/105521261.html
’Ze weten al veel over ons, maar ze willen nog meer weten’
Informaticus Michel Portier luidt noodklok over ’meekijkende’ overheid
Ook Sebastiaan van 't Erve (GL), oud-burgemeester van Lochem en 'IT-politicus van het jaar 2024', waarschuwt. In een bijdrage voor iBestuur, dat zich richt op de de digitalisering van de overheid, wijst Van 't Erve op het gevaar van hoge aantallen foutmeldigen bij het scannen van enorme aantallen data. "Die foutmeldiingen zijn niet alleen kostbaar; ze beschadigen levens en rechtsposities van onschuldige burgers."
door Wierd Duk, 20 november 2025
https://www.telegraaf.nl/binnenland/informaticus-michel-portier-luidt-noodklok-over-meekijkende-overheid-ze-weten-al-veel-over-ons-maar-ze-willen-nog-meer-weten/105521261.html
21-11-2025, 10:37 door
Anoniem
EU = dictatuur. Nederland hobbelt lekker mee met de uitrol van einde briefgeheim.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]
Je bent niet ingelogd en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.
Wij zoeken een Junior DevOps Engineer!
Ben jij nieuwsgierig, leergierig en klaar om je te verdiepen in de wereld van DevOps? In deze functie krijg je alle ruimte om te groeien. Je werkt met de nieuwste technologieën en krijgt intensieve begeleiding van ervaren security professionals zodat je je in korte tijd kunt ontwikkelen tot een volwaardige DevOps Engineer. Je werkt in Den Haag en werkt samen met een team dat kennis, humor en uitdaging moeiteloos weet te combineren. Are you ready for a challenge?