De EC IS een gevaar. Al jaren lang.
Wanneer zorgen we nou eens dat we daar geen last m eer van hebben: Nexit!

Brief aan de informateur namens de Nederlandse media: over de ernstige bedreiging door de grote techbedrijven

Voor het eerst in de geschiedenis slaan alle grote Nederlandse media, publiek en privaat, de handen ineen om de informateur te benaderen. Daar is een urgente reden voor: onze samenleving verliest haar greep op een op waarheidsvinding gerichte en pluriforme informatievoorziening door de dominante rol van mondiale techbedrijven. Dit vormt een ernstige bedreiging voor de democratische weerbaarheid, maar ook voor de strategische autonomie en daarmee de veiligheid van Nederland. Deze brandbrief is een initiatief van de Stichting Democratie en Media (SDM).

https://sdm.nl/brief-aan-de-informateur-namens-de-nederlandse-mediasector/

Je zou denk ik hele andere geluiden horen als het hele lobbycircuit vastgelegd moet worden, alle communicatie, en dat dat publiekelijk doorzoekbaar moet worden. Zonder wachtwoord dus.

Lat hen die op een totale dictatuur willen zonder het toe te geven maar eens het goede voorbeeld geven door dictatoriale toezicht en volledige transparantie door te voeren.

Dan leren ze het wel af.

Goed idee joh. Vergeten hoe Brexit het Verenigd Koninkrijk afgegaan is? Ben jij klaar voor nog duurdere prijzen en problemen in elke sector? Polen haalt op economisch gebied al rond 2030 de Britten in, voor een heel groot deel dankzij Brexit. Is dit echt wat je wilt? Of loop je een beetje vast op je eenzijdige mening en kan je heen plus en minpunten verzinnen voor beide kanten?

Men moet gewoon het heft in eigen handen nemen.
Geen ISP's meer, en geen afhankelijkheid van de EU.
Gezamelijk is dat mogelijk, maar of men ook bereidwillig is, is nog maar de vraag, comfort verslaat privacy.
Al zijn in New York zijn mesh-netwerken erg populair. (Geen afhankelijkheid van ISP's)
We hebben zelf ook een gedeelde mesh in de buurt, en deze breid zich steeds verder uit, we hebben er veel plezier van en het maakt ons onafhankelijker.
Lang nadat pikante sites ons ontboden zijn tenzij we onze privacy opgeven hebben wij er nog lang en breed plezier van.
Ons netwerk is niet verbonden met ISP's, en met een Jellyfin server kunnen we onze gezamelijk geripte films bekijken, het aanbod is stukken groter dan dat op Netflix, en bijna volledig gratis. (Eén van de buurtbewoners heeft immers wel de BluRays gekocht)
Wel hebben we ieder uiteraard ook een ISP, maar mocht dat wegvallen hebben we een goede appel voor de dorst.

En:

ANALYSE: De UK-aanpak vergeleken met het EU-voorstel

Als we kijken naar het fragment over de EU en dit leggen naast de ontwikkelingen in het Verenigd Koninkrijk (UK) na de Brexit, is de conclusie: De UK is al een stap verder in precies datgene waar de EDRi nu voor waarschuwt bij de EU.

Het Verenigd Koninkrijk gebruikt zijn status buiten de EU expliciet om de regels rondom data (de UK-GDPR) te vereenvoudigen ten gunste van het bedrijfsleven. Hieronder volgt een analyse van de verschillen en overeenkomsten.

1. DE UK STRATEGIE: INNOVATIE BOVEN BUREAUCRATIE
Sinds de Brexit werkt de Britse overheid aan de 'Digital Information and Smart Data Bill'. De kernpunten hiervan lijken sterk op de zorgen die geuit worden over de EU:

- Ruimere definitie van 'Gerechtvaardigd Belang': De UK wil een lijst opstellen van activiteiten waarbij bedrijven geen expliciete belangenafweging meer hoeven te maken. Dit betekent dat ze persoonsgegevens mogen verwerken voor zaken als direct marketing zonder zware toetsing.
- Verminderen van 'Cookie-pop-ups': De UK wil af van toestemming voor bepaalde analytische cookies om irritatie te verminderen, maar dit maakt dataverzameling makkelijker zonder actieve instemming.
- Minder toezicht voor kleine bedrijven: De verplichting voor een Functionaris Gegevensbescherming (FG) en verwerkingsregisters wordt versoepeld om bureaucratie te verminderen.

2. VERGELIJKING: EU 'DIGITAL OMNIBUS' VS. DE UK HERVORMINGEN
Het fragment suggereert dat de Europese Commissie een beweging maakt die de UK al heeft ingezet.

Doelstelling:
- UK: Expliciet de regels 'business-friendly' maken als voordeel van de Brexit. Innovatie stimuleren door drempels te verlagen.
- EU (volgens EDRi): Officieel harmonisatie, maar critici vrezen dat het vooral techbedrijven faciliteert ten koste van privacy.

Verwerking van data:
- UK: Wil regels voor wetenschappelijk onderzoek en commerciële ontwikkeling versoepelen. Data mag makkelijker hergebruikt worden.
- EU (volgens EDRi): De 'omnibus' wetgeving geeft techbedrijven meer ruimte om data te verzamelen onder het mom van efficiëntie.

Toezicht:
- UK: De Britse toezichthouder (ICO) moet bij handhaving voortaan ook rekening houden met 'economische groei'.
- EU: De onafhankelijkheid staat centraal, maar de druk om de tech-sector niet weg te jagen neemt toe.

Privacy vs. Winst:
- UK: De balans verschuift openlijk naar het bedrijfsleven.
- EU: De retoriek verschuift naar 'balans', wat volgens burgerrechtenorganisaties codetaal is voor verzwakking.

3. HET GROTE RISICO: DE ADEQUAATHEIDSBESLISSING
Er is één cruciaal gevaar voor de UK. Als zij de regels te soepel maken, kan de Europese Unie besluiten dat de gegevensbescherming in Engeland niet meer 'adequaat' is. Als de EU deze status intrekt, mogen bedrijven in de EU geen data meer naar de UK sturen zonder complexe contracten. De deregulering kan de UK dus hun toegang tot de Europese datamarkt kosten.

CONCLUSIE
Als je kritisch kijkt naar de plannen van de Europese Commissie, fungeert de UK als voorland. Wat de EDRi in Brussel vreest, is in Engeland al concreet beleid. In beide regio's klinkt hetzelfde argument: "De huidige privacyregels remmen onze tech-sector en innovatie te veel af in vergelijking met de VS en China." De UK kiest voor een harde breuk, terwijl de EU (volgens de kritiek) de regels van binnenuit probeert op te rekken.