Mogelijkheden van vlam-chat, alternatief voor ChatGPT voor de overheid.

De chatfunctie vlam-chat biedt de volgende mogelijkheden:

Antwoord krijgen op basis van effectieve instructies (prompts).
Uploaden, bevragen of samenvatten van documenten.
Opstellen en bewerken van een tekst.
Opstellen van templates en sjablonen.
Herschrijven met een specifieke toon of stijl (bijvoorbeeld B1-niveau).
Nakijken op taalfouten.
Vertalen van teksten (er zijn 140 talen beschikbaar).
Genereren van codes voor programmeurs.

Vlam staat voor Veilige Lokale AI Modellen. Al zullen de gebruikers zelf opperen even de ontsteking {het vlammetje) bij het totalitaire bestuursbommetje houden, zodra ze papierproducerend bezig gaan met deze toepassing, en de resultaten richting rechters, advocaten, onderknuppels, bedrijven en burgers sturen. Ik ben benieuwd wat deze ontwikkeling voor de juridische opleidingen in NL gaan betekenen.

Het hacken van het bestuur op IT niveau is weer een stap moeilijker gemaakt. Honderduizend gebruikers van Vlam.
Vroeger...heel lang geleden, waren gebruikers van ICT noviteiten bij de overheid zelf nog wel eens actief op social media, om hun ervaringen te delen. Maar dat is toch zeker tien, twintig jaar geleden.

Menselijke maat is verdwenen.

https://www.ssc-ictspecials.nl/connect/2025/03/vlam.ai-verspreidt-zich-als-een-lopend-vuurtje

Heel goed.
Al is de naam een beetje zwakkel...
Misschien even aan Vlam vragen wat het zelf als naam wil?

Ik zou het "TCRGU" noemen, maar dan zonder de afkorting, want dat is maar niks;
Totally Cool and Radical Government Ultrabot.

Het is wel belangrijk om dit ding ongecensureert te hebben, anders kan het niet spreken over serieuze onderwerpen zoals het gevaar van oorlog, terrorisme of het bestrijden van KP witwaspraktijken.

Gemiddelde ambtenaar;
"Vlam? Kun je me vertellen wat je functie is?"
"De Parijse toren was een heel gebabbel over datgene waar men over sprak"
"Uh... Okee..."
"ChatGPT, kun je me...."

Nieuwsbericht in het jaar 2031;
Grootste overheidsdatalek ooit, ChatGPT heeft overheidsdata in bulk verkocht aan de NYT.

Ik denk dat veel ambtenaren nog wat training nodig hebben in het gebruik van een AI om het volle potentieel te benutten, want dat hebben ze niet als ze zelf geen juiste en/of goede vragen stellen.

Daarnaast moeten er wetten komen om het gebruik van alternatieve AI's voor overheidsdoeleinden tegen te gaan.

Shit In, Shit Out.

Hopelijk hebben de gebruikers genoeg materie kennis, om AI hallucinaties en biassen te herkennen.
Maar de gemiddelde mens kennende, zal alles wat AI uitbraakt voor zoete koek aangenomen worden als "DE" absolute waarheid.
What could possibly go wrong.

Het wordt tijd dat de bubbel barst.
https://www.nrc.nl/nieuws/2025/11/20/financieel-gegoochel-binnen-de-ai-zeepbel-a4913163

Ik dacht van....is nl pepper gouden VLAMdier geinfiltreerd in Rijksoverheid ? !

Gelukkig is het een ander VLAM...,je blijft wel de kriebels krijgen iedere keer weer...

Dat staat tussen de regels van de gebruikte woorden door. Weet AI ook wel. Ik neem aan dat Rijksambtenaren dit scholingstraject ook achter de rug hebben, anders zaten ze niet in dergelijke functie.

Daar zegt u zowat.

Pas op met het doen van aannames.
Dat wordt al snel een blinde vlek die je kan op breken.

Weet je iets niet, vraag het dan.
Er is altijd wel iemand die het weet.


Dus.... wat weet je niet, en wat moet dan de vraag worden?
(and don't forget to use "please")

i.d.d. wat kan hier nou fout gaan. Dit is een idee van de overheid. Dat zal dan wel zo slecht geregeld worden dat het eigenlijk niet werkt. Wat er ook zomaar kan gebeuren is dat ons beleid, dat nog wel eens in tegenspraak is, tot gevolg heeft dat je een schizofrene chatbot krijgt.