Denemarken blij met aangenomen voorstel chatcontrole, maar wilde verder gaan
EU-voorzitter Denemarken is blij dat de EU-lidstaten akkoord zijn gegaan met een Deens voorstel voor vrijwillige chatcontrole door techbedrijven, maar had eigenlijk verder willen gaan. Tegenstanders spreken van een Trojaans paard dat tot massasurveillance leidt en het einde van online anonimiteit betekent. Het voorstel biedt de ruimte om chatcontrole alsnog te verplichten en bevat ook verplichte online leeftijdsverificatie. "Het is geen geheim dat ik graag had gezien dat EU-lidstaten verder zouden zijn gegaan dan we met dit voorstel doen", aldus de Deense Justitieminister Peter Hummelgaard in een persbericht. Een eerder Deens voorstel kon techbedrijven verplichten tot het controleren van berichten en ander verkeer van hun gebruikers. Dit voorstel kon onder EU-lidstaten niet op voldoende steun rekenen.
Een tijdelijke uitzondering op de ePrivacy Verordening maakt het mogelijk voor techbedrijven om het verkeer van gebruikers te controleren. Deze uitzondering verloopt april volgend jaar. Volgens Denemarken is het belangrijk dat deze maatregel permanent wordt. Nederland was juist tegen het permanent maken. "Bij het verlengen van de tijdelijke regeling is er telkens een nieuw weegmoment waarbij kan worden gekeken naar deze zorgen en een lidstaat zich desgewenst kan uitspreken. Bij het permanent maken is zo’n periodiek weegmoment er niet meer", liet demissionair minister Van Oosten van Veiligheid en Justitie over het Deense voorstel weten.
Daarnaast wordt gesteld dat de controle door techbedrijven vrijwillig is. Het voorstel bevat ook een reviewclausule die chatcontrole alsnog kan verplichten. "In het laatste voorstel van de verordening is wel een reviewclausule opgenomen waarin is opgenomen dat over 3 jaar zal worden gekeken naar de noodzaak en haalbaarheid van het opnemen van detectieverplichtingen in het toepassingsgebied van deze verordening", aldus Van Oosten. "Bij een reviewclausule in de EU-wetgeving moet, na evaluatie van de wet of het beleid, altijd nog een regulier wetgevingsproces worden doorlopen. Dit houdt in dat eventuele wijzigingen pas doorgevoerd kunnen worden nadat ze zijn goedgekeurd door zowel de Raad als het Europees Parlement."
Massasurveillance
Voormalig Europarlementariër van de Piratenpartij Patrick Breyer is zeer kritisch over het aangenomen voorstel. "Wat de Raad heeft goedgekeurd is een Trojaans paard. Door het verankeren van 'vrijwillige' grootschalige scanning, legitimeren ze foutgevoelige massasurveillance zonder gerechtelijk bevel van miljoenen Europeanen door Amerikaanse bedrijven, terwijl ze gelijktijdig via de backdoor van leeftijdsverificatie online anonimiteit de nek omdraaien."De online leeftijdsverificatie zorgt er volgens Breyer voor dat alle Europeanen voor het aanmaken van een e-mail- of chataccount een gezichtsscan moeten ondergaan of hun identiteitsbewijs moeten uploaden. "Dit vormt een de facto verbod op anonieme communicatie, een essentiële levenslijn voor klokkenluiders, journalisten, politieke activisten en misbruikslachtoffers die hulp zoeken", aldus Breyer. Hij merkt op dat de stemming allesbehalve unaniem was. Nederland, Tsjechië en Polen stemden tegen. Italië onthield zich van stemming. Het is de verwachting dat de Raad en het Europese Parlement snel met onderhandelingen zullen starten, zodat er voor april 2026 een definitief voorstel ligt waarover kan worden gestemd.
Reacties (36)
27-11-2025, 10:25 door
Anoniem
Tsja... De tijd dat ik positief tegenover Denemarken stond - vrij land - is definitief voorbij. Zeker in de leer geweest in Noord Korea of China ofzo.
27-11-2025, 10:27 door
Anoniem
De grondrechten van 450 miljoen burgers onder de trein gegooid door een klein stelletje gekozen (volks)vertegenwoordigers.
Met zulke vrienden heb je geen vijanden nodig.
Een dag van nationale rouw zou op zijn plek zijn.
Als herinnering aan de dag dat burgers hun gronrechten kwijt raakten aan de dystopische controlestaat in wording.
Tijd dat een bindend referendum ingvoerd wordt. Europa breedt.
Zodat burgers de juridische en morele flaters van hun vertegenwoordigers teniet kunnen doen.
Blijkbaar is dat nodig.
Laat Nederland maar een uitzondering bedingen, zodat we er niet aan mee hoeven te doen.
Dat doe ze voor ander zaken ook zo graag.
Een of ander inlegvelletje of zo. :-)
Met zulke vrienden heb je geen vijanden nodig.
Een dag van nationale rouw zou op zijn plek zijn.
Als herinnering aan de dag dat burgers hun gronrechten kwijt raakten aan de dystopische controlestaat in wording.
Tijd dat een bindend referendum ingvoerd wordt. Europa breedt.
Zodat burgers de juridische en morele flaters van hun vertegenwoordigers teniet kunnen doen.
Blijkbaar is dat nodig.
Laat Nederland maar een uitzondering bedingen, zodat we er niet aan mee hoeven te doen.
Dat doe ze voor ander zaken ook zo graag.
Een of ander inlegvelletje of zo. :-)
27-11-2025, 10:37 door
e.r.
Ik ben stiekem wel een beetje trots op Nederland dat ze de ballen hebben gehad tegen te stemmen. Kudo's!
Dat landen dit goedgekeurd hebben betekend twee dingen:
1) ze kunnen niet lezen dat dit nagenoeg hetzelfde voorstel is.
2) ze vinden het geweldig dat burgers geen privacy meer (mogen) hebben. (zij natuurlijk wel middels een uitzondering)
Dat landen dit goedgekeurd hebben betekend twee dingen:
1) ze kunnen niet lezen dat dit nagenoeg hetzelfde voorstel is.
2) ze vinden het geweldig dat burgers geen privacy meer (mogen) hebben. (zij natuurlijk wel middels een uitzondering)
27-11-2025, 10:41 door
Anoniem
Door e.r.: Ik ben stiekem wel een beetje trots op Nederland dat ze de ballen hebben gehad tegen te stemmen. Kudo's!
Dat landen dit goedgekeurd hebben betekend twee dingen:
1) ze kunnen niet lezen dat dit nagenoeg hetzelfde voorstel is.
2) ze vinden het geweldig dat burgers geen privacy meer (mogen) hebben. (zij natuurlijk wel middels een uitzondering)
Is niet het zelfde voorstel, deze is nog veel erger, je kan niet eens meer anoniem een email account of chat account aanmaken, want leeftijd verifcatie is daar voor verplicht.Dat landen dit goedgekeurd hebben betekend twee dingen:
1) ze kunnen niet lezen dat dit nagenoeg hetzelfde voorstel is.
2) ze vinden het geweldig dat burgers geen privacy meer (mogen) hebben. (zij natuurlijk wel middels een uitzondering)
27-11-2025, 10:52 door
Anoniem
Door e.r.: Ik ben stiekem wel een beetje trots op Nederland dat ze de ballen hebben gehad tegen te stemmen. Kudo's!
Dat landen dit goedgekeurd hebben betekend twee dingen:
1) ze kunnen niet lezen dat dit nagenoeg hetzelfde voorstel is.
2) ze vinden het geweldig dat burgers geen privacy meer (mogen) hebben. (zij natuurlijk wel middels een uitzondering)
Dat landen dit goedgekeurd hebben betekend twee dingen:
1) ze kunnen niet lezen dat dit nagenoeg hetzelfde voorstel is.
2) ze vinden het geweldig dat burgers geen privacy meer (mogen) hebben. (zij natuurlijk wel middels een uitzondering)
Als het gaat om de betreffende partijen in het Nederlandse parlement, ben ik het met je eens.
De Nederlandse regering wist dat er een ruime meerderheid voor het voorstel zou zijn en dat het daarom nu even niet uit zou maken als Nederland tegenstemde. Als het erom had gespannen, had de Nederlandse regering waarschijnlijk weer eens de wens van de gekozen volksvertegenwoordiging genegeerd, zoals destijds staatssecretaris A. van Huffelen ook al een keer deed in Brussel.
27-11-2025, 11:11 door
Named
Het zou grappig zijn als Nederland hierover een negatief reisadvies afgeeft voor Denemarken.... :-)
27-11-2025, 11:27 door
Anoniem
Tja hou toch op met dat gedoe ga met Europol echte boeven vangen binnen Europa,ipv van iedere Europese burger in de gaten te houden. Europa moet democratisch blijven en niet overgaan in een censuur werelddeel.
27-11-2025, 11:51 door
Anoniem
Deze wet is als touwtje trekken met de staat.
Maar het volk heeft gesproken dus als de staat daadwerkelijk het beste met het volk voor heeft, is het belangrijk om naar het volk te luisteren, we leven immers in een democratie, geen autocratie.
Onze vrijheid en privacy staan op het spel, dat moet niet zo gemakkelijk te grabbel worden gegooid voor een tijdelijk gevoel van veiligheid, immers zijn vele mensen hiervoor gestorven, niet alleen in de tweede wereldoorlog zodat wij in vrijheid en privacy konden leven, en niet omdat een klein handje mensen in de EU met hun autoritair regime dat even kunnen verspelen tijdens een poltiek spelletje vol duistere lobbypraktijken en zwartgelakte namen.
Juist Nederland heeft enorm geleden onder druk van de tweede wereldoorlog en de politiek vanuit Duitsland om het volk te onderdrukken, nu voelen opnieuw onze vrijheid wegglijden onder druk van de EU, dit kan niet en dit mag niet, genoeg is genoeg! Laat al dat leed niet voor niets zijn geweest!
Maar het volk heeft gesproken dus als de staat daadwerkelijk het beste met het volk voor heeft, is het belangrijk om naar het volk te luisteren, we leven immers in een democratie, geen autocratie.
Onze vrijheid en privacy staan op het spel, dat moet niet zo gemakkelijk te grabbel worden gegooid voor een tijdelijk gevoel van veiligheid, immers zijn vele mensen hiervoor gestorven, niet alleen in de tweede wereldoorlog zodat wij in vrijheid en privacy konden leven, en niet omdat een klein handje mensen in de EU met hun autoritair regime dat even kunnen verspelen tijdens een poltiek spelletje vol duistere lobbypraktijken en zwartgelakte namen.
Juist Nederland heeft enorm geleden onder druk van de tweede wereldoorlog en de politiek vanuit Duitsland om het volk te onderdrukken, nu voelen opnieuw onze vrijheid wegglijden onder druk van de EU, dit kan niet en dit mag niet, genoeg is genoeg! Laat al dat leed niet voor niets zijn geweest!
27-11-2025, 11:51 door
Anoniem
Door Named: Het zou grappig zijn als Nederland hierover een negatief reisadvies afgeeft voor Denemarken.... :-)
Een reisadvies aan de hele EU, inclusief Nederland zelf, als dit erdoor komt, want EU-regels gelden in de EU.Het is er nu nog niet door, het moet ook door het Europarlement worden aangenomen. Hopelijk strandt het daar.
27-11-2025, 11:59 door
Anoniem
Door Anoniem: De grondrechten van 450 miljoen burgers onder de trein gegooid door een klein stelletje gekozen (volks)vertegenwoordigers.
Je hebt hopelijk door dat dit niet het Europarlement is waar het doorheen is? Die horde moet ook nog genomen worden voor het voorstel erdoor is.Waar het nu doorheen is is de Raad van de Europese Unie, de vakministers die de regeringen op een onderwerp vertegenwoordigen. Ik ken niet alle EU-kiesstelsels, maar in Nederland is het zo dat de vakministers niet rechtstreeks door het volk gekozen worden, en niet eens per se uit de wel gekozen parlementariërs hoeven te worden geselecteerd. Kijk maar naar Dick Schoof, een minister-president die van buiten de volksvertegenwoordigers is gekomen.
Een regering is niet hetzelfde als een volksvertegenwoordiging. De Raad waar het nu doorheen is vertegenwoordigt (regeringen van) EU-lidstaten.
27-11-2025, 12:40 door
Anoniem
Door Anoniem: Deze wet is als touwtje trekken met de staat.
Maar het volk heeft gesproken dus als de staat daadwerkelijk het beste met het volk voor heeft, is het belangrijk om naar het volk te luisteren, we leven immers in een democratie, geen autocratie.
...
Maar het volk heeft gesproken dus als de staat daadwerkelijk het beste met het volk voor heeft, is het belangrijk om naar het volk te luisteren, we leven immers in een democratie, geen autocratie.
...
Nederland/EU is geen democratie, al heel lang niet, als het dat al ooit geweest is. We zijn een koninkrijk geweest waar de koning het voor het zeggen had. Die is langzamaan vervangen door een structuur die het volk iets meer inspraak lijkt te geven maar dat is vooral om het volk het idee te geven dat ze wat te vertellen hebben.
Kijk naar hoe we in de EU zijn beland. Fransje vond het een goed idee, niemand anders. En dus pleegde hij op eigen houtje landverraad. Moest ie de bak in, neuj, mag gewoon politicus blijven. Rutte en co verzieken NL in een paar decennia, moet ie de bak in? neuj, ga maar NAVO baas spelen. En zo zijn er duizenden voorbeelden waarbij de overheid/EU helemaal niet ten faveure v.d burger handelt maar ten faveure van grote bedrijven of hun eigen agenda.
Dus nee, ik heb geen enkele illusie dat we hier een democratie zijn.
27-11-2025, 12:44 door
Anoniem
Misleidende krantenkoppen:
#ChatControl is niet dood, het wordt geprivatiseerd!
EU-landen stemden voor:
o massa-surveillance zonder gerechtelijk bevel,
o een online identificatieplicht voor iedereen,
o digitaal huisarrest voor tieners en jongeren.
#Stop ChatControl
Der Kampf geht weiter!
https://digitalcourage.social/@echo_pbreyer/115617161803626164
#ChatControl is niet dood, het wordt geprivatiseerd!
EU-landen stemden voor:
o massa-surveillance zonder gerechtelijk bevel,
o een online identificatieplicht voor iedereen,
o digitaal huisarrest voor tieners en jongeren.
#Stop ChatControl
Der Kampf geht weiter!
https://digitalcourage.social/@echo_pbreyer/115617161803626164
27-11-2025, 13:20 door
Anoniem
Het antwoord op alle problemen is altijd: minder overheid.
Hoe meer overheid, hoe meer ambtenaren, hoe meer politici, hoe meer beleidsmakers. Het leidt altijd tot meer regels, meer belastingen, meer macht naar centrale overheden en uiteindelijk meer misbruik en autoritair gedrag van de heren en dames politica.
Waarom rotten ze niet gewoon op? Wat hebben EU-ambtenaren te zoeken in mijn privé communicatie met familie en partner?
Ga gewoon weg. Laat mensen met rust. Stop met ons kapot te belasten en hef jezelf op. En bovendien: laat al die ambtenaren iets nuttigs gaan doen en een keer echt gaan werken in plaats van zichzelf royale vergoedingen toekennen en ondertussen het leven van andere onmogelijk maken.
Hoe meer overheid, hoe meer ambtenaren, hoe meer politici, hoe meer beleidsmakers. Het leidt altijd tot meer regels, meer belastingen, meer macht naar centrale overheden en uiteindelijk meer misbruik en autoritair gedrag van de heren en dames politica.
Waarom rotten ze niet gewoon op? Wat hebben EU-ambtenaren te zoeken in mijn privé communicatie met familie en partner?
Ga gewoon weg. Laat mensen met rust. Stop met ons kapot te belasten en hef jezelf op. En bovendien: laat al die ambtenaren iets nuttigs gaan doen en een keer echt gaan werken in plaats van zichzelf royale vergoedingen toekennen en ondertussen het leven van andere onmogelijk maken.
27-11-2025, 13:58 door
Anoniem
Een interview met Bart Preneel (KU Leuven), professor cryptografie en computerbeveiliging: 12-09-2025
https://datanews.knack.be/nieuws/wereld/wetgeving-wereld/eu-chat-control-kleine-aanpassingen-grote-privacyrisicos-volgens-cryptografie-expert/
Het Deense voorstel van juli dit jaar rond Chat Control [leek] op het eerste gezicht milder: tekst- en audioberichten zouden voorlopig niet meer worden gescand, alleen beelden en URL’s – waardoor de naam ‘Chat Control’ wegvalt. Maar volgens Preneel, mede-initiatiefnemer van de [ open brief d.d. 12 oktober jl. ], is dat vooral een tijdelijk compromis. ‘In de wetteksten staat dat tekst en audio later weer toegevoegd kunnen worden. Het is dus eerder een strategie om de massale kritiek te sussen, niet om de technologie echt te begrenzen.’
https://datanews.knack.be/nieuws/wereld/wetgeving-wereld/eu-chat-control-kleine-aanpassingen-grote-privacyrisicos-volgens-cryptografie-expert/
27-11-2025, 14:33 door
Anoniem
Denemarken en al die andere politici moeten eens leren de uitspraak van de hoogste Rechtbank in Europa niet te negeren. Hoe kan het toch zijn dat fundamentele rechten van de burgers ZO worden vertrapt???
27-11-2025, 14:42 door
Anoniem
De inzet van ’chat control’ is nu niet langer verplicht. Toch is het nog niet weg. De wet wil een 'tijdelijke' maatregel, die bedrijven toestemming geeft om 'vrijwillig' berichten te scannen op misbruikmateriaal, nu permanent maken. Door privacyregels opzij te schuiven mogen bedrijven dan berichten scannen, materiaal melden en verwijderen.
https://www.telegraaf.nl/binnenland/na-jarenlange-blokkade-gaan-eu-landen-toch-akkoord-met-chat-control-nederland-stemt-tegen/107820956.html
https://www.telegraaf.nl/binnenland/na-jarenlange-blokkade-gaan-eu-landen-toch-akkoord-met-chat-control-nederland-stemt-tegen/107820956.html
27-11-2025, 14:47 door
Anoniem
Door Anoniem: Deze wet is als touwtje trekken met de staat.
Maar het volk heeft gesproken dus als de staat daadwerkelijk het beste met het volk voor heeft, is het belangrijk om naar het volk te luisteren, we leven immers in een democratie, geen autocratie.
Onze vrijheid en privacy staan op het spel, dat moet niet zo gemakkelijk te grabbel worden gegooid voor een tijdelijk gevoel van veiligheid, immers zijn vele mensen hiervoor gestorven, niet alleen in de tweede wereldoorlog zodat wij in vrijheid en privacy konden leven, en niet omdat een klein handje mensen in de EU met hun autoritair regime dat even kunnen verspelen tijdens een poltiek spelletje vol duistere lobbypraktijken en zwartgelakte namen.
Juist Nederland heeft enorm geleden onder druk van de tweede wereldoorlog en de politiek vanuit Duitsland om het volk te onderdrukken, nu voelen opnieuw onze vrijheid wegglijden onder druk van de EU, dit kan niet en dit mag niet, genoeg is genoeg! Laat al dat leed niet voor niets zijn geweest!
Inderdaad, de situatie gaat van kwaad naar erger...Maar het volk heeft gesproken dus als de staat daadwerkelijk het beste met het volk voor heeft, is het belangrijk om naar het volk te luisteren, we leven immers in een democratie, geen autocratie.
Onze vrijheid en privacy staan op het spel, dat moet niet zo gemakkelijk te grabbel worden gegooid voor een tijdelijk gevoel van veiligheid, immers zijn vele mensen hiervoor gestorven, niet alleen in de tweede wereldoorlog zodat wij in vrijheid en privacy konden leven, en niet omdat een klein handje mensen in de EU met hun autoritair regime dat even kunnen verspelen tijdens een poltiek spelletje vol duistere lobbypraktijken en zwartgelakte namen.
Juist Nederland heeft enorm geleden onder druk van de tweede wereldoorlog en de politiek vanuit Duitsland om het volk te onderdrukken, nu voelen opnieuw onze vrijheid wegglijden onder druk van de EU, dit kan niet en dit mag niet, genoeg is genoeg! Laat al dat leed niet voor niets zijn geweest!
27-11-2025, 15:32 door
Anoniem
Hoe moeilijk is het om als je genoeg geld hebt een heel land te informeren dat dit aan het gebeuren is, en hoe ze actie kunnen ondernemen mochten ze daar tegen zijn? Hoeveel mensen hebben geen idee dat dit gebeurt? Ik denk dat de meeste geen idee hebben.
27-11-2025, 16:27 door
Anoniem
Door Anoniem: Hoe moeilijk is het om als je genoeg geld hebt een heel land te informeren dat dit aan het gebeuren is, en hoe ze actie kunnen ondernemen mochten ze daar tegen zijn? Hoeveel mensen hebben geen idee dat dit gebeurt? Ik denk dat de meeste geen idee hebben.
Ik denk dat 90% er geen benul van heeft.
27-11-2025, 17:46 door
Anoniem
Mooi resultaat. Nu kunnen we meemaken dat deze controle op KP niet KAN werken. Ik voorspel 90% false positives.
Waarom? Base rate fallacy:
"For example, if a facial recognition camera can identify wanted criminals 99% accurately, but analyzes 10,000 people a day, the high accuracy is outweighed by the number of tests; because of this, the program's list of criminals will likely have far more innocents (false positives) than criminals (true positives) because there are far more innocents than criminals overall. The probability of a positive test result is determined not only by the accuracy of the test but also by the characteristics of the sampled population."
bron: https://en.wikipedia.org/wiki/Base_rate_fallacy
En over een paar jaar wordt cht control stilletjes de nek omgedraaid omdat het niet KAN werken.
Waarom? Base rate fallacy:
"For example, if a facial recognition camera can identify wanted criminals 99% accurately, but analyzes 10,000 people a day, the high accuracy is outweighed by the number of tests; because of this, the program's list of criminals will likely have far more innocents (false positives) than criminals (true positives) because there are far more innocents than criminals overall. The probability of a positive test result is determined not only by the accuracy of the test but also by the characteristics of the sampled population."
bron: https://en.wikipedia.org/wiki/Base_rate_fallacy
En over een paar jaar wordt cht control stilletjes de nek omgedraaid omdat het niet KAN werken.
27-11-2025, 19:39 door
Anoniem
Door Anoniem: Hoe moeilijk is het om als je genoeg geld hebt een heel land te informeren dat dit aan het gebeuren is, en hoe ze actie kunnen ondernemen mochten ze daar tegen zijn? Hoeveel mensen hebben geen idee dat dit gebeurt? Ik denk dat de meeste geen idee hebben.
Misschien via het noodpakket? De infofolder bedoel ikZodat mensen weten wat de echte bedreigingen zijn
Hun privacy en niet de Russen
Noodpakketje is afleiding
27-11-2025, 20:11 door
Anoniem
Door Anoniem:
Nederland/EU is geen democratie, al heel lang niet, als het dat al ooit geweest is. We zijn een koninkrijk geweest waar de koning het voor het zeggen had. Die is langzamaan vervangen door een structuur die het volk iets meer inspraak lijkt te geven maar dat is vooral om het volk het idee te geven dat ze wat te vertellen hebben.
Kijk naar hoe we in de EU zijn beland. Fransje vond het een goed idee, niemand anders. En dus pleegde hij op eigen houtje landverraad. Moest ie de bak in, neuj, mag gewoon politicus blijven. Rutte en co verzieken NL in een paar decennia, moet ie de bak in? neuj, ga maar NAVO baas spelen. En zo zijn er duizenden voorbeelden waarbij de overheid/EU helemaal niet ten faveure v.d burger handelt maar ten faveure van grote bedrijven of hun eigen agenda.
Dus nee, ik heb geen enkele illusie dat we hier een democratie zijn.
Door Anoniem: Deze wet is als touwtje trekken met de staat.
Maar het volk heeft gesproken dus als de staat daadwerkelijk het beste met het volk voor heeft, is het belangrijk om naar het volk te luisteren, we leven immers in een democratie, geen autocratie.
...
Maar het volk heeft gesproken dus als de staat daadwerkelijk het beste met het volk voor heeft, is het belangrijk om naar het volk te luisteren, we leven immers in een democratie, geen autocratie.
...
Nederland/EU is geen democratie, al heel lang niet, als het dat al ooit geweest is. We zijn een koninkrijk geweest waar de koning het voor het zeggen had. Die is langzamaan vervangen door een structuur die het volk iets meer inspraak lijkt te geven maar dat is vooral om het volk het idee te geven dat ze wat te vertellen hebben.
Kijk naar hoe we in de EU zijn beland. Fransje vond het een goed idee, niemand anders. En dus pleegde hij op eigen houtje landverraad. Moest ie de bak in, neuj, mag gewoon politicus blijven. Rutte en co verzieken NL in een paar decennia, moet ie de bak in? neuj, ga maar NAVO baas spelen. En zo zijn er duizenden voorbeelden waarbij de overheid/EU helemaal niet ten faveure v.d burger handelt maar ten faveure van grote bedrijven of hun eigen agenda.
Dus nee, ik heb geen enkele illusie dat we hier een democratie zijn.
Nederlandse politici, ministers, staatssecretarissen en alle ambtenaren zweren trouw aan de koning(in) en niet aan het volk. Hierdoor kunnen gekozen republikeinen nooit het koningshuis afschaffen laat staan de (belasting)uitzonderingen in de wetten ten faveure van het koningshuis afschaffen. Tevens dient de koning(in) alle wetten te ondertekenen waardoor de afschaffing van dit royaal verdienende instituut onmogelijk is zonder opstand. Dit is geen democratie als voor de wet iedereen gelijk is behalve het koningshuis.
27-11-2025, 20:50 door
Anoniem
Ik vrees dat 80% van Nederland er geen moer om geeft dat hun privacy weg is want die hadden ze zelf al jaren geleden opgegeven. Ze hebben niets te verbergen en geven graag alles op voor fictieve redenen als terrorisme en kinderporno. Iedereen met meer dan 2 werkende hersencellen kan bedenken dat je door alle burgers te monitoren geen eind zal maken aan terrorisme of kinderporno. De politici die hiervoor stemmen zijn of corrupt of missen heel veel werkende hersencellen. Ik vrees een combinatie van beiden.
Maar een zwarte dag voor de democratie en de grondrechten van de mens waar ze in de politiek zich zo druk over maken als er een rechts kabinet zit. Maar in de linkse EU geven ze niet om grondrechten van mensen maar willen alleen een communistische controlestaat invoeren.
Maar een zwarte dag voor de democratie en de grondrechten van de mens waar ze in de politiek zich zo druk over maken als er een rechts kabinet zit. Maar in de linkse EU geven ze niet om grondrechten van mensen maar willen alleen een communistische controlestaat invoeren.
28-11-2025, 05:28 door
spatieman
Welkom in de EU CP dus.
28-11-2025, 07:05 door
Anoniem
Door Anoniem: Ik vrees dat 80% van Nederland er geen moer om geeft dat hun privacy weg is want die hadden ze zelf al jaren geleden opgegeven. Ze hebben niets te verbergen en geven graag alles op voor fictieve redenen als terrorisme en kinderporno. Iedereen met meer dan 2 werkende hersencellen kan bedenken dat je door alle burgers te monitoren geen eind zal maken aan terrorisme of kinderporno. De politici die hiervoor stemmen zijn of corrupt of missen heel veel werkende hersencellen. Ik vrees een combinatie van beiden.
Maar een zwarte dag voor de democratie en de grondrechten van de mens waar ze in de politiek zich zo druk over maken als er een rechts kabinet zit. Maar in de linkse EU geven ze niet om grondrechten van mensen maar willen alleen een communistische controlestaat invoeren.
Maar een zwarte dag voor de democratie en de grondrechten van de mens waar ze in de politiek zich zo druk over maken als er een rechts kabinet zit. Maar in de linkse EU geven ze niet om grondrechten van mensen maar willen alleen een communistische controlestaat invoeren.
Ja, daarom waren het de "rechtse" partijen (VVD, PVV en zelfs het CDA) die dit zo graag wilden invoeren, dat ze tegen het voorstel om de tegen te stemmen stemden. Denk daar nog maar eens over na.
En als deze partijen niet recht zijn in jouw ogen, hoe ver rechts ben jij dan wel niet van het midden opgeschoven?
Fascisten (rechts) waren ook goed ik het opbouwen van een controlestaat.
Daar hoef je geen communist (links) voor te zijn.
Oh, en de VVD en CDA hebben de grootste stempen op het kabinetsbeleid van de afgelopen decennia gedrukt.
Dus alle priavcy-schendende en beperkende maatregelen die tot nu toe doorgevoerd zijn of op de rol, staan, daar hebben zij op zijn minst aan meegewerkt, zo niet zelf bedacht en gesteund.
Denk daar nog maar eens een keer over na.
28-11-2025, 07:32 door
Anoniem
Ik hoor in deze discussie hier nog niemand over alternatieven praten . . Daar ben ik toch wel erg nieuwsgierig naar.
28-11-2025, 09:31 door
Anoniem
Door Anoniem: Nederlandse politici, ministers, staatssecretarissen en alle ambtenaren zweren trouw aan de koning(in) en niet aan het volk. Hierdoor kunnen gekozen republikeinen nooit het koningshuis afschaffen laat staan de (belasting)uitzonderingen in de wetten ten faveure van het koningshuis afschaffen. Tevens dient de koning(in) alle wetten te ondertekenen waardoor de afschaffing van dit royaal verdienende instituut onmogelijk is zonder opstand. Dit is geen democratie als voor de wet iedereen gelijk is behalve het koningshuis.
Het is maar hoe je het opvat. Je kan trouw aan de koning zijn zolang die koning is en ondertussen wel stemmen voor het afschaffen van die functie.Het probleem is dat er een grondwetswijziging nodig is om de monarchie af te schaffen, en daar is een tweederde meerderheid voor nodig, en die is er (nog?) niet. Als dat wordt aangenomen maar de koning zelf weigert de wet te ondertekenen dan kan de koning volgens artikel 35 van de grondwet "buiten staat" verklaard worden. Dan wordt een regent aangewezen die de taak overneemt, en als die ook weigert te tekenen kan de Raad van State het doen. Makkelijk is het niet om de monarchie af te schaffen, maar onmogelijk is het ook weer niet.
Dat bedenk ik trouwens niet zelf, dat wordt hier door een hoogleraar staatsrecht uitgelegd:
https://www.nu.nl/koningsdag/6197330/zo-lastig-is-het-om-het-steeds-minder-populaire-koningshuis-af-te-schaffen.html
Dat artikel 35 van de grondwet bestaat geeft trouwens aan dat trouw aan de koning niet als onbegrensd moet worden opgevat. Als die trouw absoluut en grenzeloos was dan was dat hele "buiten staat" verklaren bij voorbaat onmogelijk geweest, maar toch staat het in de grondwet.
Nog een gedachte: stel dat de koning zelf eigenlijk wel van die onzin verlost zou willen worden, houdt trouw aan de koning dan niet juist in dat aan de afschaffing wordt meegewerkt? ;-)
28-11-2025, 09:34 door
Aad_Doix
Zo maar een vraag van een leek als ondergeKeTende: als wij al deze hordes met voorbeelden uit het verleden en literatuur kunnen bedenken, waarom zijn er dan geen journalisten die die figuren uit Europa, onderbouwd, deze hordes voorleggen en het gestotter en de wankele kant noch wal rakende onderbouwing publiceren in diverse media? Ik kan me gewoon echt niet voorstellen dat daar in het Europese parlement en alles erom heen, mensen met toch met een redelijk denk- en onderwijsniveau, echt overtuigd zijn van het nut van dit soort privacygevoelige en beperkende maatregelen. En ik kan me al helemaal niet voorstellen dat zij zich niet kunnen voorstellen dat de uitzondering voor henzelf op deze maatregelen geen kwaad bloed of op zijn minst verdachtmakingen en complottheorien in de hand werken. Zijn ze gewoon zo dom of zo arrogant dat ze openlijk geen enkele betrokkenheid meer voelen met het Europese volk?
28-11-2025, 10:13 door
Anoniem
Door Aad_Doix: Zo maar een vraag van een leek als ondergeKeTende: als wij al deze hordes met voorbeelden uit het verleden en literatuur kunnen bedenken, waarom zijn er dan geen journalisten die die figuren uit Europa, onderbouwd, deze hordes voorleggen en het gestotter en de wankele kant noch wal rakende onderbouwing publiceren in diverse media? Ik kan me gewoon echt niet voorstellen dat daar in het Europese parlement en alles erom heen, mensen met toch met een redelijk denk- en onderwijsniveau, echt overtuigd zijn van het nut van dit soort privacygevoelige en beperkende maatregelen. En ik kan me al helemaal niet voorstellen dat zij zich niet kunnen voorstellen dat de uitzondering voor henzelf op deze maatregelen geen kwaad bloed of op zijn minst verdachtmakingen en complottheorien in de hand werken. Zijn ze gewoon zo dom of zo arrogant dat ze openlijk geen enkele betrokkenheid meer voelen met het Europese volk?
Zijn corrupt.
28-11-2025, 10:42 door
Anoniem
Door Aad_Doix: Zo maar een vraag van een leek als ondergeKeTende: als wij al deze hordes met voorbeelden uit het verleden en literatuur kunnen bedenken, waarom zijn er dan geen journalisten die die figuren uit Europa, onderbouwd, deze hordes voorleggen en het gestotter en de wankele kant noch wal rakende onderbouwing publiceren in diverse media? Ik kan me gewoon echt niet voorstellen dat daar in het Europese parlement en alles erom heen, mensen met toch met een redelijk denk- en onderwijsniveau, echt overtuigd zijn van het nut van dit soort privacygevoelige en beperkende maatregelen. En ik kan me al helemaal niet voorstellen dat zij zich niet kunnen voorstellen dat de uitzondering voor henzelf op deze maatregelen geen kwaad bloed of op zijn minst verdachtmakingen en complottheorien in de hand werken. Zijn ze gewoon zo dom of zo arrogant dat ze openlijk geen enkele betrokkenheid meer voelen met het Europese volk?
Ze zijn slimmer dan jij bentWant degenen die dit willen, WILLEN dit bewust.Ze weten PRECIES wat ze willen en hoe dit te realiseren. Het gaat om controle. Het komt uit de VS trouwens.Het voorstel.En die regelt dit via Brussel.Dus jouw voorstel tot voorlichting? Tja ik laat het oordeel open.Goede uitzending met Wesly Feith op ongehoord nederland trouwens donderdag 27 november, deel 2
28-11-2025, 11:20 door
Anoniem
Het gaat nog verder.
Men wil eventueel weten wie mogelijk
een dader kan worden.
AI toI zal uw eventuele gedrag in de toekomst kunnen voorspellen. Men wil u op afstand kunnen besturen
en weten of u een gevaar voor hen vormt.
Men wil eventueel weten wie mogelijk
een dader kan worden.
AI toI zal uw eventuele gedrag in de toekomst kunnen voorspellen. Men wil u op afstand kunnen besturen
en weten of u een gevaar voor hen vormt.
28-11-2025, 11:31 door
Anoniem
Door Anoniem: Ik voorspel 90% false positives. Waarom? Base rate fallacy
Help!!! Is er een statisticus in de zaal? Die dit begrip in Jip en Janneke-taal aan onze politici kan uitleggen!? /s
28-11-2025, 12:45 door
Aad_Doix
Door Anoniem: Het gaat nog verder.
Men wil eventueel weten wie mogelijk
een dader kan worden.
AI toI zal uw eventuele gedrag in de toekomst kunnen voorspellen. Men wil u op afstand kunnen besturen
en weten of u een gevaar voor hen vormt.
Men wil eventueel weten wie mogelijk
een dader kan worden.
AI toI zal uw eventuele gedrag in de toekomst kunnen voorspellen. Men wil u op afstand kunnen besturen
en weten of u een gevaar voor hen vormt.
Minority Report in wording dus .....
28-11-2025, 17:23 door
Anoniem
Door Anoniem: Tsja... De tijd dat ik positief tegenover Denemarken stond - vrij land - is definitief voorbij. Zeker in de leer geweest in Noord Korea of China ofzo.
Dat heb ik ondertussen met alle EU landen. Dit voorstel is ook al een keer van Hongarije gekomen toen ze voorzitter waren, voor de gene die denken dat Hongarije iets anders doet dan de rest.
28-11-2025, 21:09 door
Anoniem
Door Anoniem:
Ja, daarom waren het de "rechtse" partijen (VVD, PVV en zelfs het CDA) die dit zo graag wilden invoeren, dat ze tegen het voorstel om de tegen te stemmen stemden. Denk daar nog maar eens over na.
Ja, daarom waren het de "rechtse" partijen (VVD, PVV en zelfs het CDA) die dit zo graag wilden invoeren, dat ze tegen het voorstel om de tegen te stemmen stemden. Denk daar nog maar eens over na.
Andere anoniem. Hoe kom je erbij dat PVV dit wil invoeren? Ze hebben voor motie tegen client-side scanning gestemd.
https://www.security.nl/posting/816066/
Tot zo ver ik weet verspreid je misinformatie.
30-11-2025, 10:48 door
Anoniem
Door Anoniem:
Help!!! Is er een statisticus in de zaal? Die dit begrip in Jip en Janneke-taal aan onze politici kan uitleggen!? /s
Door Anoniem: Ik voorspel 90% false positives. Waarom? Base rate fallacy
Help!!! Is er een statisticus in de zaal? Die dit begrip in Jip en Janneke-taal aan onze politici kan uitleggen!? /s
Eeehh, er staat N.B. een Wikipedia link bij...maar vooruit dan maar.
"indien de nauwkeurigheid van de test minder is dan het percentage gevallen zal het aantal fout-positieven uitstijgen boven het aantal echt-positieven."
Rekenvoorbeeld: in een groep komen 0,01% zelfmoordterroristen voor (1 op de 10.000). De test heeft een nauwkeurigheid van 99,9%. De gehele groep wordt getest. Het aantal fout-positieven is dan 10 maal zo groot als het aantal echt-positieven.
De overlast en de kosten (het is erg duur om fout-positieven op te sporen, immers hoe test je dat?) zullen de test de nek omdraaien.
Let op: de aanname hierbij is dat de test daadwerkelijk bedoeld is om gevallen op te sporen. Gezichtsherkenning in de UK heeft 91% fout-positieven. Dat vindt de overheid niet erg omdat gedragsverandering en crowd control het doel is. Niet om boeven op te sporen.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]
Je bent niet ingelogd en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.
Wij zoeken een Junior DevOps Engineer!
Ben jij nieuwsgierig, leergierig en klaar om je te verdiepen in de wereld van DevOps? In deze functie krijg je alle ruimte om te groeien. Je werkt met de nieuwste technologieën en krijgt intensieve begeleiding van ervaren security professionals zodat je je in korte tijd kunt ontwikkelen tot een volwaardige DevOps Engineer. Je werkt in Den Haag en werkt samen met een team dat kennis, humor en uitdaging moeiteloos weet te combineren. Are you ready for a challenge?