Mag ik commentaar van de "zet alles in EU, dat is veilig"- posters ?

Ontevreden over een negatief artikel in Le Parisien, waarin hun systeem ten onrechte in verband wordt gebracht met drugshandel, hebben de GrapheneOS ontwikkelaars honderden tweets gepubliceerd tegen de Franse autoriteiten, die zij beschuldigen van een lastercampagne tegen hen. De druk rond deze zaak lijkt voorlopig niet af te nemen.

https://www.numerama.com/tech/2127661-grapheneos-continue-son-acharnement-anti-france-et-supprime-ses-serveurs-ovh.html

Een teken aan de wand voor de rest van de Europese Unie

Verstandig.

Het verdacht maken van het streven naar privacy wordt steeds heviger en is zeer verontrustend. Misschien is de zwakte van het tegengeluid dat nog meer. Maar ja, het volk is vaak dom. Media en politiek zijn daarnaast vaak ook vals.

Tsja... Het wordt steeds duidelijker dat de EUSSR maar al te graag naar Chinees voorbeeld zouden willen opereren. Stel je voor dat je niet bij de data van de burgers kunt... (je weet wel, die mensen die je salaris betalen...).

Goede stap van Graphene.

En Nederland zal het wel gewoon accepteren ipv. ze ondersteuen. Ook lid van de EUSSR.

Maar, dat is ook zo? Leuk dat je GrapheneOS wilt gebruiken omdat je als wappie vindt dat iedereen mee kijkt, maar het overgroote deel van de gebruikers zijn toch echt drugsdealers en criminelen? Daar komen journalisten niet zomaar op.

Prima dat je dan Frankrijk wilt verlaten, zou ze (GrapheneOS) als Fransman ook liever kwijt dan rijk zijn.

WTF?! Europa diskwalificeert zich steeds verder op het wereldtoneel. :-(

Waarom zou iemand die een waarde hecht aan privacy meteen in de categorie drugsdealer/crimineel moeten vallen?
Heb je daar bronnen voor? Of is dit onderbuikgevoel/FUD?

Ik denk een valide keuze van GrapheneOS, de EU zou idealiter een thuishaven zijn voor Free Libre Open Source Software met een nadruk op privacy, jammer dat Frankrijk hier zo mee te grabbel loopt.

Frankrijk houdt ook nog steeds de eigenaar van Telegram gevangen in Frankrijk.

During Durov's arrest and indictment, The Wall Street Journal reported that he became a target of a spy operation in 2017. In a joint operation code-named "Purple Music", French spies and the UAE hacked Durov's iPhone. He was targeted because those governments were concerned about the usage of the Telegram app by pro-democracy activists and dissidents.

https://en.wikipedia.org/wiki/Pavel_Durov

Big tech zit erachter.
Iedereen in t gareel.

Je hoeft geen wappie te zijn om te WETEN dat alle BigTech bedrijven allerlei mogelijke persoonlijke data opzuigen en daarmee targeted advertising op je los te laten. Google en Facebook zijn miljardenbedrijven geworden met het al dan niet heimelijk vergaren en doorverkopen van jouw privégegevens. Dat heeft helemaal niets te maken met het zijn van een wappie. Ik overweeg ook om naar Graphene over te stappen, en echt niet omdat ik een crimineel of drugsdealer ben. Het is een goedkope truuk om op iemand een ongefundeerde stempel te plakken, om vervolgens een discussie uit de weg te gaan. "Hij is toch maar een wappie/ rechtsextremist/ crimineel/ kinderpornoliefhebber, dus die hoeven we niet serieus te nemen". Intellectuele armoede ten top.

Als laatste: waarom zou jij als Fransman Graphene OS liever kwijt dan rijk zijn? Wat doet hun aanwezigheid op een server ergens in een datacenter met jouw welzijn?

Ik ben er daar een van. Ik heb niet gekeken naar de exacte details, wat de waarheid is en of de soep inderdaad zo heet gegeten wordt, maar dit soort berichten doet inderdaad flink afbreuk aan waar we in Europa voor moeten staan. Het druist wat mij betreft in tegen democratische principes, en in het slechtste geval tegen onafhankelijke en objectieve media. Dat we inmiddels weten dat veel landen van de wereld het niet zo nauw nemen met mensenrechten, recht op privacy en democratische principes is inmiddels wel duidelijk, maar dat de EU ook die kant op gaat met allerlei wetgeving die er doorheen wordt gedramd, zonder voldoende aandacht te besteden aan de "unhappy flow", vind ik verontrustend. Is het niet voor mij, dan wel voor mijn kinderen en kleinkinderen.

Dus je maakt je zorgen om de veiligheid van je project en dat publiceer je via een ranzig platform als X?
Ik zie een inconsistentie ...

https://grapheneos.social/@GrapheneOS/115589833471347871

Voor wie wat meer wil weten over waar de frustratie vanuit GrapheneOS op gebaseerd is. Er speelt al langer het een en ander, naast de recente ontwikkelingen.

Nee hoor. Dit moet namelijk zo breed mogelijk worden uitgemeten dus ze proberen een zo groot mogelijk publiek te bereiken. En als je daar zo'n ranzig platform als X bij nodig hebt, dan is dat wat mij betreft maar zo.

Overigens, het is makkelijk om dit te roepen, maar noem dan eens een groot medium waarmee je veel mensen tegelijkertijd kunt bereiken en dat niet ranzig is? (Ik ken er geen.)

Wappie?......

GrapheneOS heeft het AndroidOS zo gebouwd dat iedereen aan dezelfde regels voldoet.
Zelfs als je googleplay zou instaleren zou die net als de rest aan de regels voldoen ... Bv staat gps voor playstore uit, dan heeft playstore geen gps ook al heeft je routerings software wel gps aan staan.

Google tools zijn gewoon 2ncd class citizen net als de rest.
Een kernel zonder phone home... En dat is juist wat frankrijk een probleem vindt niet kunnen meekijken.
Ze zijn ook voorstander van meekijken met chat fotos op alle platforms.

Niet GrapheneOS is t probleem.

Om te voorkomen dat de ontwikkelomgeving evt in beslag zou worden genomen dan wel gewoon gekaapt en misbruikt; hebben ontwikkelaars alles wat in frankrijk stond verhuisd.
Ik zou zeggen verstandige risico mijding.

Dat jouw mening. Geniet er nog even van voordat tante Ursula in jouw nek springt.

Als je een Pixel toestel hebt kun je GrapheneOS instaleren zonder verdere issues, en om niet.
Het is eerder de franse overheid die fomo issues heeft, ze willen op alle toestellen overal mee kunnen kijken en zijn vanaf t begin een van de grootste voorstanders van de chatcontrol wet.

Wat is er ranzig aan X? Jij zag liever dat ze dat op de gecensureerde echokamer Bluesky hadden gezet?

Binnen de EU heeft de overheid ook controle over de eigen data, en dan vooral die in t eigen land.
De data stallen bij een bedrijf dat aan andere wetgeving de voorkeur moet geven helpt dan niet.

Je moet niet alleen de letterlijke tekst lezen maar ook wat erachter zit.
Je kunt data centers makkelijk zodanig beveiligen dat als niet wekelijks een bepaalde update gedaan wordt dat de hele handel op zwart gaat. Geen kill-switch maar een keep-alive-switch.

Dus dan is bij het kapen van een DC door overheid ( denk aan een NXP achtige overval) vooral goed voor een dood DC na een paar dagen. En als een land geboycot moet worden volstaat het niet updaten.

Bedenk eens wat er uit gaat als Microsoft een opdracht tot boycot krijgt zoals voor ICC is afgegeven omdat mr. T wat druk wil uitoefenen. Dan staat alles in MS controlled DC's gewoon uit voor alles in NL. Dat duurt geen dag.

Een recente video van SomeOrdinairyGamers over dit onderwerp:
https://youtu.be/jkhMx9hEsK0

Ik doneer binnenkort weer wat geld aan ze, dat kunnen ze wel gebruiken. (Via local bank transfer, dan heb ik geen speciale accounts nodig voor de overschrijving)
Ik hoop dat meer mensen volgen.
Het is een zeer toegewijd team en ze hebben veel goeds gedaan voor whistleblowers, journalisten, dissidenten en demonstranten, en ongetwijfelt mensen het leven gered door middel van hun beveiliging.

Eindelijk een smartphone OS variant die veiliger is voor de gebruiker ervan, beter met de privacy van de gebruiker omgaat en de gebruiker minder lastig valt.
Er blijft dan natuurlijk veel minder data over voor de big-tech bedrijven en de overheden die daar gretig van profiteren, dus ja...hier was het wachten op.

Een tip: blijf GrapheneOS makers steunen met het gebruik van hun producten en vooral ook regelmatige donaties.

https://grapheneos.org/donate

Allemaal door hetzelfde hoepeltje moeten springen,
dat is wat de EU eist.

Waarom zijn er zoveel mensen verbaasd?

Dit wilde ze al jaren terug. En gezien Big Techs het voor het zeggen hebben, wat hadden jullie verwacht? Politiek is al jaren dood. Zijn gewoon een groep narcisten/sociopaten en psychopaten die een extra zak geld verdienen door in het voordeel te werken voor die big businesses

Om rekening mee te houden bij het gebruik van Murena /e/OS of iodéOS, want die systemen zijn ook 'Made in France'.

Mijn reactie is op basis van jouw tekst "... Ik heb niet gekeken naar de exacte details...". Het verbetert het inzicht als je je reactie zoveel mogelijk baseert op exacte details, ander zien we ET weer in de lucht voorbij fietsen :-)

Daarbij onderken ik ook dat die "exacte details" achteraf soms incompleet of deels onjuist kunnen zijn, afhankelijk van de framing gewenst door de bron. Maar dan kan je een nieuwe reactie plaatsen op basis van betere informatie. Dan we dan ET op zijn fiets zien neerstorten ... dat moet dan maar.

Dat is ook toevallig, daar zat ik net ook aan te denken op precies hetzelfde moment! (ik ben eerste anoniem 21:22)
Maar inderdaad, het is een non-profit dus donaties zijn broodnodig zodat ze het hoofd boven water kunnen houden en de uurlonen van hun ontwikkelaars kunnen betalen en dergelijke, er zit ongetwijfelt veel bloed, zweet en tranen in.

Ik zou zeggen: Begin met een bericht op je eigen website, daar zijn ze groot en bekend genoeg voor. Eventueel kan je bij de nodige nieuwsredacties nog een tip geven dat je wat belangrijks te melden hebt.

Het internet is meer dan (a)sociale media.

Compliment dus voor de superieure Graphene OS software
Unbeatablle

HAHAHA

Dank voor deze achtergrondinfo die de ontwikkelaars van Graphene zelf geven.

Berichten in die fedeverse-draad, , GrapheneOS openingspost is verwijzing naar ANOM en podcast.

Darknetdiaries van Jack Rhysiser, aflevering 146 Te lezen of te beluisteren. Het lokkertje is verhaal over CIA operaties met Samsung smart tv's.

Tech-podcasts hebben signaal functies.
Iemand nog iets over onafhankelijke journalisten en andere luchtfietsers?

Uit het originele transcript van de podcast waar GrapheneOS naar verwijst: (met wat bold van mij)



Aangezien Nederlandse politie hierbij betrokken is -en we op een Nederlandstalig forum natuurlijk goed op de hoogte zijn van de situatie ter plekke, misschien toch de link naar

https://grapheneos.social/@GrapheneOS/115589833471347871

te volgen.

Wanneer je Android geen security updates meer ontvangt is het beter om over te stappen naar een wel ondersteund platform, tenzij je weer een nieuwe telefoon wil kopen.

Dus je privacy beschermen is crimineel? Laat jij ook iedereen binnen in je woon-, slaap- en badkamer? Ooit een dagboek gehad? Mag ik het lezen?

Precies!
Criminelen gebruiken ook auto's en lucht, auto's en lucht dan maar verbieden?
GrapheneOS is net zoals auto's niet specifiek gericht op criminelen, maar eerder voor ieder die wilt autorijden, en in het geval van GrapheneOS een beetje redelijke beveiliging en privacy willen hebben.
Bedrijven die last hebben van bedrijfspionage of whistebliwers zoals Edward Snowden hebben hier baat bij, en in sommige landen voorkomt het gerol van koppen... Maar ik, als gemiddelde gebruiker wens ook wat extra privacy, overheden hoeven mij helemaal niet bij voorbaat als crimineel te behandelen op basis van dat ik privacy of beveiliging wil, sterker nog; ze hebben helemaal niks te zoeken in mijn privéleven met die spionagewetten van ze. Ik ben immers geen gevangene met een enkelband?
De wereld van privacy (wat overigens een grondrecht is dat ook GrapheneOS beschermt) is al flink aan gort door adverteerderd die als roofdier azen op je metadata, nu komen overheden daar ook nog eens bij met hun bewaaplichtwet, sleeowet en mogelijk chatcontrole, met hun digitale politiestaat.

Dit is ongefundeerd, er zijn geen cijfers beschikbaar die de hoeveelheid GrapheneOS gebruikers vergelijken met de hoeveelheid criminelen die het zouden gebruiken.
De meeste gebruikers geven ongetwijfelt gewoon om hun privacy, en in een massaspionagelandschap zoals vandaag os dat meer dan welkom, daarnaast is GrapheneOS nergens geadverteerd door de makers zelf als "tool voor criminelen", er staat duidelijk dat het bedoeld is voor ieder die zich veilig wil voelen en meer privacy wilt hebben, dat is een feit.
Daarnaast is het vrije en open source software, het is voor iedereen, criminelen kunnen ook hun eigen versie forken, moeten dan ook open source gaan verbieden, en VPN's omdat criminelen dit gebruiken? En waarom niet internet in het geheel, het is immers potentieel onveilig is het niet?
Misbruik van goederen is daarentegen illegaal, dus als criminelen goederen misbruiken om iemand mee aan te vallen is het niet de schuld van de goederen, de crimineel is illegaal door crimineel te zijn, goederen zijn niet crimineel, net zo min als een veilig OS dat is, en anders moeten we alle beveiliging van alle besturingsystemen maar gaan criminaliseren.
Overheden mogen GrapheneOS installeren om zichzelf te beschermen, net zoals het volk zich er mee mag beschermen tegen malafide overheden, het is niets meer dan een schild ter bescherming zodat iemand die in Frankrijk protesteert tegen de overheid niet actief gevolgd wordt of dat iedere Rus of Chinees zich veilig kan voelen zonder in een concentratiekamp terecht te komen.

Als we de overheid voorzien van onbeperkte controle over het volk, maar het volk volledig ontdoen van al haar bescherming ontstaat er een machtsvacuum.

Sterker nog dan zou het NIET hebben van een telefoon illegaal moeten zijn, aangezien criminelen dat misbruiken ter anonimisering.
Criminelen vinden wel een weg, maar intussen zit de rest van de maatschappij opgescheept en worden behandels als potentiele crinineel, en iedere nieuwe generatie gaat dit normaler vinden, helaas...

Schuld door associatie;
Een idee of bewering in diskrediet brengen door het te associëren met een persoon of groep.
Voorbeeld:
'Drugsgebruikers gebruiken GrapheneOS om hun zaakjes te verbergen, dus dan is GrapheneOS in de fout.'

Veralgemenen;
Aannemen dat eigenschappen of overtuigingen van sommigen toepasbaar zijn op de hele groep.
Voorbeeld:
'Een aantal recente drugsdeals zijn door GrapheneOS gebruikers gepleegd, daarom zijn alle GrapheneOS gebruikers crimineel.'

Dit is de beste reklame voor Graphene OS en om het te installeren.

Die liften inderdaad aardig mee. Maar het wappie gedeelte is aanzienlijk.

En daar schuilt het probleem in mensen met een mening zoals de jouwe. Ik heb ook GrapheneOS en andere veilige alternatieven. Waarom vraag je? Omdat ik een technerd ben die veel waarde hecht aan privacy en veiligheid van gegevens.
Dat heeft NIETS maar dan ook NIETS te maken met criminaliteit. En zo zijn er velen met mij.

Dat criminelen deze weg bewandelen is logisch, zij beschermen hun identiteit en dergelijke om hele andere redenen. Maar we worden nu massaal allemaal op et verdachtenbankje geplaatst voor een relatief kleine groep kwaadwillende.

Nou ja, laten we eerlijk blijven... X is wel echt heel ranzig net zoals vele andere BigTech oplossingen. Maar ja het bereik is nou eenmaal enorm groot en zeker dit soort berichten verdienen een podium. Zeker in tijden zoals deze waarin vrij duidelijk wordt de 'normale' burger de dupe dreigt te worden van allemaal vieze maatregelen.

Correct. En ze hebben ook een heleboel andere kanalen waarop men ze kan volgen.
Men kan daarnaast eventueel een RSS-lezer of iets dergelijks instellen voor belaalde website om ze toch te kunnen volgen zonder zelf gevolgd te worden door Twitter, maar ik denk dat al het belangrijkste nieuws wel op security.nl verschijnt als het echt belangrijk is zoals nu, en deze site kan men eventueel zonder javascript bekijken, al gun ik ze wel de revenue die ze genereert.

Over drogredeneringen


"Criminelen gebruiken vaak een snelle Audi als vluchtauto, dus daarom is de Audi fabrikant ook een drugsdealer."



"Een aantal recente profkraken zijn door Audi rijders gepleegd, dus daarom zijn alle Audi gebruikers ook verdacht."

GrapheneOS heeft twee officieel ondersteunde installatiemethoden. U kunt gebruikmaken van het WebUSB-gebaseerde installatieprogramma dat voor de meeste gebruikers wordt aanbevolen, of de installatiehandleiding voor de command-line die bedoeld is voor meer technische gebruikers. We raden ten zeerste aan om een van de officiële installatiemethoden te gebruiken. Installatiehandleidingen van derden zijn vaak verouderd en bevatten vaak verkeerde adviezen en fouten.

https://grapheneos.org/install/

De ontwikkelaars gebruiken meer sm om met gebruikers en watchers te communiceren. Om te vergelijken:

Op X, twee van de vier linkjes uit redactioneel:


Op Fedi, een selectie:


Berichten op X zijn X-erig, op Fediverse, Federig.

Maar er is wel serieus iets aan de hand.

Meestal wordt criminaliteit / kindermisbruik en terrorisme juist misbruikt door mensen met een "verborgen" autoritaire agenda waarbij vaak de definities flink worden opgerekt en de proportionaliteit uit het oog wordt verloren.

Dat is hier zo op het eerste oog ook het geval, vergeet niet dat er door consolidatie van eigendom van de media ook in Europa steeds minder vrije pers is, misschien nog niet zo erg als in de VS of in dictaturen zoals Rusland en China maar de trend is onmiskenbaar in dezelfde richting aan het gaan.

De ironie is tegenwoordig dat de echte wappies het woord lijken te hebben gekaapt om de mensen die de rechtstaat / privacy en democratie willen beschermen aan te kunne vallen: beetje zoals extreem rechts het woordje woke een heel andere betekenis heeft gegeven om discriminatie goed te praten.

Dat mechanisme wat jij beschrijft in politieke geschiedenis van Europese democratien klopt. Eerst was er kraken, toen kwam de leegstandswet, eerst was er hacken en verspreiden malware, toen kwam wet op computervredebreuk, eerst waren er gifdumpingen, toen kwamen mileuwetten.

Dan krijg je dat fenomeen wat jij beschrijft: als het nou net lijkt of links iets wil, dan krijgt die de schuld, ook van bijeffecten ,terwijl en het extremistische politieke agenda recherzijde is. Dan begint in het maatschappelijk discour dat de pers haalt,en bijdrage levert aan politieke debat. Of een flinke schok, zoals opzienbarende doden door geweld (RAF, IRA in jaren 80, Fortuyn, van Gogh, de Vries)

De vierde macht, de journalistiek, is doorgeefluik van politieke agenda's, ook wat betreft het Wetboek van strafrecht. Daar komen de verzamelde meningen zoals geschreven op social media nog bij.