'Meeste jonge cybercriminelen stoppen als ze de twintig zijn gepasseerd'
De meeste jonge cybercriminelen stoppen als ze de twintig zijn gepasseerd, wat overeenkomt met andere vormen van criminaliteit, zo stellen onderzoekers die in opdracht van het Wetenschappelijk Onderzoek- en Datacentrum (WODC) van het ministerie van Justitie en Veiligheid onderzoek deden naar de maatschappelijke kosten van criminele carrières van adolescenten.
"De criminele carrières van daders van cybercriminaliteit vertonen een aantal unieke kenmerken die samenhangen met de technische vaardigheden die nodig zijn om deze misdrijven te plegen", aldus de onderzoekers. "Cybercriminaliteit, een vorm van criminaliteit waarbij ict-systemen zowel het doel als het middel zijn, zoals hacking, vereist een specifieke vaardigheidsontwikkeling, vaak al in de jeugd, bijvoorbeeld door het hacken van games."
Ondanks de unieke kenmerken die cybercriminelen vertonen, blijkt uit beschikbare studies dat criminele hackers qua leeftijdspatronen vergelijkbaar zijn met daders van meer traditionele criminaliteit. Eerder gedaan onderzoek naar cybercriminelen wees uit dat bij driekwart van de daders de criminele activiteit rond het twintigste levensjaar piekt en daarna afneemt, wat overeenkomt met de leeftijd-criminaliteitscurve die ook bij traditionele misdaad zichtbaar is, zo merken de onderzoekers op.
De onderzoekers voegen toe dat een kleine groep cybercriminelen van ongeveer vier procent ook op latere leeftijd een verhoogde kans blijft houden op het plegen van criminaliteit. "Wat suggereert dat sommige hackers een langdurige criminele carrière ontwikkelen", aldus de onderzoekers. Die noemen als mogelijke verklaring de toenemende complexiteit van de vaardigheden van daders en hun intrinsieke motivatie, die vaak voortkomt uit nieuwsgierigheid en interesse in technologie.
Volgens demissionair minister Van Oosten van Justitie en Veiligheid laat het onderzoek zien dat jeugdcriminaliteit geen op zichzelf staand vraagstuk binnen het veiligheidsdomein is, maar sterk verweven is met het sociaal domein, onderwijs en werk. De bewindsman merkt op dat het onderzoek helpt bij het opstellen van preventiebeleid. "Door een beter begrip over welke criminele carrières onder jongeren de grootste financiële impact hebben en hoe dit criminele pad er uitziet, kan het preventiebeleid effectiever worden ingestoken."
Mijn talenten heb ik nooit ingezet voor financieel gewin maar vooral voor online kattenkwaad. Ik had toen niet kunnen weten dat ik jaren later in de security zou werken en mijn talenten juist zou gebruiken om alles veilig te houden.
In Europa zouden kinderen veel eerder moeten worden voorgelicht en carrière mogelijkheden moeten krijgen. Zelfs een stage of bijbaan kan al een verschil maken. Dit soort jonge talenten zijn hard nodig.
Maar als kinderen van 12 tot 16 in staat zijn om een ziekenhuis plat te leggen, of credit cards te stelen vanuit de zolder
van het ouderlijk huis, ligt dan de schuld bij die kinderen?
Of hebben de volwassen nagelaten goede veilige IT-architectuur toe te passen?
Dat constateren is geen reden om het niet aan te pakken, voor alle duidelijkheid, maar het kan wel een reden zijn om het anders aan te pakken dan bij iemand die als volwassene crimineel gedrag blijft vertonen.
Ja dat is nogal logisch, want met 20 jaar ben je niet meer 'jong´. Dus hebben we daarna ' oude' cybercriminelen.
Mijn hemel is er zo weinig echt nieuws?:-(
Maar als kinderen van 12 tot 16 in staat zijn om een ziekenhuis plat te leggen, of credit cards te stelen vanuit de zolder
van het ouderlijk huis, ligt dan de schuld bij die kinderen?
Dezelfde leeftijdgroep kan (en doet) ook portieken en voordeuren eruit blazen , coke containers uithalen .
Of hebben de volwassen nagelaten goede veilige IT-architectuur toe te passen?
Ook een opvoedingsprobleem . Of gewoon een criminele gezinscultuur.
Of hebben de volwassen nagelaten goede veilige IT-architectuur toe te passen?
Ik denk alleen dat het een illusie is dat iedereen en iedere organisatie daar goed genoeg in kan zijn. De pest is dat we sinds we massaal op het internet zijn aangesloten niet meer kunnen volstaan met maatregelen die de mindere goden onder ons ook wel aankunnen, zoals de fysieke toegang behoorlijk beveiligen. Wat behoorlijk is hierin is zelfs behoorlijk veranderd, omdat niet meer alleen degenen die fysiek dichtbij zijn aan je fysieke sloten kunnen rammelen, maar werkelijk iedereen met een internetaansluiting wereldwijd bij je digitale voordeur kan.
Er zijn meer dan 4 miljard mensen met internettoegang. Om een idee te krijgen van hoeveel mensen dat wel niet zijn, probeer eens in te schatten hoeveel tijd je als mens nodig zou hebben om die allemaal in je eentje te tellen. Dat zijn er zoveel dat je daar meerdere mensenlevens voor nodig zou hebben, zelfs als je niet zou pauzeren om te eten en te slapen. Dat zoveel mensen vlak voor je digitale voordeur staan is een extreme situatie die extreme eisen aan je beveiliging stelt.
Ik denk dat dat een belangrijke reden is dat ICT-beveiliging op zoveel plaatsen beneden de maat is. Niet omdat al die mensen zulke broddelaars zijn, maar omdat we als mensheid een systeem hebben opgetuigd dat zo in elkaar zit dat er veel en veel meer toppers nodig zijn om dat allemaal goed te laten gaan dan er beschikbaar zijn.
Die situatie veroorzaakt dat pubers die wel tot die toppers behoren maar die zich nog niet in weten te houden zoveel schade aan kunnen richten.
Maar als kinderen van 12 tot 16 in staat zijn om een ziekenhuis plat te leggen, of credit cards te stelen vanuit de zolder
van het ouderlijk huis, ligt dan de schuld bij die kinderen?
Dezelfde leeftijdgroep kan (en doet) ook portieken en voordeuren eruit blazen , coke containers uithalen .
Of hebben de volwassen nagelaten goede veilige IT-architectuur toe te passen?
Ook een opvoedingsprobleem . Of gewoon een criminele gezinscultuur.
Papadag op het werk, neem je kind mee.
Maar als kinderen van 12 tot 16 in staat zijn om een ziekenhuis plat te leggen, of credit cards te stelen vanuit de zolder
van het ouderlijk huis, ligt dan de schuld bij die kinderen?
Dezelfde leeftijdgroep kan (en doet) ook portieken en voordeuren eruit blazen , coke containers uithalen .
Of hebben de volwassen nagelaten goede veilige IT-architectuur toe te passen?
Ook een opvoedingsprobleem . Of gewoon een criminele gezinscultuur.
Papadag op het werk, neem je kind mee.
Je leeft in de nette mensen bubbel van papa's die werk hebben ?
Maar als kinderen van 12 tot 16 in staat zijn om een ziekenhuis plat te leggen, of credit cards te stelen vanuit de zolder
van het ouderlijk huis, ligt dan de schuld bij die kinderen?
Dezelfde leeftijdgroep kan (en doet) ook portieken en voordeuren eruit blazen , coke containers uithalen .
Of hebben de volwassen nagelaten goede veilige IT-architectuur toe te passen?
Ook een opvoedingsprobleem . Of gewoon een criminele gezinscultuur.
Papadag op het werk, neem je kind mee.
Je leeft in de nette mensen bubbel van papa's die werk hebben ?
Papa werkt in de haven/doet huisbezoeken/is op wereldreis/oppasser in dierentuin/maakt hokken schoon kinderboerderij/
Het onderzoek is gebaseerd op basis van de veroordelingscijfers;
Niet door black hat veroordeelden in real life te volgen.
Misschien opereren de (cyber)criminelen met 20 jaar ervaring inmiddels te geavanceerd voor politie, en pakken ze dus alleen de crimineeltjes laag in rang (jongeren). En blijven de 20+ succesvol onder de radar, geleerd hoe ze gepakt zijn, niet om het delict na straf niet meer te plegen.
Politie heeft überhaupt geen capaciteit voor criminaliteit, en voor cybercriminaliteit al helemaal niet, dus hoe weten ze dan wat jonge 20+ black hats in hun dubbelleven uitspoken op het dark web?
Het loon van politie wordt door de onschuldigen bekostigd (belastingbetalers), niet door de vervuilers zelf (criminelen).
De politie moet elk jaar smeken om een paar extra stuivers.
Ja dat is nogal logisch, want met 20 jaar ben je niet meer 'jong´. Dus hebben we daarna ' oude' cybercriminelen.
Mijn hemel is er zo weinig echt nieuws?:-(
Nou ja oud oud oud.. volwassen cybercriminelen. Nee wacht.. meerderjarige cybercriminelen. Oud ben je pas vanaf je 28e, volgens mijn kleine neefje dan tenminste.
Overigens, wist je dat tienerzwangerschappen ook enorm afnemen na het 20e levensjaar? https://www.metro.us/truth-facts-statistics-for-teen-pregnancies/
Je bent niet ingelogd en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.
Wij zoeken een Junior DevOps Engineer!
Ben jij nieuwsgierig, leergierig en klaar om je te verdiepen in de wereld van DevOps? In deze functie krijg je alle ruimte om te groeien. Je werkt met de nieuwste technologieën en krijgt intensieve begeleiding van ervaren security professionals zodat je je in korte tijd kunt ontwikkelen tot een volwaardige DevOps Engineer. Je werkt in Den Haag en werkt samen met een team dat kennis, humor en uitdaging moeiteloos weet te combineren. Are you ready for a challenge?