image

'Nieuw landelijk systeem maakt heimelijke inzage in patiëntendossiers mogelijk'

maandag 1 december 2025, 10:25 door Redactie, 32 reacties

Een nieuw landelijk systeem voor het elektronisch delen van medische gegevens maakt grootschalige, heimelijke inzage in patiëntendossiers mogelijk, zo meldt radioprogramma Pointer op basis van onderzoek. Mitz, zoals het systeem heet, is een online toestemmingsvoorziening waarmee Nederlanders via DigiD kunnen vastleggen welke zorgverleners hun medische gegevens mogen delen met andere zorgverleners.

"Mitz bevat meta-data over je medische zorg, waaronder een lijst (index) met de locaties van al je medische gegevens en je ’toestemmingskeuzes’ voor toegang tot die gegevens, indien je je hebt aangemeld", aldus stichting Privacy First. "Net als het Landelijk EPD uit 2011 is Mitz een centraal systeem, met als achterliggend doel ‘één oplossing, voor alles en iedereen’. Een (decentraal) alternatief staat wederom niet op de agenda."

Een voornaam kritiekpunt op Mitz is dat toestemming zeer breed wordt vastgelegd. Het is bijvoorbeeld niet mogelijk voor een patiënt om in te stellen dat de eigen huisarts alleen gegevens met de eigen apotheek mag delen. Wanneer de patiënt toestemming geeft, geldt die automatisch voor álle apotheken in Nederland, zo laat Pointer weten. Het radioprogramma ontdekte tijdens tests in Mitz dat zorgverleners eenvoudig de toestemming van patiënten zelf kunnen aanpassen.

Voor apothekers is een knop in het systeem aanwezig, de ‘Samen naar Mijn Mitz-knop, waarmee ze namens mensen die niet digitaal vaardig zijn toestemming kunnen instellen. "Deze functionaliteit is zo ontwikkeld, dat een zorgverlener met één druk op de knop vanuit het XIS [informatiesysteem - red.] naar Mitz kan doorgaan, zonder aanvullend inloggen of patiëntgegevens in te voeren", zo staat op de pagina van Mitz. Pointer meldt dat zorgverleners deze functie kunnen misbruiken om iemands toestemming aan te passen zonder dat de patiënt aanwezig is, zelfs als iemand nadrukkelijk heeft aangegeven geen gegevens te willen delen.

Vereniging van Zorgaanbieders voor Zorgcommunicatie (VZVZ), de beheerder van Mitz, en het ministerie van Volksgezondheid erkennen dat misbruik mogelijk is. "Op dit moment is er geen functionaliteit die het gebruik van de Samen naar MijnMitz knop blokkeert", zo staat in een reactie. Verder wordt aangegeven dat het de ambitie is dat eind volgend jaar meer dan negentig procent van de huisartsen en apotheken, die zijn aangesloten op het Landelijk Schakelpunt (LSP), Mitz in gebruik hebben genomen.

Volgens Privacy First ontstaat er met Mitz een infrastructuur met systeemrisico's die vele malen groter zijn dan het Landelijk Elektronisch Patiëntendossier uit 2011. De Autoriteit Persoonsgegevens laat tegenover Pointer weten dat het de invoering en verdere ontwikkeling van Mitz in de gaten houdt.

Reacties (32)
01-12-2025, 10:53 door Named
Oftewel, het is een gatenkaas qua beveiliging, geen integriteit, geen confidentialiteit en geen beschikbaarheid.
- Zorgverleners kunnen zonder autorisatie rechten aanpassen. Wat is dan het punt van de beveiliging?
- Toestemming is niet granulair: het is alles of niets. Waarom hebben alle apotheken toegang tot mijn data?
- Centraal systeem is een single-point-of-failure, hoe redundant is deze uitgevoerd?

Dit gaat geheid een keer fout, terwijl het helemaal niet zo moeilijk had hoeven te zijn.
Ik ben vandaag teleur gesteld door dit falen van de overheid.
Waarom waren deze problemen niet eerder gevonden?
01-12-2025, 11:05 door Anoniem
Wat klagen wij nu. Het is toch algemeen aanvaard dat de burger in Nederland vogel vrij is.
01-12-2025, 11:10 door Anoniem
Door Named: Oftewel, het is een gatenkaas qua beveiliging, geen integriteit, geen confidentialiteit en geen beschikbaarheid.
- Zorgverleners kunnen zonder autorisatie rechten aanpassen. Wat is dan het punt van de beveiliging?
- Toestemming is niet granulair: het is alles of niets. Waarom hebben alle apotheken toegang tot mijn data?
- Centraal systeem is een single-point-of-failure, hoe redundant is deze uitgevoerd?

Dit gaat geheid een keer fout, terwijl het helemaal niet zo moeilijk had hoeven te zijn.
Ik ben vandaag teleur gesteld door dit falen van de overheid.
Waarom waren deze problemen niet eerder gevonden?
Die problemen zijn al twintig jaar bekend(met EPD, met LSP en nu met Mitz), maar ze worden met opzet genegeerd en verdoezeld door zowel de overheid als VZVZ en allerhande zorgbestuurders en artsen. Die gedragen zich op dat punt kwaadaardig. Omdat ze denken dat dat hun belangen dient.
01-12-2025, 11:18 door Anoniem
Organisaties slaan alarm over Mitz patiëntenportaal: 'einde medisch beroepsgeheim'
dinsdag 19 november 2024, 11:51 door Redactie

Twee privacyorganisaties waarschuwen huisartsen en patiënten voor het nieuwe patiëntenportaal Mitz, omdat dit de privacy van patiënten schendt en het einde van het medisch beroepsgeheim betekent. Dat stellen Platform Burgerrechten en Stichting KDVP, die eerder betrokken waren bij de rechtszaak tegen SyRI en de zaak van 'Vertrouwen in de GGZ'.

https://www.security.nl/posting/866271/Organisaties+slaan+alarm+over+Mitz+pati%C3%ABntenportaal
Zie ook de gedachtenwisseling onder het topic https://www.security.nl/posting/910022/Medische+privacy+-+deel+3
vanaf 29-11-2025.

M.J.
01-12-2025, 11:40 door Anoniem
En dan moet het Europese waanidee om patientdata EU-breed te delen/ontsluiten, er nog aan komen (EHDS).

Dit soort berichten over omgang met patiendata geven je echt hoop op de toekomst. (NOT!)

What could possibly go wrong. :-)

En de politiek staat er bij, kijkt ernaar (en wassen hun handen in onschuld).
01-12-2025, 11:42 door Anoniem
Door Named: Oftewel, het is een gatenkaas qua beveiliging, geen integriteit, geen confidentialiteit en geen beschikbaarheid.
- Zorgverleners kunnen zonder autorisatie rechten aanpassen. Wat is dan het punt van de beveiliging?
- Toestemming is niet granulair: het is alles of niets. Waarom hebben alle apotheken toegang tot mijn data?
- Centraal systeem is een single-point-of-failure, hoe redundant is deze uitgevoerd?

Dit gaat geheid een keer fout, terwijl het helemaal niet zo moeilijk had hoeven te zijn.
Ik ben vandaag teleur gesteld door dit falen van de overheid.
Waarom waren deze problemen niet eerder gevonden?

Deze 'problemen' waren natuurlijk wel bekend. Als je met de overheid werkt dan herken je deze onkunde direct. Een paar ambtenaren (meestal commerciele partners) willen dit persé erdoor drukken maar de zorg ziet de bui al hangen. Die gaan namelijk helemaal letterlijk ten onder aan de bureaucratische onzin van de overheid. Die drukken dus terug en dan moeten er maar 'compromis' gesloten worden met als uiteindelijke resultaat een gedrocht van een systeem.

Commerciele partners blij, de zorg huilt nog harder en heeft er nog weer een draconisch systeem bij en Follow the Money kan er over twee jaar weer een artikel over schrijven waar jij en ik van moeten huilen.

Welkom in de wereld van de overheid.
Je zou kunnen zeggen dat dit allemaal onacceptabel is maar in werkelijkheid is het de gewone gang van zaken....
En nee, we gaan hier niet vanaf komen want dit is simpelweg een businessmodel geworden. Nederland is lobbyland en er gaat hier miljarden euro's rond. De gewone burger interesseert het al allemaal geen hol, die wil er liever niet over nadenken en populisme (zowel links als rechts) maakt hier ook weer fijn gebruik van.
01-12-2025, 11:55 door Anoniem
Wanneer je nu naar een zorgverlener gaat, krijgt die al meer data dan nodig.
Een fysio kan bijvoorbeeld zien wat voor zorgverleningspolis jij hebt.
Dus een polis die 40 behandelingen aan geeft, dan weet je wel hoe lang je fysio behandeling kan duren...

Dito voor de tandarts.. Die kan zien dat ie al zijn winterbanden voor de 3e porsche kan bestellen wanneer die in de zorg omgeving kijkt voor jou.

Verder krijgen verwijzingen vaak een uitreksel mee van de laatste of alle actuele zaken bij de huisarts.
Dan krijgt een MDL arts bijvoorbeeld te zien dat jij bij een psycholoog hebt gelopen en neemt ie je klachten meteen minder serieus.

En in de zorgwereld vindt iedereen dit de normaalste gang van zaken. (persoonlijke ervaringen van diverse implementaties van EPD's bij ziekenhuizen en huisartsen).
01-12-2025, 12:00 door Anoniem
Het blijft een lastige spagaat: ik wil niet dat al die zorgverleners "zomaar" bij mijn gegevens kunnen, maar als ik ineens iets ernstigs heb, dan wil ik dat weer wel, zodat ik geholpen kan worden, ook als ik niet meer kan praten.


Dan moet je iets verzinnen waarmee ik via digid mijn wensen kan invullen, en dat lijkt Mitz te doen, en ook met een override, zodat men bijvoorbeeld in het ziekenhuis een test niet hoeft te doen de recent al gedaan is, dat kan dan die override zijn.

Misbruik is dan niet te voorkomen, maar wat nu, als de zorgverlener die in mijn gegevens kijkt, gelogd wordt, en ik als client/patient dat weer via diezelfde digid portal kan opvragen?
-op [datum] heeft zorgverlener-persoon[nummer] met deze functie-titel deze gegevens opgevraagd, met deze reden[generieke/specifieke reden]

Daarmee voorkom je dat medewerkers van een ziekenhuis de medische gegevens van beroemdheden gaan checken, omdat ze er dan meteen met hun nummer opstaan, en waar een client opheldering over kan vragen bij hun leidinggevende, met een druk op die digid portal-knop.

Ja, dat leidt tot een hoop vragen die je moet kunnen stroomlijnen, maar iets anders kan ik niet verzinnen.
01-12-2025, 13:08 door Anoniem
Waarom nog een landelijk systeem bouwen terwijl het Europese systeem (niet veel beter) om de hoek staat.
01-12-2025, 13:11 door Anoniem
Vergeet niet: de overheid is er voor u! [Sarcasme uit]

Www.StopMitz.nl
01-12-2025, 13:38 door Anoniem
Door Named:

Waarom waren deze problemen niet eerder gevonden?
We zijn heel langzaam van VolgJeZorg naar Mitz gegaan. Ik denk dat het even duurde voordat een alert persoon met verstand van digitale privacy te maken had met een medische instelling die is overgegaan maar Mitz en - net als ik - van de een op andere dag opeens alle nauwkeurig ingestelde "Géén toestemming" op "Wel toestemming" ziet staan. Deze persoon besloot pointer een seintje te geven. Uiteraard kan het apothekers en de Vereniging van Zorgaanbieders voor Zorgcommunicatie echt helemaal niks schelen, dus je moet het hebben van alerte burgers.

Overigens wordt ik zo moe van het vechten tegen alle incompetente zooi dat ik het maar een soort van heb laten gaan. 10 jaar geleden was het immers ook al zo dat je bij de apotheek een handtekening moest zetten en de data werd gedeeld. Dat was toch echt iemand die op een knop drukte, de handtekening was een ritueel.

Het erge is dat ik nog steeds af en toe een alert krijg dat een apotheek waar ik al 15 jaar niet geweest ben mijn informatie opvraagt. Dan denk ik altijd: Is dit een vorm van fraude? Wordt er iets gedeclareerd bij mijn verzekering zonder dat ik het doorheb? En dan denk ik ook: Joh ik heb het al druk genoeg.
01-12-2025, 13:48 door Anoniem
"Het blijft een lastige spagaat: ik wil niet dat al die zorgverleners "zomaar" bij mijn gegevens kunnen, maar als ik ineens iets ernstigs heb, dan wil ik dat weer wel, zodat ik geholpen kan worden, ook als ik niet meer kan praten."

ja en eeuwen lang al gaan er mensen onnodig continue dood op de SEH want de doctoren weten ineens niets ofzo....
01-12-2025, 14:25 door Anoniem
Dit is niet eens een datalek in wording.

Vraag is hoe lang het duurt voordat een hacker (weer) met alle info aan de haal gaat...
01-12-2025, 15:06 door Anoniem
Tja het medisch beroepsgeheimvan artsen bestaat zo niet meer. De hele wereld hoeft niet te weten waarom iemand naar dokter gaat. Ik vind dat de parient over het delen van zijn gegevens nog altijd zelf moet mogen beslissen.
01-12-2025, 15:37 door Anoniem
Gewoon schenden van medisch geheim licht strafbaar maken. Dat die arts of die apotheker dan een weekje bejaarden op de pot moeten helpen en de geraniums water moeten geven of zo. Taakstrafje.

Dan lost het zich vanzelf wel op!
01-12-2025, 15:54 door Anoniem
Door Anoniem: Gewoon schenden van medisch geheim licht strafbaar maken. Dat die arts of die apotheker dan een weekje bejaarden op de pot moeten helpen en de geraniums water moeten geven of zo. Taakstrafje.

Dan lost het zich vanzelf wel op!

Minister Agema (PVV) wilde in het kabinet-Schoof het medisch beroepsgeheim juist "inperken" (afschaffen) om de weg vrij te maken voor EHDS. Nadat ze jarenlang in de oppositie het tegenovergestelde had geroepen. De overheid doet het omgekeerde van de wet handhaven.
01-12-2025, 16:04 door Anoniem
Door Anoniem: Het blijft een lastige spagaat: ik wil niet dat al die zorgverleners "zomaar" bij mijn gegevens kunnen, maar als ik ineens iets ernstigs heb, dan wil ik dat weer wel, zodat ik geholpen kan worden, ook als ik niet meer kan praten.

Wanneer jij weer eens op de SEH komt voor iets, moet je eens vragen of ze AUB niet jou willen prikken voor bloed, want dat staat toch in de EPD? En die hartslag monitor is ook onzin, want je data staat immers in de EPD.

Kan je verklappen dat ze wanneer spoed hebben alles onderzocht wordt. Bloed prikken voor waardes en type, bloeddruk meting actueel, hartslag actueel, saturatie actueel en zelfs of je ergens allergisch voor bent, boeit helemaal niets. Het is NU en problemen door NU zijn voor later. Sterker nog, vaak is het zo dat als je een DNR hebt, dat ze dat negeren, want ze kunnen niet met zekerheid zeggen dat je dat uit eigen vrije wil hebt...

Een EPD is alleen voor de bonentellers in ziekenhuizen, niet voor de artsen en zeker niet voor de SEH. (en voor Ursula's SMS club)
01-12-2025, 16:10 door Anoniem
Door Anoniem: "Het blijft een lastige spagaat: ik wil niet dat al die zorgverleners "zomaar" bij mijn gegevens kunnen, maar als ik ineens iets ernstigs heb, dan wil ik dat weer wel, zodat ik geholpen kan worden, ook als ik niet meer kan praten."

ja en eeuwen lang al gaan er mensen onnodig continue dood op de SEH want de doctoren weten ineens niets ofzo....

Precies! Als je op de spoedeisende hulp beland, is het eerste wat ze doen:

- Bloed afnemen en je bloedgroep bepalen.
- Eerste spoedeisende hulp verlenen.
- De rest

En die rest hoeft meestal niet met haast gepaard te gaan. Als je een afwijking hebt of een nare allergie kun je beter iets bij je dragen met die medische data er op.

Al die cloud bull&$#t, echt nergens voor nodig. Ik vermoed dat er weer geld mee gemoeid is....
Er zal wel weer een lobbyclubje van zorgdienstverleners actief zijn in Den-Haag en Brussel. ;-)
01-12-2025, 16:15 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Gewoon schenden van medisch geheim licht strafbaar maken. Dat die arts of die apotheker dan een weekje bejaarden op de pot moeten helpen en de geraniums water moeten geven of zo. Taakstrafje.

Dan lost het zich vanzelf wel op!

Minister Agema (PVV) wilde in het kabinet-Schoof het medisch beroepsgeheim juist "inperken" (afschaffen) om de weg vrij te maken voor EHDS. Nadat ze jarenlang in de oppositie het tegenovergestelde had geroepen. De overheid doet het omgekeerde van de wet handhaven.
Ex-minister Agema zit nu waarschijnlijk op haar beloning van Big Data Tech Pharma te wachten voor het feit dat ze in haar ministertijd de patiënten voor de bus heeft gegooid en haar eigen ziel aan de duivel heeft verkocht. Dertig zilverlingen enz. enz. Dat geeft weer een nieuwe invalshoek om te kijken naar haar boek: "Verzilveren - excellente zorg voor minder geld" van tien jaar geleden. Klein typefoutje, het had moeten zijn: "Verzilveren - excellente zelfzorg....".
Ze is vorig jaar alvast benoemd tot ridder in de Orde van Oranje Nassau.
01-12-2025, 18:51 door Anoniem
Ook Mitz gebruikt diensten van Google. Oftewel Mitz deelt jouw data met Google zonder toestemming.
Ervaringen uit het verleden leert dat het nog weleens mis wil gaan bij dit soort toko's qua datalekken.
Het is een kwestie van geduld dat ook jouw gegevens op straat liggen.
Niks aan het handje, gaat in dit geval totaal niet echt om noemenswaardige data/persoonsgegevens. Laat die lek maar komen.
01-12-2025, 20:34 door Anoniem
Door Anoniem: Minister Agema (PVV) wilde in het kabinet-Schoof het medisch beroepsgeheim juist "inperken" (afschaffen) om de weg vrij te maken voor EHDS. Nadat ze jarenlang in de oppositie het tegenovergestelde had geroepen. De overheid doet het omgekeerde van de wet handhaven.
Minister Agema heeft ook uit de school geklapt dat de hele ministersploeg vlak bij de installatie een instructie-bijeenkomst o.l.v. de NAVO kreeg waarbij het kader werd geschetst waarbinnen geregeerd kon worden.
Ze zei uitdrukkelijk n.a.v. haar standpuntwijziging sinds ze in de regering zat, dat ze nu een "andere positie" had.

Het is bekend dat de zgn. "pandemische bereidheid" door de NAVO wordt uitgevoerd.
Het regeringsoptreden tijdens de coronapandemie was er een voorbeeld van; het ministerie van VW&S moest zich daaraan onderschikken en mocht geen eigen beleid vaststellen.
Volksgezondheidszorg is dus allang een zaak van nationale veiligheid en verdediging.
Hoeveel ruimte voor het beschermen van de medische (en overige) privacy van burgers-patiënten denken de heren en dames hier dat er bij de NAVO bestaat?
De NAVO denkt alleen in termen van meer of minder acute noodtoestanden, sowieso noodtoestanden dus en niveaus van (hoge) dreiging.
Vraag een door de NAVO goedgekeurde en nationaal erkende viroloog, zoals Marion Koopmans -inmiddels Commandeur in de Orde van Oranje-Nassau- hoe hoog het dreigingsniveau voor een gevaarlijk, nieuw virus is en je weet dat de (medische) noodtoestand latent sluimert en op elk moment manifest (gemaakt) kan worden.
Bescherming van de (medische) privacy en een (medische) noodtoestand zijn tegenpolen.
Ik ben ervan overtuigd dat het Europese centralistische EHDS mede ontworpen is om aan de vereisten van de NAVO te voldoen.

De overheid doet dus niet het omgekeerde van de wet handhaven. De overheid handhaaft een hogere wet.
Die van de NAVO bijvoorbeeld.

(nieuwe anoniem)

# connecting_the_dots
01-12-2025, 21:04 door Anoniem
Laat ik het zo zeggen; het laat de incompetentie zien van diegene die dit bedacht heeft, overheid; huur betere mensen in dan deze amateurs.
01-12-2025, 21:58 door G.J. van Eersum
Door Anoniem: Laat ik het zo zeggen; het laat de incompetentie zien van diegene die dit bedacht heeft, overheid; huur betere mensen in dan deze amateurs.
Jij?
Door andere Anoniem:
Door Anoniem: Het blijft een lastige spagaat: ik wil niet dat al die zorgverleners "zomaar" bij mijn gegevens kunnen, maar als ik ineens iets ernstigs heb, dan wil ik dat weer wel, zodat ik geholpen kan worden, ook als ik niet meer kan praten.
...Wanneer jij weer eens op de SEH komt voor iets, moet je eens vragen of ze AUB niet jou willen prikken voor bloed, want dat staat toch in de EPD? En die hartslag monitor is ook onzin, want je data staat immers in de EPD.
Errug representief! Anoniem wankelt in de schoenen van een cardioloog die Anoniem 2 maten te groot zijn en meent dat een ECG dat ergens onder een steen in het EPD verstoft repressentatief is.
Ik pies in mijn broek van het lachen! Mag ik dan even een droge onderbroek en Oh ja!...een andere specialist aan mijn ziekenhuisbed? Een acteur uit het Theater van de lach bijv. Die hebben tenminste verstand van hartgrondige zaken. Dankuwel.
(God wat een onnozelheid wordt er gepresenteerd. Ligt het nu aan mij dat ik hartgrondig meen dat dit fenomeen exponentieel toeneemt sinds AI? Och och...A.s vrijdag bevat de zak van Sinterklaas minder prullaria!)
02-12-2025, 01:07 door Anoniem
Door G.J. van Eersum:
Door Anoniem: Laat ik het zo zeggen; het laat de incompetentie zien van diegene die dit bedacht heeft, overheid; huur betere mensen in dan deze amateurs.
Jij?
Door andere Anoniem:
Door Anoniem: Het blijft een lastige spagaat: ik wil niet dat al die zorgverleners "zomaar" bij mijn gegevens kunnen, maar als ik ineens iets ernstigs heb, dan wil ik dat weer wel, zodat ik geholpen kan worden, ook als ik niet meer kan praten.
...Wanneer jij weer eens op de SEH komt voor iets, moet je eens vragen of ze AUB niet jou willen prikken voor bloed, want dat staat toch in de EPD? En die hartslag monitor is ook onzin, want je data staat immers in de EPD.
Errug representief! Anoniem wankelt in de schoenen van een cardioloog die Anoniem 2 maten te groot zijn en meent dat een ECG dat ergens onder een steen in het EPD verstoft repressentatief is.
Ik pies in mijn broek van het lachen! Mag ik dan even een droge onderbroek en Oh ja!...een andere specialist aan mijn ziekenhuisbed? Een acteur uit het Theater van de lach bijv. Die hebben tenminste verstand van hartgrondige zaken. Dankuwel.
(God wat een onnozelheid wordt er gepresenteerd. Ligt het nu aan mij dat ik hartgrondig meen dat dit fenomeen exponentieel toeneemt sinds AI? Och och...A.s vrijdag bevat de zak van Sinterklaas minder prullaria!)
Nioe, haha, absoluut niet ik!!! Ik zou zelf al die sappige dossiers doorkijken puur voor de lol.
02-12-2025, 02:24 door Anoniem
die instanties weten blijkbaar van geen ophouden zoals er jaren terug al voor werd gewaarschuwd voor dit soort.
het Nee woord bestaat gewoon niet voor die mensen, ze willen alleen maar meer, maar ook dat is niet genoeg;
02-12-2025, 06:29 door Anoniem
Het blijft een lastige spagaat: ik wil niet dat al die zorgverleners "zomaar" bij mijn gegevens kunnen, maar als ik ineens iets ernstigs heb, dan wil ik dat weer wel, zodat ik geholpen kan worden, ook als ik niet meer kan praten.
Dat is misschien interessant als je rare afwijkingen hebt. Voor mensen die die niet hebben - het overgrote deel van de potentiële patiënten - is dat niet van toepassing. En is er dus ook geen enkele reden om 'gegevens' te hebben.

Doel is duidelijk: lekker graaien in de data. In MIJN data om precies te zijn.

En wederom: we laten het gewoon gebeuren.
02-12-2025, 07:47 door dingetje
Politici zijn net duiven. Wanneer ze je nodig hebben eten ze uit je hand, daarna schijten ze op je kop!
Deze uitspraak is van mijn wijlen mijn opa. Heeft Prediker toch weer gelijk: niets nieuws onder de zon.

De reden dat enkele experts hier op dit forum zich er druk over maken, met een site als stopmitz.nl (goed initiafief) waar te weinig mensen van gehoord hadden, laat zich makkelijk raden. Machthebbenden kunnen het zich te makkelijk veroorloven om onze democratie in de uitverkoop te zetten. Niet alleen nutsbedrijven zijn in buitenlandse handen, maar ook onze data in de VS, onze grondrechten kalven af, en ondertussen wordt er stevig bezuinigd vooral op onderwijs en zorg. De zorg houdt de inflatie niet eens bij. Geven we de simpelweg onze demografie de schuld terwijl iedereen dat decennia lang aan kon zien komen. Krijgen we debiele boekjes thuisgestuurd dat we bij een ramp zoveel mogelijk mobiele telefoonnummers moeten noteren (alsof dat helpt wanneer de GSM-masten uitvallen). Aan de overheid heb je blijkbaar net zoveel als bij een kernramp: erg weinig.

En ook als je bijvoorbeeld zelf een keer zorg nodig hebt en je bent geen welvarende oudere (de armere worden ook niet eens meer goed geholpen) dan heb je een wachttijd van een half jaar voor reguliere zorg. Met andere woorden: er is voorlopig geen zorg meer voor normale zorgbehoevenden die ook gezinnen hebben te draaien.
Krijg je toch zorg, dan helpt big pharma je graag aan de experimentele chemicaliën en mag je meedoen met allerlei onderzoekjes waar je zelf totaal geen ene moer mee opschiet (ervaring uit bijna eerste hand).

"Vraag niet wat je land kan doen voor jou, maar wat jij kan doen voor je land!"
... ja hoor ...
02-12-2025, 08:11 door Anoniem
Wij ziin het product geworden in de zorgsector.
En we betalen er nog voor ook.
Raar maar waar.


De grootste ontwerpfout van MITZ, het EHDS, en elk ander EPD, is dat niet de belangen van de patient centraal staan, maar die van de zorgverlener of big pharma. Dan krijg je dit soort blunders waarbij veiligheid van patientdata onderaan de lijst komt te staan. Want de huidige stakeholders hebben daar geen enkel belang bij. Het is alleen maar lastig voor ze.
Daarom moeten de belangen van de patient centraal staan in het ontwerp. Om dit soort biassen en eigenbelang van deze stakeholders te voorkomen.

Als de patient-data een keer lekt of misbruikt wordt (en dat zal gebeuren), dan zijn wij de pineut. Niet de stakeholders.

Nu zijn we (in hun ogen) alleen maar een lijdend voorwerp. (pun intended)
02-12-2025, 11:45 door Anoniem
Citaat van hierboven: "Het blijft een lastige spagaat: ik wil niet dat al die zorgverleners "zomaar" bij mijn gegevens kunnen, maar als ik ineens iets ernstigs heb, dan wil ik dat weer wel, zodat ik geholpen kan worden, ook als ik niet meer kan praten."

Het is nog nooit aangetoond dat al deze systemen gezondheidsvoordelen bieden alhoewel het steeds geroepen wordt. Ze worden tegen grote kosten opgetuigd terwijl ze zelden of nooit nodig zijn. Die kosten zijn enorm maar naar mijn weten nooit uitgerekend over de laatste 15 jaar,of gepubliceerd. Eea is sterk "technology-driven". We betalen dat met z'n allen via de zorgverzekeraars (VNZ) en belastingen.

Een factor is onder meer de Patientenfederatie Nederland die het droombeeld najaagt dat iedereen al z'n eigen medische gegevens zelf beheert in eigen patientenportaal inclusief al dan niet- of gedeeltelijke toestemmingen. Er zullen zeker mensen zijn die dat willen, maar nodig is het niet.

Als je buiten je regio acuut in een ziekenhuis belandt doet men daar direct alle laboratoriumbepalingen die nodig zijn, men gaat geen oude opvragen. Heb je een ziekte dan vertel je die en wat voor pillen je gebuikt en ev. allergieen. Men zal zelden of nooit behoefte hebben om in je huisartsengegevens te kijken of in je ziekenhuisgegevens als je elders bekend bent.

Ben je toch ongerust (bv. voor het uitzonderlijke geval dat je niet meer kan praten, zonder familie erbij) doe dan als ik een stevig papiertje in je portemonnee met je diagnose, behandeling en medicatie en telefoon van huisarts, ziekenhuis en specialist. En doe dat zeker als je op reis gaat naar het buitenland. Simpel en goed geregeld.
02-12-2025, 13:50 door Anoniem
Door Anoniem: Citaat van hierboven: "Het blijft een lastige spagaat: ik wil niet dat al die zorgverleners "zomaar" bij mijn gegevens kunnen, maar als ik ineens iets ernstigs heb, dan wil ik dat weer wel, zodat ik geholpen kan worden, ook als ik niet meer kan praten."

Het is nog nooit aangetoond dat al deze systemen gezondheidsvoordelen bieden alhoewel het steeds geroepen wordt. Ze worden tegen grote kosten opgetuigd terwijl ze zelden of nooit nodig zijn. Die kosten zijn enorm maar naar mijn weten nooit uitgerekend over de laatste 15 jaar,of gepubliceerd. Eea is sterk "technology-driven". We betalen dat met z'n allen via de zorgverzekeraars (VNZ) en belastingen.

Een factor is onder meer de Patientenfederatie Nederland die het droombeeld najaagt dat iedereen al z'n eigen medische gegevens zelf beheert in eigen patientenportaal inclusief al dan niet- of gedeeltelijke toestemmingen. Er zullen zeker mensen zijn die dat willen, maar nodig is het niet.

Als je buiten je regio acuut in een ziekenhuis belandt doet men daar direct alle laboratoriumbepalingen die nodig zijn, men gaat geen oude opvragen. Heb je een ziekte dan vertel je die en wat voor pillen je gebuikt en ev. allergieen. Men zal zelden of nooit behoefte hebben om in je huisartsengegevens te kijken of in je ziekenhuisgegevens als je elders bekend bent.

Ben je toch ongerust (bv. voor het uitzonderlijke geval dat je niet meer kan praten, zonder familie erbij) doe dan als ik een stevig papiertje in je portemonnee met je diagnose, behandeling en medicatie en telefoon van huisarts, ziekenhuis en specialist. En doe dat zeker als je op reis gaat naar het buitenland. Simpel en goed geregeld.

Ja maar, ja maar, als ik nou vermorzeld word onder een stoomwals, dan kunnen ze dat papiertje niet meer uit mijn portemonnee halen, want die is dan ook plat, net als ik, dus dan kunnen ze mijn huisarts, ziekenhuis en specialist niet bereiken.
Oh wacht, dan ben ik al dood dus dan hoeft het niet meer....
02-12-2025, 19:54 door Anoniem
En straks wordt die heimelijke inzage EU breed getrokken, als allerlei "absoluut te vertrouwen" *kuch* partijen door medische gegevens kunnen grasduinen, EU breed. Zogenaamd om medisch beter te kunnen bedienen. Zogenaamd "anoniem" *kuch*, want metadata uit het ene systeem koppelen aan metadata van een ander systeem zal echt niet tot identificeerbare profilering leiden *kuch* (iets waar menig zorg gerelateerde organisatie al heel lang voor aan het lobbyen is om voor elkaar te krijgen). Vele miljoenen zijn daarin geïnvesteerd met een zeer lange adem (ondanks vele 'nul op het rekest' tegenslagen; zie EPD), de eenzijdige financiële belangen zullen derhalve enorm zijn om dat zo lang te blijven willen doordrukken.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.