En uiteraard met gag-order zodat ontwikkelaars nils mogen zeggen over achterdeurtjes.
Er komt een moment dat het tijd wordt dat dystopische overheden "ontslagen" moet worden.
Wel zorgen voor een degelijke vervanging, anders eindigen we zoals in Rusland...

Nee, natuurlijk niet. Want dan gaat ongetwijfeld boven komen dat we ook daar keihard genaaid worden.
Tijd voor een WOBje ofzo... Oh, wacht, dat zal wel niet kunnen. Want het is niet handig als dit openbaar wordt.

Elke keer weer: de overheid is de vijand. Keer op keer op keer. En nu dus alweer.

Zo zie je maar dat de plebs alles moeten prijsgeven maar de terwijl dat niet voor de machthebbers geldt. De controlerende macht mag veel doen, maar of er ook naar geluisterd wordt mag zij niet weten.

Gewoon dystopisch, welkom in de EU.

Gelul. Hij heeft zich dus niet geconformeerd aan de wens van de Kamer.

We worden op een onvoorstelbare manier bij de neus genomen
Dit land is absoluut geen democcatie meer.
https://bomenenbos.substack.com/p/nederland-in-staat-van-beleg-light

Met andere woorden, nederland heeft gewoon VOOR gestemd en hopen met BS over diplomatiek te verbloemen dat ze het volk voor de bus gooien.
Deze mensen zijn niet te vertrouwen.

Dit antwoord werpt een sterk vermoeden op dat de minister dus gewoon de wens van de kamer aan zijn derriere heeft laten oxideren en gewoon voor gestemd heeft.

Ah, het geheime diplomatieke verkeer, hebben we ze weer met hun politieke taalgebruik eufemisme: INTCEN vs wens van de Europese Commissie om eigen inlichtingendienst op te gaan zetten. "Om de Nederlandse onderhandelingspositie en diplomatieke betrekkingen te waarborgen" aldus de bewindsman.

Echte politieke gevecht speelt zich allang niet meer in de nationale parlementen van de lidstaten af.

https://nos.nl/artikel/2590018-europese-commissie-werkt-aan-eigen-inlichtingenorgaan

https://en.wikipedia.org/wiki/European_Union_Intelligence_and_Situation_Centre

Oftewel ze heeft niet tegengestemd en op haar donder gekregen en houdt daarom nu alles geheim. Goh, dat hebben we eerder gezien en was toen ook een grote fuck you naar de bevolking.
Wat een fijn land hebben wij toch.

VVD is gewoon voor chatcontrol en leeftijdsverificatie. En onlangs heeft dit rompkabinet, geleidt door een oud-AIVD'er, zich onthouden van stemming, zoals reeds voorgenomen. Dit alles kan uiteraard niet openbaar gemaakt worden. Liegen is namelijk niet cool he.

Dit soort antwoorden versterken het vertrouwen van de burger in de overheid niet. Er wordt veel gezegd en geschreven over het vertrouwen in de politiek, over "elite versus afhakers", over versplintering en zwevende kiezers. Dit soort antwoorden draagt daar aan bij. De vraag vanuit de kamer is duidelijk en helder en volkomen terecht; heeft Nederland inderdaad tegen gestemd, of heeft de minister gelogen. Het moet mogelijk zijn om in voldoende mate te bewijzen dat Nederland inderdaad tegen heeft gestemd zonder alle ins en outs van de gehele diplomatieke correspondentie integraal te delen. Als die verklaring daadwerkelijk zoveel gevoelige informatie bevat, dan zou het eventueel ook vast wel op een andere manier kunnen, een route zoals de Commissie Stiekem voor informatie over de activiteiten van inlichtingendiensten bijvoorbeeld. De stemverklaring is wel gedeeld met alle andere landen die aan de stemming hebben deelgenomen, maar onze eigen volksvertegenwoordiging mag het niet weten blijkbaar. Dat wekt geen vertrouwen, integendeel zelfs, het doet vermoeden dat Nederland helemaal niet tegen heeft gestemd. Het lijkt wederom alsof de minister niet helemaal helder heeft voor en namens wie zhij precies het werk mag doen.

Dus als ik het goed begrijp:
- Nederland besluit tegen te stemmen
- De stemmer stemt in geheim.
- Nederland wil weten of er daadwerkelijk tegen was gestemd.
- Daadwerkelijke stemgedrag blijft geheim.

Dus je mag niet eens meer weten wat je zelf hebt gestemd?
Hoe kan dat nou?

Je moet je niet meer afvragen hoe dat nou kan, het is gewoon zo. (feit)

???

Ik snap 'em niet:
- Sinds wanneer is de uitslag van een stemming geheim?
- Wat hebben deze europese minsters te verbergen, dat ze de uitslag per land niet willen delen?
- Hoe kan de openbaarmaking van deze uitslag de diplomatieke betrekkingen binnen europa verstoren?
- Welke onderhandelingspositie heeft Nederland dan nog? De minister heeft zelf eerder aangegeven dat tegenstemmen ons zou uitsluiten van invleod op verdere onderhandelingen.


Als een minister in de democtratie geen open kaart kan of wil spelen tegenover een volksvertegenwoordiger of de burgers van diens land, wat voor respect heeft die minister dan nog voor die democratie.
Waarom zouden burgers dan nog respect voor zo'n minister (als persoon) moeten hebben?


Je vraagt je af wat ze allemaal te verbergen hebben?
Wat mogen de volksvertegenwoordigers en burgers allemaal niet weten?
Tijd voor de volgende parlementaire enquete.

Nou als die kamer niet kan controleren of de besluiten die ze nemen ook daadwerkelijk uit gevoerd worden of dat er iemand op eigen houtje een ander besluit over neemt, dan heeft die hele motie geen enkele zin gehad, en hadden ze net zo goed kunnen gaan pingpongen daar.

En onderhandelingspositie en betrekkingen zijn nodig, maar het besluit om tegen te stemmen was openbaar, en democratisch. en als dan in het geheim alsnog voor gestemd blijkt te zijn is er iets goeds mis

Dus het is een heel ontransparante overheid als ik het goed begrijp?

En dan kont er nog de bewaarplicht die vele malen erger is...

Ooit was de sleepwet al zeer gewaagd en er was terecht veel weerstand tegen, maar de spionnetjes hebben er niet genoeg aan en willen meer.
Intussen wordenn burgers behandeld als gevangenen met enkelband.

En binnenkort moeten we onze privacy en grondrechten opnieuw verdedigen ivm. de bewaarplicht;
De overheid lijkt niks op te hebben met grondrechten, ze gebruikt het eerder als toiletpapier om hun achterste mee af te vegen...

Bron: https://discuss.grapheneos.org/d/22725-eu-is-proposing-a-new-mass-surveillance-law

"Op het eerste gezicht lijkt de voorgestelde verordening slechts een zoveelste gebrekkige poging om veiligheid en privacy in evenwicht te brengen. Maar een nadere blik, met name op het advies van de High-Level Group (HLG) dat de EU als fundamentele bron aanhaalt, onthult iets veel gevaarlijkers.
Om te beginnen: toen het Duitse Europarlementslid Patrick Breyer de namen vroeg van de personen achter de zogenaamde High-Level Group die dit ingrijpende voorstel had opgesteld, reageerde de EU met een lijst waarop elke naam was weggelaten. Een wet die ongekende surveillancebevoegdheden in heel Europa zou introduceren, is gebaseerd op aanbevelingen van een anonieme en niet-verantwoordingsplichtige groep. In elke democratie zou dit een schandaal zijn. In de Europese Unie is het een regelrechte schending van het publieke vertrouwen.
Volgens de digitale rechtenorganisatie EDRi "heeft de HLG haar werksessies gesloten gehouden door strikt te controleren welke belanghebbenden werden uitgenodigd en door de deelname van het maatschappelijk middenveld in feite te blokkeren." Kortom, het proces werd opzettelijk afgesloten voor publieke controle, democratisch debat en afwijkende meningen van experts. Het maatschappelijk middenveld werd buitengesloten, terwijl machtige lobbyisten achter gesloten deuren een van de meest invloedrijke digitale wetten van onze tijd vormgaven.

Een botte overschrijding van de staatsmacht:

-Universele identificatie en gegevensbewaring, elke klik, elk bericht en elke verbinding moet onder je wettelijke naam worden geregistreerd, waardoor de hele bevolking tot permanente verdachten wordt gemaakt.

-Encryptie vernietigd: aanbieders moeten gegevens "op een begrijpelijke manier" aanleveren (Rec 27.iii), waardoor ze gedwongen worden om end-to-end encryptie te verzwakken of te omzeilen wanneer daarom wordt gevraagd.

-Achterdeurtjes door ontwerp: hardware- en softwarefabrikanten krijgen de opdracht om permanente toegangspunten voor wetshandhaving in te bouwen in telefoons, laptops, auto's en IoT-apparaten (Rec 22, 25, 26).

-Privacyschilden verboden: VPN's en andere anonimiteitstools moeten gebruikers gaan registreren of worden afgesloten.

-Gecriminaliseerd verzet: diensten of ontwikkelaars die weigeren hun gebruikers te bespioneren, riskeren boetes, marktverboden of gevangenisstraf (Rec 34).

-Niemand uitgezonderd: de regels gelden voor elke "elektronische communicatiedienst", van open-source chatservers tot versleutelde berichtensystemen en voertuigcommunicatiesystemen (Rec 17, 18, 27.ii).

Een wet op massasurveillance, in het geheim opgesteld door onbekende actoren, met bepalingen die verder gaan dan wat we in veel autoritaire regimes zien. En toch voert de Europese Commissie deze door alsof het routinematig beleidswerk is.
De Europese Commissie moet dit proces onmiddellijk stopzetten. Geen enkele wet die deze omvang van surveillance mogelijk maakt, vooral niet een wet die in het geheim is opgezet, mag ooit worden aangenomen. Europa mag geen plek worden waar privacy stilletjes achter gesloten deuren sterft.
Dit bedreigt de fundamentele rechten van elke burger in de Unie."

Ze zijn bang voor de terechte boosheid van burgers over chatcontrole, dus stemmen ze in het geniep zodat ze er niet de schuld van krijgen al hebben ze dat wel.
Of ze zijn bang dat de stemming wordt beinvloed door de protesten van burgers.
Dus doen ze het maar stiekempjes.
Dan kunnen ze straks stiekempjes uw gehele privéleven overhoop halen en doorpluizen alsof het de hunne is.
Wat een geweldige dystopie.

Tegenwoordig is de burger als vee, ze hebben maar gewoon te luisteren en alles te slikken, zelfs als ze naar het slacht gaan, zo ondemocratisch als de klere..

Zo onderdrukken ze de publieke opinie door te voorkomen dat mensen kunnen protesteren over de uitslagen van de stemming.

Niet meer en niet minder.
Wat vooral opvalt is dat ze de stemming niet alleen geheim houden, maar ook de REDEN WAAROM het geheim wordt gehouden geheimhouden.

Weet je, iederen voelt in angst zijn/haar privacy wegebben alsof het een machteloze strijd is tegen een stel terroristen die je grondrechten wegkapen, en politici vinden het maar prima.
Dit moet een keer ter discussie komen, en niet zo'n beetje ook, genoeg is genoeg!

Deze chatcontrole en de manier waarop het er doorheen wordt geduwd is een gecoördineerde aanval op uw vrijheid, pik dit niet mensen!!!

Tijd om die kwakzalver juridisch te verplichten te antwoorden, je bent godveromme een minister voor het volk.

Wat mag van jou in de zak van Sinterklaas?

Er was eens een wolkje, lief en klein,
dat dacht dat het dienstverlener kon zijn.
Dat kon het inderdaad wel,
maar dan trekt security aan de bel.
"Is het daar allemaal wel veilig?",
"Ik denk het wel", zei het wolkje heilig.

De Sint gelooft het voor geen meter,
want hij vind zelf hosten echt veel beter.
Dus mee ging het wolkje in de zak,
en in Spanje in de vuilnisbak.

AI wacht dan een zelfde lot,
want een computer die kan dichten dat is zot.
Dat laat hij liever over aan de dicht-piet,
die soms betere rijm mogelijkheden ziet.
Echte intelligentie is toch veel beter,
antwoorden van AI vertrouwt hij voor geen meter.

Chatcontrol moest er ook doorheen komen,
want ze willen wel zien waar wij over bomen.
Nou, vind Sint ook veel te ver gaan,
want dat gaat ze echt niets aan.
Maar ja, wat kan je daar aan doen?
een Enigma past niet in je schoen.
Te duur is hij dan ook nog eens misschien,
en al jaren lang geleden gekraakt bovendien.

Sint neemt ze dus allemaal maar mee,
en spoelt ze in Spanje door de ...

:-)

https://www.security.nl/posting/915364#posting915733

De 'Landsbelang' kaart wordt getrokken. Deze hele zaak stinkt.

Nou VVD, jullie mogen dit toch even nader toelichten hé? Haha!

De Tweede Kamer is hiermee gereduceerd tot "kinderkamer" en is niet langer het hoogste orgaan van dit zogenaamd "democratische" (rochel-rochel-kots-ROFL) land.

Als de Tweede Kamer het belangrijker vindt om de uitstlag van de stemming te weten dan om de "diplomatieke betrekkingen van Nederland" te beschermen, dan moet de regering daar gewoon aan gehoorzamen.

En anders moet de Tweede Kamer de regering naar huis sturen... Oh, wacht, het is een "demissionaire" regering die gewoon schijt heeft aan democratie en doet wat-ie wil, zolang er nog geen nieuwe regering is.

"Demissionaire regering" is het nieuwe Nederlandse woord voor "junta" of "politbureau". Vandaar dat ze zo lang blijven zitten.

Daarnaast: de poedel gaat op z'n rug liggen met de pootjes omhoog "om z'n onderhandelingspositie te beschermen".

De demissionaire minister probeert niet eens meer geloofwaardig te zijn, het kan hem niet verdommen. Democratie, das war einmal, wen er maar aan.

M.J.

Dat is de Nederlandse stijl, dat lange formeren, de laatste drie kabinetten hadden meer dan 200 dagen formatietijd nodig.

Daarmee zijn wij niet eens Europees Recordhouder, met een formatieperiode van 541 dagen, is dat Belgie.
Die versleten in tien jaar tijd ook al eens negen kabinetten Martens, ook een prestatie van formaat.
We kunnen gaan terugblikken, en vooruit schrijven.

Ze kunnen in het regeerakkoord zetten dat ze de Tweede Kamer alsnog gaan informeren. Vroeger sprak dat vanzelf en was het een "doodzonde" om de kamer niet te informeren. Nu moet je zelfs al in het regeerakkoord zetten dat ministers hun "actieve herinnering" en hun bonnetjes niet kwijtraken.
Als oppositiepolitici stemmen wij ook altijd mee met de coalitiepartijen om onze onderhandelingspositie te beschermen. Vandaar dat in onze gemeente alle voorstellen altijd met 100% van de stemmen worden aangenomen. Dat is goed, want dan is er veel draagvlak voor de besluiten. Daardoor is er meer vertrouwen bij onze bewoners en daardoor vindt niemand het nog nodig om op de publieke tribune te zitten bij raadsvergaderingen. Dat is goed voor een efficiënte besluitvorming. De bewoners weten dat ze op een gegeven moment vanzelf zullen merken wat er besloten is.
Ministers zijn er niet om geloofwaardig te zijn, maar om minister te zijn.

Hulde voor rechts Nederland

https://www.dagelijksestandaard.nl/politiek/fvd-en-pvv-grijpen-in-kamer-blokkeert-doodeng-eu-spionageplan-chat-control

JA goed standpunt Helemaal mee eens
Repectloos. Maar dat zie je ook aan de onverschillige lichaamstaal. Deze mensen hebben het gewoon te goed en weten dat NIEMAND ze wat kan maken. Gladde Rakkers.

Altijd weer die VVD politici die dit soort shit flikken. "Om de Nederlandse onderhandelingspositie en diplomatieke betrekkingen te waarborgen" Geloof je het zelf? Als ik echt zou zeggen wat ik vind, zou deze reactie vanwege de scheldwoorden nooit door het filter heenkomen, en terecht ook.

Hoezo? Motie van van Houwelingen om het Nederlands standpunt van "onthouden" te wijzigen in "tegen" heeft het niet gehaald.

Dit redactionele stuk gaat over beantwoording van de minister van de motie Kathman (PvdAGL).

https://www.tweedekamer.nl/downloads/document?id=2025D50006

Daarin staat:
Apart dat ze bij die motie verzuimen te vermelden dat die van GroenLinks/PvdA is, zoals security.nl hierboven wel vermeldt. Dus behalve aan rechts Nederland op dit punt ook hulde aan links Nederland!

Ze noemen GroenLinks/Pvda wel:
Verbazingwekkend, nietwaar? Maar als je in plaats van te luisteren naar wat tegenstanders rondbazuinen kijkt naar waar partijen zelf voor staan en voor stemmen dan had moeten opvallen dat GroenLinks altijd al de bescherming van privacy serieus hoog in het vaandel heeft staan. Dus "zelfs zij!" slaat nergens op, als je eerlijk bent in plaats van propaganda te voeren is dat helemaal geen verrassing.

Ik zou iedereen, ongeacht je politieke voorkeur, aanraden om niet alleen te luisteren naar wat je eigen kamp over de anderen zegt maar ook te kijken naar wat die anderen zelf zeggen. Er zijn namelijk nogal wat teksten en filmpjes waarin dingen behoorlijk uit hun context worden gelicht en worden gekleurd. Als je kijkt naar wat ze nou echt zeggen en vinden dan wil nog wel eens blijken dat je het nog steeds niet met alles eens bent maar dat het ook weer niet de idiote karikatuur is die de felle tegenstanders ervan maken. En idiote karikaturen doorprikken heeft waarde. Voor iedereen.

Je loopt een beetje achter.

Helaas. Dat voorstel van de PVV en BBB kreeg niet voldoende stemmen. Dat van PvdA/GL wel.

Vervolgens besloten de EU-lidstaten (meer meerderheod van stemmen) om voor het Deense voorstel voor chatcontrole te stemmen.

Het is nu overgeleverd aan de onderhandelingen tussen de eu-ministerraad, het eu-parlement en de EC om tot een eenduidige wet te komen.

Daarna zijn wij als burgers pas weer aan de beurt, om via oa. juridische acties bij het EHRVM het deze disproportionele schending van onze Europese en Nederlandse grondrechten weer ongedaan gemaakt te krijgen. (Als dat dan nog lukt)

Ondertussen hebben we ook nog burgerlijke ongeoorzaamheid. Letterlijk: Deze wet (als hij in werking treed) overtreden.

En deze politici en hun partijen afstraffen bij eerstvolgende verkiezingen.
Daar zou deze stem-lijst alleen al goed voor zijn geweest: Naming and shaming.

De taak van de volksvertegenwoordiging is het kunnen controleren van het bestuur. Daar valt ook onder het controleren of het bestuur waarheidsgetrouwe mondelinge informatie verstrekt over schriftelijke stukken. Wat het bestuur doet is het controleren onmogelijk proberen te maken door te beweren dat de diplomatieke vrijheden boven de controlerende macht staat. Dit is echter onjuist. Het bestuur heeft er namelijk voor te zorgen dat de controle door de volksvertegenwoordiging zelf mogelijk is. En daar is al sinds jaar en dag een oplossing voor: je levert alleen aan wat een weergave is van de werkelijke Nederlandse schriftelijke verklaring tegen te zijn. Tenzij de vertegenwoordiging van het land het zo verwoord heeft dat er geen duidelijke tegenstem is gegeven.

Dat kan ik jou zeker aanbevelen.

Kamerdebatten, zoals ook die van 24 november, kan je gewoon online terugkijken als een onderwerp je écht interesseert.

https://debatdirect.tweedekamer.nl/2025-11-24/openbare-orde-en-veiligheid/groen-van-prinstererzaal/eu-verordening-ter-bestrijding-van-online-seksueel-kindermisbruik-10-00/onderwerp

daar zijn we weer lekker mee bedankt. lekkere politiek zit daar in de haag zeg

Aan de andere kant van de oceaan zijn ze anticyclisch ten opzichte van de EU bezig. Een EU die druk bezig om de vrijheden van mensen af te pakken.


Zal het toch zo moeten zijn dat de Amerikanen ons nog een keer moeten bevrijden, na meer dan 80 jaar. Ons bevrijden en deze keer van een autoritaire EU.

Lees meer: https://ussanews.com/2025/11/24/the-granite-act-wyoming-bill-targets-foreign-censors-with-10m-penalties/
of https://prestonbyrne.com/2025/10/18/the-granite-act-how-congress-can-strike-back-against-foreign-censors/

De Amerikaanse regering heeft talloze malen regeringen in Europa gewaarschuwd dat zij de rode lijn overgegaan in het beperken van vrijheden van mensen.

Laatst werd in de UK aan een veteraan die in de Tweede Wereld Oorlog zijn kameraden verloor wat hij van de vrijheid van vandaag in de UK dacht. Hij gaf aan dat mensenlevens die geofferd zijn voor niets is geweest.

'What we fought for was our freedom, but now it's a darn sight worse than when I fought for it,' , aldus Alec Penstone.

Bron: https://britbrief.co.uk/politics/liberties/d-day-veterans-damning-verdict-on-modern-britain.html

Het is toch zo duidelijk als wat. Men heeft VOOR gestemd anders deden ze niet zo moeilijk. Die VVD'ers leggen alles naast zich neer. Kijk ook maar naar die Paul. Die gasten moeten echt buiten de regering worden gehouden.

Trump heeft de US nationale veiligheidsstrategie 2025 donderdag online gezet, over Europa o.a.:


Vooral het laatste punt is uitdagend.

https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2025/12/2025-National-Security-Strategy.pdf

VVD'ers zijn anti vrijheids leugenaars en proberen dat te verbergen door geheimhouding.

Helaas gaat de VS dezelfde kant op met het "koning"-gedrag van hun president en de gerrymandering.
Dus straks zijn er geen vrije amerikanen meer om ons te komen bevrijden. Die zijn dan of verwikkeld in een burgeroorlog of zelf op zoek naar een bevrijder.

Ga er maar van uit dat we (eindelijk) onze problemen zelf moeten leren oplossen.

N E X I T ! !

Dappere poging en dit komt uit direct het draaiboek van de Democraten in Amerika. De president het recht om decreten uit te vaardigen en presidenten hebben daar ook gebruik van gemaakt ongeacht aan welke kant van het politieke spectrum die zich bevinden. De president vind het nu meer een geuzen naam, als hij de Koning wordt genoemd.

Ook de het beschuldigen van de politieke tegenstander van wat de zij zelf doen, is iets waar de de Democraten het patent op hebben. Als er gerrymandering wordt toepast zijn dat vooral de Democraten zelf.

In Californië had gouverneur Arnold Schwarzenegger (Termininator) er in 2008 een paal en perk aan gesteld (Prop 11) maar zoals altijd weten de Democraten er toch weer omheen te werken.

Onlangs heeft Gavin Newsom dit voor elkaar gekregen (Prop 50) en het ziet er naar uit dat de staat met de grootste invloed strak alleen nog maar door Democraten zal worden vertegenwoordigd. Geen enkele Republiekkaan, en dat in de staat met de meeste verkozenen in Amerika.

https://californialocal.com/localnews/statewide/ca/article/show/1328-california-redistricting-explained-gerrymandering/
https://www.politico.com/news/2025/08/15/california-dems-unveil-map-drawn-to-oust-5-house-republicans-00512578

Dan zijn de Amerikanen toch de beste hoop om de EU te beteugelen en de vrijheden van de burgers in Europa weer op de agenda te krijgen.

De derde peiler is kennelijk ook niet altijd meer onafhankelijk in de huidige situatie en laat de mening van de staat zwaarder wegen dan die van eenling. En zo kan alleen een macht van buiten, het evenwicht herstellen door tegengewicht te bieden.

Lost ook niets op.
Dezelfde idioten die een controle staat willen oprichten in de EU, zitten ook in Nederland (te) vaak op het pluche.
Waariom denk je dat de demissionaire minister geen openheid van zaken wil geven. Wat zou hij te verbergen hebben?
Doe eens een gok.

Kom maar met een andere oplossing als je die hebt.
Nexit gaat niets oplossen.

welkom bij de EU CP dus

Aha. Dus alles wat Trump doet is goed en mag hij doen. Want niemand mag hem tegen. En als iemand hem toch probeert tegen te houden, dan is die persoon slecht. Overtreed die de wetten van Trump.
Open je ogen eens goed.


Trump en consorten zijn zelf de aggressors en dictators: ICE activiteiten, bombaderen boten in internationale watewren zonder enig bewijs te leveren, ontmantelen van allerlei voorzieningen, militaire macht inzetten in (alleen Democratisch bestuurde) steden.

De eerste gerrymandering poging tijdens deze regering vond plaats in Texas door Republikeinen.
De Californische Prop 50 was daar een reactie op.

Rechterlijke uitspraken worden genegeerd.
Legaal verblijvende burgers worden opgepakt en uitgezet (alleen omdat ze er anders uitzien dan hun normen).
Burgers hebben moeite om hun maandeinde te halen. Hun kinderen te voeden. Hun medische kosten te betalen. Allemaal Trump en cs die dat veroorzaakt hebben. Niet Biden of Obama. Trump.

Trump heult met dictators. Ziet zichzelf als een absolute heerser.
Ziet zichzelf als het "Amerika" in MAGA. (m.a.w. Make Trump Great Again)


Dus ja, Trump is het lichtende voorbeeld waar wij ons als Europeanen (of Nedelanders) echt aan moeten verbinden.
Wat could possibly go wrong.

Europa heeft niets van Trump of zijn Amerika te verwachten. Dat is een doodlopende weg, waarbij we gebruikt, misbruikt, opgevreten en uitgespuugd zullen worden.

De wereld is aan het veranderen. Europa zal zijn eigen boontjes moeten doppen.
Daar heeft het 30 jaar de tijd voor gehad om zich daar op voor te bereiden toen het nog rustig was.
In plaats daarvan leunden onze politici op Amerika. Zie daar je winst.
En nu moeten de europese politici wel. Ze hebben geen keus meer.

En verandering met alle pijn en dictatoriale risico's die dat met zich mee zal brengen in de EU. Dat is mijn grootste vrees.

Jawel hoor, alleen stemmen we niet goed.
Er komen steeds van die lui aan de macht, die niet doen waarvoor ze gekozen zijn. Iedereen die stemt moet veel beter uitzoeken wat die lui waarop ze stemmen eigenlijk gaan doen en wiens belangen ze echt beschermen.

Ik heb dat niet geschreven en dat maakt jij ervan. Als zij zo zwart wit denkt kan ik niet schrijven dat de EU autoritair is en bedenk ook dat wij vanuit de EU nu staatscensuur toepassing Nederland. Wie had ooit kunnen bedenken dat dat zou gebeuren, niemand want wij hadden toch lessen getrokken uit de Tweede Wereldoorlog!

Niemand houdt hem tegen, dan ben jij niet op de hoogte wat er in Amerika gedaan wordt om de huidige regering te saboteren. Activistische rechters vaardigen injuncties uit op alles wat de regering doet en Trump houdt zich aan die injuncties totdat die door een hogere rechter ongedaan worden gemaakt.

ICE verwijderd illegalen die binnen gelaten zijn door vorige regeringen. Op het moment dat illegalen worden opgepakt kunnen zij kiezen om zichzelf te deporteren of gedeporteerd te worden. Bij zelf deportatie dan mogelijkheid om weer op een legale manier weer in America te mogen verblijven. Daarnaast moeten diegenen die illegalen arresteren zich beschermen tegen identificatie omdat anders zij en hun gezinnen gevaar lopen om aangevallen te worden door activisten.
Trouwens, Obama heeft meer illegalen uitgezet dan Trump.

Vooral Democratische steden, omdat die een vrijhaven zijn geworden voor illegalen en criminaliteit. Toeval, nee.

Gerrymandering en Democraten gaan hand in hand en nu geven de Republikeinen tegengas en dus nu gaan klagen wat je zelf al heel lang doet is hypocriet.

De laatste "shutdown" werd veroorzaakt door de Democraten die tientallen keren tegenstemden en stemmingen verijdelde om de overheid weer op te starten. Daardoor kregen dan families o.a. geen "SNAP" om extra voedsel te krijgen. Het beschuldigen van de Republieken hier dat die dat hebben gedaan is zover naast de waarheid als het maar kan.
Uiteindelijk zijn er een aantal Democraten overstag gegaan en hebben voor de benodigde extra meerderheid want zij konden niet aanzien wat de andere Democraten de mensen aandeed.

Heult met dictators, Trump is handelsman en in plaats van sancties, die toch niet werken, zorgt men dat zaken mag doen met Amerika en zo verdient America er ook nog een mee. Het is gewoon slimmer.

Ik hoorde vanochtend op de radio dat in het veiligheidsbeleid van America. Europa uit de gratie is gevallen omdat Europa zich te ver verwijderd van wat menselijk wordt geacht in een vrije samenleving. En zo hoeft Europa geen keuze meer te maken, Amerika heeft die keuze al gemaakt en de Europa staat gewoonweg te ver af van wat een vrije samenleving is.

O ja, na Vance preek in München wilde de EU Amerika inruilen voor China. Dat gaat dan leuk worden en ik zet de chips alvast klaar.

Grappig, ik kom meestal tegen dat beide partijen zich er schuldig aan maken maar dat het juist de Republikeinen zijn die er typisch het verst in gaan. Er is trouwens in 2022 een poging gedaan het te verbieden via de "Freedom to Vote Act", die het in het Amerikaanse Congres wel heeft gehaald en in de Senaat net niet. Opvallend detail:
https://www.brennancenter.org/our-work/research-reports/gerrymandering-explained
Dat klinkt niet alsof het de Democraten zijn die de democratie het hardst tegenwerken in de VS.

@zondag 13:51 door Anoniem:

Verdiep je eens in wat andere aspecten van de argumenten die je probeert aan te dragen:


The Supreme Court gave Trump a big redistricting win.:
https://www.politico.com/news/2025/12/05/trump-redistricting-fight-indiana-pressure-00678789

Florida House barrels ahead on redistricting:
https://www.politico.com/news/2025/12/04/florida-house-barrels-ahead-on-redistricting-despite-desantis-proposed-timeline-00677841

Immigration courts thrown into chaos as Trump administration purges dozens of judges:
https://www.politico.com/news/2025/12/06/trump-immigration-court-judge-purges-00679376

‘Blatant lawlessness’: Judge decries another ‘unlawful’ deportation:
https://www.politico.com/news/2025/12/05/blatant-lawlessness-judge-decries-another-unlawful-deportation-00679725

CDC vaccine panel chair compares team to 'puppets on a string':
https://www.politico.com/news/2025/12/05/puppets-on-a-string-acip-chair-airs-independence-concerns-00678876

Trump Is Taking 3 Steps Backward in the AI Race:
https://www.politico.com/news/magazine/2025/12/03/what-the-trump-administration-is-getting-right-and-wrong-on-ai-00674211

‘Yes, There’s a Strategy’: Trump’s Trade Chief Hits Back at Tariff Critics:
https://www.politico.com/news/magazine/2025/12/05/trump-tariffs-trade-jamieson-greer-interview-00677403?nid=0000014f-1646-d88f-a1cf-5f46b7bd0000&nname=playbook&nrid=0000015e-7650-d2d9-a3fe-ff534cc60001

West Coast ports reel from Trump's tariff swings:
https://www.politico.com/news/2025/05/12/west-coast-ports-reeling-from-tariff-swings-00343769

Millions more Americans could turn to food banks soon. Food banks are simply not ready.:
https://www.politico.com/news/2025/07/06/food-banks-struggle-republican-megabill-safety-net-slash-00439972

USDA cancels $1B in local food purchasing for schools, food banks:
https://www.politico.com/news/2025/03/10/usda-cancels-local-food-purchasing-for-schools-food-banks-00222796]

Congress struggles to unite behind a plan for Obamacare:
https://www.politico.com/news/2025/12/06/obamacare-plans-schumer-trump-congress-00679712

‘You can’t just talk about gas and groceries’: GOP grapples with housing affordability message:
https://www.politico.com/news/2025/11/24/republicans-housing-affordability-message-rent-mortgage-00665189

Gaat niet werken, kijk maar eens naar de UK:

https://telegraph.com/https-telegraph-com-britains-expanding-digital-controls-security-tool-or-civil-liberties-overreach/

en

https://www.forbes.com/sites/digital-assets/2024/10/13/uk-faces-privacy-challenges-ahead-of-2025-cbdc-pilot/

en dat is nog maar een (klein) deel van UK's ondermijning van privacy. UK wil persé dat chatprogramma's zoals WhatsApp en Signal een achterdeur in hun software bouwen om zo de burger te begluren vanuit landsbelang gezien. Iets wat de EU ook wil.

Komt bij dat als Nederland uit de EU stapt het dan op alle vlakken een Sitting Duck wordt. Niet dat de EU heilig is, maar wel iets om over na te denken...

En dan dit: heeft men ooit wel eens nagedacht over hoe moloch EU is ontstaan? https://nl.wikipedia.org/wiki/Geschiedenis_van_de_Europese_Unie

Geen letter over de bescherming van de bevolking. Overgroot deel economie en veiligheid.

En dat zijn juist dingen waar ik me zorgen over maak. Niks zeggenschap over mijn eigen land, persvrijheid, vrijheid van meningsuiting en mijn eigen data. Door een organisatie die niet eens in staat is om überhaupt een eigen digitaal continent te creëeren zonder gebruik te moeten maken van niet-Europese tech-bedrijven en daardoor afhankelijk wordt.

Over de "Freedom to Vote Act", de filibuster werd niet gebroken omdat er de Joe Manchin en Kyrsten Sinema, beiden Democrates weigerden om er voor te stemmen.


Verder wat de "act" inhoud kun iedereen nalezen en zelf hun gedachten opmaken:
https://www.vox.com/22736509/freedom-to-vote-act
https://www.vox.com/2021/6/8/22521563/manchin-hr1-s1-for-the-people-act

En gaat jouw beschuldiging niet op dat het allemaal de schuld is van de Republikeinen zou zijn dat dit niet werd aangenomen. De Democrates hadden hun eigen tegenstemmers en dat zijn ze absoluut niet gewend terwijl bij de Repulikeinen er altijd wel kikkers die uit de kruiwagen springen. Die partij is meer pluriform en er vindt meer discussie plaats en daarom niet zo effectief in de Amerikaanse politiek.

Ik ben dan wel niet die anoniem, maar ik schreef al eerder dat de UK op tweede plaats stond na Canada in het ondermijnen van vrijheden.

De EU is inderdaad iets geworden wat wij juist niet meer wilden en waar ook tegen gevochten is in de Tweede Wereldoorlog. Een autoritaire construct, en je kunt er bijna van spreken dat het 4de rijk bij ons aanklopt.

De kamer kan in de commissie stiekum wel degelijk geinformeerd worden.
De vraag is wat er dan wel openbaar kan worden.

Wat heeft de minister te verbergen. Laat hem dat maar beantwoorden.
Iets: wat dan?
Niets: bekend maken stemgedrag.


Is de TK nu de baas over een demissionaire minister, of niet.
Laat wat tanden zien, TK

Wel ironisch dat ze deze data niet willen vrijgeven, wat nu als de minister of andere deelnemers de context van dit soort gesprekken gebruikt hebben voor de verspreiding van CSAM? Als proportionaliteit niet nodig is voor de gewone burger waarom dan wel voor de mensen die dit soort gevaarlijke stasi-achtige regels willen doordrukken (want dat kun je het inmiddels wel noemen).

Ik zou juist wat extra transparantie willen als het gaat om diplomatieke betrekking met actoren die geen respect hebben voor de rechtstaat en de principes waar deze op is gebouwd.

Je kan uitzoeken wat je wil maar wat in de afgelopen decennia is gebleken, het maakt helemaal niet uit op wie je stemt.

Zodra ze enige vorm van macht hebben breekt de corruptie en arrogantie door.

Noem eens 1 politicus die aan de macht is gekomen die het volk niet heeft verraden? Ik ken er werkelijk geen een. Het hele rechts/links spelletje is ook alleen maar afleiding; ze zijn allemaal net zo erg

De realiteit negeren door te doen alsof de meesten onder ons de steeds meer zichtbare leugens niet zien. De geschiedenis der mensheid heeft daar wat lessen over geleerd. Stop met liegen, manipulatie, propaganda, of hoe je het ook noemt, ware leiders vertellen de echte waarheid. Koud, hard, meedogenloos desnoods, maar nog steeds de brute waarheid.

Zachte heelmeesters maken stinkende wonden. Een hard geleerd feit dat al eeuwen oud is.

Beste beslissers, ga eens buiten je eigen bubbel staan. Leef in de realiteit. Meer AZC's en windmolens in je eigen omgeving. Op kijkafstand, op loopafstand., laat je eigen kinderen ervaren hoe dat is. Alles op elektriciteit zodat je dood kan vriezen als het net uitvalt wegens overbelasting. Maar hé, op papier milieuvriendelijk (overigens in de verte niet oorlogsbestendig want uiterst kwetsbaar), in werkelijkheid gebouwd op kindslavernij en vervuilender dan bruinkool. Maar dat mag je niet zeggen, feiten, foei!. Minder subsidie aan schreeuwende minderheden. Zij vertegenwoordigen niet de meerderheid, verre van. Enkel hen die enkel op subsidie leven (is geld van wel werkenden die werkelijk bijdragen aan het BNP).

Zij die schreeuwen, zei die eisen, leven enkel op het geld van echte arbeiders die wel bijdragen.

Wie draagt dit land en heeft derhalve recht van spreken?

En wie zijn de parasieten die dat willen uitzuigen totdat er niets meer is om uit te zuigen? En dan rennen ze zelf snel weg in hun planeetverwoestende privé jets en zo meer? Wanneer snap je dat het ze niet te doen is om ons, maar enkel en alleen om hun eigen egocentrische welbehagen? Wij doen er niet toe. Wij zijn slechts de kudde in hun ogen. Iets wat je bespeelt, manipuleert, een bepaalde kant opdrijft. Dat is wat elitair volk denkt, voelt en geïnternaliseerd heeft.

Zij denken echt dat hedendaags papieren wensdenken meer recht van spreken heeft dan eeuwenlang met je poten in de modder staan, en generatie op generatie de realiteit van de feitelijkheden der natuur ondergaan te zijn.

Wil je wensdenkers volgen, of realisten? Nota bene, de meerderheid der jeugd denkt dat melk van de supermarkt komt, niet van de boer. En dat is de generatie die onze toekomstige leiders gaan bieden. Wie heeft dergelijke idioten opgeleid en waarom ze zo opgeleid zijn en er nog mee weggekomen zijn ook?