NEXIT

Maar ondertussen zijn verschillende organisaties wel bakken met geld aan he verspilen om dat framework op te zetten.
Voor iets met weinig tot geen maatschappelijk nut.

Kan dat geld niet beter besteed worden aan iemand anders zijn hobby-projecten. (bv CO2, bewapening (the wall of drones), huisvesting, energie-onafhankelijkheid)

Spoiler: Nee.

Ja, dat Deense EU-voorzitterschap is echt een staaltje TOP-bestuur.... ROFLMAO

Cash blijft met kop en schouders koning van het geld. Niet enkel in zichtwaarde, maar vooral in economische waarde.

Zo is onlangs in het land van de instortende civilizatie (wat je zegt ben je zelluff, met je kop door de helluf), de zogenaamd verenigde staten besloten om hun cent af te schaffen. Wat zo een cent kost maar liefst vier cent om te maken! Amazing!

Om te beginnen is de zichtwaarde van cash met meest stabiele en zekere dat er is. Het veiligste dat er bestaat sinds de banken en masse van stout naar fout zijn bewogen.

De zekere zichtwaarde, de zekerheid van dat als je het in je handen hebt het ook echt van jezelf is en je volkomen vrij bent om het uit te geven, je veel beter zicht hebt op je uitgaven en wat je nog over hebt na een dagje impulsaankopen, is nog niks vergeleken met de economische waarde van cash. Cash gaat namelijk, met name ook door de vrijheid die het geeft, het gemakkelijkste rond. Het circuleert beter omdat er geen steekneuzen bij komen kijken.

Nou blijven de centen wat vaker in een potje zitten, maar de muntjes rollen nog altijd veel beter dan nummertjes op een afschrift dat iedereen wel kan printen en als er nou iets manipuleerbaar is dan is het wel digitale data.

Vrije cash gaat veel gemakkelijker van hand tot hand. Circuleert dus het allerallerbeste. Waardoor de toegvoegde waarde voor de hele economie vele malen groter is dan welke andere betaalvorm ook. De toegevoegde economische waarde van een enkel tientje kan dus rustig enkele duizenden euros zijn.

Zelfs een cent die vier cent kost om te maken, is economisch een veelvoud van zelfs de kosten om te maken waard. Want muntjes slijten nog het minst, dus die gaan tientallen jaren mee... Al gaan ze maar af en toe in een collectebus mee als huisgruis, dan nog. Maar dan een eurootje, hoe gemakkelijk geeft dat niet uit dan. Muntje hier, muntje daar. Wat voor de één kosten is is voor de ander ontvangsten. Het is de olie voor de economie!

Dan is er nòg een reden voor vrij en anoniem geld. Dat je geen gezeur hebt met moeten verantwoorden waar het voor was. Het blijft en gedrufde bewering in de huidige tijd, maar een beetje rommelen in de boekhoudig houdt het economisch proces op gang. Het motiveert. Zoals het zelfs doet in alle communistische staatsvormen. Of anders gezegd, het gebruik van cash afschaffen, het bezit ervan steeds wilder willen limiteren, het zomaar afpakken en in beslag nemen, zou je echt als een soort van puristisch communistisch extremisme kunnen bestempelen. Waarin niemand meer wat mag bezitten. Tot op de laatste cent niet.

Cash afschaffen is als de muziek van de economie verbieden.

Het is daarom ook dat je bij het lezen over de digitale euro nergens muziek hoort. Er zit eenvoudig geen muziek in. Het is bij voorbaat al niet te vertrouwen.

Behalve bij de Denen dan.

Maar die willen de laatste tijd wel meer rare dingen. Komt misschien omdat ze geen stranden met palmbomen hebben. Of ergens anders de pest over in hebben.

Minister vraagt zich af of Nederlander wel behoefte heeft aan digitale euro:

Het antwoord heeft drie letters en begint met een "N"

Nope. We hebben geen behoefte over een centrale macht vanuit overheden die ons geld kan beheren.
Net zo min als de digitale staatsgrep via de EU-identiteit;
https://assets.weforum.org/editor/7evFMfKW0fXMKYd8FmjYQKOJMQ2r3iNW2r2VMNy55rM.png
https://commission.europa.eu/topics/digital-economy-and-society/european-digital-identity_nl

"Ik zou zeggen: als de behoefte er niet is, gebruik 'm dan niet."
@Heinen kijk eens hoe dit gaat met DigiD. Dat is - vooralsnog - ook niet verplicht maar...

"Ik vind het wel opmerkelijk hoe enorm andere landen nog gebaseerd zijn op cash, Duitsland voorop."
Wat pas echt opmerkelijk is dat een minister dit niet begrijpt (of nog erger; doet alsof).

Vrije doorgang van mensen en goederen is cruciaal voor onze transport industrie.
Als dat principe verdwijnt, dan wijkt transportverkeer uit en levert dat ons een recessie van (tientallen) jaren op!
(En daarnaast is vrije doorgang ook nog eens fijn voor op vakantie.)

Dus kijk alsjeblieft eerst eens naar ons eigen land vóórdat je over een NEXIT gaat nadenken.
Want hier thuis gaat ook gewoon nog genoeg mis of beweegt het in een ongewenste richting.

Ik zie liever dat de problemen binnen de EU opgelost worden dan dat we de EU erom verlaten.

Het boek "Geld genoeg, maar niet voor jou" van Follow the Money journalist Thomas Bollen laat ontzettend duidelijk zien waarom een digitale euro juist noodzakelijk is. Het is een noodzakelijke stap om het geldscheppingsprivilege weg te halen van de commerciële banken. De overheid en de samenleving heeft dan weer controlle over de geldpers van digitaal geld, zoals dat nu ook voor cash het geval is. Het geldscheppingsprivilege dat de digitale euro levert de samenleving miljarden per jaar op. In de huidige situatie, zonder digitale euro, gaat dit geld direct naar de aandeelhouders van banken.

Wat mij betreft een must read om te begrijpen wat precies het idee achter de digitale euro is.

Ah, ik weet het antwoord! Het is; "Hottentottententententoonstellingen!" Maar inderdaad, ik ben het volledig met u eens, het antwoord is " nee!!!" (Die uitroeptekens heb ik er zelf maar bijgedaan al zijn het dan geen drie letters meer)

Ga eens naar Duitsland met alleen je pin kaartje. Ik zie er nog genoeg bordjes in ramen met de tekst, 'Nur cash´.
Dan moet je toch al gauw pinnen bij een bank om cash te krijgen.

Ik zie ze niet zo 1,2,3 die digitale Euro er doorheen rammen. Het is China niet hierzo.

Rot gauw even op met je digitale euro, digitale portemonnaie en leeftijdscontrole + chatcontrole. Wat de neuk is Europa aan het doen? Waarom moet privacy helemaal stuk?

Blij om te lezen dat er toch nog ministers zijn die niet compleet debiel zijn.

Inderdaad! In China kan men niet meer reizen met het OV als men zijn/haar neagtieve mening uit over haar overheid heeft geuit dankzij dit soort cetralisme vanuit overheden die ze tegelijkertijd oneven macht geeft over het volk.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Centralisme
En inderdaad zoals met een digitale toegangspas vanuit de EU die alle facetten van het leven beïnvloedden is dat een soort digitale staatsgreep.

Andere anoniem.
Het ging ooit om vrije doorgang van mensen en goederen. Dat WAS de bedoeling. Nu gaat het om macht en controle. Probeer die rot er maar eens uit te krijgen.

Heb uberhaubt geen behoefte aan een app op mijn telefoon, ook niet voor de private digitale euro

Ach het kan handig zijn als je moet betalen waar geen pinbetalingen mogelijk zijn of pinautomaten voor contant geld of het niet bij je hebt. Maar echt een meerwaarde zou de digitale € niet toevoegen denk ik.

Nederland kan ook buiten de EU prima samenwerkingsafspraken maken met buurlanden, zoals blijkt uit bestaande verdragen die niet aan EU-lidmaatschap gekoppeld zijn—bijvoorbeeld bilaterale handelsakkoorden, samenwerking op het gebied van veiligheid en grenscontroles, en deelname aan organisaties als de Raad van Europa of de NAVO. Vrij verkeer van personen is geen verplicht onderdeel van elk samenwerkingsmodel; landen als Noorwegen en Zwitserland laten zien dat maatwerk mogelijk is.

Daarnaast groeit de kritiek dat de EU zich onvoldoende richt op kerntaken zoals effectieve buitengrensbewaking en een geloofwaardig migratiebeleid. Recente rapporten van onderzoeksbureaus en toezichthouders laten zien dat de uitvoering van het asiel- en migratiesysteem in de praktijk tekortschiet, met als gevolg hoge druk op nationale opvangsystemen en problemen met terugkeer van afgewezen asielzoekers. Dat voedt begrijpelijkerwijs de zorg dat de huidige aanpak niet bijdraagt aan veiligheid of leefbaarheid in landen zoals Nederland.

Ook de digitaliseringsagenda van Europese instellingen—zoals plannen rond digitale identiteit en mogelijke verkenningen van een digitale euro—roept vragen op over privacy, proportionaliteit en de rol van de overheid in het dagelijks leven. Organisaties voor digitale burgerrechten, waaronder Bits of Freedom en de Europese Toezichthouder voor Gegevensbescherming, uiten regelmatig zorgen over transparantie en de noodzaak van stevige waarborgen tegen misbruik. Kritiek op deze ontwikkelingen is dus niet ongewoon of ongefundeerd: het gaat om reële discussies over macht, toezicht en grenzen aan overheidscontrole.

Het is daarom begrijpelijk dat mensen het gevoel hebben dat de EU zich steeds verder van de oorspronkelijke economische samenwerking verwijdert, en dat nationale democratieën steeds minder grip hebben op beleid dat grote impact heeft op hun samenleving. Dat voedt wantrouwen en het idee dat fundamentele koerswijzigingen nodig zijn.

De regering wordt vooralsnog met name door verdragen in het gareel gehouden.

zoals europees verdrag voor mensenrechten.
Dat kader is best wenselijk.

we zitten niet te wachten op een soort van rechteloosheid zoals nu in VS aan het groeien is.

Btw Trump heeft inmiddels scheit aan dat soort verdragen, dus het is letterlijk wachten op het EU <-> VS breakdown met embargo's op data transport etc.

Natuurlijk willen ze ons de CCP euro de keel af duwen.

de vraag stellen is em beantwoorden he :) hij weet het antwoord wel, maar in zijn entourage / lobby club zitten rakkers met heel andere belangen....

Komt die vraag weer, en misschien weet jij een antwoord: is de EU van binnenuit te hervormen?

Zo rond 2010 waren er geluiden de EU op te delen in regionale samenwerkingsverbanden: het 'arme' zuiden dat hun begrotingen niet op orde had, en het brave 'noorden' (niet geheel toevallig het historische kerngebied van de EEG-EU) en het oosten, dat nogal achterbleef in bestrijding van corruptie etc.

Of hebben we onze grote westerse 'vrienden' Trump of Poetin nodig om de EU van binnenuit en bovenaf op te blazen?

Natuurlijk is er een voordeel
Hier de deskundige met uitleg. We worden weer genaaid door de EU
https://www.arnowellens.nl/p/niemand-wil-de-digitale-euro-en-waarom

Uit de EU stappen lost dat niet op, dat maakt het alleen duurder voor de inwoners van Nederland en complexer voor onze economie.
Gelukkig hebben we een goed voorbeeld in het Verenigd Koninkrijk, die hebben er nu ook spijt van. Hun economie is naar de kloten en de burgers zijn er hard op achteruit gegaan. het heeft ook niets gedaan tegen de immigranten instroom, die is nog nooit zo hoog geweest.
Dus denken ze er nu weer over om toe te treden tot de EU.

Resultaat van de digitale euro = u bent tegen ursula? dan is nu uw bankrekening leeg..

De IT-beheerder van uw (externe) overheid kan op dit apparaat via een ingewikkeld beveiligingssysteem meekijken met apps, gegevens (terug)lezen en er iets compleet anders van maken.

Nee

De eu vraagt zich terecht wel hardop af of men het VK in hun huidige slechte situatie en met hun recente handelsverdragen weer terug wil onder de oude voorwaarden. Daarbij is de Brexit nog steeds niet volledig ingevoerd voor wat betreft douane maatregelen en noord-ierland en genieten de Britten nog van vele eu voordelen.
Uitstappen uit de unie kan een land zelf besluiten. Toetreding gaan alle leden over. Met name Hongarije zal wel weer driftig dwars gaan liggen vanwege economische redenen.

Helaas wel ja... Met tools zoals deze wordt de EU de ultieme poppenspeler... Wij zijn de poppen, zij trekken aan de touwtjes via tools zoals deze centrale identiteit en euro, bediend door wie anders; de poppenspelers.
Teveel macht over het volk in handen van een enkele entiteit, alsof het een dictator is.
Laat de EU geen dictatuur worden!
Nee, wacht... Het is goed voor onze kinderen, en ze zijn tegen terroristen, ze weten wel wat goed voor ons is.
Nu nog de bewaarplicht en chatcontrole... Gaat goed zo.

Je praat de tv na. Het nationale hersenspoel apparaat.De propaganda. Als we niet uit de Eu gaan verzuipen we met iedereen en alles.Trump sprak ware woorden, maar alleen WIJ mogen Trump bekritiseren. Andersom accepteren (ACCEPTEREN ) we WE niet. DOM DOM DOM volk.
https://indepen.eu/donkere-vooruitzichten-voor-2026-economie-daalt/

Leuk dat je die 2 voorbeelden noemt, maar Noorwegen heeft verder weinig te vertellen. En Zwitserland is geen lid van de EU.

Voor de rest, wie is Nederland? Maar een klein landje.

Mooit dat je dit als voorbeeld noemt, dat zijn namelijk voornamelijk Internationale afspraken en staan los van de EU.

Gelukkig was het vroeger allemaal beter, moest ik als ik naar Frankrijk reed, verschillende munten hebben, kon ik overal mijn passport laten zien.
Moest ik mij scheel betalen aan roaming kosten.

Voornamelijk ook wegens verkeerde informatie die men geeft over de EU.

En dat de EU eigenlijk veel meer zou moeten vertellen wat ze allemaal doen, zoals Centraal medicijnen goedkeuren, roaming kosten, garantietermijnen, centraal 1 geld type, moet ik nog even doorgaan?

Nee, we praten gewoon over cijfers en data. Die laten zien dat het helemaal niet zo goed gaat met de UK.

De grote uitspraken die ze deden, bleken allemaal gewoon grootspraak te zijn en voornamelijk grote onzin. Ondertussen laten cijfers zien, dat de UK achterloopt op de economie vs de EU. Zijn de grote problemen die ze hadden, waar ze zo mooi over praate om de brexit te doen, nog steeds niet opgelost.

Het was gewoon populisme, wat heel veel geld heeft gekost.

Wacht even:
Dus jij als intelligente slimmerik snapt wat Trump en cs.allemaal uitbraakt. Dat kun jij allemaal verkroppen. laat staan volgen en begrijpen. Dan heb ik het over hun eigen uitspraken, niet de commentaren die je op nieuwssites vindt. (want die nieuwssites vertrouw je allemaal niet)
Daar zitten geen discrepanties in. Vaagheden, tegenstrijdigheden?

Maar....
Waarom woon je dan nog in de decadente en woke EU. Het continent van loosers en verraders van Amerika).
Waarom ben je dan niet al vertrokken naar de VS. Het land waar de straten met goud geplaveid zijn. Dat geen armoede kent. Waar iedereen zijn gezin (man, vrouw en 2.5 kind) kan voedenm gezond kan houden en in vrjiheid kan leven. Waar je kleine overheid door hun tariffs gefinancierd wordt. Een land met een ministerie van oorlog, maar dat land wil geen oorlogen meer voeren. (want te kostbaar, en anderen moeten hun eigen broek maar leren ophouden)

Waarom wil je dan toch zo graag bij deze loosers horen in Europa/Nederland?
Leg dat eens uit.

En als er een megahack, ddos, aanval op AMS-IX oid plaatsvindt kun je geen ruk betalen. Het lijkt erop dat we het hebeuren met CloudFlare alweer zijn vergeten. Als de digitale wereld inclusief internet compleet op zijn gat ligt, kun je digitaal niet meer betalen. Met cash nog wel. En wat zou de reden zijn om ook een som geld cash geld in je noodpakket te doen? Juist, omdat de digitale wereld zo perfect is. [/sarcasm]

En ik heb het dan niet eens over meer kans op verlies van data want meer data op te slaan voor een nieuwe instantie…

My 10 cents… ;-)

we zijn het al maanden aan het roepen en dat wij er niks aan hebben en het kost alleen maar extra geld om het in te voeren. en wie gaat daar weer voor doken, de burger. dus zinnig is het gewoon niet;

Is het Nederlandse onderwijs niet meer wat het geweest is, of heb je niet goed opgelet?

Nederland is één van de 10 landen die aan de wieg stond van de EU. We waren lid van de Raad van Europa sinds 5 mei 1949.
https://european-union.europa.eu/principles-countries-history/history-eu/1945-59_nl
En daarvoor nog was Nederland mede-oprichter van de Benelux: https://www.benelux.int/nl/info-burgers/benelux-unie/over-ons/geschiedenis/

Als je een indruk wilt krijgen hoe ontzettend welvarend dat ons heeft gemaakt: https://www.youtube.com/watch?v=-cIHLgGZByY.

Het verschil met vroeger is dat onze bondgenoten in de VS inmiddels Europa openlijk verachten, omdat we gespiegeld worden aan hun eigen ideologie: https://www.nytimes.com/2025/12/06/world/europe/trump-europe-strategy-document.html.
Wil je dan dat we zonder EU, niet alleen bedrijfsmatig maar ook maatschappijtechnisch en cultureel volledig in handen gaan vallen van de VS? Want dan moet je vooral NEXIT blijven roepen, daarmee neem je afstand van alles wat we in 80 jaar hebben bereikt en opgebouwd.


On-topic: geen hond zit te wachten op een digitale euro, het is in het buitenland ook niet bruikbaar. Kleine dorpjes van nog geen 4000 inwoners hebben een bankfiliaal. Overal hangen borden dat mensen cash willen, in plaats van PIN.
Maar belangrijker is dat het systeem achter een digitale euro een ontzettend groot doelwit is voor statelijke actoren om de hele EU te ontwrichten. Dat kan met cash nooit zo snel gebeuren.

Heel goed boek! Lees dat eens voor je een mening vormt, zou ik willen zeggen.

Nu vertrouw je er op dat banken de geldschepping in goede banen leiden. Dat lijkt me gezien de recente geschiedenis (Lehman Bros.) op zijn minst twijfelachtig. En ja, 'cash is king' maar ik zie mezelf niet zo gauw een auto kopen met cash oid. (goud ;-) ?). Cash heeft dus (ook) beperkingen. Ook in DE...

Het is echt bizar om te zien hoe er in de politiek om de hete brij heen wordt gedraaid. Gewoon omdat links de hete brij niet wil zien uit overtuiging dat de uitkomst (totalitaire controle over het plebs) gewenst. Rechts durft het niet uit te spreken, of is er serieus te dom voor, omdat dan heel links (inclusief alle media en instituties) over ze heen valt en "complot wappie, nazi en fascist" gaat roepen.

Er is oprecht maar één reden om deze digitale euro in te voeren: CONTROLE. Blockchain based geld is te programmeren. En terwijl ze zeggen dat dit "cash equivalent" en "privacy vriendelijk" gaat zijn zeggen ze tegelijkertijd dat ze hiermee beter geldstromen kunnen controleren en fraude kunnen tegen gaan. Ook kunnen ze "beter monetair beleid" voeren: dat mag je lezen als "we kunnen je spaargeld gewoon laten verlopen in plaats van de inflatie opkrikken" en "wij kunnen beslissen dat je geen geld meer uit mag geven aan internationale reizen, want co2 budget is op". Nogmaals: controle, niets minder dan dat.

En doordat de hele politiek (om diverse redenen) telkens maar naar één heel klein stukje uit een groter plan (of richting zo je wilt) bekijkt dendert de trein gewoon door. Je kunt dit oprecht vergelijken met het bouwen van de infrastructuur die nodig was om oorlog te voeren eind jaren '30 in Duitsland, alleen kon je dat nog wél vergoelijken als zijnde nuttig. Snelweg: nodig voor onze verbindingen met andere landen. Spoor: nodig voor snelle verbindingen met andere landen en voor zwaarder transport. Gigantisch politie apparaat: om ons veilig te houden. Nog groter leger: daar werd het lastiger... Registratie van alle Joden: erm...

We slaapwandelen een dictatuur in. Is het niet omdat het bewust gepland wordt dan is het wel omdat de volledige infra, wetten én sociale structuur daar straks klaar voor is en het wachten is op misbruik er van. BIZAR.

Het Nederlandse onderwijs is zéker niet meer wat het geweest is, dat tonen ook alle onderzoeken aan. En het mooie is: we gaan nu het onderwijs dat het het beste doet verbieden: speciaal onderwijs. Lees: katholieke en christelijke scholen die gemiddeld véél betere cijfers halen dan de openbare scholen. Waarom vinden we dat vrijheid van onderwijs ondergeschikt is aan dat andere grondrecht: niet gediscrimineerd worden? Omdat we de Islam alle ruimte willen geven en de pilaren van de westerse samenleving willen slopen. Want geloof maar niet dat er plots christenen op islamitische scholen komen (gaan/willen) zitten. De katholieke/christelijke scholen houden langzaamaan op te bestaan.

Klopt!

Fout!

De BeNeLux en de EEG (Europese ECONOMISCHE gemeenschap) zijn ooit opgericht als een verbond van landen die makkelijk met elkaar wilden handelen. Dat lag al in de geest van al die 1e deelnemers. En dat legde ze zeker geen windeieren: goede handel is altijd goed!

Daarna werd het echter heel snel omgebogen tot een politieke unie "an ever closer union". Het ging niet meer om samenwerking en handel. Het ging om politieke macht en centralisatie daarvan. Dat gaat nooit werken met een groep landen met zeer diverse achtergronden, normen en waarden. En je ziet nu dus ook dat steeds meer mensen gefrustreerd raken door het gebrek aan autonomie/democratie. Landen mogen niet meer hun eigen regels bepalen en het bestuur staat steeds verder van de mensen af. Met alle gevolgen van dien.

Inmiddels is Nederland de grootste NETTO betaler aan de EU. Dat is dus ná alle voordelen die we zouden hebben en alle "subsidies" vanuit de EU. We betalen dus gewoon netto geld aan alle andere landen van de EU. Dat is geen bonus voor de welvaart, dat is een soort socialistische herverdeling van geld waar wij harder voor werken dan sommige andere landen.


We hebben onze samenleving niet in 80 jaar opgebouwd. Onze samenleving zoals die nu is (of beter: 40 jaar terug was) is opgebouwd over honderden jaren, zo niet duizenden. Die welvaart is zeker niet alleen te danken aan de EU. Sommige landen zullen er economisch profijt van hebben, andere zien de nadelen. Waar iedereen de nadelen ziet is op politiek/sociaal vlak: onze culturen worden systematisch afgebroken net als onze autonomie

Over de VS: totdat Trump aan de macht kwam hád de EU niet eens een buitenlandbeleid. We waren praktisch een vazalstaat van de VS. Ook te zien aan de dramatische ontwikkelingen in Oekraïne: dat had voorkomen kunnen worden, als men naar de eigen bevolking had geluisterd (associatieverdrag anyone?). Dus om dan nu te zeggen dat we onafhankelijk moeten zijn omdat je lijdt aan TDS is echt extreem kortzichtig.

De huidige regering van de VS vertelt ons: jullie vernietigen jezelf. Jullie laten miljoenen mensen binnen die jullie normen en waarden niet steunen en zelfs actief bestrijden. Jullie leggen de vrijheid van meningsuiting extreem aan banden onder het mom van "bescherming van de burger". Leg mij eens uit: welk belang heeft de VS bij die uitspraken? Alle techbedrijven behalve X doen graag mee aan de censuur, dus dat is het niet. De instroom van Islamisten: waarom zou de VS dat boeien? Een zinnige reden is: ze geven om de westerse samenleving én ze willen in de toekomst liever zaken doen met de EU dan met de linkerzijde van het midden-oosten.

Het is tijd dat mensen minder NOS gaan kijken en meer logisch gaan nadenken.


Hier heb je dan weer helemaal gelijk in. Maar waardoor komt dit beleid er dan toch? Waardoor geven onze ministers zélfs akkoord op soortgelijke zaken terwijl de Kamer tegen stemt (digitale ID)? Je moet hier toch gewoon kunnen zien dat er een trend is, een richting? Maar het heilige geloof in de EU overstemt nog steeds alles? Ik vind het echt onbegrijpelijk.

Dat moet je niet willen met onze haven. Daar snijden we ons economisch zo ontzettend mee in de vinger.
Nu is Nederland nog een belangrijk im- en export hub waar we ons grootste gedeelte van het nbp vandaan halen, maar als we allerlei afspraken invalideren door geen onderdeel meer te zijn van de EU, dan verhuist dat misschien ergens anders naar toe.

A.d.h.v. deze samenvatting heb ik al 1 vraag:
- noodzakelijke stap om het geldscheppingsprivilege weg te halen van de commerciële banken?
Want er bestaat echt generlei andere minder ingrijpende wijze?
Dat "geloof" ik toch echt niet.

Dan klinkt meer alsof de digitale euro voor alle centrale banken binnen de EU beteugelt, en niet zozeer commerciele.
Een korte quiz video van 13 jaar geleden:
https://www.youtube.com/watch?v=vnuAh3esdpE

Eens zien:

Leg mij eens uit: welk belang heeft de VS bij die uitspraken?
De VS is in de greep van een groepje oude witte mannen die graag hun simpelere oude jaren 50 wereld terug willen brengen.
Daarin is geen ruimte voor andersdenkenden. Andere huidskkleuren. Andere geloven dan Christenlijk. (zie Vance laatste blunder met zijn Chanoeka-kaarten)


De instroom van Islamisten: waarom zou de VS dat boeien?
Zij willen hun ideologie overbrengen op de EU. Daarom "waarschuwen" ze de EU voor "het gevaar" van "omvolking".
Het idee dat een "vuilinsbakkenras" sterker en meer weerstand heeft tegen ongevingsinvloeden lijken ze daarbij te vergeten. "Raszuiverheid" is juist gevaarlijk voor levensvatbaarheid op de langere termijn.


ze willen in de toekomst liever zaken doen met de EU
Maar alleen op hun voorwaarden, waarbij alle winst aan de kant van de VS zit. Deze groep gelooft niet in werderzijdse voordelen, maar in een "zero sum-game": Een situatie waarbij het voordeel van de ene partij (de VS) direct het even grote nadeel van een andere partij is (de EU), wat resulteert in een totale balans van nul. Maar let op: dat betekent een negatieve handelsbalans voor de EU! Dus uiteindleijk minder geld in jouw zakken. En naar de VS emigrerten kun je niet. Je hebt dan geen geld (meer) voor de green card om permanent in het land te kunnen blijven.

Dat JDT geen financieel genie is, snappen ze niet.
Zijn big beautiful bill heeft alleen maar tot hogere kosten voor burgers en bedrijven in de VS geleid.
Zijn andere (anti woke) maatregelen zijn net zo erg voor de lange termijn van de VS. (een klein voorbeeldje: https://tinyurl.com/AI-backwards )

Zijn hele leven staat bol van de mislukte, falende, ondernemingen.
Het enige waar hij altijd op gelet heeft, is dat anderen zoveel mogelijk de schade opliepen.
Of anders in een langslepende rechtzaak verwikkeld raakten.
Het enige dat hij kan is een illusie van succes uitstralen. Maar ook niet meer dan dat.
De man is een bully en een loser.

Ik weet niet waar jij je gegevens vandaan haalt, maar volgens McKinsey gaat het best wel goed met ons onderwijs. https://www.poraad.nl/onderwijskwaliteit/schoolontwikkeling/het-nederlandse-onderwijs-beter-dan-we-denken-maar-niet-zo
Misschien bedoel je niet speciaal onderwijs, maar bijzonder onderwijs? Bijzonder onderwijs wordt niet verboden, 60% van ons onderwijs valt onder de noemer bijzonder onderwijs. Er is helemaal geen wet die ons onderwijs verbiedt of gaat verbieden.

Als je dingen gaat beweren met de zinsconstructie 'dus', is het wel handig om dat verband ook daadwerkelijk te leggen. Wat jij aanneemt als een logisch gevolg, is het dat nog niet voor iedereen.

Je haalt de begrippen betalen en werken door elkaar. Natuurlijk betaalt de belastingbetaler betaalt voor een overheid. En als daar een Europese overheid bij komt betaal je daar ook voor. En een niet te ontkennen voordeel van de EU is dat wanneer we dezelfde munteenheid hebben, we elkaar niet aanvallen. Dat betekent dat we een lange periode van vrede (en handel) hebben gekend dankzij de EU. Als je dan toch per sé op een schaal van duizenden jaren wil kijken, is deze periode helemaal niet gek.

Klinkt nogal anti-anders, zo van ons wordt steeds onrecht aangedaan. Maar bedenk eens hoeveel we daar zelf aan bijdragen? Onze cultuur verandert gewoon, iedereen zit tegenwoordig van jongs af aan op een mobieltje; niet alleen de ouders die de wieg duwen maar zelfs een 1 jarige heeft een schermtijd van 1,5 uur per dag (volgens Lubach) dankzij de ouders. Cultuur wordt zo wel eenheidsworst. Je leest in de winkelstraten meer bordjes met 'SALE' dan 'UITVERKOOP' er op, zelfs de Albert Heijn probeert juist het christelijke element te elimineren en er tegelijk van te profiteren. Nu moet je je in december gaan volproppen 'omdat het december is'. Maar dat doen we dus allemaal zelf, daar hebben we geen overheid voor nodig.
Je vergeet dat je autonomie hebt. Je kunt kinderen best je eigen dialect (of Fries) blijven leren, maar veel mensen doen dat gewoon niet. Je kunt best je streelpaneel links laten liggen, maar dat doen we niet. We kunnen best bij een andere, minder dure supermarkt kopen, maar dat willen we niet. We kunnen best allemaal PVV stemmen, maar dat willen we ook niet. Dát is autonomie optima forma.

Daar gaan we weer met dat 'dus'. Ik ga hier verder niet op in.

Ik krijg zoveel associaties met WO II nu. Trump die zichzelf met Hitler vergelijkt, Amerika wil onder meer Oostenrijk overnemen (anschluss), techbazen zijn bezig met levensverlenging / 'superhumans' (ubermensch), deportatie van vreemdelingen (jodenvervolging). Wanneer we onze geschiedenis niet onthouden zijn we gedoemd om hem te herhalen. Als ik jou was zou ik vooral niet naar de huidige regering van de VS luisteren. En die tip krijg je van mij in de wetenschap dat ik daarmee niet meer naar de VS mag reizen.

Op dit stukje wil ik toch even in gaan, omdat het mooi de rest van je verhaal ondermijnt (ga ik niet op in, tijdsverspilling).

Trump heeft zichzelf nooit vergeleken met Hitler.
Trump (of de VS) wil Oostenrijk niet overnemen.
Trump wil ~10 miljoen illegale vreemdelingen die onder de Biden regering binnen kwamen terugsturen naar hun eigen land. Te beginnen met de mensen die bovenop de illegaliteit al misdaden hebben begaan in de VS en/of lid zijn van criminele bendes.

Het terugsturen van vreemdelingen die illegaal het land zijn binnengekomen vergelijken met het actief TERUGHALEN van Joden naar Duitsland en het actief oppakken van Joden die al generaties in Duitsland woonden om ze uit te moorden is gewoon krankzinnig. Vandaar nogmaals: je lijdt aan het Trump Derangement Syndrome.

Hier een andere reaguurder:

Trump associeert en vergelijkt zich wel met hedendaagse dictators. Is er jaloers op. Wil ze nadoen.
Trump wilde niet Oostenrijk, maar Canada annexeren. (en hij heeft nog 3 jaar de tijd)
Trump's ICE stuurt niet alleen illigale criminelen het land uit, maar ook andere illigalen (waaronder kinderen) en ook legale burgers met een andere huidskleur. En nee, dat zijn niet ongelukjes. Dat zijn bewuste keuzes (photoshop-foto's als bewijs gebruiken).
En dan zijn we allemaal nog de onmenselijke acties van Trump I (2017-2020) vergeten, waarbij immigranten-kinderen van hun ouders gescheiden werden.

Concentratiekampen doen niet veel af met de "gevangenissen" die ICE gebruikt om hun arrestanten op te slaan tot ze uitgezet zijn. Zelfs illigalen horen menswaardig behandeld te worden in een modern westers land. Niet als beesten.
Dat is de VS anno 2025. Het is een sh$th0le country geworden.

En nu mag ik g.z.d. ook niet inreizen in dat land van WASP-immigranten. (maar zonder Christelijke waarden en normen)
"America (only) for the Americans" (... wat dan indianen zouden moeten zijn!)

Probleem met de digitale euro - er is fascisme in verschillende gedaanten tegelijk

Een door de EU gecontroleerde "digitale euro" zou, net als elke centraal gecreëerd geld, een machtsmiddel zijn. De vraag is hoe en door wie dat machtsmiddel vervolgens zal worden ingezet. In de propaganda die door de voorstanders wordt gevoerd, wordt de EU opgevat als "the good guy" en de commerciële banken als de "bad guys". Maar ik denk dat momenteel helaas beide functioneren als "bad guys". Bovendien moet de EU-digitale-euro gezien worden in het internationale politieke krachtenveld.

Misschien zit "de EU" tussen drie vuren (Rusland, VS, en anti-mensenrechten-partijen binnen de EU, zoals AfD of Orbans Fidesz).

Maar nog erger is dat de Europese burgers tussen vier vuren zitten: Het MAGA-fascisme uit de VS, het fascisme in Rusland, het fascisme van anti-mensenrechten-partijen in Europa... en ook nog het verhulde, deels onbewuste bureaucratische techno-fascisme van de Eurocraten in Brussel zelf, met vertakkingen naar Den Haag, Parijs, de Amsterdamse Zuidas etc.

Als de EU een democratische rechtsstaat echt belangrijk vond, dan zou een door de EU uitgegeven digitale euro geen probleem hoeven te zijn, zolang cash blijft bestaan en zolang de huidige manier van digitaal geld scheppen (door de ECB samen met de nationale banken en commerciële banken) daarnaast ook zou worden voortgezet, zoals ze nu beweren dat ze willen.

Maar met de techno-fascistische, bureaucratische surveillance-staat waar het huidige EU-bewind op aanstuurt, en waarvoor vooral sinds 2020 al een heleboel wetten zijn voorbereid en aangenomen, is nog meer macht voor de EU een heel slecht idee. Want de VS en Rusland kun je nog buitensluiten als de landen in de EU zich op een democratische manier verenigen. De aantrekkingskracht van anti-mensenrechten-partijen in Europa kan ook nog worden bestreden als traditionele partijen zelf weer ertoe overgaan om Europese burgers en de democratische rechtsstaat echt(!!) te gaan beschermen en verdedigen, in plaats van die te ondermijnen, zoals ze de afgelopen vijftien of vijfentwintig jaar telkens gedaan hebben.

Maar als een techno-fascistisch EU-regime definitief machtiger wordt dan de (resten van) democratische mechanismen die we nu nog hebben, hoewel die al zwaar beschadigd zijn, dan wordt het heel moeilijk om binnen afzienbare tijd nog democratie terug te krijgen.

Eigenlijk legt het bureaucratisch-techno-fascistische Brussel nu de rode loper uit voor het fascisme van de vaak "extreem-rechts" genoemde anti-mensenrechten-partijen. Als die partijen via de stembus straks de macht krijgen in de EU, met de EU-industrie als opportunistische bondgenoot, hebben ze in één keer ook al die surveillance-instrumenten tot hun beschikking die nu in EU-verband wordt opgebouwd. Op dat moment zullen zogenaamd "links" bureaucratisch techno-fascisme en "rechts" anti-mensenrechten-fascisme versmelten, waarbij de techno-bureaucraten gehoorzame uitvoerders zullen worden van een onliberaal ("illiberal") pseudo-democratisch bewind. Denk aan iets in de richting van het Hongaarse bewind onder Orban, waar de staat zich ook actief bemoeit met het tegengaan van zg. "desinformatie".

Bovendien zal zo'n anti-mensenrechten-bewind op EU-niveau dan weer aansluiting zoeken bij het MAGA-fascisme in de VS en Trumps kont gaan likken, zoals bepaalde Europese politieke partijen nu ook al doen. Dus dan worden we door Europese anti-mensenrechten-partijen linea recta verkocht aan MAGA.

Zeg dan maar vaarwel tegen onze vrijheid als Europese burgers, en tegen de welvaart van 99,9% van de burgers. Dan gaat de ongelijkheid hier binnen de EU ook enorm toenemen, met bijbehorende uitbreiding van politie om al die arme mensen bang en koest te houden.

Dat moeten we dus niet willen. En daarom moet er om te beginnen een halt worden toegeroepen aan het bureaucratische techno-fascisme van het EU-bewind zelf, inclusief de vertakkingen daarvan in Nederland (bijv. de huidige VVD die onder Yesilgöz nog erger lijkt te zijn geworden dan onder Rutte).

Een echte, functionerende democratische rechtsstaat (in tegenstelling tot het soort slechte theatershow met de titel "democratische rechtsstaat" zoals die nu door de EU en in Den Haag wordt opgevoerd) is onze beste bescherming tegen verschillende vormen van fascisme.

Daarom moeten we eerst de aanwas van controle- en andere machtsinstrumenten tegenhouden en opkomen voor burgerrechten, net zolang totdat het EU-bewind in Brussel weer iets van respect terugvindt voor de grondrechten van Europese burgers. Pas als het EU-bewind getemd is en mogelijk zelfs weer iets van een functionerend geweten terug heeft gekregen, wordt het misschien weer een verstandig idee om te overwegen of we eventueel nog nieuwe machtsinstrumenten aan het arsenaal van de EU willen toevoegen - zoals bijvoorbeeld een door de EU gecontroleerde en geproduceerde "digitale euro".

M.J.

De Chipknip, dat was een pasje met daarop 'digitaal geld'. Een 'digitale portemonnee' die je bij de geldautomaat kon laden. Hij werkte ook zonder internetverbinding maar niemand wilde hem dus is hij geflopt. Als je tegenwoordig niet contant betaalt dan maak je gebruik van je pinpas. Met een pinpas betaal je al 'digitaal'. Ik vermoed dat men het geld wil volgen en daar is die 'digitale euro' heel handig voor want die kun je voorzien van een labeltje. Zo kan men zien hoeveel biefstukjes en kippenpoten ondergetekende aan het eind van de maand zou hebben gegeten en gelijk daaraan gekoppeld een afrekening voor de zogenaamde hoeveelheid uitgestoten Co2.

Met vriendelijke groet,
Marc

Aangaande mijn associaties met WO II (tijdverspilling, ik weet het, je doet er toch niets aan) vergat ik enige bronvermelding (te weinig tijd 's ochtends, maar dat is geen excuus), daarom bij deze alsnog:

Vergelijking tussen Trump en Hitler: https://www.newsweek.com/did-donald-trump-praise-hitler-what-we-know-1973401
"Hitler did some good things" en "I need the kind of generals that Hitler had. People who were totally loyal to him, that follow orders."

Losweken van (onder meer) Oostenrijk van de EU (en pro-Amerikaans houden): https://europeannewsroom.com/nl/rapport-trump-wil-oostenrijk-losmaken-van-de-eu/

Uitzettend van mensen op basis van ras: https://eu.usatoday.com/story/news/politics/2025/09/10/immigration-enforcement-stops-race-language-job/86048527007/

Inzage 5 jaar sociale media voor zelfs maar toerisme naar VS (ook Nederlanders): https://nos.nl/artikel/2594047-vs-wil-inzage-in-sociale-media-van-buitenlandse-toeristen-ook-nederlanders

Meer on-topic: ik ben het eens met het betoog van MJ. Er blijft steeds minder over van wat oorspronkelijk onze grondrechten waren.