Geeuw.
Die discussies hangen serieus mijn keel uit :)
Er is niets zoals het veiligste OS. Als je een veilig OS wil trek je netwerk
kabel uit.

Tja, trieste mensen allemaal.... Het duurt niet lang meer of
er komen serieus OS-terroristen.... IT-Jihad.....

Wat boeit t nou wat iemand anders een beter OS vind... Ik
heb me er iig nog nooit iets van aangetrokken.

Wanneer komen er weer eens serieuze rapporten uit?
Dit soort berichten geeft me het gevoel van:

"This information is sponsored bij MicroSoft"

Als het je niets boeit.... wat de je dan in godsnaam hier ??

Alles draait hier namelijk om security !

*(security = veiligheid) ;)

Ik vind dat gedebateer (populair woord bleh) over de OS-en
ook weinig nieuws, weinig boeiends ook en het haalt
voorlopig toch niets uit.

Het doet me denken aan het kinderlijke welles-nietes
spelletje waar je makkelijk mensen mee kon ergeren. Goh, wat
leuk en goh wat is dat toch weer iets voor volwassenen.

Dat die discussie kennelijk belangrijk blijft is dat
bedrijven er geld mee verdienen of mee kunnen besparen. Het
ligt er maar net aan welke kant je staat. Maar waarom dan
niet een discussie over LPG, Diesel of Super loodvrij? Wat
is zuiniger, beter voor het milieu, beter voor je auto enz.

Ieder zou gewoon vanuit zijn/haar eigen ervaring moeten
beslissen. Het kost niet veel geld om een testomgeving op te
zetten. Bedrijven van een groot caliber kunnen ook niet
zonder testomgeving. Je moet veranderingen of situaties
kunnen simuleren zonder de productie omgeving te schaden.

Is het dan zo moeilijk om zelf op onderzoek te gaan? Het
scheelt je namelijk veel meer geld, dan maar te luisteren
naar anderen en er achter komen (na een grote investering
met vuile contracten enz.) dat wat je gekozen hebt niet is
wat je wilt of gewoon niet voldoet aan de eisen/verwachtingen.

Al met al, laat elkaar lekker in hun waarde. Kiest de een NT
4 met alle gevolgen van dien of kiest ie toch voor een ander
platform? Het laat mij koud hoor, dat een ander blijft bij
Windows 95, vol met spelletjes, spyware, IE uit het jaar nul
enz.

Je moet het zien als mensen die een kind opvoeden, te veel
beschermen en de spiegel voorhouden werkt averechts. Laat
het kind zelf dingen ontdekken en meemaken (ook foute
dingen) en het zal daardoor een stuk wijzer worden dan alle
goede bedoelingen bij elkaar. Het goede voorbeeld bestaat
uit de daad, niet uit het woord.

http://www.claimyourrights.eu/
http://www.thinkfree.ca/

- Unomi -

Nou beste Unomi, als kinderen te lukraak de daad gaan doen levert dat
vaak vervelende situaties op ... ongewenste kinderen en zo.

Maar verder heb je wel een goed verhaal hoor. Als rechtgeaarde bioloog
kun je het ook anders formuleren: de immunologie leert dat als je levende
wezens in een geheel beschermde omgeving plaatst ze buiten die
omgeving zelf geen weerstand hebben tegen ziekten e.d.

Zo geformuleerd is het aanbevelenswaardig om af en toe de virusscanner
eens een tijdje UIT te zetten. Dat zal gebruikers meer beveiligingsbewust
maken dan alle goedbedoelde opleidingsprogramma's.
;-)

- Nomen Nescio -

Voor Windows hacks kan je programma's (= 'domme herhaling')
gebruiken, Linux hacks moeten door mensen (= met
intelligentie) gedaan worden.
Wat is er veiliger? Duh!

Waar lees je dat ik zeg dat security me niets boeit dan? Ik
zei dat t me niet boeit wat de één een beter OS vind, zodat
de ander hier weer vrolijk tegenin kan gaan. Er zijn de
laatste tijd zoveel onderzoeken te lezen over welk OS
veiliger is, en elke keer met een ander resultaat. Ze
onderzoeken elke keer op andere punten, waar de tegenpartij
dan weer tegenin gaat als een stel kleuters. Dat word heel
vermoeiend, en ik verwacht toch wel wat volwassener gedrag
van zulke grote internationale bedrijven.

en om dezelfde reden laat ik de browserdiscussies ook links
liggen.

Mij maakt het ook niet uit welk OS je draait, zo lang je er
maar bewust voor kiest. Over persoonlijke voorkeuren kun je
dan nog wel prive-discussies houden. Maar de mensen hier
zijn sowieso wel mensen die dat bewust doen. Het vervelende
aan al die nep-rapporten is echter wel dat managers etc.
zich er wel iets van aantrekken. En die laten zich dus
leiden door het bedrijf met de grootste PR afdeling. Jammer.

Dat gezeik over verschillende OS's begint mij ook een beetje de keel uit te
hangen. Die mensen die hier over eeuwig blijven discusseren moeten
volgens mij eens een leven gaan zoeken omdat het dus geen enkele zin
heeft, tenzij je je Redhat of MS aandelen wilt opkrikken ;-)

Ik ken wel meer van die parallellen.......

2x Wijn drinken / dag is gezond. 2x Alcohol drinken / dag is
slecht voor je zenuwen. 2x Wijn drinken / dag is goed voor
de hersenen. 2x Alcohol / dag is slecht voor het humeur.
enz. (ik zeg maar wat, maar het klopt ongeveer).

Straling van mobiele telefoons is niet slecht. Straling van
mobiele telefoons veroorzaakt hersentumoren. Straling van
mobiele telefoons is te verwaarlozen. Straling van mobiele
telefoons zou hoofdpijn en andere kwalen teweeg brengen.

Op den duur geloof je niets meer en denk je wat je denkt.
Dit heeft de trend van individualisatie tot gevolg. Geen
groepsgevoel meer, geen vaste zekerheden, geen punten waar
je op kunt bouwen. Alles is vrij, alles is los, alles is
onzeker, alles is onbetrouwbaar, alles is niet meer zoals
het was en vandaar dat we nu massaal hunkeren naar
nostalgische waarden en normen.

Toen was alles voorspelbaar, veilig want je wist wat er was
en wat er komen zou en wat er altijd zou zijn. Hoeveel
mensen vinden het prettig om een winkel te hebben waar je
*ALTIJD* goed geholpen wordt omdat het personeel gewoon
vriendelijk is? Ook al betaal je meer, je weet waar je voor
komt.

Motivatie is key here. Waarom zijn bedrijven of
onderzoekers zo gemotiveerd om rare onderzoeken te doen?
Eigen belang. Punt.

Daardoor raken andere mensen die een algemeen belang voor
ogen hebben zo in het niet, want ze worden niet meer gelooft.

President Bush wint de verkiezingen. Nu worden de mensen die
beweren dat hij de verkiezingen gestolen heeft, belaagd
omdat die niet meer worden gelooft.

We weten het niet meer, we geloven niemand meer voordat we
het zelf ervaren hebben. Triest. Je moet elkaar
onvoorwaardelijk kunnen geloven totdat het tegendeel is bewezen.

http://www.claimyourrights.eu/
http://www.thinkfree.ca/

- Unomi -

Hoe meer een systeem wordt gehackt in de oorspronkelijke
betekenis van het woord, hoe beter. Sommige systemen zijn
*ontworpen* en *gebouwd* door hackers (zijnde techneuten
welke hun kennis ten goede inzetten) mogen ze hun werk dan
wel even testen? :)