Het land Denemarken beëindigt, na 400 jaar, per 30 december 2025 de nationale postbezorging. De laatste 1500 brievenbussen worden verwijderd. Voortaan kunnen mensen die fysieke brieven (briefpost) willen versturen, alleen nog terecht bij de commerciële firma Dao, waarvoor ze hun brieven zelf naar een agentschap moeten brengen en alleen nog digitaal mogen betalen, niet langer contant.

Omdat in de Deense grondwet een verplichting staat dat mensen brieven moeten kunnen verzenden, zou de staat verplicht zijn opnieuw postbezorging te organiseren als de firma Dao op enig moment zou kiezen om zijn activiteiten op het gebied van briefpost te beëindigen.

-- Een overheid die geen verantwoordelijkheid neemt --
Wat we hier zien, is de kortzichtigheid en de minachting voor de burgers van een overheid die:

1. niet langer verantwoordelijkheid wil nemen voor het briefgeheim. Als je alleen nog digitaal kunt betalen voor briefpost, kun je dus niet langer anoniem post verzenden en worden de metadata van elke brief die jij verstuurt, verwerkt. Jouw complete sociale netwerk kan op die manier door de firma Dao of afnemers of verwerkers van die firma (bijv. Google, Amazon of Microsoft) in kaart worden gebracht en geëxporteerd naar vriendelijke of minder vriendelijke buitenlanden (bijv. Rusland, China of de VS);

2. niet langer verantwoordelijkhed wil nemen voor de wezenlijke bijdrage aan de nationale veiligheid die wordt gerealiseerd met door de staat gewaarborgde, privacy-vriendelijke bezorging van fysieke brieven.

Wat doet de Deense overheid bijvoorbeeld als digitale systemen uitvallen als gevolg van hybride oorlogsvoering van de kant van Rusland of de Verenigde Staten? Bijvoorbeeld als Rusland in de Oostzee iets wil doen en ten behoeve daarvan de omringende landen tijdelijk wil uitschakelen of afleiden? Of als de Verenigdee Staten Denemarken tijdelijk wil uitschakelen of afleiden om met minimale weerstand snel een bezettingsmacht op Groenland te kunnen stationeren?

3. niet langer verantwoordelijkheid wil nemen voor de weerbaarheid en bescherming van democratie. Wat doen Deense burgers als er op enig moment in Denemarken een fascistisch regime aan de macht zou komen dat het leven van bepaalde burgers moeilijk zou willen maken of zelfs zou willen beëindigen? Zonder anonieme briefpost wordt het voor andersdenkenden of mensen die behoren tot een onwelgevallige groep, nog moeilijker om sociaal (of zelfs fysiek) te overleven.

We zien hier dat een regering onder leiding van een zogenaamd "sociaal-democratische" premier, mevrouw Mette Frederiksen, die hamert op de soevereiniteit van haar land en op het belang van weerstand bieden aan de Russische dreiging, tegelijk werkloos toekijkt terwijl een schakel in de veiligheidsarchitectuur van Denemarken wordt afgeschaft.

Dat mw. Frederiksen niet geïnteressseerd is in de grondrechten van Deense burgers, was al langer bekend. Alleen van sommige (welvarende en overwegend witte) Deense burgers wordt het belangrijk gevonden dat hun privésfeer schijnbaar wordt gerespecteerd - niet zozeer als grondrecht, maar meer als een vorm van comfort ter facilitering van een op deze manier nogal schijnheilige "hygge" (gezelligheid van hoofdzakelijk witte mensen met een protestants-christelijke achtergrond enkele generaties terug).

-- Strijd met wetgeving en internationaal recht --
Het weigeren van privacy-vriendelijke, contante betaling voor een vitale dienst is in strijd met artikel 8 EVRM en met de AVG. Tot nu toe kon de firma Dao daar in de praktijk niet op worden aangesproken, want de postbezorging door Dao was niet van vitaal belang zolang de oorspronkelijke postbezorging (ooit van de staat, later geprivatiseerd en gefuseerd naar PostNord) nog functioneert.

Maar met de voorgenomen afschaffing van de traditionele postbezorging ontstaat er nu een situatie waarin:
-- ofwel van de firma Dao verwacht en geëist mag worden dat die ook privacy-vriendelijke contante betaling accepteert;
-- ofwel van de Deense staat verwacht en geëist mag worden dat die ervoor blijft zorgen dat er in het hele land briefpost opgehaald en bezorgd wordt met behoud van de mogelijkheid om daarvoor contant te betalen.

Met andere woorden: de Deense staat mag niet toestaan dat de briefbezorging met mogelijkheid van contante betaling wordt afgeschaft. De grondwettelijke plicht tot instandhouding van postbezorging in combinatie met de plicht tot eerbiediging van het briefgeheim, vereisen dat de Deense overheid een infrastructuur voor de anonieme verzending van brieven in stand houdt. Want geregistreerde metadata van afzenders tasten het briefgeheim aan, als die registratie zonder vrijwillige toestemming van de afzenders plaatsvindt.

In geval van niet-aangetekende brieven zonder ontvangstbevestiging is de registratie van de ontvanger door de postdienst natuurlijk ook in strijd met het vereiste van dataminimalisatie zoals opgenomen in de AVG.

Ik ben geen burger van Denemarken. Ik hoop dat er wakkere Deense burgers zijn die de Deense staat hierop aanspreken, ook in rechte.

Wat vinden anderen hier op dit forum van het belang van anoniem en zonder digitale registratie verstuurbare briefpost met het oog op:
1. privacy?
2. nationale veiligheid?
3. vrijheid en democratie?

M.J.

Ter info een passage uit een artikel hierover in The Guardian: