Nederlander offert privacy op voor terrorismebestrijding
Negentig procent van de Nederlanders is na de moord op Theo van Gogh van mening dat politie en justitie meer vrijheden moeten hebben, ook al gaat dat ten koste van de eigen privacy, zo blijkt uit een onderzoek in opdracht van de GPD-bladen. Het aftappen van telefoon- en internetverkeer en het doen van huiszoekingen en invallen in moskeën vindt een grote meerderheid van de ondervraagden geen probleem. De overheid mag daarbij zelfs haar eigen wetten overtreden. (Teletekst)
Reacties (13)
09-11-2004, 12:50 door
awesselius
Inkoppertje:
Ik heb geen idee welke 90 procent die mensen hebben gevraagd, maar mij in elk geval niet. En minstens 10 van mijn kennissen ook niet. Ik vind veranderingen baseren op percentages altijd flauwekul. Zeggen dat het voldoende representatief is, is ook kul.
Het lukraak vragen van dit soort dingen is het in de mond leggen van meningen. Je moet eerst mensen een goede voorlichting geven, ze er over laten nadenken wat de gevolgen zijn zodat ze een goede mening kunnen vormen dat ergens op gebaseerd is. Tenslotte vraag je ze allemaal hoe
ze er over denken als je door wilt gaan met maatregelen.
En niet een steekproef houden met multiple-choice vragen (wat ze nu een poll noemen) en daarmee doen alsof de meerderheid (en daarmee dus bijv. mijn eigen moeder) een andere mening er op na houdt dan jij. Dan voel je je bijna
gedwongen om mee te gaan in de meute.
Ik vind dit ronduit slecht.
Ik vind het nogal naief van mensen die aan de hand van excessen vergaande maatregelen willen treffen. In vergelijk zouden er geen vliegtuigen mogen vliegen, geen auto's meer de snelweg op mogen, geen winkels meer hoeven bestaan enz. Elk ongeluk, elk veel meer voorkomend vergrijp (winkel diefstal, verkrachtingen, straafroof) is van meer impact dan zo'n malloot die eens in de zoveel tijd opduikt.
We laten ons veel te veel intimideren, waardoor we straks de intimiteit dreigen te verliezen.
http://www.claimyourrights.eu/
http://www.thinkfree.ca/
- Unomi -
"Any society that would give up a little liberty to gain a little security will deserve neither and lose both." - Benjamin Franklin
Ik heb geen idee welke 90 procent die mensen hebben gevraagd, maar mij in elk geval niet. En minstens 10 van mijn kennissen ook niet. Ik vind veranderingen baseren op percentages altijd flauwekul. Zeggen dat het voldoende representatief is, is ook kul.
Het lukraak vragen van dit soort dingen is het in de mond leggen van meningen. Je moet eerst mensen een goede voorlichting geven, ze er over laten nadenken wat de gevolgen zijn zodat ze een goede mening kunnen vormen dat ergens op gebaseerd is. Tenslotte vraag je ze allemaal hoe
ze er over denken als je door wilt gaan met maatregelen.
En niet een steekproef houden met multiple-choice vragen (wat ze nu een poll noemen) en daarmee doen alsof de meerderheid (en daarmee dus bijv. mijn eigen moeder) een andere mening er op na houdt dan jij. Dan voel je je bijna
gedwongen om mee te gaan in de meute.
Ik vind dit ronduit slecht.
Ik vind het nogal naief van mensen die aan de hand van excessen vergaande maatregelen willen treffen. In vergelijk zouden er geen vliegtuigen mogen vliegen, geen auto's meer de snelweg op mogen, geen winkels meer hoeven bestaan enz. Elk ongeluk, elk veel meer voorkomend vergrijp (winkel diefstal, verkrachtingen, straafroof) is van meer impact dan zo'n malloot die eens in de zoveel tijd opduikt.
We laten ons veel te veel intimideren, waardoor we straks de intimiteit dreigen te verliezen.
http://www.claimyourrights.eu/
http://www.thinkfree.ca/
- Unomi -
09-11-2004, 13:35 door
Dr.NO
dat is nogal makkelijk gezegd, er is namelijk nogal wat
gebeurd hier in .nl de afgelopen week. reken maar dat
bovenstaand onderzoek redelijk klopt, de nederlanders zijn
een stuk banger geworden en zullen dus alles aangrijpen om
een gevoel van veiligheid terug te krijgen. ook het
inleveren van privacy, onder het mom van "ik heb niks te
verbergen". naief of niet, het is de realiteit.
gebeurd hier in .nl de afgelopen week. reken maar dat
bovenstaand onderzoek redelijk klopt, de nederlanders zijn
een stuk banger geworden en zullen dus alles aangrijpen om
een gevoel van veiligheid terug te krijgen. ook het
inleveren van privacy, onder het mom van "ik heb niks te
verbergen". naief of niet, het is de realiteit.
09-11-2004, 14:15 door
awesselius
Door Dr.NOook het inleveren van privacy, onder
het mom van "ik heb niks te verbergen". naief of niet, het
is de realiteit.
het mom van "ik heb niks te verbergen". naief of niet, het
is de realiteit.
Een kat in het nauw maakt rare sprongen, of zoals de
Japanners het noemen: Neko Kaze.
Dan is het aan de mensen die nuchter en reeel blijven om dit
soort waanpogingen de kop in te drukken.
Ik schijt nog steeds niet in mijn broek en zal nog steeds
niet in mijn broek schijten als het mijn kant op komt. Beide
ontwikkelingen vind ik zorgwekkend, maar ik zal er niet
minder om slapen. Ik weet waar ik mijn rust kan vinden.
http://www.claimyourrights.eu/
http://www.thinkfree.ca/
- Unomi -
09-11-2004, 14:40 door
Dr.NO
tja, ik kijk dan liever iets verder dan mijn eigen hachje en
wens voor behoud van mijn privacy.
mohammed b was een bekende van de aivd, wellicht was hij mbv
uitgebreidere opsporingstechnieken beter in de gaten
gehouden...
het blijft koffiedik kijken, en ik snap je argumenten wel...
maar toch...
wens voor behoud van mijn privacy.
mohammed b was een bekende van de aivd, wellicht was hij mbv
uitgebreidere opsporingstechnieken beter in de gaten
gehouden...
het blijft koffiedik kijken, en ik snap je argumenten wel...
maar toch...
Nmm is die conclusie van het GPD onderzoek geen reflectie
van de werkelijke mening van de Nederlandse bevolking. Ik
wil wel eens zien waar ze dit onderzocht hebben en wat de
vragen waren. Als ik dit in mijn omgeving vraag vinden de
meeste collega's en vrienden en familieleden dat de
opsporingsdiensten het met de net veranderde wetgeving
makkelijk af zouden moeten kunnen en extra maatregelen die
de privacy ondermijnen niet nodig zijn. Ik denk dat veel
mensen vergeten dat als je aan die privacy gaat morrelen
door het in wetgeving op te heffen en we zelfs overtreding
van de wetten gaan toestaan we het alleen maar makkelijker
maken om ook zonder reden maar privacy te negeren en het
zelfs echte daders de kans geeft om vrijuit te gaan. Het is
nmm ook flink overhyped dat het wegnemen van privacy
automatisch tot betere opsporing en vervolging zou leiden.
van de werkelijke mening van de Nederlandse bevolking. Ik
wil wel eens zien waar ze dit onderzocht hebben en wat de
vragen waren. Als ik dit in mijn omgeving vraag vinden de
meeste collega's en vrienden en familieleden dat de
opsporingsdiensten het met de net veranderde wetgeving
makkelijk af zouden moeten kunnen en extra maatregelen die
de privacy ondermijnen niet nodig zijn. Ik denk dat veel
mensen vergeten dat als je aan die privacy gaat morrelen
door het in wetgeving op te heffen en we zelfs overtreding
van de wetten gaan toestaan we het alleen maar makkelijker
maken om ook zonder reden maar privacy te negeren en het
zelfs echte daders de kans geeft om vrijuit te gaan. Het is
nmm ook flink overhyped dat het wegnemen van privacy
automatisch tot betere opsporing en vervolging zou leiden.
het zou best nog eens kunnen kloppen, zeker afhankelijk van
bij welke groepen je de vraag stelt. Maar de overheid zou
juist moeten waken over onze vrijheid, en deze niet af
moeten pakken. Beetje bij beetje raken we onze vrijheid
kwijt zo, en paniekreacties op erge gebeurtenissen helpen
daar niet bij.
bij welke groepen je de vraag stelt. Maar de overheid zou
juist moeten waken over onze vrijheid, en deze niet af
moeten pakken. Beetje bij beetje raken we onze vrijheid
kwijt zo, en paniekreacties op erge gebeurtenissen helpen
daar niet bij.
Wie had dat ooit gedacht, de nederlanders zijn nog dommer
dan de amerikanen!
dan de amerikanen!
Dit soort gebeurtenissen worden altijd AANGEGREPEN door
justitie, etc om ons meer repressie door de strot te duwen.
Geen zinnig mens wil dit, aleen een bang mens. Angst is
altijd een slechte raadgever en een "mooi" instrument voor
krachten die feitelijk uit zijn op een fascistische
politiestaat.
justitie, etc om ons meer repressie door de strot te duwen.
Geen zinnig mens wil dit, aleen een bang mens. Angst is
altijd een slechte raadgever en een "mooi" instrument voor
krachten die feitelijk uit zijn op een fascistische
politiestaat.
Door Anoniem
Wie had dat ooit gedacht, de nederlanders zijn nog dommer
dan de amerikanen!
Dat was mijn initiele gedachte ook toen ik de kop van datWie had dat ooit gedacht, de nederlanders zijn nog dommer
dan de amerikanen!
bericht las.
Net zoals de BVD indertijd boven alle communistische
partijtjes stond in Nederland en zelfs *zelf*
verantwoordelijk was voor de inhoud & productie van het
grootste communistische magazine, zal ik er niet vreemd van
opkijken dat Al-Qaeda een verzinsel is van de Amerikanen die
deze kleine zogenaamde terroristische groeperinkjes op ons
afsturen. Juist om die fascistische wereldstaat, de
nieuwe wereld-orde, te kunnen creeren.
Voorlopig zijn we nog steeds een illegale oorlog voor Bush
aan het voeren, ontspringen zij ons eigen tribunaal voor
oorlogsmisdaden, en wordt iedereen bang gemaakt voor
zogenaamde terroristen. Als we de Amerikanen moeten geloven
is Al-Qeada een groter, geheimer en machtiger
spionage-netwerk dan de CIA zelf? Dit lijkt mij zeer
onwaarschijnlijk, denk je ook niet?
Ik denk ook wel dat het gros van de Nederlanders zijn
privacy belangrijker vind en twijfel ik aan de integriteit
van de enquete. Als ik enquetes hield en de antwoorden een
bepaalde richting in wil duwen, selecteer ik heel aandachtig
de ondervraagden...
</paranoia> ;)
10-11-2004, 18:39 door
awesselius
Door Anoniem
Angst is altijd een slechte raadgever en een "mooi" instrument voor
krachten die feitelijk uit zijn op een fascistische politiestaat.
Angst is altijd een slechte raadgever en een "mooi" instrument voor
krachten die feitelijk uit zijn op een fascistische politiestaat.
Het begon bij Hitler ook zo...... Angst opheffen door privacy weg te nemen in
ruil voor veiligheid en waarborgen van wat echt Duits was.
Heleboel jonge mensen zijn vergeten of weten niet eens hoe het toen is
ontstaan......
Amerika is al in deze ban getrapt en ziet in elke gebeurtenis een deuk in de
Amerikaanse droom ontstaan.
Die Amerikaanse droom heeft nooit bestaan, zal nooit komen ook,
allemaal leugen, allemaal gefaceerd in elkaar gezet door de kapitalisten.
Lees hun doctrines er maar op na:
http://www.illuminated.nl/outbox/silent-weapons.html
Dit is allemaal uitgevoerd.
http://www.claimyourrights.eu/
http://www.thinkfree.ca/
- Unomi -
10-11-2004, 18:57 door
awesselius
Door Anoniem
bericht las.
Net zoals de BVD indertijd boven alle communistische
partijtjes stond in Nederland en zelfs *zelf*
verantwoordelijk was voor de inhoud & productie van het
grootste communistische magazine, zal ik er niet vreemd van
opkijken dat Al-Qaeda een verzinsel is van de Amerikanen die
deze kleine zogenaamde terroristische groeperinkjes op ons
afsturen. Juist om die fascistische wereldstaat, de
nieuwe wereld-orde, te kunnen creeren.
Voorlopig zijn we nog steeds een illegale oorlog voor Bush
aan het voeren, ontspringen zij ons eigen tribunaal voor
oorlogsmisdaden, en wordt iedereen bang gemaakt voor
zogenaamde terroristen. Als we de Amerikanen moeten geloven
is Al-Qeada een groter, geheimer en machtiger
spionage-netwerk dan de CIA zelf? Dit lijkt mij zeer
onwaarschijnlijk, denk je ook niet?
Door Anoniem
Wie had dat ooit gedacht, de nederlanders zijn nog dommer
dan de amerikanen!
Dat was mijn initiele gedachte ook toen ik de kop van datWie had dat ooit gedacht, de nederlanders zijn nog dommer
dan de amerikanen!
bericht las.
Net zoals de BVD indertijd boven alle communistische
partijtjes stond in Nederland en zelfs *zelf*
verantwoordelijk was voor de inhoud & productie van het
grootste communistische magazine, zal ik er niet vreemd van
opkijken dat Al-Qaeda een verzinsel is van de Amerikanen die
deze kleine zogenaamde terroristische groeperinkjes op ons
afsturen. Juist om die fascistische wereldstaat, de
nieuwe wereld-orde, te kunnen creeren.
Voorlopig zijn we nog steeds een illegale oorlog voor Bush
aan het voeren, ontspringen zij ons eigen tribunaal voor
oorlogsmisdaden, en wordt iedereen bang gemaakt voor
zogenaamde terroristen. Als we de Amerikanen moeten geloven
is Al-Qeada een groter, geheimer en machtiger
spionage-netwerk dan de CIA zelf? Dit lijkt mij zeer
onwaarschijnlijk, denk je ook niet?
Het stomme is, dat Amerika helaas de elementen heeft om zo machtig te
blijven. Enkel maar dat ze denken dat de rest van de wereld maar blijft
slikken van wat zij doen en willen is het niet, het is dat zij zo machtig zijn.
De komende 4 jaar Bush, wordt zoals het nog nooit geweest is.
Vrede door mensen, door grote machten zal nooit komen. Al doe je een
poging, al slaag je bijna, dan nog houdt je het niet voor eeuwig.
Er is al sinds Babylon oorlog en zucht naar overheersing. Maar vrede???
Dat komt er niet en zeker niet voor lang.
http://www.claimyourrights.eu/
http://www.thinkfree.ca/
- Unomi -
Door Unomi
Vrede door mensen, door grote machten zal nooit komen. Al
doe je een
poging, al slaag je bijna, dan nog houdt je het niet voor
eeuwig.
Er is al sinds Babylon oorlog en zucht naar overheersing.
Maar vrede???
Dat komt er niet en zeker niet voor lang.
- Unomi -
Ik snap dat je graag je zoons op ziet groeien als roemruchteVrede door mensen, door grote machten zal nooit komen. Al
doe je een
poging, al slaag je bijna, dan nog houdt je het niet voor
eeuwig.
Er is al sinds Babylon oorlog en zucht naar overheersing.
Maar vrede???
Dat komt er niet en zeker niet voor lang.
- Unomi -
krijgers? ;)
14-11-2004, 12:45 door
awesselius
Door Anoniem
krijgers? ;)
Door Unomi
Vrede door mensen, door grote machten zal nooit komen. Al
doe je een
poging, al slaag je bijna, dan nog houdt je het niet voor
eeuwig.
Er is al sinds Babylon oorlog en zucht naar overheersing.
Maar vrede???
Dat komt er niet en zeker niet voor lang.
- Unomi -
Ik snap dat je graag je zoons op ziet groeien als roemruchteVrede door mensen, door grote machten zal nooit komen. Al
doe je een
poging, al slaag je bijna, dan nog houdt je het niet voor
eeuwig.
Er is al sinds Babylon oorlog en zucht naar overheersing.
Maar vrede???
Dat komt er niet en zeker niet voor lang.
- Unomi -
krijgers? ;)
Het ligt er aan met welk doel voor ogen en met welke middelen. Maar ik
zou gezegend zijn met zonen die niet te vrezen hebben van mensen.
http://www.claimyourrights.eu/
http://www.thinkfree.ca/
- Unomi -
Reageren
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Toezichthouder informatiebeveiliging Overheid
Rijksinspectie Digitale Infrastructuur (RDI)
Vind je het leuk om als toezichthouder bij te dragen aan de verdere groei in informatie-beveiliging van de overheid en in contact te staan met (belangen) organisaties binnen de overheid? Dan kun je komen bouwen aan toezicht op een veilige en betrouwbare Digitale Infrastructuur in Nederland.
Adviseur Informatiebeveiliging
Je bent een belangrijke speler om invulling te geven aan de gemeentelijke ambities op het gebied van informatiebeveiliging. Deze ambities neem jij op in het Informatie-beveiligingsbeleid Gemeente Zoetermeer. Wil je helpen bij het verbeteren van de informatiebeveiliging in Zoetermeer en het versterken van het cyberbewustzijn binnen onze organisatie? Wacht dan niet en kom ons team informatiebeveiliging versterken!
Digital Designer
Ben jij een Grafisch vormgever, UI-designer, Game-artist of gewoon een ‘self-proclaimed creative genius’, die op zoek is naar een leuke en uitdagende baan waarin je al je creativiteit kwijt kan?Je werkt samen met onze developers en UI/UX-designer aan onze Gamified Cybersecurity Challenges welke jij voorziet van de mooiste designs.
Senior Full Stack Developer
Als full stack developer bij Certified Secure maak je de mooiste cybersecurity challenges die onze deelnemers wereldwijd uitdagen en inspireren. Alle challenges zijn gebaseerd op actuele kwetsbaarheden, je komt dus telkens nieuwe technieken tegen, van machine learning tot web assembly, van Swift UI tot GCP.