image

Overheid kijkt naar voorlichting aan burgers over risico's van online tracking

woensdag 24 december 2025, 09:27 door Redactie, 9 reacties

De overheid gaat kijken hoe het burgers kan voorlichten over de risico's van online tracking. Dat schrijft demissionair staatssecretaris Van Marum voor Digitalisering in een brief aan de Tweede Kamer. De bewindsman reageerde op onderzoek van het Rathenau Instituut naar de gevolgen van online tracking. Volgens de onderzoekers blijkt uit onderzoek dat online tracking allerlei risico's met zich meebrengt op individueel en maatschappelijk niveau.

Op individueel niveau raakt online tracking aan waarden zoals privacy, autonomie, veiligheid, gelijke behandeling en welzijn. Op maatschappelijk niveau zijn er zorgen over de nationale veiligheid, collectieve welvaart en democratie, aldus de onderzoekers van het Rathenau Instituut. Hoewel er wet- en regelgeving is, blijkt in de praktijk dat er veelvuldig tracking plaatsvindt die in strijd is met wet- en regelgeving. "Apps en websites tracken soms al voordat toestemming is verkregen, of alsnog nadat gebruikers dit hebben geweigerd", merken de onderzoekers op.

De onderzoekers stellen dat ondanks de juridische begrenzing van online tracking, het fenomeen van online tracking eerder lijkt te groeien dan af te nemen. Ook lijkt de impact op publieke waarden niet te verminderen. Het Rathenau Instituut roept politiek en samenleving op om zich te bezinnen op de vraag hoe dominante verdienmodellen op het internet en het belang van gepersonaliseerde content afwegen tegen de bijbehorende risico's.

"Ik zie net als het Rathenau Instituut dat er risico’s kleven aan online tracking, zowel voor individuen als voor de maatschappij. Het is belangrijk dat we blijven werken aan beleid dat in de praktijk bescherming biedt", reageert staatssecretaris Van Marum op het onderzoek. Volgens de onderzoekers zijn er drie mogelijk oplossingsrichtingen voor het probleem van online tracking. Het gaat om het verbeteren van de bescherming binnen het huidige systeem, contextueel adverteren of gebruikers laten betalen voor toegang tot online diensten.

Van Marum spreekt geen voorkeur uit voor een oplossing. Wel stelt de bewindsman dat het kabinet zich inzet voor de versterking van toezicht en herziening van Europese regels om zo de privacy en gebruikerservaring van eindgebruikers te versterken. "Ik ga verkennen hoe we burgers beter kunnen informeren over de risico’s van online tracking", laat de staatssecretaris aanvullend weten. Die voegt toe dat hij dialogen wil gaan organiseren om het bewustzijn te vergroten.

Afsluitend meldt Van Marum dat hij de zorgen over online tracking serieus neemt en zich op Europees niveau zal inzetten om aandacht te vragen voor cookiebeleid en onderzoek te doen naar de mogelijkheden om het te wijzigen. "Daarnaast zal ik mij inspannen voor het vergroten van het bewustzijn van burgers op dit terrein."

Reacties (9)
Vandaag, 09:44 door Anoniem
Toch niet te geloven , een overheid die dit doet en tegelijkertijd het omgekeerde ook doet. Het is zo geniepig deze onschuld veinzende overheid. Compleet gespleten.
https://bomenenbos.substack.com/p/palantir-het-huwelijk-tussen-orwell
Vandaag, 09:50 door Anoniem
Hmmm.

"De risico's van online tracking van burgers"

Bedoelt staatssecretaris Van Marum voor Digitalisering misschien :
- chatcontorle,
- leeftijdscontorle,
- verplicht delen van patientdata,
- sleepnetregelingen


De overheid (met dank aan al de poltici die dit allemaal goed hebben gekeurd) is zelf en van de grootste risico's voor het online tracken van burgers geworden.
En diezelfde overheid moeten ons (de burgers) nu gaan uitleggen dat we een risico lopen?

Ik zou zeggen:
In plaats van met boter op het hoofd praten dat burgers een risico lopen, pak dat risico aan door met dit soort onzalige praktijken te stoppen.
Daar zijn julie voor in dat pluche geparkeerd met een hoog salaris en een riante wachtgeldregeling. Voor de burgers.
Vandaag, 10:20 door Named
Ik heb nooit gesnapt waarom contextueel adverteren niet al gedaan word.

Webpagina's worden vaak bezocht door hun doelgroep. Als je op die pagina wilt adverteren, dan weet je dus eigenlijk al de onderwerpen die relevant zullen zijn voor de gebruiker. Dat er niet of nauwelijks gebruik gemaakt word van die informatie vind ik jammer, want dat lijkt mij de meest "passende" indicator. Als ik op een IT blog zit, dan hoef ik geen reclames voor sokken te zien. Want dat ik gister naar nieuwe sokken zocht wilt niet zeggen dat ik dat vandaag ook doe. Neen, vandaag ben ik bezig met IT zaken en kan geen enkele sok meer zien, dus toon mij liever een advertentie voor de nieuwe router waarvan ik nog niet wist dat die uitgekomen was!
Vandaag, 11:17 door Anoniem
Whatsapp luistert gewoon af waar je het over hebt...
vorige maand getest. Ik heb helemaal niets van Google, Meta of Microsoft, de wederhelft heeft een Android met whatsapp.
Opzettelijk gepraat over een vakantie in singapore... wat denk je? filmpjes op youtube over singapore, advertenties op websites als MP en VTD...

M-M-G (Make Marketing Great) verkoopt je levend...
Vandaag, 11:17 door Anoniem
Door Anoniem: Daar zijn julie voor in dat pluche geparkeerd met een hoog salaris en een riante wachtgeldregeling.

De vijf langstzittende Kamerleden sinds de laatste verkiezingen van dezelfde partij zijn: de PVV. [...] En zo behoren de kopstukken van de grootste oppositiefractie [met Wilders voorop] nu tot de groepering waartegen zij zich altijd hebben afgezet: de (politieke) elite. In PVV-taal: de zakkenvullers, de baantjesjagers, de plucheplakkers.

Intussen leert onderzoek in 2018 (EenVandaag), 2024 (RTL Nieuws) en 2025 (NOS) dat PVV-Kamerleden onder Wilders’ leiding minder presteren dan die van andere fracties. Ze zijn relatief vaak afwezig. In 2023-2025 is er zelfs een PVV’er die er nooit in slaagt het woord in de nationale vergaderzaal te nemen.

https://www.nrc.nl/nieuws/2025/12/21/een-archiefonderzoekje-naar-de-ware-betekenis-van-antipolitieke-begrippen-a4915831
Vandaag, 12:33 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Daar zijn julie voor in dat pluche geparkeerd met een hoog salaris en een riante wachtgeldregeling.

De vijf langstzittende Kamerleden sinds de laatste verkiezingen van dezelfde partij zijn: de PVV. [...] En zo behoren de kopstukken van de grootste oppositiefractie [met Wilders voorop] nu tot de groepering waartegen zij zich altijd hebben afgezet: de (politieke) elite. In PVV-taal: de zakkenvullers, de baantjesjagers, de plucheplakkers.

Intussen leert onderzoek in 2018 (EenVandaag), 2024 (RTL Nieuws) en 2025 (NOS) dat PVV-Kamerleden onder Wilders’ leiding minder presteren dan die van andere fracties. Ze zijn relatief vaak afwezig. In 2023-2025 is er zelfs een PVV’er die er nooit in slaagt het woord in de nationale vergaderzaal te nemen.

https://www.nrc.nl/nieuws/2025/12/21/een-archiefonderzoekje-naar-de-ware-betekenis-van-antipolitieke-begrippen-a4915831

Ja, ik had dat ook gelezen. :-)

Ik ben sowieso niet zo onder de indruk van de inhoudelijke kwaliteiten van al de beroepspolitici in het parlement.
En al helemaal niet hoe ze bevolking representeren.
Vandaag, 12:43 door Anoniem
Door Named: Ik heb nooit gesnapt waarom contextueel adverteren niet al gedaan word.

Dat levert voor de tracking en spionage industrie geen metadata op die kan worden doorverkocht aan de hoogste bieder.
Vandaag, 13:50 door Anoniem
Door Anoniem: Hmmm.

"De risico's van online tracking van burgers"

Bedoelt staatssecretaris Van Marum voor Digitalisering misschien :
- chatcontorle,
- leeftijdscontorle,
- verplicht delen van patientdata,
- sleepnetregelingen


De overheid (met dank aan al de poltici die dit allemaal goed hebben gekeurd) is zelf en van de grootste risico's voor het online tracken van burgers geworden.
En diezelfde overheid moeten ons (de burgers) nu gaan uitleggen dat we een risico lopen?

Ik zou zeggen:
In plaats van met boter op het hoofd praten dat burgers een risico lopen, pak dat risico aan door met dit soort onzalige praktijken te stoppen.
Daar zijn julie voor in dat pluche geparkeerd met een hoog salaris en een riante wachtgeldregeling. Voor de burgers.

Daar moest ik ook direct aan denken.

Het is een heel raar stuk, waarin de demissionair staatssecretaris Van Marum voor Digitalisering risico's aangeeft die het zelf in europees verband wil introduceren. Het zoveelste teken van de incompetentie van onze (kuch) volksvertegenwoordiging.
Vandaag, 14:15 door Anoniem
De pot verwijt de ketel;
https://www.security.nl/posting/903066/Demissionair+kabinet+voor+invoering+van+Europese+bewaarplicht
We willen geen spionerende overheden, ook geen sdverteerders en andere spionage trackingsoftware.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.