Mozilla: leeftijdsverificatie geen oplossing voor maatschappelijke problemen
Verplichte online leeftijdsverificatie en een totaalverbod op social media en andere websites zijn geen oplossing voor complexe maatschappelijke problemen en lossen ook de onderliggende problemen bij online platforms niet op, zo stelt Mozilla. Onlangs voerde de Australische overheid een socialmediaverbod in, waardoor iedereen die een account op een reeks websites wil aanmaken zijn leeftijd moet laten verifiëren. Daarnaast is het verboden om onder de 16 jaar een account op deze websites te hebben.
Volgens Mozilla gaat het om een botte en disproportionele aanpak van de Australische overheid die ook nog eens een verkeerd signaal uitzendt, namelijk dat online leeftijdsverificatie een wondermiddel is. "Australische wetgeving biedt bijna geen richtlijnen hoe serviceproviders privacy, security en de robuustheid van leeftijdsverificatietechnologieën moeten balanceren bij het uitvoeren van leeftijdscontroles. Providers hebben dus geen andere keuze dan te kiezen uit slechte opties", aldus Mozilla.
In het Verenigd Koninkrijk is eerder dit jaar al online leeftijdsverificatie voor allerlei websites verplicht gesteld. Britse gebruikers hebben daardoor allerlei gevoelige data aan tal van nieuw opgerichte leeftijdsverificatie-aanbieders moeten verstrekken. "Deze partijen vragen om allerlei informatie en geven weinig rekenschap of transparantie over de manier waarop ze met gegevens omgaan", merkt Mozilla op.
In plaats van toegang tot bepaalde online platforms te verbieden, zouden beleidsmakers zich moeten richten op het verhelpen van de systemische problemen die online spelen, zoals het niet goed modereren van content, onverantwoord omgaan met data en verslavende ontwerpen. Ook wordt met dergelijk beleid het recht van jongeren beperkt om zich online te kunnen uiten, gaat Mozilla verder.
"De Australische aanpak zendt een zorgwekkende boodschap uit: dat verplichte leeftijdsverificatie en totaalverboden een wondermiddel zijn voor complexe maatschappelijke uitdagingen, ongeacht hun gevolgen voor fundamentele rechten op internet", aldus Mozilla. Dat stelt dat politici ervoor moeten zorgen dat de problemen met social media, waardoor de privacy, het welzijn en de veiligheid van alle gebruikers risico lopen, worden aangepakt, in plaats van jongeren te verbieden om bepaalde platforms te gebruiken.
Die verantwoordelijkheid hoef je niet bij de maatschappij te leggen wanneer ouders het vertikken hun kinderen goed in de gaten te houden of ook maar een abonnement op een kindfilter te nemen.
Neem anders geen kinderen als je het niet aankunt, zo hebben wij er ook geen last van.
Die verantwoordelijkheid hoef je niet bij de maatschappij te leggen wanneer ouders het vertikken hun kinderen goed in de gaten te houden of ook maar een abonnement op een kindfilter te nemen.
Neem anders geen kinderen als je het niet aankunt, zo hebben wij er ook geen last van.
Die verantwoordelijkheid hoef je niet bij de maatschappij te leggen wanneer ouders het vertikken hun kinderen goed in de gaten te houden of ook maar een abonnement op een kindfilter te nemen.
Neem anders geen kinderen als je het niet aankunt, zo hebben wij er ook geen last van.
Die verantwoordelijkheid hoef je niet bij de maatschappij te leggen wanneer ouders het vertikken hun kinderen goed in de gaten te houden of ook maar een abonnement op een kindfilter te nemen.
Neem anders geen kinderen als je het niet aankunt, zo hebben wij er ook geen last van.
Ik heb heel lang geleden ook een kindfilter op de internetverbinding gezet, ik kon meteen geen nieuwsberichten meer lezen, onder de censuur. Geklaagd (dmv doorvertellen aan anderen) gebeld en geemaild uiteraard, om die rommel er weer vanaf te laten halen. Zo werkte het internet, en "ouderlijk toezichtt van de provider" Dat was een Amerikaans bedrijf, actief op de Nederlandse kabel.
"Heeft u een digitaal krantenabonnement" was toen de vraag. "Nee, ik wil mijn informatie overal vandaan kunnen halen" was mijn antwoord. Die kinderen van toen hebben ondertussen de leeftijd van volwassenheid bereikt.
Gelukkig dalen de geboortecijfers, als je als samenleving je eigen kinderen niet aankunt, moet je ze niet nemen.
Die verantwoordelijkheid hoef je niet bij de maatschappij te leggen wanneer ouders het vertikken hun kinderen goed in de gaten te houden of ook maar een abonnement op een kindfilter te nemen.
Neem anders geen kinderen als je het niet aankunt, zo hebben wij er ook geen last van.
Het is niet okee om de verantwoordelijkheid helemaal bij ouders neer te leggen. Dan is de reactie van Mozilla intelligenter.
Die verantwoordelijkheid hoef je niet bij de maatschappij te leggen wanneer ouders het vertikken hun kinderen goed in de gaten te houden of ook maar een abonnement op een kindfilter te nemen.
Neem anders geen kinderen als je het niet aankunt, zo hebben wij er ook geen last van.
Ik heb heel lang geleden ook een kindfilter op de internetverbinding gezet, ik kon meteen geen nieuwsberichten meer lezen, onder de censuur. Geklaagd (dmv doorvertellen aan anderen) gebeld en geemaild uiteraard, om die rommel er weer vanaf te laten halen. Zo werkte het internet, en "ouderlijk toezichtt van de provider" Dat was een Amerikaans bedrijf, actief op de Nederlandse kabel.
"Heeft u een digitaal krantenabonnement" was toen de vraag. "Nee, ik wil mijn informatie overal vandaan kunnen halen" was mijn antwoord. Die kinderen van toen hebben ondertussen de leeftijd van volwassenheid bereikt.
Gelukkig dalen de geboortecijfers, als je als samenleving je eigen kinderen niet aankunt, moet je ze niet nemen.
Tegenstrijdige opmerking. Darwin wist al dat het succes van een soort, hier onze soort, Homo sapiens, in de onstopbare evolutie totaal afhangt van voortplanting. (Let wel goed op: Ik spreek hier niet over sociaal darwinisme!)
Tevens is voortplanting van een succesvolle soort een paradox omdat zij met de voortplanting zichzelf uit het evolutieproces zal verwijderen door de op een gegeven ogenblik catastrofale gevolgen van overbevolking. Daar komt bij: In landen waar de levenstandaard laag is in samenhang met geen oude dag voorziening is het hebben van (veel) kinderen waarvan je hoopt dat er minstens een zorg draagt voor je als je oud en gebroken bent noodzakelijk anders raak je aan de bedelstaf met je oude lijf.
Helemaal eens. Dit heeft er mee te maken dat ouders geen inmenging van anderen accepteren bij het opvoeden van HUN kinderen. En daar stoppen mensen dus ook mee. Onderdeel van een "village" zijn betekent ook dat je je normen uit de groep haalt. En dat willen mensen niet meer. Eigen gevoel eerst, kennisnemen van feiten als optie.
Je bent niet ingelogd en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.
(Senior) Informatie Beveiligingsadviseur - CISO Office
Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties
Wil jij je op strategisch niveau bezighouden met de beveiliging van informatie waar niets mee fout mag gaan? Wij geven jou volop gelegenheid om samen met deskundige collega’s te werken aan beleid, procedures, advies, risicomanagement, metrics en projecten rond informatiebeveiliging.
Wij zoeken een Junior DevOps Engineer!
Ben jij nieuwsgierig, leergierig en klaar om je te verdiepen in de wereld van DevOps? In deze functie krijg je alle ruimte om te groeien. Je werkt met de nieuwste technologieën en krijgt intensieve begeleiding van ervaren security professionals zodat je je in korte tijd kunt ontwikkelen tot een volwaardige DevOps Engineer. Je werkt in Den Haag en werkt samen met een team dat kennis, humor en uitdaging moeiteloos weet te combineren. Are you ready for a challenge?