In de VS kunnen ze al niet eens meer ademhalen zonder tussenkomst van de rechter.
Big business.

Texaanse rechters zijn gelukkig goed bezig!

Hmm, opzienbarend nieuws nota bene uit de oerconservatieve staat Texas. Terugvechten loont, blijkt maar weer eens. Nu Europa nog, hoewel de Amerikaanse Grondwet niet van toepassing is op dit continent.

Hmmm.

De Texas App Store Accountability Act (SB2420)

Een kort rondje langs Duck.AI:

Wie heben die ook al weer ingediend?

"The Texas App Store Accountability Act was sponsored in the House by State Rep. Caroline Fairly and authored by State Sen. Angela Paxton."


Wie zijn deze vrouwen:

"Caroline Fairly
Caroline Fairly is a prominent American politician who currently serves as a member of the Texas House of Representatives for the 87th district. She assumed office on January 14, 2025, becoming the youngest elected female Republican in the history of the Texas House.
Background and Education
Born: January 10, 1999, in Amarillo, Texas
Party: Republican
Alma Mater: Abilene Christian University, BA in Business Marketing
Occupation: Medical negotiator

Fairly previously worked for U.S. Representative Ronny Jackson before entering politics. Her father, Alex Fairly, is a notable businessman and GOP megadonor who significantly financed her campaign.
She won her election on November 5, 2024, defeating a Democratic opponent. Fairly's political priorities include preserving conservative values, protecting parental rights in education, and advocating for pro-life measures, influenced by her strong Christian faith and community engagement.


Angela Paxton
Angela Paxton is an American politician representing District 8 in the Texas Senate since January 8, 2019. She has served in various capacities, including as Majority Leader of the Texas Senate in 2023.
Background and Education
Born: February 14, 1963, in New Braunfels, Texas
Party: Republican
Education:
Baylor University, BS in Mathematical Science
University of Houston-Clear Lake, MEd

Paxton has a background in education as a secondary math teacher and guidance counselor for over two decades, making her the first educator elected to the Texas Senate in over 20 years.
Her political career is closely linked to her husband, Ken Paxton, the Attorney General of Texas. Angela has been involved in several controversial moments, including her husband's impeachment trial. She has advocated for legislation related to educational policies and has been an active participant in various conservative initiatives.


Both Fairly and Paxton are influencing Texas politics within the Republican Party, focusing on conservative values and legislative agendas tied to their backgrounds and beliefs."

Dus ja: Lang leve Texas.
Witte hoeden rechters, zwarte hoeden politici.
Je zult er maar (moeten) leven.
Vooral als arme alleenstaande moeder of zwangere vrouw.

Daar zitten christen fundamentalisten achter, die zijn vaak net zo vervelend als wokisten.

Hallo Johan, wat is jouw probleem met fundamentalisten?
Iedereen is op zijn/haar gebied toch wel een beetje een fundamentalist?
Respecteer die andere fundamentalisten zonder die vervelend te noemen.
Dan hebben zij ook respect voor jou, ...

Je hebt "rouge federal judges" daar, deze is er niet één van en die mag de wet toetsen aan de grondwet.

Ik lees hier veel "social warriors" hun beklag doen. Emotie hoort niet thuis in wetgeving en uitspraken van rechters omdat dan hun rechtvaardigheidsgevoel vertroebeld wordt.

Fundamentalisten lroberen meestal anderen hun visie opte dringen met wetgeving en dwang en daar houd ik niet van. Of dat nu gaat om de sharia, zwarte Piet, CO2 uitstoot, de bijbel of genderism.

Alleen als het in strijd is met EHRM maak je kans in NL gaat de regering hier al jsren op door, mogelijk zijn er in de eerste kamer nog voldoende mensen die de grondwet boven partij belangen stellen, maar hou je adem vooral niet in.
Daarna is het in NL een voldongen feit, ondangs een grondwet.

En waar zie je dan nu in dit bericht het fundamentalisme? Wie is hier de fundamentalist?

Wat bedoel je, terugvechten tegen wat?

Lijkt me ook niet haalbaar. Veel beter om de leveranciersketen (appbouwers en distributeurs) verantwoordelijk te maken. Kunnen schadevergoedingen bij misbruik (de edge cases) gewoon worden verhaald op de leveranciers. Kan de politie zich bekommeren om de strafzaak tegen de misbruikers en kan het privaatrechtelijk daar los van staan.

De uitspraak van de rechter is slecht te begrijpen. Vrijheid van meningsuiting betekent dat je dingen mag zeggen die machthebbers niet zint. Om dan de link te leggen naar het opvoeden van kinderen ontgaat mij totaal.

Ik kwam een andere rechtszaak tegen, ook in Texas, tegen een wet die toegang tot online informatie blokkeert zonder leeftijdsverificatie. De argumenten daar zouden ook wel eens hier van toepassing kunnen zijn, al loopt het dan niet via websites maar via apps.

Het belasten volwassenen die content willen benaderen waar ze gezien hun leeftijd gewoon bij mogen zou al een schending van het First Amendement zijn. Verder zou het minderjarigen die informatie en raad zoeken bij problemen die ze kunnen hebben, zoals psychische problemen of seksueel misbruik, de toegang tot die informatie af kunnen nemen.

Dat heb ik hier gevonden:
https://www.thefire.org/cases/students-engaged-advancing-texas-v-paxton-fire-sues-block-texass-unconstitutional-internet

Jouw suggestie is een omslag in neo-liberaal economisch denken, dus een goed uitgangspunt om problemen op te lossen.Straf- en privaatrecht om te beginnen in het kerngebied van de EU en zo ook in Nederland en de rest van het oude Noord-West Europa, zijn niet van ideologiesche smetten vrij.