Door Anoniem: Altijd lui die op de voorbeeldfunctie van een beroep staan te pissen. 20 jaar en geen dag minder. Moesten ze hier ook doen i.p.v. 3 weken dagbesteding leunen op een schoffel met aftrek van voorarrest.

Door Anoniem: In de Europese verhoudingen hoort Nederland tot de landen die streng straffen.

Wat wil je met een straf bereiken? Wil je iemand die rotstreek maximaal laten voelen, vergelding dus? Wil je voorkomen dat iemand het nog een keer flikt, de kans op recidive verkleinen? Wil je anderen afschrikken? Wat wil je ermee bereiken?

Als het in de VS, met veel zwaardere straffen dan hier, allemaal geweldig zou werken zou dat land een paradijs van lage criminaliteit moeten zijn. Gek genoeg valt dat nogal tegen, bij ons is de criminaliteit zowat de helft lager. En anderen afschrikken? De meeste criminelen zijn, heb ik begrepen, typisch nogal impulsief in hun beslissingen, die denken helemaal niet na over de mogelijke negatieve consequenties en houden er dus ook geen rekening mee.

Nog iets dat ik een keer tegenkwam, in een interview met het hoofd van de reclassering (ik heb geen link paraat) is dat wat in de praktijk het hardste aankomt bij daders niet is hoe lang de straf is, maar hoe groot de impact op hun sociale leven blijkt te zijn. Er zijn namelijk heel wat mensen die niets meer met die crimineel te maken willen hebben, en ze merken dat buurt, vrienden en veel familie is afgehaakt. Het zwaarste is dan helemaal niet de opgelegde straf zelf. De duur dat iemand vastzit doet er veel minder toe dan dit effect.

Wat men in Amsterdam met succes toepast, en ik denk ook in andere steden, is taakstraffen, het "leunen op een schoffel" zoals jij dat noemt, in de buurt uitvoeren waar de daders zelf vandaan komen. Die gecriminaliseerde rotjochies en jonge mannen zijn namelijk nogal statusgevoelig. Als ze, uit het zicht van de rest van de groep, in de bak hebben gezeten kunnen ze daar stoer over doen, ook als ze eigenlijk helemaal niet zo stoer waren in de bak. Als ze in hun eigen buurt sullig staan te harken en te schoffelen zien al hun maten wat er werkelijk gebeurt en gaan ze af als een gieter voor hun eigen groep macho's. Dat is geen lichtere straf dan vastzitten, dat komt juist veel harder aan bij die groep, en dat past men bewust toe.

Bedenk ook dat hoe langer iemand vast zit hoe meer zijn sociale netwerk zal gaan bestaan uit de medegevangenen waar die tussen zit. Wat gebeurt er dan als iemand weer vrij komt? Van zijn eigen sociale netwerk is steeds minder over naarmate die langer vast heeft gezeten. Het netwerk dat die inmiddels wel heeft zijn ook allemaal mensen die vast hebben gezeten, en die hebben de nodige criminele connecties. Niet echt een geweldige basis om recidive tegen te gaan, daarvoor moet je iemand juist zo veel mogelijk uit criminele netwerken losweken.

Ook niet onbelangrijk: als je iemand genadeloos hard aanpakt dan is het effect niet dat die vervolgens veel respect voor de maatschappij heeft. Die heeft juist de boodschap gekregen dat de maatschappij volkomen schijt aan hem heeft en een erg voor de hand liggende reactie is om dan voortaan schijt aan de maatschappij te hebben, nog meer dan al het geval was. Je kan op de volgende problemen wachten, en dan zijn daar ook weer slachtoffers van.

Dus wat wil je eigenlijk: wil je je wraakzucht kunnen botvieren of wil je de kans op recidive omlaag krijgen? Dat vergt heel verschillende benaderingen.

Door Anoniem:
gedrag dat jij hier met de mantel der oneindige liefde toedekt en dat uiteindelijk culmineerde in 2025

Door G.J. van Eersum: Weet je waar ik zo hemeltergend genoeg van krijg? De zoals wij dat noemden in de jaren zeventig: geitenwollensokken benadering van crimineel gedrag, gedrag dat jij hier met de mantel der oneindige liefde toedekt en dat uiteindelijk culmineerde in 2025: gratis met de bus - gelukkig gecanceld - voor uitgeprocedeerde asielzoekers ja, of neen: de "veiligelanders¨ om, de gotspe: problemen te voorkomen in de bus t.o.v. chauffeur en passagiers omdat 'veiligelanders' bij recidive hun reet afvegen met de fatsoensmoraal.

Door Anoniem: Toch is er criminaliteit die enorme ontwrichting in de samenleving oplevert, en welbevinden en privacygevoel van mensen enorma aantast, en dat is cybercrime.

Dat zou best een beetje hoger gestraft mogen worden, als ik ervaringen van slachtoffers hoor.

Voor het overige: kijk eens hoe een arrestatieteam uitgerust is. Dat lijkt me zelfs voor de meest doorgewinterde cybercrimineel schrikken als dat met een ploeg van 8 man sterk je huis binnenstormt.

Voor de rest vind ik de Amsterdamse aanpak dubieus in geclaimde afschrikwekkende werking.

Het is ook status: met taakstraf ipv gevangenisstraf wegkomen met de gepleegde misdaad, en even zwaaien en ouwehoeren met je kennisen.

Tijdens het schoffelen maakt de cybercrimineel vele nieuwe vriendjes en vriendinnetjes, die bijvoorbeeld zich met heling, inbraken en geweld, afpersing en drugs bezighouden maar voor de coordinatie van hun activiteiten wel een IT handige jojo kunnen gebruiken.

Door Anoniem:

Ik heb erover gelezen als iets dat succes heeft.